Carlos Taibo en un exprofesor anarquista antiglobalización. Mantiene la teoría de que el ecofascismo se está preparando para acabar con parte de la población (lo mismo que afirman los conspiranoicos), porque dentro de muy poco no cabemos todos en el planeta. ¿Quiénes son esos ecofascistas? Como siempre las oligarquías. Un colega que de joven tenía simpatías por el anarquismo, y que ahora se decanta por las ideas del fundamentalismo democrático que ideó Antonio García-Trevijano, piensa que Carlos Taibo tiene razón. Carlos Taibo es un gran orador, de los mejores conferenciantes que he escuchado, pero en esta ocasión me cuesta creerlo.
Todo el planteamiento de Carlos Taibo se mueve en el terreno teórico, ya que no puede mostrarnos ninguna prueba palpable, así que creer lo que dice este intelectual entra en el terreno de la fe y roza la conspiranoia. Sin embargo mi amigo piensa que el ecofascismo, en el sentido exterminicista, es una realidad. Se fía de Carlos Taibo, posiblemente por su tendencia anarquista. Yo, me van a perdonar estos pensadores fatalistas, no me lo creo hasta que vea una prueba mínimamente contrastable.
Sería conveniente también cambiarle el nombre al término por econazismo. El fascismo lo inventó Mussolini y no era una idea genocida como el nazismo, aunque ambos regímenes eran totalitarios. Taibo pone como ejemplo a unos ecologistas nazis, una pequeña corriente naturista que estuvo al servicio de Hitler. Pero eso es una locura, el genocidio nazi no tiene connotaciones ecológicas, por mucho que los nazis pudieran ser amantes de la naturaleza y la comida sana. El naturalismo no es algo que los nazis llevasen o lleven por bandera. También eran amantes de lo oculto como Iker Jiménez. En definitiva, los nazis eran unos tarados. No creo que ahora esas élites se nos hayan vuelto de repente nazis y estén planeando un genocidio masivo de medio planeta.
Otro paso hacia la plutocracia en Estados Unidos
El 22 de diciembre [2018] el Presidente de Estados Unidos [Donald Trump] firmó la ley de la reforma tributaria, el primer gran logro legislativo de su mandato. La ley, aprobada sin el apoyo de la oposición demócrata, rebaja la imposición directa y revisa su diseño con particular atención al gravamen sobre los beneficios de las empresas. El Comité Conjunto sobre Tributación del Congreso (JCT) estima su coste total en el período 2018-2027 en 1,45 billones de dólares, un 7,6% del PIB de 2017.
(...) Con estos mimbres, no es extraño que las estimaciones apunten a que el impacto distributivo de la ley tenderá a acentuar la desigualdad de renta (...).El País...👈
Hay pruebas sobre que EE. UU. se comporta como una plutocracia, pero ninguna prueba de que las élites no quieran exterminar. Mi amigo sobre Noam Chomsky me afirmó que "Chomsky es un anarquista anticapitalista y es normal que no le guste la democracia representativa americana". Aquí no se cree a Chomsky, porque precisamente es anarquista y anticapitalista, y opina que el fin de Chomsky es descalificar a los USA debido a su ideología. Una cosa es que no le guste la democracia representativa, y otra es que vea que en Estados Unidos gobierna la plutocracia. Mi amigo no piensa que Chomsky que vive en los sacrosantos EE. UU. pueda ver la realidad con más claridad y precisión que otros analistas. El artículo de El País que he compartido más arriba no es de un autor anticapitalista ni mucho menos anarquista, y coincide con Noam Chomsky.
Por otro lado, Carlos Taibo también es anarquista, anticapitalista y antiglobalista, y también es normal que descalifique a las "élites globalistas". Aquí mi amigo sí prefiere creer a Taibo. A Chomsky no le da veracidad porque su sesgo de confirmación no se lo permite. Antonio García-Trevijano dijo que los EE. UU. es una democracia formal y de ese carro no se van a bajar nunca. Ya que todo el relato se les desmoronaría como un castillo de naipes.
Mi amigo que se cree libre de estar bajo el dictado ideológico (tiene un concepto peyorativo y marxista de los que es ideología). Cree que es bueno contrastar las opiniones ideológicas con cualquier elemento. Me remite un vídeo de Bertrand Ndongo con una mensaje: "Mira lo que hay que oír desde la izquierda". En realidad tendría que haber escrito: mira lo que dice este facha sobre la izquierda
... Sus intervenciones televisivas tampoco han estado exentas de polémica. En 2019, se enzarzó en una discusión con la presentadora Susanna Griso por sus palabras sobre el franquismo. Leer más...👈
En el vídeo arriba Bertrand Ndongo sale en defensa de Nayib Bukele, presidente de El Salvador que ha acabado con las maras en su país, y que saltándose la propia Constitución de su propia nació,n ha vuelto a ser reelegido como presidente del Gobierno:
Bukele, primer presidente reelegido en democracia en El Salvador pese a la Constitución
San Salvador, 9 feb (EFE).- El presidente autodenominado “dictador más cool del mundo”, Nayib Bukele, concretó este viernes su reelección en los comicios presidenciales de El Salvador, a pesar de que la Constitución lo prohíbe, convirtiéndose así en el primer mandatario en lograrlo desde que su país se sacudió de una larga dictadura militar y cerró 12 años de guerra civil. Leer más...👈
Cuando Evo Morales hizo algo parecido en Ecuador, la derecha y el Ejército le dieron un golpe de Estado...
... En 2009, se modificó la Constitución de Bolivia para establecer que un presidente podía ser reelegido solo una vez. No obstante, en 2014, el presidente Evo Morales se presentó para un tercer mandato argumentando que solo había cumplido un mandato bajo la nueva Constitución y el tribunal le dio la razón. CNN...👈
Desde la derecha llamaban a Evo Morales dictador...
... De hecho, bajo varios parámetros Morales ya es un dictador. No solo controla prácticamente todos los poderes del estado, sino que ha cambiado las leyes repetidamente para mantenerse en el poder más allá de los límites constitucionales. La Nación...👈
Eso es lo que ha hecho precisamente Nayib Bukele, controlar todos los poderes del Estado y cambiar la leyes para perpetuarse en el poder. Uno es un héroe, Bukele, y otro un dictador, Evo Morales. Las varas de medir de la derecha son impresionantemente asimétricas. Amnistía Internacional ha denunciado que los DD. HH. en El Salvador son vulnerados:
El Salvador: El presidente Bukele sumerge al país en una crisis de derechos humanos luego de tres años de gobierno
En el marco del régimen de excepción actual, las autoridades salvadoreñas han cometido violaciones masivas de derechos humanos, entre ellas miles de detenciones arbitrarias y violaciones al debido proceso, así como tortura y malos tratos, y al menos 18 personas han muerto bajo tutela del Estado, dijo Amnistía Internacional hoy, tras llevar a cabo una investigación de crisis en el país. El gobierno del presidente Bukele decretó el régimen de excepción el 27 de marzo, tras un pico de homicidios presuntamente cometidos por pandillas, y lo ha extendido dos veces hasta la fecha. Leer más...👈
La derecha solo le hace caso a Amnistía Internacional (AI) cuando se fue a Venezuela a denunciar la vulneración de los DD. HH. y no solo AI, sino también la La Comisión Interamericana de Derechos Humanos ha denunciado la situación en El Salvador:
CIDH llama a El Salvador a restablecer los derechos y garantías suspendidos hace un año por el régimen de excepción
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) llama al Estado de El Salvador a restablecer la plena vigencia de los derechos y garantías suspendidas durante los últimos 12 meses en el marco del régimen de excepción instalado en el país por motivos de seguridad ciudadana. La CIDH urge al Estado respetar los derechos humanos en la adopción de las medidas para la prevención, control y respuesta a la criminalidad, así como a investigar, procesar y sancionar las actividades delictivas. Leer más...👈
En fin, si para Bertrand Ndongo el "mandato de Franco fue positivo para España" (ver enlace...👈), como no va a apoyar a un dictador como Nayib Bukele.
Según Bertrand Ndongo en el infame vídeo de arriba:
La izquierda no puede vivir sin el dolor. La izquierda no puede vivir sin que una mujer sea violada. La izquierda no puede vivir sin que un hombre sea asesinado brutalmente (...). Qué sería de la izquierda sin la desgracia; necesitan el hambre, necesitan la pobreza (...). Cómo decía Pablo Iglesias: "hay que politizar el dolor"; y me parece muy interesante (...). Sin dolor la izquierda no está (...), por eso nunca se empeñan en mejorar la vida de la gente...
La cita completa de Pablo Iglesias es esta: "Debemos politizar el dolor, que el dolor se convierta en propuestas para cambiar la realidad". Debemos llevar a la política los problemas que causan dolor a los de abajo, para que ese dolor sirva para cambiar la realidad capitalista. ¿Es fácil de entenderlo, no? Pero también es fácil tergiversarlo si no se ofrece la cita completa.
Este Gobierno de coalición ha subido el SMI casi un 50% en solo cinco años:
Solo hace cinco años, quienes percibían el salario mínimo cobraban 735,9 euros al mes. La cuantía del SMI anunciada por el presidente Pedro Sánchez para este 2023, 1.080 euros brutos mensuales, supone un incremento del 46,7% en cinco años. Se trata de uno de los mayores aumentos del SMI de la democracia en un mandato tan corto. elDiario.es...👈
¿Quiénes se oponen a la subida del SMI?: "PP y Vox votan en contra de la subida del SMI a 1.080 euros" (ver enlace...👈), precisamente el partido de Ndongo y los socios de Vox en distintos gobiernos autonómicos e han negado a subir el SMI. ¿Y que dice Vox, el partido de Ndongo sobre las pensiones?: "Vox es el único partido que admite que rebajará las pensiones" (ver enlace...👈). La última subida de pensiones este 2024 ha sido de un 3.8% mientras Rajoy las subía un 0.25% ...
... El Consejo de Ministros aprueba este viernes, 29 de diciembre, la revalorización de las pensiones en un 0,25% para el 2018, el mínimo legal previsto, y la subida en un 4% del salario mínimo interprofesional (SMI), desde 707,6 euros mensuales a 735,9 euros al mes. La subida de las pensiones en un 0,25% es el mínimo legal establecido en la fórmula de revalorización introducida en la última reforma de pensiones. (ver enlace...👈).
El mismo discurso de Bertrand Ndongo lo sustenta el PP. Estuve una vez discutiendo con un concejal pacense del PP sobre que la izquierda crea pobreza para que voten al PSOE. Quién crea pobreza y desigualdad es el capitalismo. Precisamente Rajoy le ganó las elecciones a Zapatero, y con mayoría absoluta, gracias a las crisis capitalista de 2008. Precisamente la subida de la pobreza es los que le hace perder a la izquierda las elecciones. Es totalmente al revés, la izquierda y la extrema derecha necesitan el dolor y el sufrimiento de los de abajo para ganar las elecciones y llegar a los parlamentos: "Ernesto Gasco: “La extrema derecha favorece los guetos y enfrentar a pobres contra pobres" (ver enlace...👈)
Por todo esto es incomprensible como mi colega comparta la basura facha de Bertrand Ndongo, el mondongo de Vox. Me dice que: "es bueno contrastar y no leer solo a los tuyos". ¿Contrastar con el populismo de Vox es bueno? ¿Eso es contrastar? Hay que joderse con estos pseudo libres pensadores que dicen que no tienen ideología, precisamente es todo lo contrario, comulgan hasta con la extrema derecha.
