Las manifestaciones de Ceuta y la puñetera bandera de España

Siguiendo lo que hemos aprendido de Ángel Viñas y otros historiadores , el golpe de Estado de 1936 fue promovido por José Calvo Sotelo y Renovación Española, recibiendo financiación y armas de Mussolini. En la trama civil también se encontraba la Comunión Tradicionalista (carlistas integristas) y la Falange Española de las JONS (fascistas). Por parte del Ejército participó la UME, que repartía propaganda antigubernamental entre los uniformados. El golpe de Estado lo dirigieron generales africanistas.

En director del complot fue Emilio Mola Vidal, que ideó todo el plan golpista con el propósito de montar una dictadura militar, pero sin intenciones de traer al rey a corto plazo. La idea de Sanjurjo y Calvo Sotelo, era esperar un tiempo prudencial para devolver a Alfonso XIII a su trono. El motivo de realizar el golpe de Estado con la bandera republicana, era atraer al máximo número de militares. El rey perdió su trono gracias a su enorme descrédito. Unas simples elecciones municipales le mostraron al Borbón en donde estaba la puerta. La elecciones del 12 de abril no las ganaron porque toda España se volvió republicana, sino por el descrédito de Alfonso XIII a derecha y a izquierda.

Sanjurjo murió en un chapucero accidente de aviación tratando de volver a España de su exilio en Portugal, y a Calvo Sotelo lo asesinaron, más chapuceramente todavía el 13 de julio, pero no por ello se abortaron los planes golpistas, sino todo lo contrario, el asesinato del líder de Renovación Española sirvió a los golpistas como excusa para sus planes, asegurando que la patria se desmoronaba y era necesaria una limpieza de malos españoles.

El 15 de agosto, Franco junto a Queipo de Llano se quitan las caretas republicanas, y en un acto en Sevilla vuelven a hacer oficial la bandera roja y amarilla introducida por la monarquía española, fue Isabel II quien la oficializó, al principio solo era un estandarte ideado para la Marina por orden de Carlos III. Ya el día 13 de agosto, un día antes de la gran matanza de Badajoz, en la frontera de Caya los militares golpistas (según informó Mario Neves) ondearon la antigua bandera de la España monárquica de los Borbones...

... Desde la 1 de la tarde ondean en Caya, último reducto gubernamental, la bandera del antiguo régimen (roja y amarilla) y la de la revolución: roja y azul [en realidad era roja y negra, los colores de Falange]. El éxodo de la población, artículo del día 13

Cuando llega la II República, a la bandera original se le añade un tercer color, el morado en representación de Castilla. ¿Habrá algo históricamente más español que Castilla? Pues entre la reacción parece que no gustó la nueva bandera española y republicana. Franco hizo la Guerra Civil bajo los colores del antiguo régimen, como bien indicó Neves, ganó la guerra con esos colores y mantuvo su dictadura con la misma bandera, solo le cambió el escudo. La transición no hizo un referéndum entre monarquía o república, y le dijo a los españoles: si quereis una Constitución teneis que cargar con el mochuelo del Borbón.

Por todo esto, en cualquier manifestación de la izquierda por los derechos sociales y civiles, o en defensa de los DD. HH (wokismo lo llama ahora la reacción), no verás jamás una bandera bicolor, si acaso banderas republicanas y ahora hasta palestinas. En Gijón el día 2, hicieron una contramanifestación a las manifestaciones organizadas por la extrema derecha y la derecha con la excusa de Ceuta, en donde gritaban : "Fuera fascistas de nuestros barrios". Lo malo no van a ser los fascistas en los barrios, sino en el Congreso, en las autonomías y en los ayuntamientos.

En las manifestaciones de la derecha solo se ven banderas españolas por todos lados, y alguna que otra, como es lógico, de Ceuta. La bandera roja y amarilla es la constitucional y por tanto la que representa oficialmente a España, lo mismo que el jefe de Estado según la Constitución es un monarca. Esto va para todos los rojeras que no ven problemas con la bandera oficial y que le quieren disputar el emblema nacional a la derecha: os regalo al rey y la bandera.

Esta manifestación del vídeo se ha organizado porque van a levantar unos campamentos provisionales para albergar a inmigrantes marroquíes. La queja es porque cerca hay un colegio. También se han opuesto CC. OO y la UGT de Ceuta (supuestos comunistas y socialistas que no son ni una cosa ni otra). Se pensaran que los inmigrantes se van a comer la merienda de las carteras de sus críos, o mejor aún, se van a comer a sus hijos y a los profesores directamente. Estos norteafricanos son caníbales. A saber de que tribu se han escapado. Lamentable la postura de CC. OO y UGT: "UGT rechaza el campamento de inmigrantes junto a una escuela infantil de Loma Colmenar"...

... El sindicato considera que la ubicación supone un riesgo para la comunidad educativa y reclama que las actuaciones para preparar el terreno se paralicen "de forma inmediata". Ceuta al día...👈

Van a montar otro campamento provisional al lado del puerto, y a qué no saben quien se ha opuesto, en efecto, el presidente Juan Vivas: "El Gobierno toma el control del puerto de Ceuta para atender a un millar de migrantes tras el 'no' de Vivas a ceder ese espacio"...

... El Gobierno, a través de una resolución del Ministerio de Transportes, ha anunciado que va a tomar el control del puerto de Ceuta atendiendo al artículo 73.3 y dada la "excepcionalidad de la situación" en la ciudad autónoma. Todo, después del 'no' del Ejecutivo ceutí presidido por Juan Jesús Vivas a ceder este espacio. El objetivo, la instalación de carpas para atender a 1.000 migrantes. La Sexta...👈 

El caso, es que según ha informado El País, el Gobierno había pactado de antemano ubicar el campamento al lado del puerto: "Vivas dijo que sí al puerto, se pactó en el mando único y después se remató en el Consejo de Seguridad Nacional y él supervisó y aceptó el decreto, pero al llegar el momento de la decisión, el Consejo de Administración del puerto, dominado por personas nombradas por Vivas, votó 11 a 4 este viernes para rechazar la autorización de la instalación, según confirman tanto fuentes del Gobierno central como el de Ceuta. Esos 4 fueron los representantes del Gobierno, mientras los 11 son los de la ciudad, mayoritarios, y los empresarios del puerto, según fuentes del Ejecutivo" (El País...👈 ).

Es obvio que no los quieren en ningún sitio. Y sin embargo, los primeros interesados en reubicarlos debieran de ser los propios ceutíes si quieren recuperar la Playa del Trampolín, por poner un ejemplo. El discurso de la invasión ha calado hondo en la población de Ceuta. Y no olvidemos que el invasor siempre es el enemigo al que hay que expulsar

 

Como esta señora que es malagueña pero afincada en Ceuta hace décadas. Quiere que los regulares y los legionarios saquen de una vez a todos los inmigrantes, sin miramientos y sin leyes que valgan, por la fuerza bruta. Y ella no es racista porque en la ciudad conviven con cuatro culturas, es que la pobrecilla no tiene vida, porque los inmigrantes vienen a delinquir y a robar, y a "muchas cosas más". Lo de muchas cosas más lo dirá porque se han registrado numerosas violaciones, pero tres de los supuestos violadores son de Ceuta. Y conviven cuatro culturas porque no han tenido más cojones. Señora, usted es muy racista aunque lo niegue.

No hace demasiado tiempo retiraron una estatua en honor a Franco en Melilla, ciudad hermana de Ceuta, con la oposición del Partido Popular: "El senador del PP y presidente de los populares melillenses, Juan José Imbroda, se ha mostrado este lunes en contra de la retirada de la estatua de Franco que existe en Melilla, la única en la vía pública en España, al defender que se le dedicó por ser “un héroe que salvó a Melilla” como comandante de la Legión en la guerra del año 1921 contra el Rif (La Razón...👈). 

Franco hizo algo más que defender el protectorado, Ceuta y Melilla, ¿qué fue sino la Guerra Civil? En Badajoz sabemos muy bien lo que hicieron la Legión y los Regulares Marroquíes entre el 14 y 18 de agosto. A lo mejor a la señora racista del vídeo que convive con cuatro culturas, es lo que le gustaría que hicieran los regulares y legionarios con los inmigrantes norteafricanos. Porque todos los ceutíes nacidos en Ceuta, siendo españoles, les guste o no, también son africanos.

Desde que ha ocurrido esta crisis humanitaria en la ciudad autónoma de Ceuta (española y africana a la vez), no puedo sentir más desprecio por el PP por Vox, y por toda esa camada de racistas (siendo de izquierdas o de derechas) que hablan de invasión. España está invadida de racistas y eso produce mucho asco. Vaya todo mi desprecio contra ellos. Nunca ha sido tan importante votar en las siguientes elecciones, lo digan los anarquistas o cualquier tipo de abstencionista. Mi dignidad como persona me obliga votar para parar a Vox y al PP que son la misma ñorda racista y franquista.

El voto progresista hoy es más necesario que nunca

En las últimas elecciones en Extremadura la abstención subió 9 puntos porque a los votantes del PSOE no le gustaba su candidato. El resultado por todos es conocido: María Guardiola repite legislatura con Vox dentro del Gobierno. Después algunos del PSOE se quejan de ver a Vox dentro de la Junta de Extremadura. Prefirieron abstenerse antes que votar a Podemos. Ellos sabrán.

Con las crisis humanitaria de Ceuta, el españolismo más rancio y racista está multiplicándose. Este pasado día 2 hemos visto imágenes vergonzosas en Badajoz en lo que hoy es la Plaza de España, y en los años 30 era la Plaza de la República, se ha podido observar enfrente del Ayuntamiento en la concentración organizada por el PP,  a varias personas con la bandera de la dictadura franquista. 

Decía un buen amigo, que no cometamos el error de generalizar porque de las 8.000 personas que hubo en la Plaza de España solo vimos claramente dos o tres banderas franquistas. Es justo reconocer que no todo el mundo llevaba semejante afrenta, pero es significativo que hace algunos años nadie se hubiera atrevido a salir a la calle con semejante esperpento fascista. Y aquí viene lo preocupante, poco a poco, y gracia a Vox, y con la ayuda de la RR. SS., se empieza a normalizar el franquismo. Solo es cuestión de tiempo y de los escaños que consiga Vox en los próximos comicios.

Y lo que más preocupante todavía, ha sido ver como se atacaban a periodistas de La Sexta y RTVE. Incluso hasta se ha podido observar a menores impidiendo informar a la prensa española que no les gusta a ellos. Vean las imágenes a pesar de ser repugnantes, pero a la vez deben de preocuparnos y no verlas como una simple anécdota. Observen el odio de los manifestantes contra un periodista de RTVE que estaba cumpliendo con su trabajo, y el uso espurio que hacen de la bandera española. Y luego se preguntan que porque en España al que lleva una ñordosa banderita de España lo llamamos fachas.

Esos energúmenos que atacan y vociferan contra el joven periodista votarán todos, y no creo que haga falta decir cual va a ser su opción política. Por eso el voto progresista hoy es más necesario que nunca

Las abstención es un suicidio

 

Vamos a contestar a esta pregunta: "¿Para qué sirve un Congreso de Diputados, de diputados que votan con mandato imperativo por parte de cada uno de sus partidos políticos? ¡Para nada!". Si fueran las Cortes franquistas, en donde los 500 procuradores obedecían todos al caudillo, y el que se salía del redil era defenestrado, pues obviamente no serviría para nada. Pero no es ni parecido el sistema del 78.

Cuando un ciudadano español va a las urnas en las elecciones generales, escoge la papeleta de su partido preferido sin mirar casi los nombres que conforman las listas. El votante si vota al PP, ni siquiera se fija en los candidatos de la lista de su ciudad, porque él quiere que gobierne, en este caso, Feijóo, y sí vota a Vox quiere que el presidente de la nación sea Santiago Abascal, o el líder del partido en ese momento de las elecciones. Esto es así y a estas alturas de la película es prácticamente imposible cambiarlo.

Pero es parecido en los EE. UU. Un votante votará por el candidato que vaya más acorde con su ideología, bien sea el Partido Demócrata, o el Partido Republicano, pero a fin de cuentas ambos tipos de electores votan al establishment financiado por las oligarquías capitalistas. Con lo cual, pensar en democracia real es una quimera. Pero es lo que hay, tanto los ciudadanos estadounidenses como los españoles aceptan esta falsa democracia capitalista y burguesa.

En España el Congreso de los Diputados si tiene validez pese al antidemocrático mandato imperativo, debido a la pluralidad del Parlamento. Veamos su composición

• PP....................... 137 escaños
• PSOE................ 121    "
• Vox...................  32     "
• Sumar...............  26     "
• ERC..................  7      "
• JxC..................   7      "   
• EH Bildu.........   6      " 
• PNV................    9      " 
• Grupo Mixto...   9      " (Podemos, BNG, CC y UPN)

Un Congreso de los más plural y representativo. Tienen representación 12 partidos políticos de todo el espectro ideológico y regional. Obviamente que no todos los diputados van a votar lo mismo. Esta fragmentación produce una palpable separación entre el Poder Ejecutivo (gobierno) y el legislativo (parlamento). De todas formas, hasta en EE. UU. sin mandato imperativo votan todos los congresistas la postura oficial del partido el 99% de las veces. Hay un sentido estricto de corporativismo partidista en EE. UU. Si no fuera así, los congresistas del Partido Republicano ya habrían echado a Donald Trump de la presidencia.

 

Y sabiendo que el sistema electoral, y por tanto, el sistema constitucional está ampliamente aceptado por la ciudadanía española, y que desde 1979 la abstención más alta fue del 33,7% y la más baja de 20.03%, es hacerse pajas mentales querer pensar que con la abstención se va a acabar con el sistema electoral, y por tanto con la Constitución promoviendo un proceso constituyente.

Las personas progresistas tenemos un problema grave por culpa de las nuevas opciones políticas que vienen apretando muy fuerte por la extrema derecha. El caballista del vídeo, que nos recuerda a los caballistas que aterrorizaron Extremadura y Andalucía durante la Guerra Civil, es Óscar Pozos González, coordinador de Vox en Marín (Pontevedra). El tipo parece sacado de una película de Berlanga y nos recuerda a los más atrasado de la España que pensamos haber quedado atrás.

El Cid Agricultor

Montado en su caballo, y portando una bandera de los Tercios de Flandes, de las carlistadas, y de los Carlistas de la Guerra Civil, llama a la manifestación para defender a los ceutíes, porque lo ocurrido en Ceuta "es una invasión y hay que controlarla". Acaba el vídeo con un supuesto himno de los Tercios de Flandes: "Aspa de Borgoña, flameando al viento, hijos de Santiago, grandes son los Tercios..". Sin embargo, los Tercios no tenían himno. La canción que suena hoy es una composición moderna compuesta por Daniel Sánchez de la Hera, para la serie Águila Roja (ver enlace...👈).

Óscar Pozos podrá parecer un friki, pero está muy lejos de ser un descerebrado, porque difunde abiertamente la ideología racista e islamófoba de Vox. Su aspecto tosco y rural, no debe de llevarnos a engaños. En sus redes sociales apoyaba el pacto de Vox y el PP en Extremadura sobre la prioridad nacional, porque según él, no hay derecho que se den viviendas a personas con nombres árabes.

Las ayudas en España no se conceden mirando la nacionalidad, sino que se otorgan mirando la renta de los demandantes, sea español, árabe o latinoamericano. Ningún español pobre está por detrás de un pobre inmigrante.

 

Si un día voté a Zapatero para que los del partido de Aznar no volvieran al gobierno nacional, hoy la prioridad nacional es votar en tono progresista. Una persona progresista no puede mantenerse al margen del peligro ultraderechista que cada día es más fuerte. Según una encuesta de El Mundo...

... Si hubiera elecciones generales en este momento, el PP volvería a ganar y, junto con Vox, alcanzaría los 204 escaños y podría formar gobierno. El PSOE, por su parte, caería y perdería una veintena de asientos en el Congreso —como indican la mayoría de las encuestas desde hace meses—, pero aún se mantiene por encima de los 100 escaños pese al impacto de la crisis migratoria de Ceuta. Leer más...👈

Vox subiría a los 63 escaños. Esta encuesta la encargó El Mundo, y por supuesto que hay que tomarla con el máximo recelo, pero el peligro de Vox sigue ahí por muy cocinada que sean las encuestas. Ellos llegan a las instituciones gracias a las urnas, y en las urnas es donde hay que pararlos. No existe otro método.

Gracias a la IA llega el rock and roll equidistante

Gracias a la IA han inventado el Rock and Roll equidistante,. pic.twitter.com/rM8e5LAkxh

— Juan Antonio Cortes Avellano (@CortesAvellano) August 31, 2026

Se está poniendo de moda la IA hasta para crear canciones. Un amigo me ha enviado una de esas canciones generadas artificialmente. El usuario solo tiene que sugerir una canción y un tema, que la IA se ocupa del resto. Incluso te hace hasta un vídeo clip. Esta canción rockera de los años 50 nos quiere transmitir que ni rojos ni fachas, ni izquierda ni derechas sino usar más la del centro, el centro significa la polla, la verga, el pene, el carajo. Es decir, menos discutir por la política y más follar. Como si follando mucho pudiéramos pagar el alquiler o llegar a fin de mes.

Este rock and roll equidistante quiere decir que nadie tiene la razón (ni los rojos ni los fachas). Así va el cerebro de algunos, solo tienen una polla en la puta cabeza:

Izquierda por la mañana

derecha al anochecer

yo estoy harto de esta guerra

ya no sé ni que creer

Las izquierdas y las derechas son tan antiguas como la revolución Francesa. Y esto es así porque en los regímenes democráticos las personas no somos de pensamiento único, como el pensamiento que se intenta establecer en todas las dictaduras. Con Franco no había rojos ni fachas. Bueno mentira, solo había fachas. El pensamiento progresista no tiene nada que ver con las ideas conservadoras. Y si hablamos en clave de rojos y fachas, hay mucha más distancia aun. Sería bastante bueno que en la educación primaria y secundaria enseñaran a los escolares nociones de politología, para no escuchar canciones tan lamentables como esta.

Quien no era ni de izquierdas ni de derechas era José Antonio Primo de Rivera, fundador del partido fascista Falange Española que luego se uniría a las JONS. Tampoco ni de izquierdas ni derechas fue Albert Rivera. Pero Primo de Rivera está enmarcado dentro de la extrema derecha y Albert Rivera dentro del espectro conservador de las derechas.

La postura muy cómoda siempre ha sido la equidistancia, que solo se consigue situándose al centro. Y eso es tener menos personalidad que un plagio de Lucía Etxebarría. Esta gente vienen a decir ni fascista ni antifascista, ni machista ni feminista. O que lo mismo es un rojo que un facha. Dos posturas antagónicas de ver la vida nunca se van a poner de acuerdo. Por eso se inventó la democracia, las urnas y el sufragio universal, para que fueran los ciudadanos los que eligieran a sus gobernantes.

Dinero digital versus dinero en efectivo

Quién nos diría a los más mayores cuando moceábamos, que para pagar no nos iba a hacer falta dinero en metálico, sino que con una tarjetita de plástico sería suficiente, hoy se paga hasta desde los dispositivos móviles. No es crédito sino débito, es decir, estamos usando el dinero que tenemos disponible en la cuenta del banco. Las malvadas y peligrosas tarjetas de crédito son otra cosa.

Llevo años usando esta forma de pago mayoritariamente, sobre todo en el supermercado, aunque ya se puede ir a la tienda del chino del barrio y pagar virtualmente. Esto añade, sobre todo comodidad y rapidez al efectuar el pago. Comodidad porque no tenemos que ir al banco a sacar dinero cada vez que nos haga falta, y rapidez porque, con un simple gesto de pasar una tarjeta por un aparatito digital ya has pagado sin necesidad de esperar a que te den el cambio. Esta mañana una familia que estaba pagando la compra del supermercado, tuvieron que meter la mano en el monedero rebuscar entre los billetes y las monedas y pagarle al cajero o cajera. No es que sea un trabajo arduo, pero esta forma de pago siempre ralentizan las interminables y exasperantes colas del supermercado. 

De un tiempo a esta parte, han salido los detractores del dinero virtual. Por ahí te puedes encontrar a personas de toda índole y de clase social, pero siempre son liderados por ciertos personajes, como en este caso Mario Conde. El Sr. Conde asegura que "el dinero en efectivo es libertad". Este exbanquero fue condenado (y no por su apellido Conde) por estafar a los clientes del banco que el dirigía. Conde estuvo preso principalmente por su responsabilidad en el caso Banesto, un gigantesco escándalo financiero, y fue condenado por delitos de estafa y apropiación indebida tras descubrirse un descomunal agujero patrimonial de más de 2.700 millones de euros en el banco que presidía, además de otros procesos relacionados con delitos fiscales y apropiación. Ahora va por ahí dando lecciones de economía y política sin caérsele la cara de la vergüenza

  

Este vídeo de La Sexta resume muy bien su trayectoria empresarial y como dirían en Venezuela, delincuencial. Que personajes así nos vengan a dar lecciones de lo que es la libertad me parece muy asqueroso. Y como suele ocurrir, bien sean políticos o bien oligarcas capitalistas, el dinero defraudado no suele aparecer...

... El arrepentimiento y reinserción de Mario Conde tras la condena a 20 años de cárcel que le impuso el Supremo en 2002 por el saqueo de Banesto ha dejado mucho que desear. Desde ese año y hasta su detención del pasado lunes, el exbanquero solo ha abonado voluntariamente algo más de 4,9 millones de euros de la indemnización de 22,4 millones que le impuso el alto tribunal, según el proceso de ejecución de esa sentencia que, todavía hoy, se sigue contra él en la Audiencia Nacional. El Confidencial...👈

Aunque las declaraciones de estos exdelincuentes hay que cogerlas muy cautelosamente, en una entrevista contó a que partidos había financiado por la puerta de atrás...

... Después de reconocer que nunca llegó a financiar al PSOE, el banquero recuerda que al Partido Popular se le financiaba mediante contribuciones a determinadas empresas de la CEOE que daban financiación. Por otro lado, Mario Conde también ha reconocido que llegó a darle 300 millones de pesetas al Centro Democrático y Social (CDS) de Adolfo Suárez: "Cuando Felipe González tiene una crisis importante vuelve la idea de un tercer partido que pueda evitar los extremismos y que no haga imprescindible los nacionalismos. SER...👈 

Todo un prenda de las oligarquías del régimen del 78, por eso verlo dar lecciones de lo que es libertad da vergüenza ajena. Y pagar en metálico no garantiza ningún tipo de libertad. Lo único que garantizaría en todo caso, es que nadie sepa en que gastas el dinero ordinariamente. Si eso es una preocupación, pues usa los billetes de toda la vida. Pero ocultar en que gastas el dinero no te proporciona libertad: la libertad te la proporciona el propio dinero y no la forma de pago, a no ser que seas un defraudador como lo fue él en el pasado, y necesites usar el dinero ilícitamente.

Un narcotraficante, un carterista, un proxeneta, un traficante de personas, un empresario corrupto, etc. etc., necesitan dinero en efectivo para que las autoridades no puedan controlar sus actividades ilícitas y mafiosas. Si a esa libertad se refiere Mario Conde, pues entonces vamos a darle toda la razón. El dinero en efectivo es libertad. La libertad de los chorizos.

Hoy pasé por la puerta de un conocido supermercado y entré a comprar agua porque por causa de una avería no teníamos el líquido elemento, y no nos aseguraban cuando se restablecería el suministro. Pagué con tarjeta, por supuesto. Y tengo, además, hasta el ticket de compra en formato digital, que una vez efectuado el pago, automáticamente me lo remiten a una cuenta del correo electrónico. Un papelito menos que reciclar.

Según Conde, a los políticos en general y a la Hacienda en particular, no les gusta la libertad y apuestan por eliminar el dinero físico. Tanto a Hacienda como a todos los políticos, les da tres cojones en que gastemos el dinero mientras no se defraude. No me imagino yo a una legión de inspectores inspeccionando en los tickets de compra. ¿Se imaginan? Fulanito de tal hoy se ha comprado un ordenador portátil, y se ha ido a comer al bar de la esquina un menú del día. Pues menganito hoy en el supermercado tal, se ha gastado el dinero en papel higiénico, lavavajillas, pan y un kilo de pechugas de pollo, y el sábado pasado se bebió 10 cervezas en el pub de moda en su ciudad. ¿Pero qué tremenda mamarrachada es esta?

La anécdota que cuenta Conde sobre que sacó 3.500 euros para comprarse un ordenador suena a camelo inventado. Podemos sacar hasta 3.000 euros de una sola vez sin justificar ni declarar nada ante la Agencia Tributaria. Si superas esa cantidad en ventanilla, el banco te pedirá un justificante y avisará a Hacienda. En los cajeros automáticos, cada banco fija su propio límite diario por tarjeta, que suele estar entre los 600 y los 3.000 euros. Es decir si te gastas en un ordenador 3.500 euros el dependiente sí te cogerá el importe. Quién no puede pagar más de 1.000 euros es un empresario...

... En particular, se establece que no podrán pagarse en efectivo las operaciones, en las que alguna de las partes intervinientes actúe en calidad de empresario o profesional, con un importe igual o superior a 2.500 euros o su contravalor en moneda extranjera. Este límite se amplía hasta 15.000 euros cuando el pagador sea una persona física que justifique que no tiene su domicilio fiscal en España y no actúe en calidad de empresario o profesional. En diciembre de 2016, el Gobierno anunció que estos pagos se limitarían aún más, hasta los 1.000 euros. Leer más...👈

O sease, una personas anónima que vive de un sueldo o pensión, puede comprase en efectivo y pagando en metálico un ordenador que cueste 3.500 euros. ¿Pero para que cojones vas a ir al banco y sacar esa cantidad de dinero? ¿No es más seguro pagar de forma on-line? Estas medidas de lo que tratan es de que "se eviten otros fraudes, como facturas en B o pagos sin IVA, sin que ello suponga un problema para los negocios en los que como ocurre en el comercio en los que se paga normalmente en efectivo. En definitiva, un equilibrio entre la libertad del uso del dinero en efectivo pero sin cometer fraudes que perjudican a todos". Y por lo que sea a don Mario esto no le gusta nada.

El dinero en metálico durará lo que quieran los usuarios, es decir el pueblo en general, y en concreto la masa obrera y la burguesía media o el pequeñoburgués. Noruega es el país de Europa que más utiliza el dinero digital y donde menos se emplea el efectivo, representando las transacciones en metálico apenas un 4% del total en circulación. En contraste está Alemania, que es el país de Europa occidental con mayor preferencia por el dinero en efectivo y donde menos predominan las transacciones digitales en comparación con sus vecinos.  A nadie se le va a obligar a pagar en metálico o con dinero digital. Es una cuestión de preferencia de los usuarios y consumidores...

... "En los Países Bajos hay tasas muy altas de adopción de métodos de pago digitales, como los pagos sin contacto con tarjeta de débito o smartphone. Los consumidores neerlandeses perciben los pagos sin contacto como más rápidos y cómodos que, por ejemplo, el efectivo o los pagos tradicionales con tarjeta de débito", declaró a 'Euronews Business' un portavoz del Banco Central neerlandés. Euronews...👈

No tiene nada de malo cualquier forma de pago. Lo malo es no contar con efectivo para poder pagar. Ese es el único y verdadero problema del capitalismo y no la forma de pago. Si despareciera el dinero en efectivo los delincuentes tendrían que reinventarse. Así que quienes no quieren el dinero virtual son los de siempre: los chiflados conspiranoicos, los empresarios defraudadores, y los políticos que reciben mordidas de empresarios corruptos. Es increíble como hay quien quiere generar un debate por pagar como nos salga de las pelotas. Uno de esos polemicistas nos llamó a los que pagamos con tarjeta digital subnormales.

Una persona de esas anti dinero digital, es Javier Poves, el exfutbolista terraplanista más famoso del panorama de los chiflados conspiranoicos. Según este erudito de la ciencia balompédica, las tarjetas de pago son una esclavitud. Mario Conde, al menos desarrollaba algo más su argumento aunque tampoco fuera demasiado sincero. Dice Poves que no quiere dar sus datos de consumo a todo el mundo. Pero en realidad a todo el mundo no le da datos de consumo, sino a quien realmente pudiera tener acceso a ellos. Tus datos de pago con tarjeta solo los pueden ver tu banco, el negocio donde compras y las redes de pago autorizadas, protegidos por estrictas leyes de privacidad:

• Tu banco (el emisor de la tarjeta): ve el lugar, la hora y el dinero gastado para descontarlo de tu cuenta y mostrarlo en tu aplicación.
• El comercio y su banco: reciben los datos básicos para confirmar que el pago es correcto y cobrar el dinero.
• Las redes de pago (como Visa o Mastercard): transmiten la información de forma cifrada entre el banco del negocio y tu banco.
• Las autoridades (Hacienda o jueces): solo pueden ver tus movimientos si existe una orden judicial o una investigación legal por delitos fiscales o blanqueo de dinero.

Eso de que cualquiera puede ver las cosas que has comprado en el super o has consumido en cualquier establecimiento es una falacia, a no ser que te investigue un juez. ¿No será ese el problema para Mario Conde y Javier Poves? Además, el banco registra tan solo el importe y no el ticket de compra. Lo que consume el usuario sigue siendo privado.

El debate es que no tendría que haber debate. A nadie se le obliga a pagar con ningún método en exclusiva. Y no hay ni el menor atisbo de querer acabar con el dinero en metálico, forma de pago que si algún día desapareciese, es porque los humanos dejemos de usarlo, y no por una imposición política.

Gracía-Trevijano o los falsos gurús y predicadores

 

Me fascina ver cómo el pensamiento sectario invade las ideas políticas. Desde viejales marxistas pidiendo mano dura contra lo que ellos llaman invasión de Ceuta, a personas que son los más demócratas del mundo mundial y no pueden votar porque España no es una democracia representativa. Leer a Marx no nos sirve para comprender lo que ha ocurrido en Ceuta, y leer a García-Trevijano es el peor recurso para saber de ciencia política.

García-Trevijano a su muerte, dejó un grupo muy reducido de sectarios que siguen compartiendo sus vídeos de sus intervenciones en televisión, o en algunas charlas que ofreció a los fanáticos de sus seguidores. Alrededor de García-Trevijano se movía una pléyade de personajes conservadores cuando no reaccionarios, como el filósofo Gabriel Albiac, el economista franquista Roberto Centeno, o el catedrático Dalmacio Negro Pavón. Dime con quien andas y te diré quien eres.

Antonio García-Trevijano enamorado de Donald Trump pic.twitter.com/MU6eLIQckQ

— Juan Antonio Cortes Avellano (@CortesAvellano) July 15, 2025

 Aunque García-Trevijano aseguraba que en su movimiento, MCRC, podían militar personas de izquierdas y derechas, Sin embargo el MCRC estaba impregnado de planteamientos conservadores y capitalistas .

Si le preguntas a la IA por Roberto Centeno, te dirá: "El economista y colaborador habitual del MCRC (Movimiento de Ciudadanos hacia la República Constitucional) más sonado y vinculado a debates públicos es Roberto Centeno, catedrático e ingeniero de minas, conocido por sus intervenciones sobre la crisis y la economía española: "Apología económica del fascismo en El Confidencial"...

... Una columna del catedrático de economía Roberto Centeno en su blog en El Confidencial alaba el crecimiento económico de la dictadura franquista, mientras en otro acusa al “totalitario” Sánchez o a los “comunistas bolivarianos de Podemos" de “expoliar a las familias”. El Salto...👈

Seguir a García-Trevijano es seguir a un falso gurú que va de politólogo y lo único que hace es tergiversar ideas y conceptos, y no es que los reinterprete, sino que los manipula a su conveniencia. En este vídeo insinúa que los partidos españoles que se presentan a las elecciones son monárquicos. Esto dijeron por ahí sobre esta intervención de García-Trevijano: "Cuanta razón en seguir legitimando esta oligarquía de partidos monárquicos del Estado".

Los partidos españoles no tienen porque ser monárquicos. Y en Occidente todos los sistemas democráticos de alternancia de poder se organizan mediante partidos políticos, sean repúblicas o monarquías. Es más, mañana podría abdicar el rey y convertirnos en una república, y la falta de democracia seguiría siendo la misma. Da igual que haya rey o no, y más en España que el rey pinta menos que una mona. Y si los partidos son del Estado, ¿quién es si no el Estado más que los propios ciudadanos? Sin votos de los ciudadanos no hay dinero para los partidos, porque estos reciben su asignación dependiendo de los votos que consigan en las urnas. ¿Por qué entre los círculos de García-Trevijano no entienden algo tan claro y simple?

El problema de la falta de democracia en todo Occidente, se debe al capitalismo como bien señala Josep Fontana en el libro Capitalismo y Democracia. Cómo empezó este engaño. Una obra muy corta y excelente que narra cómo se gestó esta farsa democrática capitalista en los siglos XVIII y XIX, y que dura de la misma manera hasta el siglo XXI. 

Los partidos con representación en el Congreso, las autonomías o los ayuntamientos, pueden ser monárquicos o no serlos. Eso es tanto como decir que durante la II República el partido de Calvo Sotelo, Renovación Española, o los carlistas de Comunión Tradicionalista eran republicanos; o que Gil Robles también era republicano. En fin, seguir a este falso gurú es vivir en la más absoluta inopia.

Qué se olviden en el MCRC, y todos los admiradores de García-Trevijano, de los EE. UU. como modelo democrático, porque es la misma basura democrática, cuando no peor, que lo que padecemos en Europa. En EE. UU. está ocurriendo un fenómeno nuevo. Los candidatos socialdemócratas del Partido Demócrata están ganando las primarias para las próximas elecciones. Así explica Bernie Sanders este fenómeno en The Guardian y elDiario.es: "Por qué están ganando los candidatos más progresistas en las primarias de EEUU"...

... Los expertos de los medios de comunicación han dedicado análisis tras análisis a intentar comprender por qué los candidatos progresistas, pese a que sus rivales gastan mucho más en campaña, siguen derrotando a los demócratas del establishment en las primarias de todo el país. Pues bien, la explicación es sencilla.

Ya se trate de un sistema corrupto de financiación de las campañas, de una desigualdad de ingresos y riqueza sin precedentes, de un sistema sanitario que no funciona y resulta desorbitadamente caro, de las enormes amenazas que plantea la inteligencia artificial o de una política exterior inmoral y destructiva, los progresistas están hablando de los problemas reales a los que se enfrentan las familias trabajadoras. Y están ofreciendo soluciones reales. Los demócratas del establishment, no.

Encuesta tras encuesta se confirma lo mismo. El pueblo estadounidense sabe que el actual sistema económico está amañado. Los muy ricos son cada vez más ricos, mientras las familias trabajadoras pasan apuros. Hoy, el 60% de los estadounidenses vive al día, pero a la clase multimillonaria nunca le ha ido mejor.

Actualmente, tenemos más desigualdad de ingresos y riqueza que en cualquier otro momento de la historia de Estados Unidos. El 1% más rico posee hoy más riqueza que el 93% restante y un solo hombre, Elon Musk, acumula más riqueza que la mitad de los hogares estadounidenses con menos recursos. elDiario.es...👈

Y aunque en EE. UU. la farsa democrática es la misma que en Europa, cuando no peor, la gente sigue votando. En España han funcionado los últimos comicios de la siguiente forma: en 2016 votaron el 66,48% del censo y ganó  el PP; en 2019 la participación fue muy similar con el 66,23% y estas elecciones las ganó el PSOE; en 2023 la participación sigue comportándose de la misma manera, votó el 66,59% de las personas llamadas a las urnas. En esta ocasión ganó el PP pero no pudo formar gobierno al no tener respaldo suficiente en el Congreso de los diputados. ¿Todos estos números no le dicen nada a los abstencionistas del MCRC y admiradores de García-Trevijano?

Sea o no el sistema español y el europeo una verdadera democracia, las personas votan y eligen a un partido para que sea el que dirija el gobierno, además de legitimar el sistema electoral y estatal. Y viendo lo que viene por la derecha apretando más que nunca, quedarse en casa mirando las musarañas en un suicidio de clase.

Por supuesto que debemos de respetar a esos abstencionistas, lo mismo que los abstencionistas debieran de respetar a los votantes. Pero no, si eres del MCRC o fan de García-Trevijano, el que vota es "cómplice", y solo ellos son los verdaderos demócratas. ¿No se darán cuenta de que ese razonamiento es totalmente sectario y absolutista en términos ideológicos? 

Un servidor solo entiende a dos tipos de abstencionistas: al que no va a vota porque le da igual quien esté dirigiendo el país sin más motivos ideológicos, y a los anarquistas porque están en contra de las democracias burguesas y no creen en el Estado. Pero quien no vota para implantar un sistema estatal distinto al vigente, y que se cree que por eso contribuye a mejorar la democracia en España, no es otra cosa que un lelo y un pardillo que todavía no sabe quienes son los RR. MM.