Desde la derecha española se sigue sin aceptar de quien fue la culpa de la Guerra Civil

Que jamás se te olvide que el ejército republicano no sólo tenía el respaldo del Estado y del ejército, el control de las grandes masas industriales, los centros financieros y las principales ciudades de España (como Madrid, Barcelona, Valencia y el norte industrial), tenía el respaldo de Stalin y las brigadas internacionales. El grueso del Ejército de tierra, aviación y la Armada (si bien gran parte del ejército de tierra en la península se sublevó o disolvió). Que no se olvide los dos golpes de estado propiciados por la izquierda, los asesinatos, las violaciones, las checas y las quemas de iglesias o conventos… Que no se os olvide el oro robado por los republicanos a los españoles, y que estaba depositado en el Banco dd España. Eternos subcampeones con excusas cutres de perdedores.

— Ignacio Pozo (@ignaciopozo) October 13, 2026

 Ignacio Pozo es un asesor y tertuliano de las tertulias muy muy de derechas (ver enlace...👈). Para que te llamen en esos espacio la opinión tiene que coincidir con la línea editorial del medio. si vas a una tertulia de Jiménez Losantos tiene que ser igual de derechas que el director....

... Que jamás se te olvide que el ejército republicano no sólo tenía el respaldo del Estado y del ejército, el control de las grandes masas industriales, los centros financieros y las principales ciudades de España (como Madrid, Barcelona, Valencia y el norte industrial), tenía el respaldo de Stalin y las brigadas internacionales. El grueso del Ejército de tierra, aviación y la Armada (si bien gran parte del ejército de tierra en la península se sublevó o disolvió). 

Que no se olvide los dos golpes de estado propiciados por la izquierda, los asesinatos, las violaciones, las checas y las quemas de iglesias o conventos…

Que no se os olvide el oro robado por los republicanos a los españoles, y que estaba depositado en el Banco dd España.

 

 Eternos subcampeones con excusas cutres de perdedores.

Ignacio Pozo para analizar la Guerra Civil tiene el sesgo más ultra de la historiografía revisionista que a principios de siglo lideró Pio Moa. Por ejemplo, dice que al principio el gobierno republicano controló los grandes cinturones industriales y las grandes masas de población. Que la URSS apoyó a los republicanos. Menciona los golpes de Estado de la izquierda, el único de envergadura fue la revolución de Asturias en 1934, las tres insurrecciones anarquistas fueron muy minoritarias en donde solo actuaron anarquistas de la CNT, ergo no fueron golpes de toda la izquierda como en Asturias. Asesinatos violaciones y las checas son producto de la Guerra Civil. El oro depositado en el Banco de España no fue un robo, sino que se trataba los recursos de los que dispusieron los republicanos como medio de financiación del Ejército republicano.

Franco y sus generales felones financiaron la guerra a base de créditos (que luego había que pagar), y con ayuda de los capitalistas antirrepublicanos como Juan March. Gil Robles dispuso de 500 mil pesetas de la caja de la CEDA, y se la entregó a los sediciosos. Un dinero que había sido donado para financiar al partido y no para pagar una guerra entre españoles. Sin ese oro el gobierno republicano, por causa del Comité de No intervención, no hubiera podido comprar armamento, insumos y alimentos. La deuda que contrajo Franco fue enorme. La suerte que tuvo en ese respecto es que Hitler y Mussolini perdieron la guerra. También Franco le pagó a los nazis, parte de esa ayuda con recurso mineros. Pero a estos fascistas solo les interesa el "oro de Moscú"

También es un insulto muy recurrente y a la vez que miserable, llamar subcampeones a los perdedores de la Guerra Civil. No por perderla en sí, sino por el exilio y la brutal represión que sufrieron durante toda la posguerra. La mezquindad de la extrema derecha no tiene límites

El golpe de Estado de Sanjurjo en 1932, se resolvió felizmente por estar mal diseñado, y porque el Ejercito no se sumó a el. A Sanjurjo lo dejaron solo. La revolución de Asturias fue un fracaso porque el Gobierno conservador de la II República mandó a la élite del Ejército para controlarla (la Legión africana). En dos semanas se acabó con el conflicto armado, pero no con el conflicto social. La represión fue brutal con ejecuciones extraoficiales (por las que nadie pagó). Se detuvieron a 15.000 personas. Se clausuraron todas las casas del pueblo del PSOE, y se disolvieron todos los ayuntamientos controlados por la izquierda. Clara Campoamor abandonó el Partido Republicano Radical de Lerroux por la represión de Asturias, y además la habían dejado sola en el debate del sufragio femenino. Hasta detuvieron a Manuel Azaña que se encontraba de visita en Barcelona.

Si todavía se duda de quien provocó una guerra, es por la enorme manipulación que a partir del 2000 se empezó a difundir, y que con la llegada de las redes sociales se ha amplificado. Como la matanza de Badajoz. Hay quien no duda de la dura represión que se desató al entrar Yagüe en Badajoz. No se puede negar porque René Bru grabó a los muertos quemados en el cementerio y a fusilados en las tapias del campo santo de San Juan Bautista.

Pero un investigador local, Francisco Pilo, se ha dedicado a negar que en la plaza de toros se matara a nadie. Y es muy sencillo. Ya no queda ningún testimonio vivo, El Propio Pilo recopiló varios testimonios de personas que presenciaron los asesinatos en la plaza de toros. Ahora niega la validez de estos testimonio aduciendo que decían lo que Pilo quería escuchar. En un principio dijo que uno de esos testimonios cuando habló con Pilo estaba borracho. Y se da cuenta 20 años más tarde. Este cambio de versiones lo que demuestra es el tumbo ideológico de Pilo y le otorgan validez a aquellos testimonios que recopiló a principios de este siglo.

Francisco Pilo Ortiz escribió recientemente un bodrio sobre la guerra en Badajoz en donde negaba que en la plaza de todos se estuvieran matando. Un amigo que tenemos en común sobre ese borio comentó...

... He leído el libro al completo y me parece bastante creíble lo de la NO Matanza en la plaza de toros, aunque hubo una represión brutal en Badajoz por las tropas sublevadas a la República a los ciudadanos badajocenses. Sobre la propaganda de la prensa portuguesa y restante me parecen muchas de esas crónicas una fantasmada a lo que estaba ocurriendo realmente. Enhorabuena a Francisco Pilo Ortiz por su trabajo, por sacarnos del relato oficialista de la izquierdita del Régimen del 78.

No existe ningún relato oficial u oficialista. El oficialismo es "es el conjunto de partidos, fuerzas políticas o personas que apoyan, integran o defienden al Gobierno en turno" (RAE...👈). Cuando cambie de color el gobierno ya no se podrá hablar de relato oficialista. No saben ni utilizar los términos. Para que un relato sea oficial habría que plasmarlo en un documento con rango de ley. Y hoy por hoy no existe un documento que nos diga que en la plaza de todos se estuvo fusilando. Ni las leyes de memoria tratan ese asunto. El problema es que la derechas no se ha leído tales leyes y no saben ni de que van.

Lo que si hay trabajos historiográficos, como el de Francisco Espino Maestre, La columna de la muerte, que nos confirman que sí se asesinó en la plaza de toros. Lo que no sabemos cuanto tiempo, cuantos murieron y cuánto duró.

Espinosa Maestre nos muestra en su libro el testimonio de un jefe de Falange de Badajoz, Agustín Carande Uribe, que fue recopilado en los años 80 en el HOY...

...   Sobre esto puedo decir que se ha exagerado el tema de la represión. Por ejemplo se ha exagerado mucho de lo que ha pasado en la plaza de toros. De los fusilados allí no recuerdo cifras exactas... La columna de la muerte. Pág 229.

La crónica completa fue...

... Al entrar las tropas en Badajoz, yo participé después en las acciones, juntos con las fuerzas locales de la Falange. Y con los militares. De esta manera ocupamos y liberamos la mayoría de los pueblos circundantes de la capital, que habían estado en poder de los rojos. Por ejemplo, se ha exagerado mucho de lo que ha pasado en la plaza de toros. De los fusilados allí no recuerdo cifras exactas, pero exclusivamente cayeron los que fueron encontrado con armas en las manos y , desde luego, fueron bastante menos de los mil, ni siquiera llegaron a cientos. Diario HOY, 1986

Agustín Carande estaba siendo sincero. Jay Allen en su artículo de finales de agosto dijo que en la plaza de toros se asesinó a 1.800 personas. Esto es lo que dijo del número de víctimas...

... Vi fuego. Están quemando cuerpos. Cuatro mil hombres y mujeres han muerto en Badajoz desde que la legión y los moros del rebelde Francisco Franco treparan por encima de los cuerpos de sus propios muertos para escalar las murallas tantas veces empapadas de sangre.

(...) Están en capilla. A las cuatro de la mañana les vuelven a llevar al ruedo por la puerta por donde se inicia el “paseíllo”. Hay ametralladoras esperándoles. Después de la primera noche se creía que la sangre llegaba a un palmo por encima del suelo. No lo dudo, 1800 hombres- había mujeres también- fueron abatidos allí en doce horas. Hay más sangre de la que uno pueda imaginar en 1800 cuerpos.”Vi fuego. Están quemando cuerpos. Cuatro mil hombres y mujeres han muerto en Badajoz desde que la legión y los moros del rebelde Francisco Franco treparan por encima de los cuerpos de sus propios muertos para escalar las murallas tantas veces empapadas de sangre.  

 Justo Vila Izquierdo en su estudio de 1983 apuntaló el mito de la plaza de toros...

... Se calcula que que murieron en los primeros días, entre combate y represión más de 9.000 personas en Badajoz. De éstas, más de 4.000 perecieron en las tristemente famosas "matanzas de la plaza de toros". Extremadura: la Guerra Civil, Pág. 58

El artículo de Jay Allen sirvió de base para el cuadro del pintor catalán  Martí Bas Blasi, en donde se ven todos los elementos del mito de la matanza: ametralladoras y numeroso público en las gradas desde donde se ametrallaba a personas que abarrotaban el ruedo. Esta mitología la desmontó Espinosa Maestre en el libro La columna de la muerte, publicado hace 23 años. Pero los polemistas han preferido seguir agitando el mito. Como es el caso de Francisco Pilo Ortiz que de reconocer las matanzas en la plaza de toros, ha pasado a decir que allí no se mató a nadie.

Esto decía Francisco Pilo en 2001...

... Todas las personas que recuerdan aquellos momentos están de acuerdo que los asesinatos [en la plaza de toros] se iniciaban hacía las tres de la madrugada y finalizaban a las siete, cuando comenzaba a amanecer. Ellos lo vivieron, Pág. 40

Pilo contó con varios testimonios orales que conocían lo que ocurrió en la plaza de toros. Un servidor no sabía cuanto tiempo se estuvo asesinado en la plaza de toros, ni cuanto tiempo se usó como campo de concentración. Pilo nos lo aclaró en el año 2021...

... La plaza de toros fue abandonada definitivamente como campo de concentración de detenidos antes de que terminara el mes de agosto, es decir los fusilamientos en ese lugar no se prolongaron más allá de ocho días o quizá menos. Ibidem, Pág. 53 

Por eso podemos decir que Agustín Carande Uribe fue sincero cuando dijo que "se ha exagerado mucho de lo que ha pasado en la plaza de toros" Jay Allen apuntó a 1.800 muertos y Justo Vila Izquierdo subió la apuesta a más de cuatro mil, pero para Carande Uribe "ni siquiera llegaron a cientos". Y evidentemente que esto puede ser algo cierto, porque la matanza de Badajoz ocurrió por todos los rincones de intramuros, y no exclusivamente en la plaza de toros.

Uno de los primeros en relatar de manera imparcial los crímenes de los legionarios fue, paradógicamente, el Francisco Pilo de 2021. Según escribió, a la entrada de la Legión y los Regulares Marroquíes, los milicianos salieron en desbandada a buscar refugio...

... Bastantes de ellos se refugiaron en la Casa del Pueblo en la calle Doblado, aunque no tuvieron mejor suerte ya que, cuando el resto de la Bandera entró en la ciudad, fueron desalojados con bombas de mano y asesinados a medida que iban saliendo. Ellos lo vivieron, Pág. 120

Según comenta Pilo, a las seis de la tarde las fuerzas de Yagüe ya habían dominado la situación, pero en diversos puntos aislados de intramuros se seguían escuchando detonaciones...

... En el palacio de la Diputación también se había refugiado un nutrido grupo de personas, que al ser desalojadas, muchas de ellas fueron asesinadas entre las calles de Felipe Checa y Hernán Cortés. Para empapar la sangre de esta masacre se utilizaron rollos de papel de embalar procedentes de los Almacenes de La Paloma. Ibidem, Pág. 136

 El sesgo de las personas siempre es muy malo consejero. Si en el PSOE han dicho tradicionalmente que en la plaza de toros se asesinó y que servía como símbolo de la represión en la ciudad (aunque eso solo fue en tiempos presentes, porque fue Ibarra quien liquidó la plaza de toros), pues personas que le tengan inquina al PSOE, cuando oigan cualquier cosa que les lleve la contraria a los "socialistas", se agarrarán a ello de forma visceral y sin atender a razones.

Pero el antifascismo como trasfondo de la Guerra Civil y en este caso de la matanza de Badajoz, no es patrimonio del PSOE. El PCE o hasta la CNT hacen suya la memoria antifascista...

... Es posible que Badajoz sea la ciudad española en que, en relación con su población, un mayor número de personas fueran asesinadas a consecuencia del golpe militar y de la masacre realizada tras su ocupación en agosto de 1936. El cementerio de San Juan, la vieja plaza de toros y otros lugares de la ciudad, pertenecen a la historia silenciada y oculta de Badajoz. En estos lugares fueron asesinadas muchas personas que pasaron luego a las fosas comunes abiertas en el interior de dicho cementerio, hechos de los que existe documentación gráfica, como son las imágenes captadas por el cámara periodista francés René Brut que dieron la vuelta al mundo. CNT.es...👈

Vaya, vaya..., parece que la memoria de la plaza de toros no es exclusividad "del relato oficialista de la izquierdita del Régimen del 78". Es terrible lo fácil que es manipular a quien sea. Ciertas amistades son muy peligrosas. 

En una ocasión a este señor de crítico con la "izquierdita del régimen del 78", le dije que personas que vivían alrededor de la plaza de toros oían descargas durante las noches. Los niños se tapaban los oídos con las almohadas. Y me contesta que eran disparos al aire para que el "rebaño" no se desmadrase. Absurdo, los presos estaban confinados en los chiqueros (como comprobó Mario Neves) muertos medio comprobando como fusilaban a otros presos. Cualquier absurdez es pertinente para que el relato no se les caiga.

Aunque Neves ni ningún periodista pudo ver ningún fusilamiento, por razones obvias, y no pudo confirmar  ninguna ejecución in situ, escribió en el artículo del día 16: "Ayer se decía desde Elvas que en la plaza de toros, transformada en prisión, se han llevado a cabo numerosos fusilamientos". Testimonios que entraron en Elvas contaban que en la plaza de toros se estaba fusilando a los prisioneros. Pero Neves al entrar de nuevo en la plaza de toros y no ver ningún cambio y todo seguía igual en la plaza  que el día anterior, no pudo confirmar los rumores que llegaban a Elvas desde Badajoz. Rumores que el jefe falangista Agustín Carande Uribe confirmó en el HOY en 1986, y que coincide con el testimonio de Neves de los años 80/90. Y si no creen a alguien del bando franquista, más no podemos hacer para guiarles por el camino más recto. Que es acercarse lo máximo a la verdad aunque esta sea molesta para nuestro sesgo de confirmación.

Todo es okupación e invasión

 

¿Se llena Ceuta de inmigrantes? No, la han invadido. Un inquilino deja de pagar el alquiler, bien por que es un jeta, o tal vez porque ha perdido el empleo o está en una situación precari económica, pues es un okupa también. La derecha española está pervirtiendo el lenguaje hasta límites insospechados. Ya puedes gritarles mil veces que un inmigrante no es un invasor, pues jamás va a arrebatar la soberanía territorial a los ceutíes, que como si con ellos no fuera. El día 11: "La policía desaloja la playa de El Guano, el último gran asentamiento de migrantes en Ceuta"...

... La Policía Nacional se ha desplegado a primera hora de este domingo en la explanada del Guano para desalojar el último gran asentamiento de personas migrantes que quedaba en Ceuta, formado por tiendas y refugios improvisados levantados por quienes llegaron a la ciudad durante la entrada masiva del 30 y 31 de julio. Más de una veintena de furgones de la Unidad de Intervención Policial (UIP) han comenzado a llegar pasadas las 8.00 horas a la explanada, donde permanecen acampados cientos de marroquíes desde el desalojo de los asentamientos en las playas del Trampolín y de Benítez, según recoge Europa Press. La Voz de Galicia...👈

Son unos invasores de lo más extraño. Lo mismo ocurre con la okupación. El movimiento okupa se origina a finales de los 70 y principios de los 80. Un servidor participó en una casa okupa en el casco antiguo de Badajoz, que la quisimos convertir en un local de ensayo. Un proyecto que se tuvo que abandonar por ser inviable económicamente. Las casa okupas eran centros cívicos y culturales o sociales. Desde entonces en algunos lugares de la geografía española se han mantenido algunas de estas cosas okupas: "Así funciona un centro social ocupado como el Patio Maravillas"...

... 31 años después los centros sociales okupados han renovado su imagen mediática y encuentran más apoyo ciudadano. Los vecinos del barrio barcelonés de Gràcia han defendido tras el desalojo del Banc Expropiat el papel que cumplía el espacio. Algo que también ha experimentado el Patio Maravillas, que se ha encontrado con que cuatro de sus activistas, entre ellos el concejal Guillermo Zapata, se sentarán en el banquillo por un delito de usurpación. Pero, ¿cómo funciona un centro social okupado? El diario.es...

Hoy el término tiene un sentido absolutamente peyorativo. El okupa es un caradura que vive del dinero de los propietarios de los inmuebles. A partir de la crisis de 2008 se empezaron a producir miles de desahucios. Llegamos a los 6 millones de parados y millones de familias dejaron de pagar sus correspondientes hipoteca y los alquileres: "Un desahucio cada 8 minutos"...

... Cada día resulta más palpable el creciente desafecto de los españoles hacia las entidades bancarias. En el marco de una difícil situación económica, los bancos han cortado el desbocado flujo de crédito fácil que antes de la crisis permitió a decenas de familias adquirir y mantener un alegre nivel de consumo.

Y para muestra, un botón: en España, las hipotecas constituidas se desplomaron a la mitad entre 2006 y 2010 . Por si fuera poco, el número de desahucios se incrementó en más de un 276% en el primer trimestre de 2011 en comparación con el mismo período de 2008, hasta el punto de que, cada día, 173 familias —sí, ha leído bien— perdieron su hogar. Un sueño roto cada 8 minuto  ABC...👈

En estos principios de la crisis de 2008 los principales desahuciados eran por impagos de hipotecas. La gente optó por pagar una hipoteca en vez de resolverle la vida a un rentista. Como llegamos a los 6.000.000 de parados el drama social, por el que Rajoy no hizo nada, fue tremendo. Un parado no puede pagar ni una hipoteca, ni un alquiler. El IMV se creó en 2020, durante la primera legislatura del Gobierno PSOE/Unidas Podemos. No acaba con la pobreza del capitalismo, pero evita la pobreza severa. Las paguitas lo llaman la derecha y la extrema derecha, y las personas insolidarias.

El el 2025 se realizaron 25.000 desahucios (lanzamientos en el idioma oficial), según los datos, las inmensa mayoría son por impago de alquileres. Comprarse una vivienda entre las clase populares se ha vuelto más complicado que en el boom del ladrillo con Aznar y Zapatero y por eso la única salida posible es el alquiler. 

El problema se está cronificando. En algunas zonas de España alquiler se lleva más de la mitad de un sueldo. Desde la entrada de los fondos buitres en algunas zonas españolas se está complicando vivir con un mínimo de dignidad. Ni todos los rentistas son unos buitres, ni todos los rentistas son unas bellas personas que cumplen con un bien social. En el rentismo generalmente prima el lucro. Y en esta sociedad del capitalismo egoísta, lucrarse se hace hasta a costa de derechos imprescindibles como la vivienda.

En las zonas turísticas como las Baleares, la vivienda es un bien de lujo. 400 plazas de policía se quedaron sin cubrir por el costo de la vida en las islas...

... Los policías nacionales de Baleares están hartos. Según el SUP, este déficit de agentes no es una novedad. "Llevamos años denunciando las pésimas condiciones y la falta de personal que sufrimos en Baleares", señala el comunicado difundido este martes. El problema, aseguran, no es sólo de recursos, sino también de voluntad política: “Los policías no quieren venir a trabajar a las islas".

La principal razón de este rechazo, afirman desde el sindicato, es el insuficiente complemento de insularidad, un incentivo económico que busca compensar el sobrecoste de vida en territorios insulares. Mallorca Diario...👈

La okupación real (y no la imaginaria) es un problema muy bajo a niveles estadísticos, que se resuelve llamando a la policía: "El okupa desalojado del piso de la anciana de Lavapiés ya había entrado en otras 2 casas en Madrid"...

... Luis Fernando Durán explica que la Policía acude tras una denuncia de la empresa municipal de la vivienda de Madrid que es la propietaria de este inmueble. El okupa es detenido y de lo llevan a la comisaría en calidad de investigado. Es la tercer vivienda que ha ocupado en Madrid en los últimos dos años. 

Señala la abogada Montse Suárez que al okupa ahora se le acusa de usurpación de bien inmueble, se encuentra ante un presunto delito de allanamiento de morada. "El bien jurídico protegido es la intimidad de la vivienda, el domicilio de Pepi donde tiene sus muebles", añade. Antena 3...👈

Muy distintos son los casos en donde un inquilino deja de pagar el alquiler mensual. Aquí el dueño de la vivienda tiene que demostrar ante los juzgados que el inquilino ha dejado de abonar las cuotas mensuales, y que por tanto está incumpliendo el contrato. De la misma manera se actúa por el impago de una hipoteca, o porque has dejado de pagar las letras del coche. Hay que recurrir a los juzgados para dirimir el conflicto. Como es lógico, la policía no puede actuar en estos casos, porque ser un moroso no es un delito. El inquilino puede decirle a la policía que él si paga el alquiler y el dueño no. En fin, la policía no son jueces. Esta circunstancia tan elemental hay quien no logra entenderla.

Como la okupación realmente no es ningún problema, en los mass media se sacaron de la manga un termino muy ingenioso: "inquiokupa" (hay que reconocerles el mérito). Convertían al inquilino moroso de toda la vida en un "okupa". Un término que apareció como por arte de magia cuando Pedro Sánchez llegó a la Moncloa, anteriormente nadie tuvo la genial ocurrencia de llamar okupa a un moroso que ha dejado pagar el alquiler por su cara bonita o por necesidad. El okupa es el que entra de manera abrupta y sin el consentimiento de los dueños en un inmueble. Lo que han hecho los medios españoles es llamar okupa a todo quisqui. Lo mismo han hecho con la crisis inmigratoria de Ceuta, han convertido a los inmigrantes en invasores.

El hogar del ciudadano es inviolable y la policía actúa de inmediato. Una vivienda en alquiler no deja de ser un negocio lucrativo. Y el negocio dentro del capitalismo no está exento de riesgo. He visto resurgir y caer infinidad de negocios, y el rentismo no deja de ser una de los tantos modelos de negocios que se han inventado en el capitalismo. Si no te gustan las normas saca tu inmueble del rentismo. Otro consejo no podemos dar. Pero de lo que no hay dudas es que un inquilino por dejar de pagar la renta no es un okupa y menos con "k". El rentismo se ha llegado a convertir en un sistema parasitario del obrero. Pero ya digo que no todos los rentistas son la misma cosa y por eso tenemos que diferenciar al pequeño propietario del rentista carroñero.

La UCO no ha revelado ningún contacto de Facebook con las cloacas "socialistas" en Badajoz

 

Beatriz Biedma

El diario HOY es un periódico propiedad del Grupo Vocento, dueños también del monárquico (y golpista) ABC, que durante el franquismo le felicitaba los cumpleaños a Hitler. Resulta prodigioso que diarios centenarios de esta índole pueden sobrevivir al paso de los tiempos. Como el diario pacense HOY. Este panfleto local fue creado en 1933 por la Editorial Católica, y tenía afinidad política con la CEDA. En 1936 se puso del lado de los golpistas y fue clausurado por el gobernador civil Miguel Granados Ruiz. El periódico volvió a salir a la calle el 16 de agosto de 1936, inmediatamente después de la toma de la ciudad por las tropas sublevadas al mando del teniente coronel Juan Yagüe (durante los episodios conocidos como la Masacre de Badajoz). A partir de esa fecha, el diario reanudó su actividad bajo la dirección de Gregorio Herminio Pinilla Yubero y pasó a estar fuertemente controlado y alineado con el bando franquista.

Para algunos es como si no hubiera pasado el tiempo. En 1988, el diario HOY cambia de manos y pasa a ser propiedad del Grupo Vocento (misma línea ideológica). En el HOY de los domingos, podemos leer gracias al suplemento del XL Semanal (una revista semanal también propiedad de Vocento) a firmas tan conservadoras (siendo muy suaves y respetuosos) como al ultracatólico Juan Manuel de Prada o a don Arturito Pérez-Reverte.

Pero no criticamos la línea conservadora de ningún diario, sino que primero hay que saber quien paga la tinta de la imprenta cuando nos ponemos a leer cualquier periódico, revista o ensayo. Los libros historiográficos y algunos ensayos, tienen la ventaja de que si el autor es honrado, nos indican a pie de página las fuentes, y entonces todo queda en la opinión del lector. Un servidor ha comprado libros de historiadores asociados a las FAES de Aznar como Manuel Álvarez Tardío y Roberto Villa García o de historiadores conservadores como Julius Ruiz. Con la prensa es más complicado, pues algunos artículos están escritos de tal forma para inducir al lector a una opinión determinada. Se empieza manipulando con los titulares y se acaba con informaciones interesadas en el cuerpo de la noticia. Por eso muchas veces es necesario contrastar la noticia, y no siempre se puede

Analicemos este titular tan jugoso del panfletucho pacense el HOY: "La UCO desvela cómo Facebook acabó al servicio de las cloacas del PSOE". Decir que Facebook estuvo al servicio de las cloacas del PSOE es mear fuera del tiesto, e induce al lector a una operación de gran envergadura. Facebook es propiedad de Meta y su dueño es el multimillonario Mark Zuckerberg, que a buen seguro no sabrá quien es el PSOE ni mucho menos Leire Díaz. Por tanto, es harto difícil que Facebook, Twitter u otra cualquier plataforma de estos tecno-oligarcas yanquis estén al servicio, de momento de Leire Díaz, o más concretamente de Pedro Sánchez, porque esa es la verdadera pieza a cazar.

Seguimos leyendo la noticia...

... Solo quedaba por salir en este guión de Torrente el 'Club de Debates Urbanos de Badajoz', que ha quedado al descubierto en el último informe redactado por la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil para aclarar las conexiones del narcotráfico con la persecución a la jueza que investigó el contrato de David Sánchez, Beatriz Biedma, y lo mandó a juicio. HOY...👈

No es Facebook quien está al servicios de Leire Díaz a la que han rebautizado como la fontanera del PSOE, como si ya se hubiera demostrado que trabajaba a las órdenes de Pedro Sánchez, sino un grupo de Facebook. Antes de acabar la investigación y de que se celebre el juicio y se aclaren si hay condenados o no, el PSOE ya tiene cloacas y Leire Díaz es la que manejaba ciertos hilos por órdenes de más arriba. 

Y todo se sabe por investigaciones de la UCO y no por condenas judiciales. La UCO me recuerda a la Causa General que muchos historiadores de derechas dan por buena y veraz dicha documentación, sin haberse juzgado lo que allí se dice, es decir, sin que los acusados pudieran defenderse. La UCO en infinidad de veces se ha equivocado: "La UCO señaló por error a un alto cargo de Transición Ecológica en su informe de la trama de hidrocarburos de Aldama" (elDiario.es...👈). "El juez admite el «error» de los 500.000 euros en dietas que la UCO atribuyó a Ábalos" (El Correo...👈). "La UCO admite su error al valorar el chalet de Ábalos en Colombia y lo rebaja de 2M a 751€" (El Confidencial...👈).

En fin, errar es algo muy humano pero muy peligroso para los organismos estatales que investigan y que juzgan. El error de un cirujano le puede costar la vida a un paciente. Podemos pensar que son errores o grandes despistes, o que el sesgo de los investigadores les ha jugado una mala pasada, juzguen ustedes mismos. Como es lógico y natural, no se están equivocando siempre, por eso tenemos que esperar a las resoluciones judiciales y tener fe en que los jueces sean imparciales, porque esa es otra, la parcialidad de la justicia para juzgar algunos casos (no todos) es hoy muy evidente.

 Al Fiscal General del Estado los han condenado sin pruebas y a base de evidencias indiciarias y, por eso, en la sentencia se aseguraba que la filtración era posible que hubiera procedido del propio fiscal y sino de su entorno. Otra ñorda apestosa de la justicia española. El caso es que la sentencia contra Álvaro García Ortiz no ha conseguido desvelar el nombre de la persona que filtró la noticia por la que ha sido condenado. Esta es la mierda del Poder Judicial que padecemos todos los españoles.

"Ha sido el expresidente del Badajoz, Joaquín Parra, quien ha desvelado a los agentes que esa página de Facebook servía como una plataforma de difusión de rumores contra autoridades públicas a través de identidades falsas. Lo define como una red de informantes y cita a tres personas que habrían colaborado con Sáenz de Tejada a cambio de que les prestara asistencia legal de forma gratuita. Pone nombres y apellidos a Antonio García-Borruel (sobrino de un exconcejal de Ciudadanos), José Antonio Hinchado Alba, que en ocasiones se presenta como historiador local, y Javier Ulla Noya, un pacense que critica duramente a los jueces alegando en redes que le impiden ver a sus hijos tras una sentencia de divorcio". Según este testimonio, que no deja de ser una parte, y habría que escuchar a la otra parte, es decir a Sáenz de Tejada, a Hinchado Alba y a García-Borruell, persona que lleva apartado del Club de Censores Infames de Badajoz hace tiempo, los culpables están muy claros. ¿Pero porque no esperamos a saber la versión de los acusados? ¿No funciona así la presunción de inocencia? La prensa española se ha inventado la presunción de culpabilidad

A este grupo de Facebook lo he rebautizado de esta forma, por que sus anónimos participantes (que a veces sabemos quienes son) a un servidor también lo han atacado y posteriormente me han bloqueado para no poder dar mi versión y defenderme. Son así de miserables. Pero al César lo que es del César. En un caso de esta índole hay que escuchar a las dos partes antes de dar el veredicto público.

Es cierto que existe una conversación de WhatsApp recopilada por la UCO (que debería permanecer en secreto de Sumario) en donde un anónimo del Club de Debates Urbanos de Badajoz se pone en contacto con una miembro del clan criminal Los Rochos. Un texto en donde no se revela la petición a Cintia Rocho de que eliminara a la jueza Biedma. Aunque según otros audios filtrados ante la UCO, Cintia Rocho reconoce que le hicieron tal petición.

Según la SER: "Según su relato, incorporado en un informe que la UCO ha entregado al juez justo un día antes de que Biedma comparezca como perjudicada, entraron en contacto por Facebook, donde Sáenz de Tejada a menudo publicaba vídeos y mensajes contra los jueces de Badajoz. Ella comentó uno de sus post porque mencionaba un caso que afectaba a su hermano" (SER...👈). Pero no fue Sáenz de Tejada quien entró en contacto con cintia Rocho (al menos no han aportado pruebas) sino un anónimo de la infame cloaca del Club de Debates Urbanos de Badajoz.

La jueza Biedma ha aportado a la UCO más de 50 vídeos en donde el exjuez Sáenz de Tejada critica, y a veces con vehemencia, a la jueza Biedma. Pero son vídeos públicos que Sáenz de Tejada lleva años publicando en su canal de YouTube (que un servidor ya conocía), y que si le hubieran resultado injuriosos a la magistrada Beatriz Biedma ya hubiera lo denunciado y no años después. La señora Biedma, también ha denunciado ante Pedraz que un abogado del clan de Los Rochos le dijo había visto un vídeo de la jueza "desayunando en una cafetería y otro en el que aparecían sus hijas en un parque", pero "la magistrada no llegó a denunciar, sí que relató a Pedraz que ya había percibido durante la instrucción de la causa contra David Sánchez que alguien estaba tratando de recabar información sobre ella, aunque no sabía quién ni con qué objetivo". (El Independiente...👈), ¿Beatriz Biedma sabía que cuando estaba instruyendo el caso de David Sánchez estaba siendo perseguida y no lo denunció? ¡Vamos venga ya!

La magistrada vincula a Saénz de Tejada y al grupo de Facebook, pero no puede meter en esta ecuación a Leire Díaz, ni todavía nos han mostrado algún tipo de pruebas de querer eliminar físicamente a la señora Biedma. Los videos de Luis Sáenz de Tejada son públicos y siguen alojados en YouTube, y no prueban nada de nada, tan solo la animadversión de Sáenz de Tejada por la jueza Biedma y por el resto de la judicatura española. Algo que tampoco es de extrañar. Y tampoco es ningún delito.

A ver, no le falta razón a Sáenz de Tejada en sus críticas a la corrupción judicial. El lawfare existe aunque se intente tapar. El problema de este exjuez "anticorrupción", es que empieza a denunciar la corrupción después de que lo expulsen de la carrera judicial, y no antes, y para colmo el Club de Debates Urbanos de Badajoz es un inmenso cubo de basura: "El Club de Debates Urbanos es un viejo conocido de la sociedad de Badajoz, con 14.000 miembros, donde algunos integrantes están acusados por el exalcalde de la ciudad, Francisco Fragoso (llegó a ser senador) por organización criminal a raíz de unos hechos que se remontan a hace una década. Seis veces ha sido fijado el juicio y seis veces no ha podido celebrarse por incomparecencia de los acusados o de algún letrado. La última fue en julio. Se trata de un proceso con múltiples partes, ya que además de las ocho defensas hay cuatro acusaciones". Y es cierto que esta infame grupo de Facebook también ha atacado a periodistas del HOY, y que por esa razón en el panfleto de Vocento  no le tienen mucha simpatía al Club de Debates Urbanos de Badajoz.

Pero lo que hay en frente: la prensa española  y los jueces del Supremo o de la Audiencia Nacional tampoco generan confianza, y mucho menos la UCO que últimamente ha estado llena de errores en sus investigaciones. Es decir, la UCO o la UDEF no son la Biblia. Y menos en investigaciones con fondo político.

Y para colmo tenemos a delincuentes aportando pruebas para un proceso: "La Celsa'. La líder del narcoclán de los Rocho estaba vinculada a procedimientos judiciales en Badajoz por narcotráfico en la provincia. En diciembre de 2024, además, quedó personada como perjudicada en la investigación por el asesinato de su marido, Jesús Rocho. Biedma estaba de guardia cuando se produjo el crimen". ¿Información aunque no sea veraz por beneficios judiciales? Cualquiera sabe.

Tenemos que escuchar al "Magistrado Anticorrupción" que es el canal de YouTube del Luis Sáenz de Tejada. Mientras en el HOY ponen en medio de este desaguisado a Antonio García Borruell y a José Hinchado Alba por declaraciones de Joaquín Parra. Sáenz de Tejada lo niega. O sea, todavía nadie tiene las declaraciones de los acusados, Leire Díaz, García Borruel, Hinchado Alba, Sáenz de Tejada. Tantas filtraciones a la prensa tienen como objetivo crear muchos titulares que dan por cierto un caso que todavía se está instruyendo. Que vergüenza y falta de honradez por parte de los filtradores y por toda la prensa española.

El juez Santiago Pedraz levantó "parte del secreto del sumario de las cloacas del PSOE" (ABC...👈). Pero estos últimos informes deberían de permanecer en secreto. y lo que está ocurriendo es que se están filtrando convenientemente a la prensa. Todo demasiado burdo. A ver si vemos otras filtraciones en toda la basura judicial que hay detrás del PP. Preguntémonos el porqué de que del PP se filtra muy poco.

El Debate ha contactado con un miembro del narcoclán de Los Rochos para que les dé su "fiable" testimonio. Todo me parece muy descabellado. Primero que la juez Beatriz Biedma no denunciara cuando supo que la estaban persiguiendo. Que no denunciara, como hace ahora, los vídeos de Sáenz de Tejada si tanto le han hecho daño. Conozco a Hinchado Alba desde hace cuarenta años y no me creo que esté detrás de una trama criminal para acabar con una persona. Tampoco me creo que García Borruel o el exjuez quisieran liquidarse a la jueza de Badajoz, ni mucho menos que Leire Díaz pretendiera tal cosa.

¿Que le podía ofrecer Leire Díaz o Sáenz de Tejada a Los Rocho para que asesinaran a una persona? Favores judiciales no, y menos en el PSOE que tienen a toda la judicatura en contra. ¿Asistencia gratuita? Como si estos narcos no tuvieran dinero de sobra para costearse abogados. Es todo muy burdo pero van con ello. Si me equivoco, cuando acabe el juicio rectificare si la sentencia me parece imparcial.

Y hasta ahora lo que sabemos realmente sobre esas supuestas cloacas del PSOE, es que "El juez del caso Leire comparte el criterio de la Fiscalía Anticorrupción y considera prematuro imputar el PSOE" (RTVE...👈). Es decir rien de rien..., pero si mucha carroña periodística,

¿Tercio Laocrático? Cuando se cae en las sectas es casi imposible salir

 

El problema que tiene el que cae en las manos de una secta, es que ni el mismo sectario se percata de ello. Antonio García-Trevijano en 2006 creó el MCRC (una secta política muy extraña) con el fin, decía él, de traer la democracia a España en una forma republicana. Decía que constitucional según sus ideas, sin embargo, su modelo y ejemplo era el imperio yanqui capitalista. ¡Qué horror!

Trump ha nombrado a multimillonarios en su ejecutivo que pagaban sus campañas electorales. Y esto para García-Trevijano era un gobierno de "los mejores". Y tenía razón, los mejores (300 familias de multimillonarios) le pagan sus delirios políticos,  y son los mejores, claro que sí, para defender sus intereses de clase. En EE. UU. dinero y política van de la mano. Afortunadamente esta secta fue y sigue siendo muy minoritaria, y al régimen del 78 solo le hace cosquillas. Es mucho mejor quedamos como estamos, que copiar un régimen imperialista como los USA.

El 29 de noviembre vamos a elecciones. Las elecciones tan ansiadas que pedía la oposición para que sea el pueblo que que hable y decida en las urnas. Y así será. Vaticinamos que estos comicios serán más o menos como todos los anteriores. Es decir, una gran masa ciudadana acudirá a las urnas, como dice Feijóo, a "opinar". Otro gran número de votantes se quedaran en casa como ocurre en todas las elecciones. Y como lleva ocurriendo desde 1979, la democracia española quedará legitimada en las urnas. 

Por eso, quedarse en casa para que caiga el régimen del 78 es absurdo. Si no votas porque nadie te representa, porque eres anarquista, porque te importa todo un pepino es lógico, pero no votar, o abstenerse activamente (un oximorón), porque piensas que es una táctica para que los Borbones salgan de la jefatura de Estado es ridículo; absolutamente ridículo y demuestra que el MCRC y también la Junta Democrática (JD), no son más que dos clubs de amiguetes para pasar el rato y confirmar el sesgo sectario.

Un amigo que no pertenece ni al MCRC ni a la JD (y por ese se cree libre de estar sectarizado), me dice que claro, que es normal que la gente vote, porque a partir de la convocatoria de elecciones se desata la maquinaria electoral y de propaganda para que la gente vote. Oh, que novedad, así lleva siendo desde 1979, pero no solo en España, sino en EE. UU., en toda Europa..., y en cualquier lugar en donde existan elecciones libres. Son muchos partidos quienes se presentan a las elecciones y los que empiezan a hacer sus campañas.

Sin embargo mi amigo opina que existe un Tercio Laocrático que vota unas veces sí y otras no, porque cree que votar es un derecho del que se siente obligado a ejercer. Pero cuando este tercio de votantes se enfaden, habrá más de un 50% de abstención, et voilá, se efectuará el milagro. ¿Y que diantres es eso del Tercio Laocrático? 

Un tercio es la tercera  parte de algo, pero el término laócrata o laocracia no aparece en la RAE. Aunque no figure en el diccionario de la RAE, formalmente se puede deducir su significado a partir de las raíces griegas que lo componen: Laos (λαός): Significa "pueblo", "masa" o "población común". Originalmente en la Grecia clásica, diferenciaba a la gente común de la élite dominante o de los ciudadanos plenos constitutivos del demos (δήμος). Y Kratos (κράτος) significa "gobierno", "poder" o "dominio". Entonconces laocracia viene a significar los mismo que democracia. La palabra democracia viene del griego demos (que significa "pueblo") y kratos o kratia (que significa "poder" o "gobierno"), lo que se traduce literalmente como "el poder del pueblo"

Son las chorradas que se inventaba García-Trevijano, se sacaba de la manga términos como abstencionario por abstencionista, o repúblico para referirse al republicanismo de la secta del MCRC. Según la RAE repúblico es:

1. m. Hombre de representación, capacitado para los oficios públicos
2. m. Hombre versado en la dirección de los Estados o en materia política.
3. m. patricio (‖ individuo que descuella entre sus conciudadanos). RAE...👈

Y un republicano es alguien "Partidario de la república como forma de organización del Estado". Un repúblico puede ser republicano, y según la RAE hasta monárquico, pero un republicano no tiene porque ser un repúblico, es decir un "Hombre de representación, capacitado para los oficios públicos". En fin las choradas de García-Trevijano.

Pero es que mi amigo es un mal discípulo de la secta de García-Trevijano. Tercio Laocrático según García-Trevijano significa otra cosa, y no sería el tercio de votantes indecisos que votan porque creen que el voto es un derecho a ejercer. He rescatado parte de un podcast de García-Trevijano del año 2016.

García-Trevijano eso de dividir a la sociedad en tres tercios la tomó del  Eduardo Levy Yeyati quien no es sociólogo ni estadounidense, sino un reconocido economista e ingeniero civil argentino, doctorado por la Universidad de Pensilvania (EE. UU.) y exdecano de la Escuela de Gobierno de la Universidad Torcuato Di Tella. Pero Levy se refería al mundo laboral:

1.  Los asalariados formales e integrados en el sistema (con plenos derechos y alta capacidad de consumo).

2. Segundo tercio: Los asalariados informales o en la precariedad, que aspiran a entrar al sistema formal.

3. Tercer tercio: Los trabajadores independientes, cuentapropistas o excluidos que subsisten en la economía popular.

Esto sería de por sí muy bastante discutible pero dividir  a la masa electoral entres tercios es muy descabellado. Para García-Trevijano, Tercio Laocrático es ese tercio del censo electoral que quieren cambiar el sistema y necesitan convencer al otro 66% para cambiar y no reformar el sistema de Estado y electoral. Parece ser que algunos siguen a la secta del gran gurú de oídas.

Hay quien divide a las sociedad en estos tres tercios: "clase alta-oligarquía, clases medias trabajadoras y precariados más excluidos" (DESIGUALDAD, CLASES SOCIALES Y SOCIEDAD DE LOS TRES TERCIOS...👈). Pero no se habla ni de Tercio Laocrático ni de cambios electorales. Todo va dirigido a las desigualdades capitalistas y a los problemas económicos. No se habla de como hay que definir un modelo democrático, sino laboral.

En España el censo electoral es de 37 millones de personas, y para García-Trevijano 12 millones quieren cambiar el sistema. Y esto es porque sus lindos cojones así se lo han dictado. Seguir estas doctrinas nacidas de una mente enferma es mantenerse en una inopia eterna. Y estos señores amantes de García-Trevijano tienen una jeta inmensa, al decir que por votar legitimamos el sistema (legitimado desde 1979). Ya hay que estar fuera de la realidad.

Lucía Etxebarría, la máquina imperturbable de hacer bulos, mentiras y exageraciones

¿Cómo que desde la izquierda se va a defender a una anciana con 87 porque la han desahuciado de la vivienda que vive desde 1956 (71 años), y además en una zona  cara de Madrid. ¿Como que la izquierda pide vivienda digna para todo el mundo? ¡Eso es comunismo! Lo ha confirmado Isabel Díaz Ayuso. Bueno si lo ha dicho Ayuso será verdad.

Y como a Lucía Etxebarría no le gusta el comunismo, y le importa tres pepinos que desahucien a ancianos de 87 años, pues ha montado una cruzada personal en Twitter para descalificar a los "perroflautas" de las acampadas, que son todos unos rojos bolcheviques (cuando hasta la CNT se ha pasado por la Puerta del Sol), llenos de piojos con olor a hachís (porros, canutos). Además hachís de Marruecos. Lo que hacía falta, los invasores también vuelven drogadictos a millones de españoles. Esto es una estrategia conjunta de Soros y Mohamed VI para invadir España y hacerse con Ceuta y Melilla. De momento Mohamed VI nos ha mandado a varios miles de pobres para que vayan aclimatándose al territorio. Es tan solo una avanzadilla lo que ha ocurrido en Ceuta,

Como hemos dicho, Lucía Etxebarría ha montado una cruzada contra el comunismo y la masonería, cual caudilla patriota, para desenmascarar a la malvada Maricarmen (que seguro que es de una secta masónica y satánica). Si Lucía Etxebarría lo tiene que hacerlo con bulos, se hace y santas pascuas.

EL GALAPAGAR DE MARI CARMEN. Para que os hagáis una idea de la tomadura de pelo. la casa que se compró Mari Carmen estaba en Reajo del Roble ( Collado mediano). Es decir, aquí: https://t.co/pYgvIJ3pqk

— Lucia Etxebarria (@LaEtxebarria) October 4, 2026

Según La Razón, a Maricarmen le confiscaron un chalé que se compró hace la friolera de 26, por el impago de una hipoteca cuando tenía 61 primaveras y todavía trabajaba. Ella solita y sin ayuda de nadie ya ha encontrado el chalé que le embargaron a Maricarmen hace dos décadas y media por no poderle hacer frente a la hipoteca.

La imagen de esa lujosa vivienda en la sierra madrileña es prodigiosa. Y más si la vemos en un vídeo. Lo que pasa es lo de siempre, que Lucía Etxebarría no muestra pruebas de que ese fuera el chalé de Maricarmen. Según La Razón, la vivienda estaba ubicada en la parcela B-2. así que me fui a buscar la ubicación indicada, pero no existen registros públicos en internet con las dimensiones exactas, linderos o titularidad de la parcela B-2, ya que esta información privada pertenece al Catastro o al ayuntamiento local de Collado-Villalba.

Si vamos a la vista satelital, vemos que la urbanización Reajo del Roble en Collado-Villalba esta repleta de chalets y vemos también varias calles (ver enlace...👈). Según el diario el demócrata...

... La Razón ha identificado a la demandada de aquel procedimiento como la misma Maricarmen Abascal cuyo caso ha provocado en las últimas semanas una amplia movilización en Madrid. Existe además otro elemento que relaciona a la actual inquilina con Collado Mediano: Urbagestión, propietaria de la vivienda de Retiro de la que fue desahuciada, afirmó en septiembre que había estado empadronada anteriormente en esa localidad. El País, tras consultar su certificado de empadronamiento, precisó posteriormente que esa residencia administrativa se prolongó unos cuatro meses entre julio y noviembre de 2001 y que estuvo relacionada con un trabajo. El edicto del BOE, sin embargo, no contiene DNI ni otros datos personales suficientes para establecer por sí solo esa identidad. Demócrata...👈

Es imposible saber si Maricarmen llegó a vivir en Reajo del Roble, solo estuvo empadronada cuatro meses, al parecer por motivos profesionales. Y según el BOE, no existen datos "suficientes para establecer por sí solo esa identidad".

"Tampoco permite saber si Maricarmen llegó a vivir efectivamente en aquella vivienda. Que el inmueble figurara registralmente "en construcción" no demuestra necesariamente que las obras estuvieran en ese mismo estado físico, ya que pueden existir desfases entre la realidad de una finca y su descripción registral. Algunas informaciones han dado por hecho que nunca llegó a habitar el chalet, mientras otras fuentes consideran que ese extremo no puede establecerse únicamente a partir del edicto. Lo que sí consta documentalmente es la existencia de una operación hipotecaria y del posterior procedimiento judicial de reclamación".

Todo muy confuso que habría de contrastarse con la propia Maricarmen. Pero que hace 26 años no pudiera pagar una hipoteca, solo demostraría una cosa: que en 2026 esta mujer no podría comprarse la vivienda de donde una PYME carroñera la ha desahuciado. 

Lucía Etxebarría ha compartido la primera fotografía que se ha encontrado en un portal de venta (Team Javier Villaba...👈) que tenía una vivienda a la venta en Reajo del Roble. Obviamente, solo hay imágenes en Internet de chalets e inmuebles en venta. Los que no se venden no existen imágenes. Yo he encontrado otro chalets en venta en dicha urbanización, pero eso no quiere decir que sea el de Maricarmen. este otro chalé de la imagen de arriba lo he encontrado en la página Idealista...👈. No hay mucha vivienda vacía en Reajo el Roble.

Me decía un amigo sobre estas noticias con una base mínima de verdad, que: "Yo puedo entender que son exageraciones, muchas veces, pero voy a la idea que es lo que me interesa. El dato me da igual. Y tú vas al dato y desprecias la idea". No es cierto. Hay que mostrar los datos como son realmente, para luego tener una idea lo más real posible.

Lucía Etxebarría, lo que hace es manipular. No tiene ni puta idea de cómo era ese chalet de Maricarmen, ni siquiera estamos seguros al 100% de que se hubiera construido por los datos que han transcendido. Puede ser que sí o puede ser que no. Lo cierto es que no pudo pagar una hipoteca hace 26 años y que le concedió el Banco Zaragozano. No sabemos más, pero con una imagen de un chalet muy lujoso en la sierra Madrileña, Lucía Etxebarría quiere justificar el desahucio de una mujer de 87 años. La idea no se puede basar en exageraciones y en noticias incompletas. La noticia de que hace 26 años Maricarmen no pudo pagar un hipoteca, puede servir de base para abrir una investigación mucho más precisa que las divagaciones de La Razón, pero no para construir un relato como hace Lucía Etxebarría. y como hacen muchas personas que se basan en informaciones inciertas o confusas.

Sobre las viviendas. En las redes sociales se miente y se manipula por sistema

Esta gráfica es más falsa que Judas. Vamos a revisar la veracidad de los datos. Solo incluiremos a los políticos del PSOE porque en otra entrada ya hablé de Almodóvar, Penélope y Bardem, Serrat y el Wyoming. Por ejemplo, sobre el matrimonio Bardem, su residencia habitual en España sería en la urbanización madrileña de Valdelagua. En la capital tendrían un piso en Retiro, y un ático en Chamberí, además de un local comercial en el barrio de Salamanca, que no cuenta como vivienda. Penélope Cruz es apoderada desde 2006, según InfoNif...👈, aunque el administrador único es otra persona. También posee dos viviendas en EE. UU. Pero no tiene a su nombre 25 viviendas. Sencillamente no es cierto.

• Mercè Perea i Conillas: 13 inmuebles en Cataluña, todos ellos viviendas. 
• Joaquín Martínez Salmerón: ocho inmuebles de los que siete son viviendas.
• Roberto García Morís: nueve inmuebles, de los que cuatro son viviendas. 
• Isabel María Pérez Ortiz: ocho inmuebles de los que tres son viviendas.
• Artemi Rallo Lombarte: nueve inmuebles de los que cuatro son viviendas.
• Blas Alberto Rojo: cuatro inmuebles de los que tres son viviendas.
• Carmen Martínez Ramírez: siete inmuebles de los que cuatro son viviendas.
• Patricia Blanquer Alcázar: seis inmuebles de los que dos son viviendas. 
• María Luz Martínez Seijo: seis inmuebles de los que cinco son viviendas. 
• César Joaquín Ramos Esteban: diez inmuebles de los que dos son viviendas.
• María Araceli Poblador Pacheco: siete inmuebles de los que dos son viviendas. 
• Víctor Javier Ruiz de Diego: seis inmuebles de los que cuatro son viviendas.
• Antidio Fagúndez Campo: dos inmuebles de los que dos son viviendas.
• Ignasi Conesa Coma: seis inmuebles de los que dos son viviendas.
• Luis Antonio Gómez Piña: seis inmuebles de los que dos son viviendas. 

Puedes consultar tú mismo las propiedades inmobiliarias que tenía un diputado o diputada en el momento en el que presentó su última declaración en el buscador de la web del Congreso a través de su perfil (Congreso de los Diputados...👈).

La gráfica no indica el número de viviendas sino el de inmuebles. Un local o un trastero también se consideran inmuebles. Este meme se fabrica para crear polémica por los decretos de vivienda que han acabado tumbando PP, Vox, Junts y UPN. En los decretos no se perfilaban expropiaciones como había demandado Sumar. El PSOE nunca ha apoyado las expropiaciones.

Un colega compartía la gráfica diciendo: "Espero que a todos estos se les expropien también sus viviendas el próximo martes". Cuando, lo volvemos a repetir, Pedro Sánchez nunca ha planteado expropiaciones de ningún tipo. Usa una gráfica que es el 80% falso (las medias verdades son las peores)  para generar una polémica artificial. Se basan en un principio de veracidad para crear un falsa polémica. Hablan de viviendas, que es el tema candente, cuando te dan los datos de inmuebles que también son locales comerciales, oficinas, plazas de garaje y trasteros. El problema que tenemos en España son las viviendas y no los inmuebles. 

Y luego aparece alguien y dice: "Cuanto sociata de grandes tenedores", cuando si nos ceñimos estrictamente a las viviendas de los "sociatas" serían pequeños tenedores. excepto los dos primeros de la lista que tienen uno 13 viviendas y otro 7, el resto poseen entre 4, 3 y 2. Por tanto la gráfica es una manipulación en su inmensa mayoría. Te aseguran que los fondos buitres al tener pocas viviendas no son el problema porque la mayor parte del parque inmobiliario está en manos de los pequeños propietarios. Entonces los hijos de la gran puta son los pequeños rentistas. Yo tengo suerte porque mi casero es buena persona. Llevo 15 años viviendo en la misma casa. Pero esto tampoco es cierto, como veremos más adelante. El problema sería que mi casero vendiera la vivienda a un fondo buitre.

También se está compartiendo este gráfico en donde se indica el porcentaje de los rentistas en los distintos partidos políticos del Congreso. Porque ese es el problema: los grandes rentistas, medianos y pequeños. No pienso perder el tiempo comprobando la veracidad del meme, porque llevaría mucho trabajo comprobarlo. Y me la suda el resultado final. Pero como no sé si es cierto o falso, no le doy ninguna credibilidad. Odio la mentira y la falsedad, y las medias verdades como el gráfico que acabamos de desmontar.

Podemos, ERC o BNG, tienen muy pocos diputados y es fácil asegurar que ninguno es rentista, es decir, de ganar dinero a base de las rentas de las viviendas, pero ya digo que credibilidad cero a la gráfica. Esta gráfica se ha vuelto viral por las redes: "Javier Bardem estalla contra los rumores sobre su patrimonio inmobiliario y los que le acusan de tener 25 pisos: “Estos fascistas mononeuronales”...

... Javier Bardem: “Ya no saben qué inventarse para subsistir”

En esta supuesta lista aparece el nombre de Bardem en primera posición con un total de 25 viviendas a su nombre. Sin embargo, es algo rotundamente falso, tal y como él mismo ha querido zanjar a través de una publicación en su cuenta de Instagram, donde se ha mostrado furioso con la situación. La Vanguardia...👈

Habría que enseñarles a tanto mamarracho que comparten memes y datos sin saber su procedencia, que si no saben cual es la fuente y si esta es fiable, mejor que sigan bajando y busquen otra noticia más fiable. Otra cosa es que si solo están interesados en manipular, pues se entiende que compartan tanta basura ñordosa.

Con los datos de los rentistas se está manipulando mucho. Toman los datos del Banco Central para decir cuantas viviendas en España están en manos de los fondos buitres. Pero toman como referencia el total de las viviendas que hay en España, que según el  Idealista superan los 27 millones (ver enlace...👈). Y entonces, si nos ceñimos a esos datos, los grandes rentistas solo poseen el 5% de la vivienda. Pero esto es trampa.

Tenemos que irnos al número de viviendas que están en alquiler. En La Sexta nos informan que el 60% de las viviendas en régimen de alquiler están en manos de grandes tenedores. Y que este tipo de rentistas son los que han generado el caos habitacional. Y solo los legisladores pueden parar este enorme problema. Los dos decretos que han tumbado la derecha catalana independentista y la derecha nacional, no acababan con el problema pero era un avance: "Inquilinos en apuros y con fecha de desahucio, exasperados tras caer el decreto: “Nos hubiera dado aire” ...

...  A la familia de Félix, de 58 años, con mujer y un hijo de 29, se les acabó el contrato de alquiler el pasado día 29 de septiembre, el mismo día que el Consejo de Ministros aprobaba el real decreto ley, así que el reloj corre en su contra. Un fondo de inversión, Mosaic, compró la finca en la que vive, en Erandio (Bizkaia) y no renueva ningún contrato. 

“El decreto nos hubiera dado aire para respirar”, expresa su hijo, también Félix. Muchos de sus vecinos sintieron que se abría una ventana de esperanza para ganar tiempo antes de que lleguen las denuncias y órdenes de desahucio. Félix, en cambio, no era tan optimista: “Me imaginaba que iba a salir que no”, afirma, “por eso ni siquiera me siento decepcionado, sino muy desilusionado”. “Ya no creo en los Reyes Magos y esto era la crónica de una muerte anunciada”, lamenta. elDiario.es...👈

 El servidor de todos ustedes vive en Badajoz una pequeña ciudad con pocos recursos y tan solo 150.209 habitantes. Por eso había pensado que estos fondos carroñeros no llegarían a una ciudad de estas características. Cual sería mi error cuando veo que en La Crónica de Badajoz, han publicitado el caso de un jubilado que vive en la Ronda Norte al que están a punto de desahuciar uno de estos fondos buitre: "Antonio Carvajal afronta su desahucio en Badajoz: "No tengo ni un sitio donde ir y lo único que me queda es el coche"...

... Carvajal relata que, después de conocer el cambio de titularidad, intentó aclarar a quién debía abonar la renta. Afirma que solicitó continuar pagando el alquiler y que incluso pidió un nuevo contrato, pero que la empresa, "el fondo buitre", que había adquirido el inmueble al banco que lo embargó se negó a formalizarlo. La Crónica de Badajoz...👈

O acabamos con el rentismo depredador o el rentismo acaba con nosotros. Cómo no vamos a pedir comunismo puro y duro. En la URSS no desahuciaban a los ciudadanos, y no vivían en chabolas como durante el franquismo o en infraviviendas de protección oficial. A todos los anticomunistas que lleguen aquí, decirles que el estalinismo murió con Stalin, y que la URSS duró varias décadas más.