La derecha europea de la mano con la extrema derecha en la crisis de Ceuta

¿Nos hemos enterado ya que son invasores o seguimos jugando a las casitas? Ah no, que eso es de fachas racistas.
“Condena europea a la "invasión" de Ceuta”https://t.co/FhaJTrvfmp

— Fátima Martínez (@fatimamartinez) September 18, 2026

 Fátima Martínez  López, es "formadora, experta y ponente en Social Media en la Universidad de Alicante, Cesma, Inesdi, IED, The Valley y WellComm, y actualmente  Directora del Máster Ejecutivo en Community Management de la Universidad de Alicante en Madrid". Esta información es de 2014. En su cuenta de Twitter dice que es: "Speaker y profesora de comunicación y Redes Sociales". Tiene 57.000 seguidores en Twitter, muy pocos si pretende ser una verdadera influencer y muchos para una persona normal y corriente.

Cada vez que abro Twitter el algoritmo me la pone por delante, y un servidor no la sigue porque no aporta nada. Lo único que hace es esparcir la basura de cierta prensa y televisión española: Antena 3, Telemadrid, El Debate, ABC, esDiario, El Español.

Fátima Martínez compartió un tuit de una noticia de Expansión, en donde informaba que Europa condena la "invasión" de Ceuta. Dice Fátima Martínez, que "¿Nos hemos enterado ya que son invasores o seguimos jugando a las casitas? Ah no, que eso es de fachas racistas". Sí señora acierta de pleno: es de fascistas y de racistas, no lo dude ni por un momento.

¿Qué es lo que dice la noticia de Expansión?: "Condena europea a la "invasión" de Ceuta"...

... El hecho de que el Parlamento Europeo aprobase ayer por mayoría una resolución calificando de "invasión" la entrada descontrolada de inmigrantes ilegales en Ceuta el pasado 30 de julio eleva la dimensión de la crisis. Porque, como señala el texto respaldado por casi dos tercios de los eurodiputados, la ciudad española es frontera de Europa con Marruecos, y debido a ello el hecho de haber sido invadida reclama una respuesta comunitaria, no sólo del Gobierno de Pedro Sánchez. Expansión...👈

Según Expansión, una abrumadora mayoría aprobó llamar invasión a la crisis inmigratoria de Ceuta. Pero contrastemos la noticia: "El Parlamento Europeo aprueba la resolución sobre la crisis de Ceuta con el apoyo de la derecha y la ultraderecha"...

... El Parlamento Europeo ha aprobado la resolución sobre la entrada masiva de migrantes en Ceuta promovida por el Partido Popular, con el apoyo de la llamada "mayoría venezolana", es decir, los eurodiputados de derecha y ultraderecha de Renew, ECR y Patriots: 339 votos a favor, 225 en contra y 16 abstenciones. SER...👈 

El Parlamento europeo tiene 720 diputados, por tanto dos tercios serían 480 diputados, todavía le faltarían 41 diputados para llegar a los dos tercios. Aún así han ganado la partido por 114 diputados, una amplia mayoría. Pero no olvidemos que es una amplia mayoría respaldada por la de ultraderecha de Renew, ECR y Patriots. Contando las abstenciones han votado 580 diputados. Ese día de las votaciones faltaron a Bruselas 140 eurodiputados. Con lo cual no sabemos que hubieran votado. Pero para el caso es lo mismo porque la votación contó con el quorum suficiente. Lo triste es ver a la derecha conservadora aprobando resoluciones xenófobas de la mano de la extrema derecha.

¿Queda claro de una vez porque las personas de bien y que defendemos los DD. HH. no podemos abstenernos?

En un más difícil todavía, el abogado Pedro Manuel González, asiduo de la tertulia El Mundo al Rojo, tacha de invasión a lo sucedido recientemente en Ceuta. El no considera que sea tráfico de inmigrantes sino una invasión en toda regla. Una invasión dirigida desde Rabat. Pero también opina que la mayoría de las 10.000 personas que se mantuvieron en Ceuta no sabe que en realidad son invasores.

Las chifladuras de estos pseudotertulianos son desternillantes. Si Mohamed VI mandase a invasores civiles como presión, el primer paso es mandarlos con convencimiento de las pretensiones nacionalistas marroquíes. Es decir, el ejército invasor sabe muy bien cuales son las órdenes a cumplir. En la Marcha Verde, los 350.000 marroquíes que llegaron al Sahara para reclamarlo con el Ejército detrás como apoyo a las pretensiones anexionistas sabían muy bien lo que hacían.

Los inmigrantes que quedan en Ceuta llevan 50 días con sus 50 noches, durmiendo en el suelo y comiendo una vez al día. Se trata de un ejército invasor de los más extraño. Según el ministro Víctor Torres, una vez que estén todos los inmigrantes bajo techo y filiados la mayoría van a ser devueltos a Marruecos porque no van a tener derecho al asilo.

La historia de Ikram, una joven de Fez de 24 años que lleva 48 días durmiendo en la calle en Ceuta: "Le dije a mi madre que resistiría por ella". Es enfermera y vino a España porque con los salarios de Marruecos no puede pagar el tratamiento médico que requiere su madre. Pero para la derecha y la extrema derecha del Parlamento europeo estas personas son invasores. Las payasadas de Pedro Manuel González son hasta para tomársela a broma. A este paso, cuando el ser humano se extinga, Ceuta seguiría siendo un territorio africano parte de la península Ibérica producto del colonialismo español.

Al principio de la entrada masiva y en medio de la confusión informativa, era más fácil colar que Marruecos envió a 80.000 personas para invadir Ceuta. Pero los dos primeros días se fueron el 90% y quedó un reducido 10%, Y según la prensa "Más de 5.300 migrantes vuelven voluntariamente a Marruecos" (El Día de Valladolid...👈). Un ejército se envía para conquistar un territorio, les den las vueltas que les den, esas personas que quedan en Ceuta no quieren conquistar, y por tanto, invadir nada.

Según ABC: "Rabat se apropia de una zona fronteriza española para poner una puerta y bloquear las devoluciones de marroquíes". Pero al leer la noticia te dicen que la puerta está en un terreno considerado tierra de nadie...

... El régimen de Mohamed VI construye un nuevo obstáculo en un territorio que se conoce en la ciudad autónoma como «zona de nadie» pero que tiene soberanía española ABC...👈

Si es terreno de nadie y se considera de esa forma, España no puede tener soberanía sobre ese territorio. La prensa de derechas dice que, "fuentes policiales sostienen que se encuentra en una zona perteneciente a España, mientras que fuentes de Moncloa han defendido que está en territorio marroquí". Fuentes policiales, que están por determinar quienes son esos policías, y que no son oficiales, pueden decir lo que le salga de las pelotas.  Es el Gobierno quien tiene la documentación territorial. 

Según Vozpópuli: "Fue una mañana de mediados de agosto cuando las patrullas españolas descubrieron el nuevo obstáculo frente a sus posiciones". Y desde esa fecha se han marchado voluntariamente a Marruecos 5.300 personas. De todas formas, si no existiera esa puerta en tierra de nadie, los inmigrantes marroquíes que regresan voluntariamente tendrían que entrar por la frontera marroquí de todas formas. Marruecos cuenta con sus propias barreras y un perímetro de seguridad en la frontera con Ceuta, paralelo a la doble valla de 10 metros de altura instalada por España (BBC...👈). Si ha Mohamed Vi le hubiera salido de los cojones, esos 5.300 inmigrantes no hubieran podido retornar voluntariamente con o sin esa puerta nueva.

Los primeros en hacerse eco de esta noticia fueron en El Español: "Marruecos instala una puerta en la zona española de la frontera de Ceuta para poder negar los "regresos voluntarios"...

 "Las fuerzas de seguridad de Marruecos instalaron una nueva puerta pegada a la española en la frontera del Tarajal en Ceuta dos semanas después de la invasión para poder rechazar "los regresos voluntarios" La nueva puerta ha sido instalada por los agentes del país vecino en una zona considerada habitualmente como tierra de nadie, entre el vallado español y el marroquí. El Español...👈

Si la puerta está colocada entre valla y valla, es decir en medio de las dos fronteras, el mayor obstáculo para los que regresan a Marruecos voluntariamente es la valla que controla la frontera de Marruecos. ¿No se darán cuenta de las mierdas que le cuelan a sus lectores. O mejor aún, ¿los lectores de esta prensa son  unos lerdos?

 Según El Faro de Ceuta: "Marruecos está dispuesto a acoger a los inmigrantes que entraron en Ceuta los pasados 30 y 31 de julio, incluyendo menores. Así lo dice el Ministerio de Asuntos Exteriores magrebí, en un comunicado difundido a través de la Agencia MAP, propiedad del Gobierno del vecino país (El Faro de Ceuta...👈). Porque esa es otra, si Marruecos se niega y cierra sus fronteras por tierra, mar y aíre, no regresa ni un inmigrante. Así que se deje la prensa de derechas de escribir imbecilidades.

Obsérvese cómo detrás de la puerta que dice que ha colocado Marruecos, a varios metros se puede divisar la valla fronteriza de Marruecos, que es la que tendrían que pasar los inmigrantes que regresen voluntariamente. Esto es prueba de como de la nada se inventan una ñorda de noticia. Cada día es más complicado estar medianamente informado.

¿Qué es España?

España es un sistema democrático con separación de poderes. Poder Judicial (jueces), Poder Legislativo (Congreso de los Diputados) y Poder Ejecutivo (Gobierno), estos tres poderes son independientes entre sí. Pongamos como ejemplo la dictadura de Franco. El sátrapa español controlaba a los jueces y a los procuradores de la Cortes, tanto como al Gobierno. Se hacía siempre la voluntad del Caudillo.

Los jueces de los altos tribunales tiene la independencia garantizada por la Constitución, lo mismo que los jueces ordinarios. Lo magistrados de la Audiencia Nacional o del Supremo y audiencias provinciales, cuando llegan al cargo lo mantienen hasta su jubilación. Los jueces ordinarios acceden a la plaza mediante una dura oposición y no pueden ser sustituidos por el gobierno de turno. El presidente del Ejecutivo, hoy Pedro Sánchez, no controla a todos los diputados del Congreso (Poder Legislativo). Si así fuera, podría cambiar la Constitución cada vez que le viniera en gana y perpetuarse en el poder. El problema del Poder Judicial no es la independencia sino la ideología de muchos jueces del TS y de la AN

En España se llega al Gobierno, al Congreso y al Senado, por medios democráticos. Los ciudadanos cada cierto tiempo le dan el visto bueno a los partidos políticos por los cuales se sienten representados. Un parlamento legitimado por las urnas, es un parlamento democrático. Los diputados en España tienen libertad de voto según la Constitución, pero los partidos aplican una disciplina de voto interna. De no votar lo que manden los partidos se sancionaría al diputado díscolo.  El escaño pertenece al diputado y este es formalmente libre de emitir su voto como decida, pero como decimos, las urnas legitiman el sistema español, como en EE. UU sus ciudadanos legitiman la plutocracia yanqui.

Hay a quien lo le gusta el sistema británico y el sistema español: "Nada de Parlamentarismo inglés (monarquía parlamentaria) ni de Monarquía Constitucional (en España hay una NO Constitución sin separación de poderes)". Como hemos visto, sí existe una clara separación de poderes tanto en forma como en efecto. En ese comentario se confunde el sistema actual español con la monarquía de Alfonso XIII, o las anteriores monarquías españolas provistas de una Constitución. La primera Constitución española data de las Cortes de Cádiz de 1812. En España hemos tenido siete constituciones hasta 1978: "De 'La Pepa' a la de 1978: las 7 constituciones de la historia de España" (National Geographic...👈I

La monarquía de Alfonso XIII era una monarquía constitucional, sí, pero no era democrática, pues el parlamento no se elegía por sufragio universal. España hoy es una monarquía parlamentaria según el sistema político. Lo que significa que el Rey es el jefe del Estado, pero el poder político reside en los ciudadanos y se ejerce a través de representantes elegidos en el Parlamento (ver enlace...👈). La diferencia principal es que en la monarquía constitucional, como la de Alfonso XIII, el rey conserva parte del poder político y ejecutivo, mientras que en la monarquía parlamentaria el rey es una figura simbólica y todo el poder viene del pueblo a través del Parlamento.

El diccionario panhispánico del español jurídico define así monarquía parlamentaria...

... Forma política del Estado en la que el rey es el jefe del Estado, pero sus actos son refrendados por el presidente del Gobierno y, en su caso, por los ministros competentes, los cuales se responsabilizan de dichos actos. DPEJ...👈

Estas son las monarquías parlamentarias en Europa: Reino Unido, Suecia, Noruega, Dinamarca, Países Bajos, Bélgica y Luxemburgo (ver enlace...👈). La diferencia entre el Reino Unido y España es el sistema electoral. Uninominal en Gran Bretaña y plurinominal en España. Gran bretaña la dividen en distritos, y por cada distrito eligen a un diputado; y en España el censo electoral se divide por provincias, y dependiendo del número de habitantes se eligen a cierto número de diputados.

Leerse un libro o dos de Antonio García-Trevijano, y ver los vídeos de Pedro Manuel González, más que enseñar teoría política, produce cierto grado de desinformación y despiste. García-Trevijano creó una asociación que la llamó Movimiento Ciudadano hacia la República Constitucional (MCRC), como si la base democrática se sustentase en tener una Constitución. Para ellos un proceso constituyente era esencial para construir una democracia auténtica. Veremos a continuación, que según su modelo democrático, esto no es así.

Para García-Trevijano la única democracia del planeta eran los Estados Unidos. Pero nadaba en contradicciones. La Constitución de EE. UU. se aprobó el 17 de septiembre de 1787 en la Convención de Filadelfia. O sea, es una Constitución del siglo XVIII. Consta de siete artículos y veintisiete enmiendas (un texto básico y muy simple). Se escribió desde la élites, no se formaron cortes constituyentes y no se refrendó en posterior sufragio universal, pero hay que tener en cuenta de que fue una Constitución de su época. Esto quiere decir que la forma de redactar una Constitución, no incide para que el modelo de Estado sea o no una verdadera democracia. Si EE. UU., según García-Trevijano es una democracia formal, pero como hemos comprobado, el proceso constituyente es lo de menos, ya que en los USA no hubo proceso constituyente, pues debieran de repensar sus teorías alocadas.

Por eso seguir a Pedro Manuel González, heredero de las ideas de García-Trevijano, lo que produce es confusión Esta persona afirma que España no es una monarquía parlamentaria como lo es el Reino Unido, cuando los dos sistemas de representación son calcados (son los partidos políticos quienes eligen a los futuros diputados que van a ser votados por los ciudadanos, sea sistema uninominal o plurinominal). Dice que en España no hay representación política, cuando esto es falso, porque los ciudadanos se sienten representados por las personas y los partidos en quienes confían sus votos.

El problema de la democracia no es un proceso constituyente ni la Constitución en sí. El problema de la democracia se llama burguesía liberal y capitalismo. Hasta que estos que se creen más demócratas que nadie por que no votan, entiendan esto, viviran en el eterno engaño.

Hablemos de Ceuta y de la justicia española

Estos tres impresentables deberían ser sancionados. Qué vergüenza. https://t.co/xlLODZ8kzt

— Jorge Campos Asensi (@jcamposasensi) September 16, 2026

 En un partido entre el Real Madrid y el Elche, los jugadores saltaron al campo de fútbol con una camiseta en apoyo a Ceuta, en donde se podía leer: "Todos somos caballas". La iniciativa partía de "un grupo de empresarios valencianos pretende mostrar su apoyo a la comunidad ceutí ante la crisis migratoria que se está viviendo en Ceuta"...

... La camiseta blanca con el lema "Todos somos caballas. Ceuta y sus caballeros de la mar" proviene de una campaña social y de cohesión territorial impulsada por la Asociación Valenciana de Empresarios (AVE). La iniciativa nació originalmente el 11 de septiembre de 2026 para mostrar solidaridad, proximidad y cohesión social con la población de Ceuta, tras una masiva entrada de población marroquí ocurrida a finales del pasado mes de julio. (El Periódico...👈)

La Liga decidió tomar partido trasladando "esta campaña a los terrenos de juego durante los partidos de la quinta y sexta jornada disputados en la Comunidad Valenciana. Esto incluyó los encuentros de los tres equipos de la región: el Levante (ante el Barcelona), el Villarreal (ante el Betis) y el Elche (ante el Real Madrid). Real Madrid y Betis accedieron a secundar la iniciativa junto a los equipos locales. En el partido disputado la pasada jornada entre el Barcelona y el Levante en el Ciutat de Valencia, los futbolistas del conjunto local saltaron al campo luciendo con la camiseta de apoyo a Ceuta, mientras que los jugadores azulgranas lo hicieron directamente con su equipación de juego. El club catalán decidió no participar en la iniciativa". El Barça no secundó la iniciativa, porque a nadie se le puede obligar a tomar partido en asuntos ideológicos o religioso.

La polémica entre tanto patriotero español ha saltado porque tres jugadores del Real Madrid: Kylian Mbappé, Vinicius Jr. e Ibrahima Konaté, no se colocaron bien la camiseta, suponemos que como protesta. Los tres son extranjeros. ¿Adónde está el problema? Cuando Lamine Yamal sacó la bandera de Palestina en la celebración del campeonato de fútbol español, desde la derecha vinieron a decir que no hay que politizar el fútbol: "Yamal agita la bandera palestina y reabre el debate sobre la política en el fútbol" (ver enlace...👈) Un dirigente del PP no estaba de acuerdo con estas demostraciones políticas en torno al deporte: "En contraste, el vicesecretario de Política Autonómica y Municipal y Análisis electoral del Partido Popular, Elías Bendodo, sí ha criticado el gesto de Yamal: “No puedo estar a favor porque no se debe mezclar el deporte con otras cuestiones" (ver enlace...👈). Lo mismo ocurre en los premios Goya cuando los actores defendían el no a la guerra o los servicios públicos. Para la derecha esa entrega de premios no es lugar para ciertas reivindicaciones, sobre todo para las que no les gustan.

A los tres los expulsaría inmediatamente del Real Madrid y de España. https://t.co/CHMtoW2pIK

— Santiago Armesilla (@armesillaconde) September 15, 2026

Otro de los patrioteros, pero este desde el estalinismo más raudo, también quiere expulsar a los jugadores del Real Madrid por no secundar un pronunciamiento que no deja de ser político. Estamos hablando de Santiago Armesilla, quien en cuestiones patrióticas y de inmigración está a la par que Santiago Abascal. 

Y es desde el progresismo que estos fachas y estalinistas llaman woke, dicen que se promueve la cultura de la cancelación. ¿En donde dejamos eso de la sagrada causa de la libertad de expresión? ¿Quién quiere cancelar a quién? Desde El Periódico dicen que Florentino Pérez se la suda este incidente sin la menor importancia: "El club que preside Florentino Pérez no le ha dado ninguna importancia a este incidente porque considera que cada jugador es libre de ponerse la camiseta que quiera. Fuentes del club insisten a EL PERIÓDICO que el Real Madrid no va a obligar a ningún futbolista a ponerse una camiseta con mensajes extradeportivos". ¡Ya solo faltaría que te pidieran adscripción política y patriótica desde un equipo de fútbol. Que por otra parte no deja de ser una empresa multimillonaria, tal y como están las cosas

Se está tomando la crisis de Ceuta de forma partidista: "... el diputado de Compromís y miembro del grupo Sumar, Alberto Ibáñez, defendió el respeto a la libertad de expresión de futbolistas y artistas, aunque criticó a los empresarios valencianos que impulsaron la campaña. Señaló que ayudar a Ceuta no debe convertirse en un acto que divida por motivos nacionalistas ni que promueva el racismo" (ver enlace...👈).

Y para encallar aún más todavía el problema en Ceuta: "La Audiencia Nacional ordena la paralización del campamento para migrantes en el Puerto de Ceuta"...

... El Sindicato Unificado de Policía [SUP] ha recurrido que se instale de forma provisional este espacio alegando razones de seguridad. Público...👈

Cuanto más tiempo se tarde en reubicar a los inmigrantes que queden en Ceuta y se les pueda tomar la filiación, más tiempo se tardará en que Ceuta restaure la completa normalidad. Que un sindicato de policía alegue motivos de seguridad al montar un campamentos de inmigrantes nos demuestra el sesgo de la mayoría de la policía española. Pero tampoco descubro nada nuevo. En 2024: "El Sindicato Unificado de Policía [SUP] firma con Desokupa un acuerdo de “formación en defensa personal” para 30.000 policías" (elDiario.es...👈). "La Justicia avala llamar "nazi" y "matón" a Dani Esteve, jefe de Desokupa"...

... El Juzgado de Primera Instancia número 9 de Barcelona (Catalunya) ha dictado sentencia a favor del periodista Fonsi Loaiza en la demanda por vulneración del honor interpuesta por Daniel Esteve, fundador y jefe del famoso grupo parapolicial de desalojos Desokupa. La resolución considera que calificar al empresario de “nazi” y “matón” en redes sociales no constituye una intromisión ilegítima en su honor, al enmarcarse dentro del ejercicio de la libertad de expresión y del debate público sobre la actividad de Desokupa. Leer más...👈

El Tribunal Supremo le quita el derecho al voto a miles de personas nacionalizas españolas por una ley aprobada en el Congreso de los Diputados en 2022. La Audiencia Nacional paraliza un campamento para inmigrantes en Ceuta con la colaboración de un sindicato policial. Quieren expulsar a unos futbolistas por mantener una opinión política que al patrioterismo español no le gusta. Y yo me cago en Ceuta, en Vox, el PP y en todo estos patriotas de la sacrosanta unidad de España que llaman invasores a unos pobres inmigrantes. Y sobre todo, me cago en todos los que dicen que la justicia en España es imparcial. Pues no se nota.

🇪🇸🇲🇦 | Josep Pedrerol afirma en el Chiringuito que «Lamine Yamal es marroquí, aunque juegue con España» tras el escándalo de Vinicius y Mbappé. pic.twitter.com/PbuJqYWF0f

— ʜᴇʀQʟᴇs (@herqles_es) September 16, 2026

Y el que faltaba para completar el duro es Josep Pedrerol, que sin venir a cuento ha dicho en el programa el Chiringuito, que Lamine Yamal aunque juegue con la selección española es Marroquí. Pareciera que en España no cupiera un tonto patriota más. Yamal tiene la nacionalidad marroquí gracias a sus padres, pero en nació en Cataluña, se crió en Cataluña. ¿No es España Cataluña, o ahora es de Marruecos? Y ha sido uno de los jugadores de la selección española que ha conseguido el segundo mundial para España. Para jugar en la selección hay que ser español. ¡Cuanto mamarracho! A Pedrerol le gustaría que el Barça  llevara la camiseta de Ceuta, "Todos somos caballas".

Iker Jiménez, desde su programa Horizonte entrevistó a Josep Pedrerol, en donde volvió a recordar que Lamine Yamal era Marroquí. Esa fijación con la doble nacionalidad de Yamal, olvidándose que también es español y que se ha criado en España, empieza a ser enfermiza. La posturas ideológicas de las personas son ta íntimas como la religiosas. Pretender que en un equipo de fútbol, lleno de jugadores internacionales, tengan todos las mismas posturas ideológicas es propio de los totalitarismos y de cualquier dictadura. El que esto escribe jamás se pondría ese bodrio de camiseta porque yo no soy caballa, y porque así no se ayuda a Ceuta. Pronto hasta podrían obligarles hasta a rozar el Rosario y salir de costaleros en la Semana Santa.

Lamine Yamal sea de donde sea, si le sale de los cojones no se tiene porqué ponerse ninguna camiseta que no sea la oficial del club. Para Pedrerol el R. Madrid "está jugando bien", pero este suceso ensombrece sus victorias. Veamos señores patrioteros. se trata de un partido de fútbol, de un simple y llano partido de fútbol, y no de un partido político que está en campaña electoral. La Liga hizo muy mal en secundar la idea de los empresarios valencianos.

Un periodista de El Español se queja de que él como madridista no le gustó aquel detalle de los tres jugadores del Real Madrid (ninguno nacido en España por cierto), y Pedrerol le contesta que no solamente como madridista sino como español. Aquí queridos lectores, el Sr. Pedrerol desde Horizonte está repartiendo carnets del buen español. Menuda mamarrachada ultranacionalista. Le dije a un conocido que yo no veía Horizonte, pero no por nada, sino que las mesas de debates deben de ser plurales, y en ese programa todos barren la casa hacia el mismo lado.

Cada día dicen más tonterias los seguidores de García-Trevijano

 

Campamento provisional para inmigrantes en Ceuta

Como se crean las mentiras en torno a Ceuta y las crisis inmigratoria. Los vamos a ver con las payasadas de un discípulo de Antonio García Trevijano y un artículo de El Debate. Este diario era aquel en donde Gil-Robles adoctrinaba a sus votantes. Hace algunos años lo volvieron a reeditar...

... El Debate, el diario de la Asociación Católica de Propagandistas, sale online este 1 de octubre [de 2021], coincidiendo con el 111 aniversario de la primera publicación de esta histórica cabecera desaparecida en los años 30 del siglo pasado. Lo preside Alfonso Bullón de Mendoza. Mundidiario...👈

El diario lo dirige el que fuera director del ABC, Bieito Rubido, y el presidente es Bullón de Mendoza, historiador de la Universidad San Pablo CEU. El alcalde de Madrid le ha inyectado fondos para que pueda subsistir: "Almeida inyecta 85.000 euros a ‘El Debate’ en su primer año de vida"...

... Cuando un medio nace, no suele tener acceso a publicidad institucional hasta que no puede demostrar el impacto, audiencias y visitas que tiene durante un cierto recorrido. Pero, vistos los vínculos con el PP que se evidenciaron en su presentación, El Debate no nacía como cualquier medio. Durante el primer trimestre de andadura, el último de 2021, El Debate entró de pleno en el plan de medios del Ayuntamiento de Madrid. En sus tres primeros meses de vida, Almeida le otorgó nueve campañas publicitarias por un montante de 19.857 euros IVA incluido. El Salto...👈 

Y viendo quienes pululan a su alrededor, ya podemos hacernos una imagen de cuales son las pretensiones de este "miedo" de comunicación, como llamó Galeano a este tipo de prensa. Distrito TV es un nuevo canal de televisión en donde se emite el programa El Mundo al Rojo, y.., oh, sorpresa; este canal  también es financiado en parte por el ayuntamiento de Madrid...

... El Ayuntamiento de Madrid lleva años destinando dinero público al supuesto grupo de comunicación 'El Distrito', que cuenta con una televisión, seis periódicos locales —cada una de las seis ediciones va dirigida a varios de los 21 distritos madrileños— y dos webs —una para los periódicos y otra para la televisión—y que se dedica a desinformar y difundir teorías ultras. Público...👈

Pedro Manuel González (PMG), el discípulo de García-Trevijano, es uno de los tertulianos asiduos al programa desinformador de El Mundo al Rojo. Este tipo de tertulia tiene una particularidad: todo el mundo está de acuerdo y no hay voces discordantes.

Veamos una intervención de PMG. No por casualidad en el programa para abrir debate, nos enseñan un titular de El Debate: "Los economistas, sobre el asalto: «El objetivo es arruinar Ceuta y anexionarla»...

... La crisis de Ceuta tiene un evidente lado económico, y hay economistas que tienen claro cuál es el objetivo que se persigue: «Absorber y anexionarse las dos plazas soberanas españolas -Ceuta y Melilla-, como se ha oído en las avalanchas. Y para lograrlo, un factor importantísimo es arruinar económicamente a ambas ciudades, sobre todo a Ceuta», explica el economista Lorenzo Bernaldo de Quirós en nuestro podcast El Debate de la Economía, cuyo audio puede oírse pulsando al inicio de estas líneas. El Debate...👈

No son los economistas, sino un economista pijo y neoliberal, Lorenzo Bernaldo de Quirós, que tiene contratado este panfleto de los ultracatólicos de la Asociación Católica de Propagandistas (ACdP). Da igual, economistas los hay para todos los gustos. Hemos comprobado que hay tantos economistas como ideologías. PMG, coincide con Bernaldo de Quirós: el plan de Marruecos es arruinar Ceuta para que la acaben entregando a Mohamed VI.

Es la imbecilidad más grande que se ha dicho desde la crisis inmigratoria del 30 y 31 de julio. Ya pueden arruinar Ceuta, cosa imposible porque Ceuta no se ha arruinado por mucho que salgan muchos empresarios en los mass media a decir que hacen menos caja. En Ceuta se pagan muchos menos impuestos desde 1956, y si necesitase inyecciones de dinero para rescatarla económicamente, que nadie dude que se llevaría acabo. Y es algo que se está haciendo: "Ceuta recibirá 423 millones para mitigar la crisis migratoria: "Es como si el Ayuntamiento doblase su partida presupuestaria"...

... Ceuta ha recibido una importante dotación económica para combatir los efectos de la crisis migratoria. En total 423,7 millones de euros en ayudas provenientes de la Unión Europea y el Gobierno central.

(...) Desde Bruselas, la Comisión Europea ha aprobado una medida de emergencia de 114,7 millones de euros para contribuir a gestionar la situación en Ceuta. Los fondos proceden del Fondo de Asilo, Migración e Integración (82,7 millones de euros) y del Instrumento de Gestión de Fronteras y Visados (32 millones de euros), e irán destinados al refuerzo de la vigilancia y a la creación y mantenimiento de las infraestructuras para el control y la acogida de migrantes. 

De esa partida, 36 millones de euros serán destinados a ayudas directas, con subvenciones de 5.000 euros para autónomos y desde 10.000 a 150.000 para empresas, que podrán solicitarse a partir del 14 de septiembre en la página web de la Agencia Tributaria, con pagos previstos para inicios de octubre. Las ayudas incluyen también medidas para proteger el empleo como los ERTE y bonificaciones del 75% en cuotas de la Seguridad Social para contratos indefinidos. SER...👈

Mohamed VI será un sátrapa pero no es gilipollas, gilipollas son los que se creen tantas gilipolleces que salen día a día por los "miedos" de comunicación. Se han marchado voluntariamente 5.000 inmigrantes de Ceuta, y se ha expulsado por cometer delitos a 300 personas. Se está reubicando a los inmigrantes que viven en las calles ceutíes, y más tarde o temprano, acabarán expulsando a los que no tengan el derecho al asilo. Ni es una crisis territorial, ni mucho menos una estrategia a largo plazo para que entreguen Ceuta y Melilla por ser dos ciudades que son un incordio. Marruecos lleva reclamando Ceuta y Melilla desde 1956.

Pero algo tenemos que reconocer. La frontera de Ceuta y Melilla, como la de Canarias, siempre van a ser conflictivas. Son territorios producto del colonialismo español, aunque nunca hayan pertenecido al reino de Marruecos, son dos ciudades que siempre van a ser reclamadas por el nacionalismo marroquí: "Del Sáhara Occidental a Ceuta y Melilla: qué es la teoría del "Gran Marruecos" y por qué vuelve al centro del debate"...

... Dentro de esa concepción del "Gran Marruecos", los sectores que la defienden reclaman también la incorporación de Mauritania y parte de Malí, pese a que este último territorio ni siquiera comparte frontera con Marruecos. Ese mapa incluye igualmente Ceuta y Melilla, así como Canarias y otros territorios de soberanía española. La Sexta...👈

Además, son fronteras africanas por donde entra no solo la inmigración marroquí. Italia también es otro coladero de inmigrantes irregulares.

Pero ni Gran Bretaña nos va a devolver Gibraltar, ni España va a entregar Canarias, Ceuta y Melilla. Ni Badajoz le va a devolver Olivenza a Portugal, ni Portugal nos va a devolver a España Campomayor: "El ministro de Defensa portugués reclama a España que entregue el pueblo de Olivenza"...

... El ministro de Defensa Nacional de Portugal, Nuno Melo, ha reclamado este viernes a España que entregue el pueblo pacense de Olivenza, ubicado cerca de la frontera entre los dos países, subrayando que es un municipio portugués “por tratado” y entiende que es un derecho “justo” exigir esta reclamación. La Vanguardia...👈

Chorradas nacionalistas que van y vienen dependiendo de cómo se muevan los vientos, pero chorradas al fin y al cabo que dan mucho juego en los mass media que tenemos que sufrir los españoles. 

Nacho Abad y El Bulo de Todos

 

No veo ni Código 10, ni En Boca de Todos presentado por Nacho Abad, ni mucho menos Horizonte de Iker Jiménez, existe mucha prensa de derechas e izquierdas para poder informarse de la actualidad, mejor que en esos dos programas amarillistas y vergonzosos. Estos programas que he citado son maquinas de crear bulos, desinformaciones y medias verdades. No quiero decir que no digan algo que sea cierto, pero entre las noticias auténticas te cuelan mucha morralla. Y lo peor son los tertulianos: porque una cosa es la noticia y otra la interpretación que se haga de ella.

#ÚLTIMAHORA | La Policía obliga a nuestro equipo a ponerse mascarilla para acceder a una playa de Ceuta: Hablan de un posible brote de tuberculosis.

🔴 #EnBocaDeTodos en @cuatro con @Nacho_Abad
➡ https://t.co/OiGsSTHtqS pic.twitter.com/lFUwWKJGQc

— En boca de todos (@EnBocaDe_Todos) September 11, 2026

Un ejemplo, en el programa En Boca de Todos, salía un reportero a varios metros de la playa del Trampolín de Ceuta con una mascarilla. El programa publicaba un tuit diciendo que: "La Policía obliga a nuestro equipo a ponerse mascarilla para acceder a una playa de Ceuta: Hablan de un posible brote de tuberculosis". Falso de toda falsedad, la policía no tiene potestad para obligar el uso de mascarilla a nadie, es el gobierno, como ocurrió durante la pandemia, quien a través del BOE puede decretar el uso obligatorio de mascarilla, y no la policía.

Si oímos al reportero, le dice a Nacho Abad, que la policía le dijo, "si estáis aquí, poneos la mascarilla". Nacho Abad le pregunta al reportero que si "se ha detectado ya un brote de tuberculosis". Y el reportero le contesta que "parece ser que hay muchas probabilidades [según la policía] de un brote de tuberculosis". Según la teoría de estos meapilas, es porque llegan algunos casos de tuberculosis al hospital. Recapitulando, la policía ni le ha obligado a usar mascarilla ni le ha confirmado ningún brote de tuberculosis en la Playa del Trampolín. Pues no existe hasta la fecha ninguna alerta oficial.

¿Cómo se detecta la mentira? Si el reportero hubiera estado grabando en la Playa del Trampolín, y un policía le hubiera obligado a colocarse una mascarilla (algo que no puede hacer), lo hubieran grabado en directo, y además podría haber entrevistado al policía. El funcionario policial si no hubiera querido salir en cámara podría haber pixelado las imágenes. Se trata todo de un burdo montaje.

Hace dos semanas: "Sanidad confirma varios casos de sarna, tres de tuberculosis y 60 de gastroenteritis en Ceuta"...

... La ministra de Sanidad, Mónica García, confirmó este jueves la detección de varios casos de sarna, tres de tuberculosis y 60 de gastroenteritis en Ceuta relacionados con la llegada de migrantes procedentes de Marruecos el pasado 30 de julio.

Así se pronunció la titular de Sanidad durante su comparecencia a petición propia en la Comisión de Sanidad del Congreso de los Diputados, donde explicó las actuaciones que su departamento coordina en la ciudad autónoma ante la crisis migratoria. El Mundo...👈

Y todavía no hay ninguna epidemia de tuberculosis. Buscando noticias de tuberculosis en Ceuta, excepto el programa de En Boca de Todos y algunos panfletos que es hacen eco de la noticia de Nacho Abad, nadie habla de un brote de tuberculosis en la Playa del Trampolín. ¿Y por qué en dicha playa y no en otros asentamientos en donde viven hacinados miles de inmigrantes? Pareciera como si quisieran convertir la Playa del Trampolín en un símbolo.

Parece hacer más creíble el relato, en el programa también entrevistaron a una supuesta enfermera que va enfundada en un bandera española con un cartel antigubernamental, quien asegura que la tuberculosis es una enfermedad endémica en Marruecos y que por tanto a ella no le extrañaría nada de que los 20.000 marroquíes que hay en Ceuta (que son muchos menos) trajeran dicha enfermedad y provoquen una terrible epidemia. Solo hay un detalle, los 10.000 inmigrantes que aún permanecen en Ceuta llevan 43 días viviendo en una condiciones lamentables y todavía no ha estallado ninguna epidemia. De pillar alguna enfermedad contagiosa la adquirirían en Ceuta.

¿Que se pueda recomendar el uso de la mascarilla? Obviamente sí, pero no hay ninguna obligación, y el uso de la mascarilla es algo que se usa como precaución, porque más vale prevenir que curar, pero no hay oficialmente ningún peligro de epidemia en Ceuta. Y ya podrían haber ido al hospital en Boca de Todos y entrevistar a un facultativo y no a una enfermera que más bien parecía una activista anti Pedro Sánchez.

El ponente de la resolución sobre la ‘ley de nietos’ expresó a Feijóo su deseo de que el PP llegara al Gobierno

 

Fuente: El País...👈

En un encuentro de fiscales con el presidente popular en 2023, Narváez alertó de los pactos del PSE con formaciones que calificaba de “filoetarras”

El magistrado del Supremo Antonio Narváez, el ponente encargado de redactar la resolución sobre la ley de nietos en el alto tribunal, participó en un encuentro de fiscales con el presidente del PP en 2023 en el que le mostró su deseo de que este partido alcanzara el Gobierno y además alertó sobre pactos del Partido Socialista de Euskadi (PSE) con los que denominaba “filoetarras”. Narváez, exmagistrado del Constitucional, puso en duda también los procesos electorales en los que interviene la empresa Indra.

En el encuentro, los fiscales animaron al presidente popular a desmontar cuando llegase a La Moncloa leyes del Gobierno de Pedro Sánchez. Así lo constataron a EL PAÍS diversas fuentes conocedoras de lo ocurrido en esa cita, que se prolongó durante una hora y media.

Narváez intervino durante aquella cita —una cena— con Feijóo y alertó sobre las elecciones al Parlamento vasco, que se celebraron un año después, para asegurar que “se está perfilando una estrategia de coalición, con Bildu que es una organización filoterrorista, con el apoyo del Partido Socialista de Euskadi y lo que quede de Podemos”. Los comicios resultaron en un Gobierno de coalición de PNV y PSE.

En el mismo cónclave se refirió al problema “de la cohesión territorial” y de “Cataluña fundamentalmente”, un asunto sobre el que el magistrado se había inhibido durante la tramitación en el órgano de garantías de una decena de recursos de dirigentes independentistas condenados: el primero fue Gonzalo Boyé, abogado del expresident Carles Puigdemont, y a los pocos días se sumaron todos los letrados del procés. Las defensas esgrimían que Narváez había pronunciado una conferencia en Granada en noviembre de 2017 en la que calificó el procés de “golpe de Estado encubierto” y lo comparó con el 23-F, para sostener que el primero fue más grave por sus consecuencias que el asalto del teniente coronel Antonio Tejero al Congreso de los Diputados. El debate interno en el Constitucional sobre la recusación de Narváez fue intenso, y algunos magistrados quisieron defenderle hasta el último minuto al entender que su derecho a la libertad de expresión prevalecía. Finalmente, fue el propio magistrado el que se apartó de la resolución el órgano de garantías.

Narváez es magistrado en el Supremo desde septiembre de 2025. Fue número uno de su promoción, en 1982, y entró en la carrera fiscal. En 2013, fue nombrado teniente fiscal en el alto tribunal, y ejerció como magistrado del Constitucional entre 2014 y 2023.

El Supremo ha visto en la ley de nietos, denominación popular de la Ley de Memoria Democrática aprobada en 2022, un “peligro fundado, real y serio” de afectar a la “objetividad” de las elecciones y, en consecuencia, ha suspendido cautelarmente el derecho al voto de los nacionalizados por esa norma. La decisión ha sido acordada por cinco de los seis magistrados que han debatido el recurso: el citado Antonio Narváez, Luis María Díez-Picazo, Antonio Jesús Fonseca-Herrero, José Luis Requero y Manuel Delgado-Iribarren. Ha registrado un voto particular la magistrada Alicia Millán, que se ha opuesto a la decisión adoptada y ha concluido que se han ponderado de forma “incompleta” todos los intereses en juego y que, con esta resolución, se “impide” a un enorme grupo de ciudadanos “ejercer un derecho político que les corresponde en virtud de una nacionalidad reconocida”.