La UCO no ha revelado ningún contacto de Facebook con las cloacas "socialistas" en Badajoz

 

Beatriz Biedma

El diario HOY es un periódico propiedad del Grupo Vocento, dueños también del monárquico (y golpista) ABC, que durante el franquismo le felicitaba los cumpleaños a Hitler. Resulta prodigioso que diarios centenarios de esta índole pueden sobrevivir al paso de los tiempos. Como el diario pacense HOY. Este panfleto local fue creado en 1933 por la Editorial Católica, y tenía afinidad política con la CEDA. En 1936 se puso del lado de los golpistas y fue clausurado por el gobernador civil Miguel Granados Ruiz. El periódico volvió a salir a la calle el 16 de agosto de 1936, inmediatamente después de la toma de la ciudad por las tropas sublevadas al mando del teniente coronel Juan Yagüe (durante los episodios conocidos como la Masacre de Badajoz). A partir de esa fecha, el diario reanudó su actividad bajo la dirección de Gregorio Herminio Pinilla Yubero y pasó a estar fuertemente controlado y alineado con el bando franquista.

Para algunos es como si no hubiera pasado el tiempo. En 1988, el diario HOY cambia de manos y pasa a ser propiedad del Grupo Vocento (misma línea ideológica). En el HOY de los domingos, podemos leer gracias al suplemento del XL Semanal (una revista semanal también propiedad de Vocento) a firmas tan conservadoras (siendo muy suaves y respetuosos) como al ultracatólico Juan Manuel de Prada o a don Arturito Pérez-Reverte.

Pero no criticamos la línea conservadora de ningún diario, sino que primero hay que saber quien paga la tinta de la imprenta cuando nos ponemos a leer cualquier periódico, revista o ensayo. Los libros historiográficos y algunos ensayos, tienen la ventaja de que si el autor es honrado, nos indican a pie de página las fuentes, y entonces todo queda en la opinión del lector. Un servidor ha comprado libros de historiadores asociados a las FAES de Aznar como Manuel Álvarez Tardío y Roberto Villa García o de historiadores conservadores como Julius Ruiz. Con la prensa es más complicado, pues algunos artículos están escritos de tal forma para inducir al lector a una opinión determinada. Se empieza manipulando con los titulares y se acaba con informaciones interesadas en el cuerpo de la noticia. Por eso muchas veces es necesario contrastar la noticia, y no siempre se puede

Analicemos este titular tan jugoso del panfletucho pacense el HOY: "La UCO desvela cómo Facebook acabó al servicio de las cloacas del PSOE". Decir que Facebook estuvo al servicio de las cloacas del PSOE es mear fuera del tiesto, e induce al lector a una operación de gran envergadura. Facebook es propiedad de Meta y su dueño es el multimillonario Mark Zuckerberg, que a buen seguro no sabrá quien es el PSOE ni mucho menos Leire Díaz. Por tanto, es harto difícil que Facebook, Twitter u otra cualquier plataforma de estos tecno-oligarcas yanquis estén al servicio, de momento de Leire Díaz, o más concretamente de Pedro Sánchez, porque esa es la verdadera pieza a cazar.

Seguimos leyendo la noticia...

... Solo quedaba por salir en este guión de Torrente el 'Club de Debates Urbanos de Badajoz', que ha quedado al descubierto en el último informe redactado por la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil para aclarar las conexiones del narcotráfico con la persecución a la jueza que investigó el contrato de David Sánchez, Beatriz Biedma, y lo mandó a juicio. HOY...👈

No es Facebook quien está al servicios de Leire Díaz a la que han rebautizado como la fontanera del PSOE, como si ya se hubiera demostrado que trabajaba a las órdenes de Pedro Sánchez, sino un grupo de Facebook. Antes de acabar la investigación y de que se celebre el juicio y se aclaren si hay condenados o no, el PSOE ya tiene cloacas y Leire Díaz es la que manejaba ciertos hilos por órdenes de más arriba. 

Y todo se sabe por investigaciones de la UCO y no por condenas judiciales. La UCO me recuerda a la Causa General que muchos historiadores de derechas dan por buena y veraz dicha documentación, sin haberse juzgado lo que allí se dice, es decir, sin que los acusados pudieran defenderse. La UCO en infinidad de veces se ha equivocado: "La UCO señaló por error a un alto cargo de Transición Ecológica en su informe de la trama de hidrocarburos de Aldama" (elDiario.es...👈). "El juez admite el «error» de los 500.000 euros en dietas que la UCO atribuyó a Ábalos" (El Correo...👈). "La UCO admite su error al valorar el chalet de Ábalos en Colombia y lo rebaja de 2M a 751€" (El Confidencial...👈).

En fin, errar es algo muy humano pero muy peligroso para los organismos estatales que investigan y que juzgan. El error de un cirujano le puede costar la vida a un paciente. Podemos pensar que son errores o grandes despistes, o que el sesgo de los investigadores les ha jugado una mala pasada, juzguen ustedes mismos. Como es lógico y natural, no se están equivocando siempre, por eso tenemos que esperar a las resoluciones judiciales y tener fe en que los jueces sean imparciales, porque esa es otra, la parcialidad de la justicia para juzgar algunos casos (no todos) es hoy muy evidente.

 Al Fiscal General del Estado los han condenado sin pruebas y a base de evidencias indiciarias y, por eso, en la sentencia se aseguraba que la filtración era posible que hubiera procedido del propio fiscal y sino de su entorno. Otra ñorda apestosa de la justicia española. El caso es que la sentencia contra Álvaro García Ortiz no ha conseguido desvelar el nombre de la persona que filtró la noticia por la que ha sido condenado. Esta es la mierda del Poder Judicial que padecemos todos los españoles.

"Ha sido el expresidente del Badajoz, Joaquín Parra, quien ha desvelado a los agentes que esa página de Facebook servía como una plataforma de difusión de rumores contra autoridades públicas a través de identidades falsas. Lo define como una red de informantes y cita a tres personas que habrían colaborado con Sáenz de Tejada a cambio de que les prestara asistencia legal de forma gratuita. Pone nombres y apellidos a Antonio García-Borruel (sobrino de un exconcejal de Ciudadanos), José Antonio Hinchado Alba, que en ocasiones se presenta como historiador local, y Javier Ulla Noya, un pacense que critica duramente a los jueces alegando en redes que le impiden ver a sus hijos tras una sentencia de divorcio". Según este testimonio, que no deja de ser una parte, y habría que escuchar a la otra parte, es decir a Sáenz de Tejada, a Hinchado Alba y a García-Borruell, persona que lleva apartado del Club de Censores Infames de Badajoz hace tiempo, los culpables están muy claros. ¿Pero porque no esperamos a saber la versión de los acusados? ¿No funciona así la presunción de inocencia? La prensa española se ha inventado la presunción de culpabilidad

A este grupo de Facebook lo he rebautizado de esta forma, por que sus anónimos participantes (que a veces sabemos quienes son) a un servidor también lo han atacado y posteriormente me han bloqueado para no poder dar mi versión y defenderme. Son así de miserables. Pero al César lo que es del César. En un caso de esta índole hay que escuchar a las dos partes antes de dar el veredicto público.

Es cierto que existe una conversación de WhatsApp recopilada por la UCO (que debería permanecer en secreto de Sumario) en donde un anónimo del Club de Debates Urbanos de Badajoz se pone en contacto con una miembro del clan criminal Los Rochos. Un texto en donde no se revela la petición a Cintia Rocho de que eliminara a la jueza Biedma. Aunque según otros audios filtrados ante la UCO, Cintia Rocho reconoce que le hicieron tal petición.

Según la SER: "Según su relato, incorporado en un informe que la UCO ha entregado al juez justo un día antes de que Biedma comparezca como perjudicada, entraron en contacto por Facebook, donde Sáenz de Tejada a menudo publicaba vídeos y mensajes contra los jueces de Badajoz. Ella comentó uno de sus post porque mencionaba un caso que afectaba a su hermano" (SER...👈). Pero no fue Sáenz de Tejada quien entró en contacto con cintia Rocho (al menos no han aportado pruebas) sino un anónimo de la infame cloaca del Club de Debates Urbanos de Badajoz.

La jueza Biedma ha aportado a la UCO más de 50 vídeos en donde el exjuez Sáenz de Tejada critica, y a veces con vehemencia, a la jueza Biedma. Pero son vídeos públicos que Sáenz de Tejada lleva años publicando en su canal de YouTube (que un servidor ya conocía), y que si le hubieran resultado injuriosos a la magistrada Beatriz Biedma ya hubiera lo denunciado y no años después. La señora Biedma, también ha denunciado ante Pedraz que un abogado del clan de Los Rochos le dijo había visto un vídeo de la jueza "desayunando en una cafetería y otro en el que aparecían sus hijas en un parque", pero "la magistrada no llegó a denunciar, sí que relató a Pedraz que ya había percibido durante la instrucción de la causa contra David Sánchez que alguien estaba tratando de recabar información sobre ella, aunque no sabía quién ni con qué objetivo". (El Independiente...👈), ¿Beatriz Biedma sabía que cuando estaba instruyendo el caso de David Sánchez estaba siendo perseguida y no lo denunció? ¡Vamos venga ya!

La magistrada vincula a Saénz de Tejada y al grupo de Facebook, pero no puede meter en esta ecuación a Leire Díaz, ni todavía nos han mostrado algún tipo de pruebas de querer eliminar físicamente a la señora Biedma. Los videos de Luis Sáenz de Tejada son públicos y siguen alojados en YouTube, y no prueban nada de nada, tan solo la animadversión de Sáenz de Tejada por la jueza Biedma y por el resto de la judicatura española. Algo que tampoco es de extrañar. Y tampoco es ningún delito.

A ver, no le falta razón a Sáenz de Tejada en sus críticas a la corrupción judicial. El lawfare existe aunque se intente tapar. El problema de este exjuez "anticorrupción", es que empieza a denunciar la corrupción después de que lo expulsen de la carrera judicial, y no antes, y para colmo el Club de Debates Urbanos de Badajoz es un inmenso cubo de basura: "El Club de Debates Urbanos es un viejo conocido de la sociedad de Badajoz, con 14.000 miembros, donde algunos integrantes están acusados por el exalcalde de la ciudad, Francisco Fragoso (llegó a ser senador) por organización criminal a raíz de unos hechos que se remontan a hace una década. Seis veces ha sido fijado el juicio y seis veces no ha podido celebrarse por incomparecencia de los acusados o de algún letrado. La última fue en julio. Se trata de un proceso con múltiples partes, ya que además de las ocho defensas hay cuatro acusaciones". Y es cierto que esta infame grupo de Facebook también ha atacado a periodistas del HOY, y que por esa razón en el panfleto de Vocento  no le tienen mucha simpatía al Club de Debates Urbanos de Badajoz.

Pero lo que hay en frente: la prensa española  y los jueces del Supremo o de la Audiencia Nacional tampoco generan confianza, y mucho menos la UCO que últimamente ha estado llena de errores en sus investigaciones. Es decir, la UCO o la UDEF no son la Biblia. Y menos en investigaciones con fondo político.

Y para colmo tenemos a delincuentes aportando pruebas para un proceso: "La Celsa'. La líder del narcoclán de los Rocho estaba vinculada a procedimientos judiciales en Badajoz por narcotráfico en la provincia. En diciembre de 2024, además, quedó personada como perjudicada en la investigación por el asesinato de su marido, Jesús Rocho. Biedma estaba de guardia cuando se produjo el crimen". ¿Información aunque no sea veraz por beneficios judiciales? Cualquiera sabe.

Tenemos que escuchar al "Magistrado Anticorrupción" que es el canal de YouTube del Luis Sáenz de Tejada. Mientras en el HOY ponen en medio de este desaguisado a Antonio García Borruell y a José Hinchado Alba por declaraciones de Joaquín Parra. Sáenz de Tejada lo niega. O sea, todavía nadie tiene las declaraciones de los acusados, Leire Díaz, García Borruel, Hinchado Alba, Sáenz de Tejada. Tantas filtraciones a la prensa tienen como objetivo crear muchos titulares que dan por cierto un caso que todavía se está instruyendo. Que vergüenza y falta de honradez por parte de los filtradores y por toda la prensa española.

El juez Santiago Pedraz levantó "parte del secreto del sumario de las cloacas del PSOE" (ABC...👈). Pero estos últimos informes deberían de permanecer en secreto. y lo que está ocurriendo es que se están filtrando convenientemente a la prensa. Todo demasiado burdo. A ver si vemos otras filtraciones en toda la basura judicial que hay detrás del PP. Preguntémonos el porqué de que del PP se filtra muy poco.

El Debate ha contactado con un miembro del narcoclán de Los Rochos para que les dé su "fiable" testimonio. Todo me parece muy descabellado. Primero que la juez Beatriz Biedma no denunciara cuando supo que la estaban persiguiendo. Que no denunciara, como hace ahora, los vídeos de Sáenz de Tejada si tanto le han hecho daño. Conozco a Hinchado Alba desde hace cuarenta años y no me creo que esté detrás de una trama criminal para acabar con una persona. Tampoco me creo que García Borruel o el exjuez quisieran liquidarse a la jueza de Badajoz, ni mucho menos que Leire Díaz pretendiera tal cosa.

¿Que le podía ofrecer Leire Díaz o Sáenz de Tejada a Los Rocho para que asesinaran a una persona? Favores judiciales no, y menos en el PSOE que tienen a toda la judicatura en contra. ¿Asistencia gratuita? Como si estos narcos no tuvieran dinero de sobra para costearse abogados. Es todo muy burdo pero van con ello. Si me equivoco, cuando acabe el juicio rectificare si la sentencia me parece imparcial.

Y hasta ahora lo que sabemos realmente sobre esas supuestas cloacas del PSOE, es que "El juez del caso Leire comparte el criterio de la Fiscalía Anticorrupción y considera prematuro imputar el PSOE" (RTVE...👈). Es decir rien de rien..., pero si mucha carroña periodística,

¿Tercio Laocrático? Cuando se cae en las sectas es casi imposible salir

 

El problema que tiene el que cae en las manos de una secta, es que ni el mismo sectario se percata de ello. Antonio García-Trevijano en 2006 creó el MCRC (una secta política muy extraña) con el fin, decía él, de traer la democracia a España en una forma republicana. Decía que constitucional según sus ideas, sin embargo, su modelo y ejemplo era el imperio yanqui capitalista. ¡Qué horror!

Trump ha nombrado a multimillonarios en su ejecutivo que pagaban sus campañas electorales. Y esto para García-Trevijano era un gobierno de "los mejores". Y tenía razón, los mejores (300 familias de multimillonarios) le pagan sus delirios políticos,  y son los mejores, claro que sí, para defender sus intereses de clase. En EE. UU. dinero y política van de la mano. Afortunadamente esta secta fue y sigue siendo muy minoritaria, y al régimen del 78 solo le hace cosquillas. Es mucho mejor quedamos como estamos, que copiar un régimen imperialista como los USA.

El 29 de noviembre vamos a elecciones. Las elecciones tan ansiadas que pedía la oposición para que sea el pueblo que que hable y decida en las urnas. Y así será. Vaticinamos que estos comicios serán más o menos como todos los anteriores. Es decir, una gran masa ciudadana acudirá a las urnas, como dice Feijóo, a "opinar". Otro gran número de votantes se quedaran en casa como ocurre en todas las elecciones. Y como lleva ocurriendo desde 1979, la democracia española quedará legitimada en las urnas. 

Por eso, quedarse en casa para que caiga el régimen del 78 es absurdo. Si no votas porque nadie te representa, porque eres anarquista, porque te importa todo un pepino es lógico, pero no votar, o abstenerse activamente (un oximorón), porque piensas que es una táctica para que los Borbones salgan de la jefatura de Estado es ridículo; absolutamente ridículo y demuestra que el MCRC y también la Junta Democrática (JD), no son más que dos clubs de amiguetes para pasar el rato y confirmar el sesgo sectario.

Un amigo que no pertenece ni al MCRC ni a la JD (y por ese se cree libre de estar sectarizado), me dice que claro, que es normal que la gente vote, porque a partir de la convocatoria de elecciones se desata la maquinaria electoral y de propaganda para que la gente vote. Oh, que novedad, así lleva siendo desde 1979, pero no solo en España, sino en EE. UU., en toda Europa..., y en cualquier lugar en donde existan elecciones libres. Son muchos partidos quienes se presentan a las elecciones y los que empiezan a hacer sus campañas.

Sin embargo mi amigo opina que existe un Tercio Laocrático que vota unas veces sí y otras no, porque cree que votar es un derecho del que se siente obligado a ejercer. Pero cuando este tercio de votantes se enfaden, habrá más de un 50% de abstención, et voilá, se efectuará el milagro. ¿Y que diantres es eso del Tercio Laocrático? 

Un tercio es la tercera  parte de algo, pero el término laócrata o laocracia no aparece en la RAE. Aunque no figure en el diccionario de la RAE, formalmente se puede deducir su significado a partir de las raíces griegas que lo componen: Laos (λαός): Significa "pueblo", "masa" o "población común". Originalmente en la Grecia clásica, diferenciaba a la gente común de la élite dominante o de los ciudadanos plenos constitutivos del demos (δήμος). Y Kratos (κράτος) significa "gobierno", "poder" o "dominio". Entonconces laocracia viene a significar los mismo que democracia. La palabra democracia viene del griego demos (que significa "pueblo") y kratos o kratia (que significa "poder" o "gobierno"), lo que se traduce literalmente como "el poder del pueblo"

Son las chorradas que se inventaba García-Trevijano, se sacaba de la manga términos como abstencionario por abstencionista, o repúblico para referirse al republicanismo de la secta del MCRC. Según la RAE repúblico es:

1. m. Hombre de representación, capacitado para los oficios públicos
2. m. Hombre versado en la dirección de los Estados o en materia política.
3. m. patricio (‖ individuo que descuella entre sus conciudadanos). RAE...👈

Y un republicano es alguien "Partidario de la república como forma de organización del Estado". Un repúblico puede ser republicano, y según la RAE hasta monárquico, pero un republicano no tiene porque ser un repúblico, es decir un "Hombre de representación, capacitado para los oficios públicos". En fin las choradas de García-Trevijano.

Pero es que mi amigo es un mal discípulo de la secta de García-Trevijano. Tercio Laocrático según García-Trevijano significa otra cosa, y no sería el tercio de votantes indecisos que votan porque creen que el voto es un derecho a ejercer. He rescatado parte de un podcast de García-Trevijano del año 2016.

García-Trevijano eso de dividir a la sociedad en tres tercios la tomó del  Eduardo Levy Yeyati quien no es sociólogo ni estadounidense, sino un reconocido economista e ingeniero civil argentino, doctorado por la Universidad de Pensilvania (EE. UU.) y exdecano de la Escuela de Gobierno de la Universidad Torcuato Di Tella. Pero Levy se refería al mundo laboral:

1.  Los asalariados formales e integrados en el sistema (con plenos derechos y alta capacidad de consumo).

2. Segundo tercio: Los asalariados informales o en la precariedad, que aspiran a entrar al sistema formal.

3. Tercer tercio: Los trabajadores independientes, cuentapropistas o excluidos que subsisten en la economía popular.

Esto sería de por sí muy bastante discutible pero dividir  a la masa electoral entres tercios es muy descabellado. Para García-Trevijano, Tercio Laocrático es ese tercio del censo electoral que quieren cambiar el sistema y necesitan convencer al otro 66% para cambiar y no reformar el sistema de Estado y electoral. Parece ser que algunos siguen a la secta del gran gurú de oídas.

Hay quien divide a las sociedad en estos tres tercios: "clase alta-oligarquía, clases medias trabajadoras y precariados más excluidos" (DESIGUALDAD, CLASES SOCIALES Y SOCIEDAD DE LOS TRES TERCIOS...👈). Pero no se habla ni de Tercio Laocrático ni de cambios electorales. Todo va dirigido a las desigualdades capitalistas y a los problemas económicos. No se habla de como hay que definir un modelo democrático, sino laboral.

En España el censo electoral es de 37 millones de personas, y para García-Trevijano 12 millones quieren cambiar el sistema. Y esto es porque sus lindos cojones así se lo han dictado. Seguir estas doctrinas nacidas de una mente enferma es mantenerse en una inopia eterna. Y estos señores amantes de García-Trevijano tienen una jeta inmensa, al decir que por votar legitimamos el sistema (legitimado desde 1979). Ya hay que estar fuera de la realidad.

Lucía Etxebarría, la máquina imperturbable de hacer bulos, mentiras y exageraciones

¿Cómo que desde la izquierda se va a defender a una anciana con 87 porque la han desahuciado de la vivienda que vive desde 1956 (71 años), y además en una zona  cara de Madrid. ¿Como que la izquierda pide vivienda digna para todo el mundo? ¡Eso es comunismo! Lo ha confirmado Isabel Díaz Ayuso. Bueno si lo ha dicho Ayuso será verdad.

Y como a Lucía Etxebarría no le gusta el comunismo, y le importa tres pepinos que desahucien a ancianos de 87 años, pues ha montado una cruzada personal en Twitter para descalificar a los "perroflautas" de las acampadas, que son todos unos rojos bolcheviques (cuando hasta la CNT se ha pasado por la Puerta del Sol), llenos de piojos con olor a hachís (porros, canutos). Además hachís de Marruecos. Lo que hacía falta, los invasores también vuelven drogadictos a millones de españoles. Esto es una estrategia conjunta de Soros y Mohamed VI para invadir España y hacerse con Ceuta y Melilla. De momento Mohamed VI nos ha mandado a varios miles de pobres para que vayan aclimatándose al territorio. Es tan solo una avanzadilla lo que ha ocurrido en Ceuta,

Como hemos dicho, Lucía Etxebarría ha montado una cruzada contra el comunismo y la masonería, cual caudilla patriota, para desenmascarar a la malvada Maricarmen (que seguro que es de una secta masónica y satánica). Si Lucía Etxebarría lo tiene que hacerlo con bulos, se hace y santas pascuas.

EL GALAPAGAR DE MARI CARMEN. Para que os hagáis una idea de la tomadura de pelo. la casa que se compró Mari Carmen estaba en Reajo del Roble ( Collado mediano). Es decir, aquí: https://t.co/pYgvIJ3pqk

— Lucia Etxebarria (@LaEtxebarria) October 4, 2026

Según La Razón, a Maricarmen le confiscaron un chalé que se compró hace la friolera de 26, por el impago de una hipoteca cuando tenía 61 primaveras y todavía trabajaba. Ella solita y sin ayuda de nadie ya ha encontrado el chalé que le embargaron a Maricarmen hace dos décadas y media por no poderle hacer frente a la hipoteca.

La imagen de esa lujosa vivienda en la sierra madrileña es prodigiosa. Y más si la vemos en un vídeo. Lo que pasa es lo de siempre, que Lucía Etxebarría no muestra pruebas de que ese fuera el chalé de Maricarmen. Según La Razón, la vivienda estaba ubicada en la parcela B-2. así que me fui a buscar la ubicación indicada, pero no existen registros públicos en internet con las dimensiones exactas, linderos o titularidad de la parcela B-2, ya que esta información privada pertenece al Catastro o al ayuntamiento local de Collado-Villalba.

Si vamos a la vista satelital, vemos que la urbanización Reajo del Roble en Collado-Villalba esta repleta de chalets y vemos también varias calles (ver enlace...👈). Según el diario el demócrata...

... La Razón ha identificado a la demandada de aquel procedimiento como la misma Maricarmen Abascal cuyo caso ha provocado en las últimas semanas una amplia movilización en Madrid. Existe además otro elemento que relaciona a la actual inquilina con Collado Mediano: Urbagestión, propietaria de la vivienda de Retiro de la que fue desahuciada, afirmó en septiembre que había estado empadronada anteriormente en esa localidad. El País, tras consultar su certificado de empadronamiento, precisó posteriormente que esa residencia administrativa se prolongó unos cuatro meses entre julio y noviembre de 2001 y que estuvo relacionada con un trabajo. El edicto del BOE, sin embargo, no contiene DNI ni otros datos personales suficientes para establecer por sí solo esa identidad. Demócrata...👈

Es imposible saber si Maricarmen llegó a vivir en Reajo del Roble, solo estuvo empadronada cuatro meses, al parecer por motivos profesionales. Y según el BOE, no existen datos "suficientes para establecer por sí solo esa identidad".

"Tampoco permite saber si Maricarmen llegó a vivir efectivamente en aquella vivienda. Que el inmueble figurara registralmente "en construcción" no demuestra necesariamente que las obras estuvieran en ese mismo estado físico, ya que pueden existir desfases entre la realidad de una finca y su descripción registral. Algunas informaciones han dado por hecho que nunca llegó a habitar el chalet, mientras otras fuentes consideran que ese extremo no puede establecerse únicamente a partir del edicto. Lo que sí consta documentalmente es la existencia de una operación hipotecaria y del posterior procedimiento judicial de reclamación".

Todo muy confuso que habría de contrastarse con la propia Maricarmen. Pero que hace 26 años no pudiera pagar una hipoteca, solo demostraría una cosa: que en 2026 esta mujer no podría comprarse la vivienda de donde una PYME carroñera la ha desahuciado. 

Lucía Etxebarría ha compartido la primera fotografía que se ha encontrado en un portal de venta (Team Javier Villaba...👈) que tenía una vivienda a la venta en Reajo del Roble. Obviamente, solo hay imágenes en Internet de chalets e inmuebles en venta. Los que no se venden no existen imágenes. Yo he encontrado otro chalets en venta en dicha urbanización, pero eso no quiere decir que sea el de Maricarmen. este otro chalé de la imagen de arriba lo he encontrado en la página Idealista...👈. No hay mucha vivienda vacía en Reajo el Roble.

Me decía un amigo sobre estas noticias con una base mínima de verdad, que: "Yo puedo entender que son exageraciones, muchas veces, pero voy a la idea que es lo que me interesa. El dato me da igual. Y tú vas al dato y desprecias la idea". No es cierto. Hay que mostrar los datos como son realmente, para luego tener una idea lo más real posible.

Lucía Etxebarría, lo que hace es manipular. No tiene ni puta idea de cómo era ese chalet de Maricarmen, ni siquiera estamos seguros al 100% de que se hubiera construido por los datos que han transcendido. Puede ser que sí o puede ser que no. Lo cierto es que no pudo pagar una hipoteca hace 26 años y que le concedió el Banco Zaragozano. No sabemos más, pero con una imagen de un chalet muy lujoso en la sierra Madrileña, Lucía Etxebarría quiere justificar el desahucio de una mujer de 87 años. La idea no se puede basar en exageraciones y en noticias incompletas. La noticia de que hace 26 años Maricarmen no pudo pagar un hipoteca, puede servir de base para abrir una investigación mucho más precisa que las divagaciones de La Razón, pero no para construir un relato como hace Lucía Etxebarría. y como hacen muchas personas que se basan en informaciones inciertas o confusas.

Sobre las viviendas. En las redes sociales se miente y se manipula por sistema

Esta gráfica es más falsa que Judas. Vamos a revisar la veracidad de los datos. Solo incluiremos a los políticos del PSOE porque en otra entrada ya hablé de Almodóvar, Penélope y Bardem, Serrat y el Wyoming. Por ejemplo, sobre el matrimonio Bardem, su residencia habitual en España sería en la urbanización madrileña de Valdelagua. En la capital tendrían un piso en Retiro, y un ático en Chamberí, además de un local comercial en el barrio de Salamanca, que no cuenta como vivienda. Penélope Cruz es apoderada desde 2006, según InfoNif...👈, aunque el administrador único es otra persona. También posee dos viviendas en EE. UU. Pero no tiene a su nombre 25 viviendas. Sencillamente no es cierto.

• Mercè Perea i Conillas: 13 inmuebles en Cataluña, todos ellos viviendas. 
• Joaquín Martínez Salmerón: ocho inmuebles de los que siete son viviendas.
• Roberto García Morís: nueve inmuebles, de los que cuatro son viviendas. 
• Isabel María Pérez Ortiz: ocho inmuebles de los que tres son viviendas.
• Artemi Rallo Lombarte: nueve inmuebles de los que cuatro son viviendas.
• Blas Alberto Rojo: cuatro inmuebles de los que tres son viviendas.
• Carmen Martínez Ramírez: siete inmuebles de los que cuatro son viviendas.
• Patricia Blanquer Alcázar: seis inmuebles de los que dos son viviendas. 
• María Luz Martínez Seijo: seis inmuebles de los que cinco son viviendas. 
• César Joaquín Ramos Esteban: diez inmuebles de los que dos son viviendas.
• María Araceli Poblador Pacheco: siete inmuebles de los que dos son viviendas. 
• Víctor Javier Ruiz de Diego: seis inmuebles de los que cuatro son viviendas.
• Antidio Fagúndez Campo: dos inmuebles de los que dos son viviendas.
• Ignasi Conesa Coma: seis inmuebles de los que dos son viviendas.
• Luis Antonio Gómez Piña: seis inmuebles de los que dos son viviendas. 

Puedes consultar tú mismo las propiedades inmobiliarias que tenía un diputado o diputada en el momento en el que presentó su última declaración en el buscador de la web del Congreso a través de su perfil (Congreso de los Diputados...👈).

La gráfica no indica el número de viviendas sino el de inmuebles. Un local o un trastero también se consideran inmuebles. Este meme se fabrica para crear polémica por los decretos de vivienda que han acabado tumbando PP, Vox, Junts y UPN. En los decretos no se perfilaban expropiaciones como había demandado Sumar. El PSOE nunca ha apoyado las expropiaciones.

Un colega compartía la gráfica diciendo: "Espero que a todos estos se les expropien también sus viviendas el próximo martes". Cuando, lo volvemos a repetir, Pedro Sánchez nunca ha planteado expropiaciones de ningún tipo. Usa una gráfica que es el 80% falso (las medias verdades son las peores)  para generar una polémica artificial. Se basan en un principio de veracidad para crear un falsa polémica. Hablan de viviendas, que es el tema candente, cuando te dan los datos de inmuebles que también son locales comerciales, oficinas, plazas de garaje y trasteros. El problema que tenemos en España son las viviendas y no los inmuebles. 

Y luego aparece alguien y dice: "Cuanto sociata de grandes tenedores", cuando si nos ceñimos estrictamente a las viviendas de los "sociatas" serían pequeños tenedores. excepto los dos primeros de la lista que tienen uno 13 viviendas y otro 7, el resto poseen entre 4, 3 y 2. Por tanto la gráfica es una manipulación en su inmensa mayoría. Te aseguran que los fondos buitres al tener pocas viviendas no son el problema porque la mayor parte del parque inmobiliario está en manos de los pequeños propietarios. Entonces los hijos de la gran puta son los pequeños rentistas. Yo tengo suerte porque mi casero es buena persona. Llevo 15 años viviendo en la misma casa. Pero esto tampoco es cierto, como veremos más adelante. El problema sería que mi casero vendiera la vivienda a un fondo buitre.

También se está compartiendo este gráfico en donde se indica el porcentaje de los rentistas en los distintos partidos políticos del Congreso. Porque ese es el problema: los grandes rentistas, medianos y pequeños. No pienso perder el tiempo comprobando la veracidad del meme, porque llevaría mucho trabajo comprobarlo. Y me la suda el resultado final. Pero como no sé si es cierto o falso, no le doy ninguna credibilidad. Odio la mentira y la falsedad, y las medias verdades como el gráfico que acabamos de desmontar.

Podemos, ERC o BNG, tienen muy pocos diputados y es fácil asegurar que ninguno es rentista, es decir, de ganar dinero a base de las rentas de las viviendas, pero ya digo que credibilidad cero a la gráfica. Esta gráfica se ha vuelto viral por las redes: "Javier Bardem estalla contra los rumores sobre su patrimonio inmobiliario y los que le acusan de tener 25 pisos: “Estos fascistas mononeuronales”...

... Javier Bardem: “Ya no saben qué inventarse para subsistir”

En esta supuesta lista aparece el nombre de Bardem en primera posición con un total de 25 viviendas a su nombre. Sin embargo, es algo rotundamente falso, tal y como él mismo ha querido zanjar a través de una publicación en su cuenta de Instagram, donde se ha mostrado furioso con la situación. La Vanguardia...👈

Habría que enseñarles a tanto mamarracho que comparten memes y datos sin saber su procedencia, que si no saben cual es la fuente y si esta es fiable, mejor que sigan bajando y busquen otra noticia más fiable. Otra cosa es que si solo están interesados en manipular, pues se entiende que compartan tanta basura ñordosa.

Con los datos de los rentistas se está manipulando mucho. Toman los datos del Banco Central para decir cuantas viviendas en España están en manos de los fondos buitres. Pero toman como referencia el total de las viviendas que hay en España, que según el  Idealista superan los 27 millones (ver enlace...👈). Y entonces, si nos ceñimos a esos datos, los grandes rentistas solo poseen el 5% de la vivienda. Pero esto es trampa.

Tenemos que irnos al número de viviendas que están en alquiler. En La Sexta nos informan que el 60% de las viviendas en régimen de alquiler están en manos de grandes tenedores. Y que este tipo de rentistas son los que han generado el caos habitacional. Y solo los legisladores pueden parar este enorme problema. Los dos decretos que han tumbado la derecha catalana independentista y la derecha nacional, no acababan con el problema pero era un avance: "Inquilinos en apuros y con fecha de desahucio, exasperados tras caer el decreto: “Nos hubiera dado aire” ...

...  A la familia de Félix, de 58 años, con mujer y un hijo de 29, se les acabó el contrato de alquiler el pasado día 29 de septiembre, el mismo día que el Consejo de Ministros aprobaba el real decreto ley, así que el reloj corre en su contra. Un fondo de inversión, Mosaic, compró la finca en la que vive, en Erandio (Bizkaia) y no renueva ningún contrato. 

“El decreto nos hubiera dado aire para respirar”, expresa su hijo, también Félix. Muchos de sus vecinos sintieron que se abría una ventana de esperanza para ganar tiempo antes de que lleguen las denuncias y órdenes de desahucio. Félix, en cambio, no era tan optimista: “Me imaginaba que iba a salir que no”, afirma, “por eso ni siquiera me siento decepcionado, sino muy desilusionado”. “Ya no creo en los Reyes Magos y esto era la crónica de una muerte anunciada”, lamenta. elDiario.es...👈

 El servidor de todos ustedes vive en Badajoz una pequeña ciudad con pocos recursos y tan solo 150.209 habitantes. Por eso había pensado que estos fondos carroñeros no llegarían a una ciudad de estas características. Cual sería mi error cuando veo que en La Crónica de Badajoz, han publicitado el caso de un jubilado que vive en la Ronda Norte al que están a punto de desahuciar uno de estos fondos buitre: "Antonio Carvajal afronta su desahucio en Badajoz: "No tengo ni un sitio donde ir y lo único que me queda es el coche"...

... Carvajal relata que, después de conocer el cambio de titularidad, intentó aclarar a quién debía abonar la renta. Afirma que solicitó continuar pagando el alquiler y que incluso pidió un nuevo contrato, pero que la empresa, "el fondo buitre", que había adquirido el inmueble al banco que lo embargó se negó a formalizarlo. La Crónica de Badajoz...👈

O acabamos con el rentismo depredador o el rentismo acaba con nosotros. Cómo no vamos a pedir comunismo puro y duro. En la URSS no desahuciaban a los ciudadanos, y no vivían en chabolas como durante el franquismo o en infraviviendas de protección oficial. A todos los anticomunistas que lleguen aquí, decirles que el estalinismo murió con Stalin, y que la URSS duró varias décadas más.

Los tristes bulos de Cristian Campos, Tan tristes como él

Cristian Campos es periodista y jefe de Opinión del diario El Español. Los bulos de los periodistas son todavía más graves que las fake news de las personas que no se dedican profesionalmente al periodismo y en general a la información. De estas personas suelen nacer los bulos de forma más creíble que de cualquier piltrafilla, anónimo o no, que pulula por las redes sociales. Desgraciadamente, y ellos no son conscientes y si lo son lesa importa poco, el periodismo está perdiendo credibilidad por culpa de ciertos energúmenos. Lo cierto es que los diarios buleros como OkDiario o Libertad Digital,y de tabloides por el estilo, escriben para una grey determinada. La veracidad de sus informaciones son lo de menos, trabajan para construir un relato sesgado muy a la derecha. Además estas fuentes de información reciben suculentas dádivas en forma de publicidad institucional de gobiernos del PP.

No somos conscientes de lo poco representativa que es en realidad esa izquierda que monopoliza el 90% del tiempo y de las informaciones de los medios de comunicación. Parecen hegemónicos sólo gracias a la labor de maquillaje de los medios.

En realidad, son marginales. https://t.co/jdffnTsb3r

— Cristian Campos (@crpandemonium) October 2, 2026

Cristian Campos comparte vía Twitter de una manifestación en los alrededores del Congreso, mientras los grupos parlamentarios estaban votando los dos decretos sobre la vivienda que la derecha del PP, Vox, Junts per Catalunya y UPN, han tumbado. Decía Cristian Campos...

No somos conscientes de lo poco representativa que es en realidad esa izquierda que monopoliza el 90% del tiempo y de las informaciones de los medios de comunicación. Parecen hegemónicos sólo gracias a la labor de maquillaje de los medios.

En realidad, son marginales.

Y lo acompañaba con una fotografía en donde aparecía muy poca gente. ¿A qué hora tomaron la fotografía? Si la toman cuando la gente empieza a llegar es normal que no veamos a mucha gente. Muchas veces las personas se acercan escalonadamente a los puntos de las congregaciones. Con solo hacer una pequeña búsqueda por Internet, obtendremos una información más veraz. De un usuario corriente con pocas luces es normal que se la cuelen, ocurre demasiado a menudo. Pero un profesional del periodismo no puede aducir que lo han engañado, pues la informaciones hay que contrastarlas.

Cada vez que entro en las RR. SS., lo primero que me suele salir es basura como la de Cristian Campos o Lucía Etxebarría, por citar solo a dos desinformadores, no hay ninguna duda de que el algoritmo premia el bulo y la desinformación.

El Español empieza a parecerme uno de los diarios menos fiables de la prensa digital, y eso que en nómina tienen a buenos periodistas, pero personajes como Cristian Campos convierte a El Español en un periódico con la fiabilidad comprometida, eso y a que su dueño es Pedro J. Ramírez, quien desde El Mundo estuvo abonado a las teorías conspiranoicas de los atentados del 11-M.

La izquierda a lo largo se ha manifestado para conseguir mejorías para la mayoría de los ciudadanos, como la huelga de la Canadiense demandando la jornada de ocho horas, me imagino a los fachapobres de la época poniendo verde a los huelguistas y defendiendiento a los patronos. Eso mismo es lo que hace Cristian Campos. Los derechos de la mayoría en temas de viviendas, educación, sanidad y relaciones laborales, debieran ser asuntos transversales a la derecha e izquierda.

El 15-M, fue una protesta contra Zapatero (PSOE) por los brutales recortes de la crisis de 2008. Solo se manifestó la izquierda, como si a la derecha los recortes no fueran con ellos. Rajoy continuó con los recortes en 2011, y volvió a ganar las elecciones de 2015, pese a haber subido todos los impuestos, rescatadado las cajas de ahorro con sumas millonarias (65.000 millones de euros), se producían 60.000 desahucios. ¿No le importan a los votantes del PP y Vox los derechos de la inmensa mayoría?

Si toda la derecha hubiera apoyado las reformas necesarias para mejorar la vida de millones de campesinos, aquellas numerosas huelgas que se produjeron durante el quinquenio republicano no hubieran existido. La revolución bolchevique de octubre de 2017, talvez, no hubiera sido posible sin la pobreza provocada por los zares rusos, que mantenían a la sociedad en un sistema casi feudal. Lo mismo para China o Cuba, estos segundos, sufrían la dictadura de Fulgencio Batista, que había convertido a los propios cubanos en ciudadanos de segunda. ¿Hitler hubiera conquistado el poder si la pobreza no se hubiera disparado en Alemania por el crack del 29?

Cristian Campos se alegra porque la izquierda que fue a manifestarse al congreso era cuatro gatos marginales. como acertó Mario Camus en la película Los santos inocentes. Es como si volviéramos a aquellos grises y pobres años. Si la izquierda pide vivienda, yo como soy de derechas apoyo lo que mi señoritos me demandan.

Si ampliamos la imagen que subió Cristian Campos a Twitter se observa que los manifestantes habían empezado a abandonar la concentración en las inmediaciones del Congreso

El burgués o pequeñoburgués, se puede permitir hasta el lujo de no votar porque visto lo visto, el PSOE y menos el PP no van a ir en contra de sus intereses capitalistas. Pero la gran masa obrera ya es otro cantar. Como decía José Sacristán: "La derecha no tiene votantes, tiene feligreses"; y por eso PP, Vox, Junts per Catalunya y UPN, pueden votar en contra de unos decretos que atentan contra los intereses de muchos de sus votantes. En las elecciones de 2023, estos cuatro partidos obtuvieron 11.665.451 votos. yo no me creo que once millones y medio de españoles sean burgueses y pequeñoburgueses, y menos que tres millones de clase media alta hayan votado a Vox. Las putas banderas patrióticas destrozan neuronas.

En Badajoz hubo 8.000 personas manifestándose por Ceuta con sus típicas banderitas de España y el "hijo de Puta Pedro Sánchez", a los pocos día hubo una manifestación por el derecho a la vivienda, y no hubo más de 300 personas. La vivienda sea un derecho o no, es un bien esencial. 

Nuestros ancestros vivían en cuevas y más tarde crearon chozas. A ver cuando el fachapobre le entra esto en su mollera. Se puede ser facha y pobre, porqué no, lo que no se debiera es ser como Alfredo Landa en Los santos inocentes.

 

Los tristes bulos de Lucía Etxebarría. Tan tristes como ella

Los bulos de la escritora Lucía Etxebarría son tan tristes como el propio personaje que se ha creado en la esfera pública. Al ser de la derecha antisanchista, cualquier suceso que ocurra que huela mínimamente a izquierda, ella se opone por sistema. Es el mamarrachismo ideológico llevado hasta los extremos. La fama de esta señora, en parte se debe a los bulos que sube a sus redes sociales..

No hay silla de ruedas pic.twitter.com/kd9yAs3bcn

— Lucia Etxebarria (@LaEtxebarria) October 1, 2026

Vamos el último bulo. Ha compartido por Twitter, un vídeo de Maricarmen de pie y muy contenta por haber parado su desahucio. Dice Etxebarría: "No hay silla de ruedas". Pero cómo, ¿no vimos todos con nuestros ojos a Maricarmen con su salud afectada moviéndose en silla de ruedas. Un imbécil dijo que sarcásticamente: la Sanidad española es muy eficiente.

Maricarmen celebrando la paralización de su desahucio 20 de octubre de 2025

Ya hay que ser miserables y malas personas para atacar inmisericordemente a una anciana de casi 90 años, cuando La esperanza de vida al nacer en España se sitúa en los 84 años de media. Pero si fuera verdad, pues no podríamos objetar nada. Pero esta indecente mamarracha está compartiendo un vídeo de El País del 29 de octubre, cuando el Sindicato de Inquilinos logró parar su primer desahucio: "Maricarmen celebra la suspensión temporal de su desahucio y encara a Almeida: “Yo sí tengo vergüenza, a otros les falta mucha”...

... “Maricarmen se queda”, “Maricarmen no se va”. Decenas de personas gritan frente al número 46 de la calle Alcalde Sainz de Baranda, en el céntrico barrio madrileño de Retiro. María del Carmen Abascal, de 87 años, aplaude, se sienta y apunta los micrófonos de los periodistas hacia ella: “De todo corazón, les agradezco”. Así ha comenzado la rueda de prensa en la mañana de este miércoles. Inicialmente, a esa misma hora, la mujer iba a enfrentar un primer intento de desahucio tras 70 años viviendo en su casa, pero el juzgado suspendió el mismo ante la falta de una solución habitacional por parte de las administraciones. El País...👈

Maricarmen salió de su desahucio en camilla y fue ingresada en el hospital. Desde entonces permanece hospitalizada: "Preocupación por el estado de salud de Mari Carmen, que empeora y no podrá volver a casa"...

... El estado de salud de Maricarmen Abascal, empeora. La anciana de 87 años desahuciada en el barrio del Retiro de Madrid, que ha provocado la indignación ciudadana, acampadas en varias ciudades de España y la reacción del Gobierno con la puesta encima de la mesa de dos decretos sobre vivienda, preocupa enormemente a sus vecinos y a su entorno por un "deterioro progresivo" tanto físico como emocional.

La Asociación Vecinal Retiro Norte la visitó ayer en el hospital y confirma que "sigue muy delicada y le cuesta un poco hablar". Su portavoz, Féliz Sánchez, reconoce que la ha visto empeorar aceleradamente. "Esa mujer ha tenido un bajón de salud muy grande este año", lamenta Sánchez, antes de reprochar que "a una persona tan mayor sacarla de su barrio es desubicarla gravemente", ha señalado en declaraciones al Periódico de España. Telecinco...👈 

Lucía Etxebarría solo es un pieza más del engranaje del odio ideológico antidemocrático y antiliberal. La falta de empatía es fruto de las ideologías totalitarias. Y hoy cada día más padecemos de déficits de empatía, y eso que España es cristiana y no musulmana. ¿Qué entenderan estos fachas por ser cristiano?

Me decía un amigo, que "en toda exageración siempre hay un fondo de verdad. O no?". Verdad. Como en este bulo que está basado en un hecho real. Un vídeo del año pasado que tratan de pasarlo como de hoy. Existen páginas dedicadas a desmontar noticias fake y bulos como el caso de Newtral: "Este vídeo de Maricarmen celebrando la paralización de su desahucio no es actual, sino de 2025"...

... Circula en redes sociales un vídeo en el que aparece Maricarmen Abascal de pie en la calle supuestamente celebrando la paralización de su desahucio. Los mensajes virales presentan las imágenes como actuales, pero es engañoso: el vídeo es antiguo y data de octubre de 2025. Newtral...👈

Bulos siempre han existido, pero desde la pandemia y el ascenso de Vox y en general de toda la extrema derecha occidental, se han convertido en el alimento cotidiano de las redes sociales....

... El gran jurado acusa a Donald Trump de intentar revertir las últimas elecciones. Ha escrito el fiscal, y esto es textual: "A pesar de haber perdido, Trump estaba decidido a permanecer en el poder. Difundió la mentira de que había un fraude. Las acusaciones eran falsas y él sabía que eran falsas". Y esta última es la clave: Trump sabía que había perdido, pero orquestó un mecanismo de bulos para anular el resultado electoral, lo que acabó confluyendo en el ataque al Capitolio. SER...👈

La extrema derecha ha sabido capitalizar electoralmente los bulos. Mentiras que dicen que lo muchos quiere oír. No sea usted un mamarracho y no forme parte de esa red de buleros, y no comparta bulos, tergiversaciones y medias verdades. La verdad a medias también es desinformación, y de las peores. 

☝Doña Lucía Etxebarría se miente a sí misma. Si vamos a su canal de YouTube, en la carátula de los vídeos retoca sus fotografías con inteligencia artificial. Después, cuando haces clip el el vídeo salta la triste, cruel y cruda realidad. Hay a ciertas personas que los años no le pasan en balde👇

Aviso por si alguien comenta. No se aceptan graves insultos a Lucía Etxebarría.