Así funciona el cerebro de los negacionistas y los conspiranoicos

El pensamiento sectario es el que no te permite cambiar de opinión aunque te presenten indicios de que estás en un error. Partamos del principio de que nadie tiene la verdad absoluta, y que por tanto nadie tiene la razón al 100%. Eso es cierto, por eso hay que acercarse a la realidad lo máximo posible, y para ello buscamos pruebas indiciarias que nos acerquen a esa realidad.

Estamos viendo grandes manifestaciones en Alemania o Italia, y hasta en Portugal hemos visto tiendas de campaña en las plazas: "Las protestas juveniles alcanzan Alemania, con disturbios en Colonia, Hamburgo y Frankfurt...

...Las protestas de la "Generation Z" alcanzaron este sábado Alemania, con una treintena de convocatorias en las principales ciudades de todo el país, algunas de las cuales desembocaron en disturbios. Las movilizaciones habían discurrido sin mayores incidentes y entre esfuerzos denodados de sus convocantes por distanciarse de toda violencia.  El Periódico...👈

El capitalismo keynesiano que se aplicó después de la II Guerra Mundial, lo liquidaron las políticas neoliberales de los años 80 impuestas por Margaret Thatcher y Ronald Reagan, que con el paso de las décadas se ha ido acentuando y está desembocando en un futuro negro para las nuevas generaciones. La economía alemana lleva siete años estancada con unos crecimiento ridículos: "Siete años de estancamiento exponen la falta de estrategia de Alemania (ver enlace...👈). En España la economía crece a buen ritmo, pero no se transmite a los salarios de las empresas y la vivienda es inaccesible. En EE. UU. la población cada vez lo pasa peor: "Trump afronta unas elecciones marcadas por la inflación y el déficit"...

... De esta forma, la inflación se ha convertido en el tema estrella de unas elecciones en las que los carteles de precios que cuelgan sobre las gasolineras hacen sombra a las encuestas electorales como principal indicador de la intención de voto. Expansión...👈

La agencia EFE, explica que la inseguridad alimentaria está creciendo en EE. UU., incluso hasta en zonas ricas: "En Fairfax, el cuarto condado más rico de EE. UU. ha aumentado la demanda de ayuda alimentaria".

En contraposición a Occidente, tenemos el ejemplo del capitalismo socialista chino, que funciona mejor que el capitalismo liberal burgués. ¿Y que es lo que te dicen por ahí? Que es una dictadura. Ok, no existen las libertades políticas. Pero hablamos de economía, y me vuelven a contestar: "pero de qué socialismo me hablas cuando trabajan explotados como chinos por un salario mierdoso". Son tópicos muy manidos, como eso de "trabajar como un chino". Estamos hablando de la China modernizada...

... En China, la semana laboral estándar suele constar de 40 horas, repartidas en cinco días, con un máximo legal de ocho horas diarias y 44 horas semanales de media. Los trabajadores tienen derecho a al menos un día de descanso a la semana, normalmente el domingo.  

Todo trabajo que supere el tiempo de trabajo normal se considera horas extraordinarias. La legislación laboral china limita las horas extraordinarias a tres horas al día y 36 horas al mes. Los porcentajes de compensación de las horas extraordinarias son los siguientes:  

• 150 % del salario normal por horas extraordinarias en días laborables 
• 200 % para las horas extraordinarias en días de descanso si no se ha previsto un permiso compensatorio  
• 300 % por horas extraordinarias en días festivos oficiales  Leer más...👈

Al negacionista y al conspiranoico, los datos que les ofrezcas les dará igual, pues ellos los ignorarán. O sino te dicen que las fuentes que usas no son correctas o cualquier otra excusa barata. La verdad es que desde Occidente se trata de denostar el capitalismo socialista chino para que no cunda el ejemplo. Pero el capitalismo consumista de China está abocado igualmente a desaparecer, porque los recursos del planeta son finitos.

Ocurre los mismo con los asesinatos en la plaza de toros de Badajoz. Ya murieron todos los testimonios vivos que fueron testigos de aquellos sucesos, pero muchos hemos conocido a alguien que tiene familiares que estuvieron presos en la plaza de toros y vivieron para contarlo. El historiador Joaquín Pascual Rodríguez, "Kimet", de Fuentes del Maestre, hace muy poco me confesó que su padre estuvo en aquella plaza del horror, y me ha corroborado que se estuvo fusilando en el coso taurino. 

Dispongo de más testimonios pero no quiero alargarme. Además, el falangista Agustín Carande Uribe dejó escrito en 1986, en el diario HOY, que es cierto que allí se estuvo fusilando. Da igual lo que les muestre a los negacionistas y conspiranoicos, ellos siempre obvian todo los que les contradice.

Lisardo Sánchez era un ganadero de Salamanca (que estaba en poder de los franquistas) con propiedades en Badajoz, y se trasladó a la capital pacense, porque a sus hijos lo habían detenido los milicianos. Contó en El Adelanto , que durante tres largos día vio a tres camiones recogiendo cadáveres, y que además, pudo ver como los colocaban en posición vertical para que cupieran más. Otro testimonio que como tira por tierra sus tesis de que la matanza fue mínima, no le hacen el más mínimo caso. Y así con todo.

Estados Unidos es una plutocracia en donde se gobierna a golpe de talonario. Esto tiene poca discusión, porque las pruebas son abrumadoras. En el ciclo electoral federal de EE.UU. de 2024 (el más reciente, que incluye la presidencial y las legislativas), según datos finales/consolidados por OpenSecrets (ver enlace...👈) Los demócratas se gastaron unos 7.290 millones de dólares, y los republicanos, unos 6.360 millones de dólares. El total del ciclo federal fue de aproximadamente 14.800 millones de dólares (incluye candidatos presidenciales y del Congreso, comités de partido y grupos externos/super PACs).

La gran mayoría de ese dinero lo aportan los lobbys y los multimillonarios como Elon Musk. Sin embargo, mucho de ese dinero es dinero oscuro: "Cómo un referéndum en Montana sobre el dinero oscuro puede cambiar las reglas de la democracia estadounidense"...

... Una votación en ese Estado busca tumbar el precedente del Supremo que permite a las empresas inundar de fondos anónimos las elecciones para ‘comprar’ candidatos

Los ciudadanos de ese Estado del oeste se encontrarán esta pregunta en la papeleta: “¿Se debería prohibir que empresas y ‘entidades fantasma’ gasten dinero en campañas políticas o aporten a las campañas de candidatos en Montana?”. Si una mayoría responde que sí, cambiará la ley sobre financiación electoral, y decenas de otros Estados podrían seguir una senda que estrenó esta primavera Hawái. Si no, las cosas se quedarán como están. El País...👈

Ya no es que la grandes fortunas se compren a políticos con cientos de millones de dólares, sino que el sistema también permite inyectar dinero sin que se sepa su procedencia. En 2015, el diario de Pedro J. Ramírez ya nos avisaba de esa anomalía democrática: "El dinero oscuro que lleva al poder en EEUU"...

... Pero hoy, los llamados 'grupos de dinero oscuro' pueden invertir sumas ilimitadas de dólares en colocar al político de turno en el Congreso o en el despacho presidencial sin necesidad de hacer pública su lista de donantes. En 2012, el año de la reelección del presidente, Barack Obama, se gastaron en total alrededor de 300 millones de dólares en influenciar la pugna por el poder. Los grupos de dinero oscuro utilizaron casi 100 millones en atacar a Obama y unos cuatro en defenderlo. En los comicios del año pasado, su inversión global fue de más de 150 millones. Y en el vigente periodo electoral se espera que derrochen más dinero que nunca. El Español...👈

Esto ocurría hace 11 años, hoy esas cantidades se han multiplicado astronómicamente. El sistema de primarias uninominales convierte a los EE. UU. en la mejor forma de comprase a los congresistas y senadores. EE. UU. es el peor ejemplo democrático del planeta. En Reino Unido también aplican el sistema uninominal, pero allí por los menos a los candidatos los eligen los partidos, y no el millonario de turno que paga las campañas de los políticos como en Estado Unidos.

Así funciona el cerebro del conspiranoico y/o negacionista: en la plaza de toros no se fusiló a nadie, hubo una matanza, si, pero que no sobrepasó los 150 muertos; EE. UU. es la única democracia del planeta y China explota a los trabajadores. Es imposible sacarles del error por muchas pruebas indiciarias que les muestres. Si es que se dignan a leerte. Que esa es otra.

El régimen no cae y ganan las derechas.

No hay ninguna sola encuesta a derecha o a izquierda que no den como ganadores a al bloque de las derechas. Una encuesta de El País situaban al bloque derechista a 15 puntos del bloque izquierdista, eso en votos es un abismo de diferencia difícil de sorpasar, por no decir imposible. Y España no es Brasil. Otra encuesta muy reciente de elDiario.es, decía que la izquierda había acortado distancia pero que las derechas seguían arrasando.

Las campañas por Facebook tratan de aglutinar el voto útil de las izquierdas en el PSOE. Como por ejemplo, en las pequeñas provincias como Badajoz en donde las pasadas elecciones Podemos no obtuvo ningún escaño. Eso es tanto como decir vótame a mí para que no gobierne la derecha, aunque yo sea otra ñorda capitalista. Si nos atenemos a esta idea, Podemos no hubiera podido llegar a los 71 escaños. Ahora se utiliza el miedo, lógico por otra parte, a la ultraderecha de Vox. 

Sin embargo, hay que hacer notar que Amparo Botejara Sanz fue diputada en el Congreso de los Diputados por Badajoz durante la XI y XII legislaturas (2016-2019) con Podemos y Unidos Podemos. Por tanto eso de que Badajoz es una plaza perdida para Podemos, es una estratagema del PSOE que le podría salir bien, o no, quien sabe. De todas formas, es complicadísimo que las izquierdas mantengan el poder, y mucho después del accidente de tren en Urda (Toledo), el segundo en este año que se han cobrado 115 víctimas mortales. Para un servidor el partido está perdido, pero a pesar de todo hay que evitar que nos metan muchos más goles. Pero votar al PSOE es seguir afianzando el bipartidismo.

Por otro lado están los de la campaña del voto inútil. Estos son los que afirman que votar no cambia nada. Y vaya sí cambia algo, con el voto se cambia de gobierno, que no es moco de pavo. No me parece poca cosa un gobierno que tenga como presidente a Feijóo y como vicepresidente a Santiago Abascal, y como ministro de Trabajo o Hacienda a  Figaredo diputado de Vox y sobrino de Rodrigo Rato, o a Ignacio Garriga como ministro de Cultura. solamente pensar que Abascal pueda ser vicepresidente me produce insomnio.

Los abstencionistas del voto inútil todavía tienen la esperanza de un cambio político del sistema monárquico porque ellos, todos dignísimos, se van a abstener en las urnas. En un vídeo de YouTube usan la frase "¡El régimen cae!", como queriendo decir que no votes porque esto no es otra cosa que una dictadura. En Podemos tuvieron la suficiente inteligencia de al término régimen, agregarle "del 78", que es cuando se aprobó la Constitución. Por tanto, aunque pudiera parecer despectivo a los santones de la transición, no lo es, pues está hablando de un sistema constitucional.

Cuando nos referimos al Estado franquista o a sus gobiernos, hablamos de régimen a secas. Lo mismo se hace con Venezuela: "Régimen de Venezuela desbloquea a El Nacional y La Patilla: "Hay otros pasos importantes que no se han dado" (NT24...👈).

Pero decir régimen a secas no debiera de tener una connotación negativa, pues un régimen en términos políticos, un régimen es un:

m. Sistema político por el que se rige una nación.

m. Conjunto de normas por las que se rige una institución, una entidad o una actividad. RAE...👈

Los regímenes por tanto pueden ser de distinta naturaleza. Pero gracias a los periodistas, han conseguido hacer pasar una palabra neutra por un insulto. Lo mismo ocurre con la palabra "sistema", que algunos por extensión hablan de sistémico como si también fuese algo negativo. Y hasta quieren convencernos de que el estatismo ("Preeminencia del Estado en la actividad social, económica o cultural, RAE...👈) es otro elemento perverso. 

Esta es la consecuencia del neoliberalismo, ahora llamado anarcocapitalismo o paleoliberalismo (Javier Milei es el máximo ejemplo), que parte de la idea de que el Estado no se tiene que inmiscuir en la educación, por tanto en la cultura, y mucho menos en la economía. La poca intervención de los estados en la economía producen las crisis como la del 2008 (o el crack de la bolsa de 1929 en EE. UU.) o la falta de vivienda en España y los bajos sueldos. Y la poca culturización de los ciudadanos provocan que señores como Santiago Abascal sea el modelo de muchos jóvenes, o que vean la dictadura de Franco como un régimen ideal. Gracias a estados que intervienen en la sociedad, se pudo salir mucho antes de la pandemia. Y gracias al Estado que rescató a los bancos en EE. UU. la crisis no se llevó por delante a quienes provocaron la crisis (·El Gobierno de EEUU inyectará 250.000 millones de dólares para comprar las acciones de los bancos" (Europa Press...👈). Sin un Estado fuerte y coercitivo, el neoliberalismo es imposible.

Se fueron con un micrófono en la mano a un centro de educación privado muy de derechas, y le preguntaron a los jóvenes por el régimen de Franco. Las respuestas dan a la vez que asco también pavor. Con Franco se vivía muy bien, pero "lo único malo es que era una dictadura". Además, en el régimen de Franco la seguridad era notable. A uno de estos pijofachas sus abuelos le contaron que "antes se podía dejar la puerta abierta de casa por la noche y no podía pasar nada". El entrevistador le dijo al pijofacha que la policía te podía maltratar en el cuartelillo sin consecuencias, y le contesta que: "no, no creo". Como su abuelo no le contó que la dictadura era represiva, pues él no se lo cree. Una pijafacha le dice al entrevistador que llevamos con Sánchez ocho años de dictadura. Esta es la juventud, o parte de la juventud española. En mi juventud, a no ser de los de siempre, no había buen concepto del franquismo. Hoy esa postura está cambiando

Un señor de más de 70 años sin ser franquista me dijo sobre Pedro Sánchez:

 "actúa como un totalitario a golpe de decretos, como Franco. Tres años sin presupuestos del Estado. ¿Como se puede gobernar así? Pues dictatorialmente".

Los decretos-ley aprobados por sánchez han sido un 26% más que con M. Rajoy (El Economista...👈). O sea, 29 decretos más, y nadie acusaba a Rajoy de ser un dictador por firmar en sus legislaturas 107 decretos-ley. Tan solo en 2015, Rajoy pulverizó todos los récords: "El Gobierno de Rajoy bate el récord de legislar por decreto" (El País...👈). Todos los gobiernos cuando perdían la mayoría absoluta dependiendo de las necesidades legislativas tiraban de los decretos-ley, y Rajoy hasta con mayoría absoluta, y no por eso eran dictadores. Tampoco se puede decir que prorrogar los PGE sean propio de un dictador autoritario.

Ya he perdido la cuenta de cuantas biografías me he leído sobre Franco y obras que traten el franquismo. Lo último que me estoy leyendo de la dictadura franquista es Ni una, ni grande, ni libre: la dictadura franquista (1939-1977), de Nicolás Sesma. Y créanme, poner en la misma frase a Franco para compararlo con Sánchez, es propio de los niñatos pijofachas. Como decir que con Franco vivíamos con las puertas abiertas. En mi casa siempre cuando salíamos de casa cerrábamos las puertas, con Franco y sin Franco. Los amantes de los ajeno siempre han existido, y más con la pobreza que había durante el franquismo en los barrios obreros.

Pero volviendo al voto, votar claro que cambia algo, que se lo pregunten a los latinoamericanos que viven en EE.UU. o a los pensionistas y los obreros que viven en Argentina. ¿O por qué tiene tantas ganas María Corina Machado de elecciones en Venezuela? Y estas elecciones que ha perdido Flavio Bolsonaro han provocado que salga huyendo de Brasil porque tiene cuentas pendientes con la justicia.

La falsa democracia yanqui

Tío Donald

Uno de los requisitos de cualquier democracia es la separación de Poderes. En las dictaduras el sátrapa controla los tres poderes: Judicial, Legislativo y Ejecutivo. Al principio del franquismo, Franco era el jefe del Gobierno, del Estado y el jefe del Movimiento o el partido único de la dictadura, Falange Española Tradicionalista de las Juntas de Ofensiva Nacional-Sindicalista (FET de las JONS). Aparte de ser un Estado fascista totalitario, Franco ejercía de monarca absolutista: todo el Estado le pertenecía. Con el discurrir el tiempo y con la perdida de la II Guerra Mundial del Eje nazi/fascista, Franco aflojó el dogal de la represión, pero no fue hasta 1973 cuando nombra a Carrero Blanco como presidente de la dictadura franquista, pero seguía siendo el jefe de FET de las JONS y el Jefe de Estado. Franco hasta el final de sus días fue el mismo totalitario, aunque Juan José Linz en los años sesenta catalogara el Estado franquista como autoritario. Formas de normalizar en Occidente el franquismo.

Tampoco en las dictaduras a pesar de tener u sistema jurídico son un Estado de Derecho. La revista Cuadernos para el Diálogo, criticaba el falso Estado de Derecho franquista...

... no todo Estado es Estado de Derecho; la existencia de un orden jurídico, de un sistema de legalidad, no autoriza a hablar sin más de Estado de Derecho. Designas como tal a todo el Estado, por el simple hecho de que se sirve de un sistemas normativo jurídico, constituye una imprecisión conceptual y real que solo lleva (a veces intencionadamente) al confusionismo. Ni Una, ni Grande, ni Libre, Pág. 450

El III Reich como el franquismo estaba dotado de un sistema jurídico. Nadie se atrevería de catalogar el nazisno, como hay quien lo hace con el franquismo, como Estado de Derecho. 

Hoy vivimos en una democracia homologable al resto de sistemas occidentales, pero solo en las formas. Josep Fontana explicó el porqué de esta falta de democracia...

...  Vivimos en un mundo constituido mayoritariamente por estados cuyas formas de gobiernos son democracias parlamentarias basadas en constituciones que garantizan los derechos y libertades de todos los ciudadanos, pero donde los gobiernos elegidos tratan de favorecer los intereses económicos de las grandes empresas (...). El resultado es que los gobiernos que hemos elegido entre todos,  porque prometían velar por nuestro bienestar, han acabado convirtiéndose en cómplices tolerantes de un proceso que favorece el enriquecimiento de un grupo reducido a costa de la mayoría y que engendra con ello una sociedad cada vez más desigual. Capitalismo y Democracia 1756-1848. Cómo empezó este engaño.

Efectivamente, todas las democracias son un engaño. A pesar de que en España el modelo de financiación lo dictan las urnas, y son los ciudadanos, o la sociedad civil, los que con sus votos financian a los partidos políticos, estos no acaban defendiendo los intereses de sus votantes. Al menos a la mayoría que son los que menos recursos tienen. Por eso, el capitalismo jamás acabará con la pobreza de sus gobernados. 

En EE. UU. son todavía más descarados que en Europa. Allí el sistema, que al parecer más democrático acaba siendo totalmente diabólico, permite que más de la mitad de los políticos sean millonarios. A las primarias de los partidos se puede presentar cualquier ciudadano. Pero son los más millonarios los que disponen de más dinero para hacer mejores campañas publicitarias y comprarse más medios de información e influencers. Pero el sistema de financiación empeoró cuando el Tribunal Supremo en 2010 permitió a las grandes empresas y multimillonarios financiar las campaña sin límites en las donaciones, y para colmo no es un dinero tan trasparente como podría parecer...

... Y están así desde 2010, cuando el Tribunal Supremo dictó la sentencia Citizens United que, con cinco votos a favor y cuatro en contra, eliminó los límites del gasto de empresas, sindicatos y otras organizaciones a la hora de financiar a candidatos, pues dio a estas los mismos derechos en materia de libertad de expresión que asisten a los ciudadanos en virtud de la Primera Enmienda. Aportan fondos parapetados en el anonimato, a través de entidades brumosas que no es posible saber en nombre de quién hablan. El País...👈

"La decisión sentó un histórico precedente y alumbró el corrupto círculo vicioso de lo que se conoce en Estados Unidos como “dinero oscuro” (dark money). Funciona de la siguiente manera: una corporación o un Gobierno extranjero que busque influir en política, pero que prefiera no airear sus intenciones, dona una cantidad a una entidad opaca, que la emplea en hacer publicidad en favor de un candidato que vaya a defender los intereses del donante. Cuando el aspirante untado con ese dinero oscuro sale elegido, es de esperar que devuelva el favor apoyando políticas convenientes para quienes financiaron su campaña".

Y no solo el dinero opaco, sino que también se les permite donar a multimillonarios como Elon Musk 240 millones de dólares como en la última campaña de Donald Trump. El primer paso sería eliminar el acceso de cualquier persona a las primarias sin una larga militancia reconocida en los partidos, y el segundo, es implementar un sistema público de subvenciones a los partidos: "En los 16 años que han pasado desde la sentencia, muchos grupos, políticos, periodistas de investigación y activistas han dedicado sus esfuerzos a pensar cómo acabar con sus efectos [del dinero opaco]".

En las próximas elecciones de medio término que se celebrarán el siguiente martes, solo cinco lobbys ya han aportado 1.000 millones de dólares...

... Cinco de estas entidades destinadas a reunir dinero con fines políticos independientemente de los comités de campaña han aportado ya 1.000 millones de dólares para las legislativas del 3 de noviembre. Swissinfo...👈

 La personas más rica del planeta también ha aflojado la cartera en las elecciones del próximo martes: "Musk ha aportado casi 450 millones de dólares a grupos republicanos, incluido el mayor de los super PAC, el Senate Leadership Fund". Las personas anónimas no pueden donar más de 3.500 dólares, pero "... las intrincadas leyes electorales estadounidenses imponen límites estrictos a cuánto pueden aportar los individuos, mientras que no hay tope -ni realmente ningún control- sobre cuánto pueden invertir los grupos de super PAC en los candidatos". Un agujero negro por donde se cuelan miles de millones de dinero de lobbys y personas apestadas de dinero.

En Hawai ya han puesto fin a esta práctica corrupta que legalizó el Tribunal Supremo gringo en 2010...

... El gobernador de Hawái, el demócrata Josh Green, firmó el jueves una ley que busca disminuir la influencia de las corporaciones y los llamados "grupos de dinero oscuro" en la política, los cuales han podido gastar fondos ilimitados en campañas electorales desde un fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos en 2010.

Esta legislación, que comenzará a aplicarse el 1 de julio de 2027, redefine el estatus de las corporaciones, impidiendo que participen en gastos electorales. En Montana, un grupo de voluntarios está recolectando firmas para llevar a votación un proyecto similar en noviembre próximo. Cadena 3...👈

"La fiscal general de Hawai, la demócrata Anne López, expresó su oposición a la nueva ley, argumentando que podría ser difícil y costoso de defender en los tribunales. Sin embargo, Tom Moore, investigador del Center for American Progress, destacó que Hawai está dando un paso audaz para eliminar el dinero corporativo y oscuro de la política estadounidense, asegurando que la ley enviará un mensaje contundente que resonará en el Pacífico y en el continente". El que se crea que vive en democracias reales es un lelo, pero más lelo es quien se crea que EE. UU. es una democracia representativa. Bueno rectifico, es representativa de las oligarquías millonarias. 

Las cloacas del PSOE se aprovecharon de las otras cloacas de Badajoz: señalaban los domicilios de los jueces y hasta les amenazaban en las redes sociales

David Vigario.- El Mundo...👈

"Nos hacían un señalamiento social", afirman los afectados. Han aterrorizado en los últimos tres años al sistema judicial de esta ciudad. Aquí se exponen sus conexiones y vínculos

Existe la cloaca de Leire Díez y Santos Cerdán. Existe un ex juez expulsado de la carrera profesional que tuvo un papel activo para enterrar el caso del hermanísimo. Existe el clan de los Rochos y El Gitano, que decidieron no participar en la «eliminación» de la juez Beatriz Biedma. Pero existe también un submundo en Badajoz, con el protagonismo de otras cloacas, organizadas, que han aterrorizado en los últimos tres años al sistema judicial de esta ciudad. Aquí se exponen las conexiones y vínculos entre todos ellos...

Las cloacas del PSOE. Existe Independencia Judicial en Badajoz. Magistrado Anticorrupción de Badajoz TV y Club de Debates Urbanos. Cuatro grupos reconocidos. Conexiones cruzadas. Intereses comunes. Objetivos similares. Maniobras idénticas. Coincidencias sospechosas. Personajes entrecruzados que van saltando de uno a otro clan. Y un nexo de unión entre todos ellos, enemigos idénticos en los últimos años: los jueces de Badajoz.

«Encargar una muerte en España cuesta hoy 1.700 euros... Pues eso». Este mensaje no es de la banda de Los Rochos, ni de El Gitano, personajes secundarios, que no aceptaron participar en esta trama, pero que se han convertido en testigos claves para intentar desenmarañar este mafioso crucigrama. Amenazas, como la anteriormente citada, han aparecido de forma constante desde al menos marzo de 2023 en las páginas públicas que estos grupos activaron en Facebook, dirigidas a amedrentar al mundo judicial pacense (incluidos algunos fiscales, como el responsable de Antidroga, Diego Yebra Rovira). El terreno estaba abonado de antemano para el aterrizaje de la fontanera.

Hasta el momento, la única conexión confirmada es la del ex juez con la propia Leire Díez, admitidos además por ambos tras presentarles Joaquín Parra, el ex presidente del Badajoz y empresario de hidrocarburos. Por entonces, Sáenz de Tejada era el abogado del empresario, condenado ya a 10 años de cárcel por fraude fiscal. El ex magistrado era perfecto conocedor del submundo judicial y criminal de la capital pacense.

Según el registro de base de datos Whois, web independendiajudicial.com, identifica su propiedad a la empresa Eureka Corporate Group LLC —firma de inversión, consultoría y arquitectura de crecimiento estratégica con proyectos vinculados a la región de Oriente Medio—. Esta sociedad tiene como directivos al empresario Javier Saavedra (investigado en varios procedimientos penales en Badajoz) y a la abogada y pareja sentimental Sara Moreno, a quien la Policía ha identificado como usuaria y creadora del perfil Marga Pérez, muy hostil y prolífica en sus comentarios contra jueces de Badajoz en estos grupos de Facebook. Algunos ejemplos: A Biedma: «Corrupta, máquina excavadora remueve-fango», a la que compara con Pancho Villa, ataques a la hermana de la magistrada, que ahora es su abogada, o publicaciones de fotografías personales de su pareja. También hay otro mensaje, donde se le atribuye esta expresión, la de «querer meterla en el maletero y matarla».

En estas páginas, que se retroalimentaban entre ellas compartiendo publicaciones, también se produjeron ataques al magistrado José Antonio Patrocinio Polo, presidente de la Sala de la Audiencia de Badajoz, que juzgó y condenó al hermano del presidente del Gobierno. El pasado 20 de septiembre, Sara Moreno, en nombre de Javier Saavedra, se intentó personar en la causa de las cloacas, pero Santiago Pedraz lo ha desestimado. El empresario niega cualquier relación con las cloacas en su escrito, pero reconoce la «situación de abierta conflictividad» entre Beatriz Biedma y él, aunque asegura que es «absolutamente ajena a los hechos investigados en esta causa», es decir al caso cloacas.

Desde hace tres años, en la ciudad aparecen pintadas contantes contra los jueces. En algunas ocasiones en los juzgados («Aquí unos jueces están comprados y otros cagados»; «cuanto cobras por carpetazo») o incluso en los domicilios particulares, como ocurrió con el garaje del decano de los jueces, Emilio García Cancho. A la par, se realizaron fotografías de los magistrados en una cafetería. Un paso más en esta escalada de odio y acoso se ha dado la juez Marta Hernández Sánchez, titular del Juzgado de Instrucción nº4 de Badajoz, en el punto de mira de estos grupos, como señala el informe de la UCO.

LA DENUNCIA DE LA JUEZ HERNÁNDEZ

Ella misma interpuso una denuncia por coacciones, amenazas y descubrimiento y revelación de secretos, entre otros, por una catarata de posts publicados en la página de Facebook Existe Independencia Judicial en Badajoz. Desde fotos de su domicilio particular a las coordenadas concretas en las que se encuentra la vivienda en Almendralejo, imágenes aéreas y a pie de calle, fotos de su coche, del de su marido aparcado en su lugar de trabajo, sus propiedades, imágenes de su perfil en redes, en el gimnasio y hasta alusiones a los colegios y residencia universitaria donde estudiaban sus hijos. En una publicación se incluyó la portada del libro La niña del sombrero azul, «con una referencia explícita», según consta en la denuncia, a «las lentejuelas» del bikini que vestía la magistrada dentro de su domicilio, calificándola de «horterilla». Todo ello, mediante «algún mecanismo ilícito de captación de imágenes dron o cámara oculta» dirigido al interior de su domicilio «para saber al detalle el libro que estaba leyendo este verano, sentada en su piscina» o que «prenda de baño llevaba».

Para la magistrada, el fin era provocarle un «señalamiento social» poniéndola «en una evidente situación de riesgo dado su trabajo como juez instructor». Se le imputaba el aceptar «sobrecitos» que guardaría en su domicilio. En otro perfil, las fotografías de los hijos menores de la juez. Y amenazas: «En Almendralejo hay un montón de rumanos y como se enteren que en ese chalet tienen un montón de manteca en B... o en de los familiares...». «De verdad, tú, que no eres nadie, ¿te crees intocable? Seguimos esperándote, valiente. Échale ovarios, guarrea y tira hacia adelante. Verás la respuesta».

Algunos de los mensajes procedían de la cuenta (falsa) de José García Fernández (que sería en realidad Eduardo Jorge García, según el atestado policial), cuya foto de portada corresponden a seis armas de fuego con silenciadores. El 1 de julio de 2025, con el título Juzgados Caso David Sánchez, el ex juez le hizo una entrevista en su canal. Este perfil fue el que contactó con Cintia Rocho, según la jefa del clan de la droga en Badajoz.

Sobre el Club de Debates Urbanos se conoce que a tres de sus miembros (Antonio García-Borruel, José Antonio Hinchado y Javier Ulla), el empresario y miembro inicial de la cloaca del PSOE, Joaquín Parra, los señaló como los que habrían actuado como informantes en los seguimientos a la juez y a sus hijas en el colegio de Badajoz. Ellos lo han negado. Parra advirtió que lo hicieron a cambio del ofrecimiento de Sáenz de Tejada para no cobrarles en sus servicios como abogado en las causas penales pendientes, algunas ya sustanciadas, como una reciente condena de conformidad por calumnias a 18 meses de cárcel al ex alcalde de Badajoz, Francisco Javier Fragoso.

Hasta aquí los hechos (quedan bastantes aún por aclararse) y las posibles conexiones (hay muchos más ejemplos). La palabra la tiene ahora Santiago Pedraz.

Pepito Lopez sigue engañando a los lectores del Club de Debates Urbanos de Badajoz.

Pepito López es un perfil falso que en el grupo de Facebook Club de Debates Urbanos de Badajoz,me atacó de manera infame, y me bloquearon para no poder defenderme en aquella cloaca infame. Recientemente he salido en defensa de dos de sus creadores a quienes las cloacas del sistema del 78 han pretendido vincularlos con una trama para, nada más y nada menos, que asesinar a la jueza Beatriz Biedma. Una barrabasada que no encaja, y que los medios periodísticos han sido incapaces de aportar una miserable prueba. Nada más que entrecomillados de dudosa procedencia. Ahora bien, a un servidor lo que le gusta es la verdad. Y me parece que Pepito López sigue engañando a los lectores del grupo de Facebook.

Pepito López se ha cambiado el nombre falso por José López Prudencio (algo trataría de esconder) Se nota su animadversión por el exconcejal de Vox Alejandro Vélez, al que el partido de Abascal por desavenencias con la cúpula del partido lo expulsó pero un juez obligó a Vox a readmitirlo en el partido. Aunque Vélez estaba ya en el grupo de concejales no adscritos...

... La Justicia ha condenado a Vox a readmitir a su único concejal en Badajoz, Alejandro Vélez, expulsado del partido por desobediencia. Vélez se había negado a despedir a su asesor en el Ayuntamiento para contratar en su lugar a otra persona designada por la dirección nacional del partido. Badajoz (150.000 habitantes) es la única capital de provincia de toda España en cuyo gobierno participa Vox, ya que Vélez es delegado de Limpieza en el equipo del alcalde Francisco Javier Fragoso, del PP. El País...👈

Vélez nombró para el encargo a alguien de su confianza, y los de Santiago Abascal desde Madrid quisieron imponer a otra persona que a ellos les saliera de sus pelotas. Nada nuevo, ni mucho menos nada sorprendente. Don Pepe López Prudencio afirma que Alejandro Vélez desea ingresar de nuevo en Vox, lanza la pregunta al viento, "¿quieres entrar de nuevo en Vox?"...

... De verdad Alejandro Vélez ¿quieres entrar de nuevo en VOX?, primero que no te van a dejar, dejaste mala imagen, como esta reunión, y a ti no se te ve muy educado que se diga, te llama al orden por sexta vez dice, pero si estas reuniones eran un circo todas, el orador es otro maleducado, vamos que estabais ahí los que estabais, la esencia de Vox, ahora ex-Vox la mayoría

No hay ninguna noticia por ningún lado que después de salir escopetado de Vox, este señor quiera volver al partido de Abascal. Pero para hacer la gracieta, quien antes era Pepito López, sube un vídeo de Alejandro Vélez interrumpiendo a un orador en su tribuna. Vamos a ver, que estamos hablando de un antiguo miembro de un partido nazi que como tantos otros acabó en Vox: "El candidato de Vox a la alcaldía de Badajoz se presentó en 2007 y 2011 con el partido neonazi Democracia Nacional"...

...  En 2013 abandonó DN y se sumó a lo que parecía otra formación política: Partido por la Libertad. Intentó convocar una concentración con el lema 'Delincuencia inmigrante fuera de Almendralejo' en un parque del municipio. Poco antes se habían denunciado dos violaciones de las que se culpaba a ciudadanos rumanos. Vélez pretendía ocupar un parque cuyo uso ya se había autorizado a una asociación vecinal durante las fiestas patronales y además se preveía la asistencia de numerosos ciudadanos rumanos. La Delegación del Gobierno no autorizó la solicitud de Vélez. elDiario.es...👈

En fin, de un tipejo de extrema derecha que se afilió a Vox como alternativa para medrar en la política municipalista que vamos a esperar, y de Vox tampoco podemos esperar nada bueno ni nada nuevo. Lo último que sabemos de la carrera política de Alejandro Vélez, es que en 2023 se presentó para alcalde de Badajoz con su partido recién creado, Badajoz 5 Estrellas, y que se estrelló, como era de esperar, con todo el equipo. El PP en 2023 recuperó la mayoría absoluta con 14 concejales y 32.800 votos (44,34%). En el PSOE se quedaron con 10 concejales y 23.517 votos (31,71%), Vox sumó 3 concejales gracias a 7.559 papeletas depositadas en la urna electoral (10,19%); y Badajoz 5 Estrellas, cero concejal con sus escasas 854 papeletas (1,15%). No busquen más de este funcionario de prisiones porque desde 2023 no hay ni rastro de él. Así que no quiere volver a Vox.

En Vox se han quedado en dos concejales: José Marcelo Amarilla Pérez y María Jesús Salvatierra. Carlos Romero Pérez es concejal no adscrito, se dio "baja por la deriva que ha tomado el partido"...

... Es una decisión meditada que se ha acelerado por la "deriva" que su partido ha tomado en los últimos días tras romper sus pactos de gobierno autonómicos con el PP en España. Carlos Pérez Romero, concejal de Vox en el Ayuntamiento de Badajoz, acaba de anunciar que causa baja en la formación de Santiago Abascal, pero mantiene su acta, por lo que pasará a ser edil no adscrito. La Crónica de Badajoz...👈

 

Y en base a una mentira aparecieron varios comentarios en la publicación de Pepito López...

... A este Vélez no le debería el Régimen del 78 entrar ya más en la política. Demasiado cretino fue en su época como para seguir cretinizandola más de lo que ya está la política.

¡¡Cuanto mamoneo político. El 29 N vais a votar otra vez para que os sigan ninguneando más!!

A este Alejandro Vélez, y a elementos similares como él, el "Régimen del 78" y cualquier Estado de derecho que se precie, no puede impedirle el sufragio pasivo, a no ser por condena judicial, y que sepamos la cretinidad no es una condición para no participar en la vida social y política, pues de cretinos está la esfera pública inundada. 

Y creo que este comentarista no se percata porque el voto es importante hoy más que nunca: para que cretinos de la talla de Alejandro Vélez no puedan tener concejalías, escaños, ministerios o consejerías. Algún día esta personas entenderán porque muchos que no creemos en la democracia burguesa, por ser una farsa, participamos en las elecciones de la monarquía parlamentaria española.

Lo lamentable es ver como engañan a la gente por las RR. SS. Es triste comprobarlo día a día.

 

Los anti-Sánchez del PSOE

Igual que empieza la campaña electoral por parte de los partidos políticos, los mass media de derechas como antena 3 siguen con su campaña anti Pedro Sánchez. Y no necesitan disimular. Sussana Griso entrevistó a Ignacio Varela. Este politólogo ingresó en el PSOE en 1974 y se sumó a sus equipos electorales en 1978. Durante once años trabajó en el Palacio de La Moncloa como subdirector general del gabinete de la Presidencia del Gobierno bajo el mandato de Felipe González.

Participó de pleno en el PSOE del GAL, de Luis Roldán que robaba los fondos reservados, del hermano de Alfonso Guerra que hacía negocios por su posición privilegiada, del caso Ibercop, Filesa, o el caso CESID: el escándalo de las escuchas ilegales y el espionaje a políticos, empresarios y periodistas por parte del servicio secreto español, que provocó dimisiones en el Gobierno: "Filesa, el ‘caso Roldán’ o los GAL: cuando Felipe González se resistió a adelantar las elecciones pese a los múltiples escándalos de corrupción que le acorralaron"...

... Sin embargo, el clima político actual es muy similar al vivido en los últimos años del mandato de Felipe González, con el aliciente de la grave situación económica que atravesaba el país en aquellos momentos. Pese a sus duras declaraciones, el dirigente sevillano tampoco se aplicó estos consejos hace más de 30 años. Más allá del proceso de modernización impulsado desde el Gobierno (encadenó cuatro legislaturas, desde 1982 hasta 1996), González también se vio envuelto en múltiples casos de corrupción, y aunque estos le acorralaron en sus últimos años en la Moncloa, el dirigente sevillano se resistió a adelantar elecciones. Infobae...👈

Con Felipe González comenzó la corrupción en el sistema del 78, y ahora vienen estos carcas a dar lecciones de moralidad y democracia interna del PSOE de Felipe González. Un ser nefasto que tuvo la indecencia de ir a despedir a la cárcel a Vera y Barrionuevo a la puerta de prisión. En Palencia desde arriba han impuesto  de un dedazo a la candidata para las elecciones, y esto ha sentado, como es normal, muy mal entre la militancia: "Todos los integrantes de la lista propuesta por la militancia del PSOE de Palencia, que encabezaba Álvaro Bilbao, han renunciado a ocupar sus puestos como protesta por la decisión ratificada por el Comité Federal de sustituirle por la veterana Mariluz Martínez Seijo" (El Confidencial...👈),

En la entrevista a Ignacio Varela el entrevistado le recordó a Sussana Griso como se hacen las cosas en el PSOE: "Lo que yo recuerdo es que en el PSOE las listas electorales las elaboraban los militantes en las agrupaciones o pasaban un proceso y, finalmente, las aprobaba el Comité Federal". Es decir, que igual que ahora, con Felipe González el Soviet Supremo tenía siempre la última palabra. El PSOE con Felipe González era tan autoritario como AP y después PP. 

Se podría justificar que Felipe González accediera a la Secretaría General del PSOE sin primarias por falta de militancia. Pero ¿quien nombró a Zapatero como sucesor de Felipe González y a Rubalcaba como sucesor de Zapatero?: "El PSOE convoca hoy una farsa de primarias tras el 'dedazo' de Zapatero a Rubalcaba"...

... Una farsa. El Comité Federal del PSOE convocará formalmente este sábado las primarias para designar al candidato socialista en las generales de 2012, pero José Luis Rodríguez Zapatero dinamitó ayer ese proceso de elecciones internas al señalar a Alfredo Pérez Rubalcaba como su favorito en la carrera sucesoria. Todos los barones autonómicos, reunidos en la sede de Ferraz con el propio Zapatero y el número dos del partido, José Blanco, consumaron anoche el dedazo con su respaldo a la propuesta del líder socialista. El Confidencial...👈

No nos llevemos las manos a la cabeza, en el PP funcionan las cosas de manera parecida. Que estos vejestorios del PSOE nos vengan a hablar de un PSOE que un pasado fue auténticamente democrático es una puñetera vergüenza. Solo se la dan con queso a los incautos.

¿Y cual es la opinión de Alfonso Guerra sobre las primarias del PSOE, el que fuera el segundo de abordo del periodo felipista?: "Guerra rechaza las primarias en el PSOE porque llevan “al cesarismo”...

... Ha asegurado que mantiene esta opinión desde que Joaquín Almunia fuese el primero en proponer primarias, “y ya entonces me dieron por todos lados”. El exvicepresidente ha señalado también que “no es posible entender que el PSOE haga pactos con partidos como Bildu, para recordar que en 2019, pudieron pactar” y sumar más de 180 diputados, y no lo hicieron. “Fue un gravísimo error de un tal señor Rivera y de un tal señor Sánchez”, ha concluido. El Periódico...👈

Alfonso Guerra, vicepresidente de Felipe González hablando de cesarismo. Es como si Franco tuviera críticas al caudillismo.

Estos viejales están más pasados de moda que los pantalones con campana. Ya no es posible diferenciarlos del PP. Los pactos con EH Bildu son pactos para mejorar la vida de los ciudadanos. Porque EH Bildu es un partido democrático, y no, no son la ETA. Pero si el PP pacta con los abertzales no hay el menor problema: "El PP firma tres acuerdos con EH Bildu mientras Feijóo ataca a Sánchez por “pactar con los encapuchados”...

... Coincidiendo con la investidura, los 'populares' exhiben sintonía con los abertzales en cuatro de los seis puntos del pleno del Parlamento foral de Álava, ya que también ha aceptado la toma en consideración de una iniciativa fiscal propuesta por la izquierda abertzale. elDiario.es...👈

Existe tanta manipulación que se la cuelan al más pintado. De eso trata controlar los medios de comunicación. ¿Ya no se acuerda Guerra sobre los pactos con Jordi Pujol y el PNV ? En vez de llegar a acuerdos programáticos con IU, prefería a la derecha nacionalista regional. Esta gente me produce ardores con solamente imaginarme su careto.

En fin, la opinión de Ignacio Varela tiene para un servidor el valor de la opinión de un señor de derechas. muy respetable pero que no comparto. Trabaja para El Confidencial, que se define oficialmente como un medio de comunicación independiente, pero suele ser situado por analistas y estudios de medios en el centro o liberal de centroderecha. Y hoy como todos los diarios de este espectro es anti-Sanchista.

Y como el que paga manda, fíjense las cosas que escribe en El Confidencial: "El juego siniestro: Frente Popular versus Frente Nacional...

... Así pues, Sánchez ha lanzado a sus heraldos mediáticos y demoscópicos a fijar públicamente su verdadero objetivo electoral. Que no es ganar en el sentido de gobernar, sino invertir los términos de 2023: poder proclamar que el suyo es el primer partido de España (una versión cojitranca del "somos más"), incluso permitirse el lujo de exigir al PP que respete su victoria y le permita gobernar aunque la derecha disponga de una holgada mayoría absoluta en el Congreso. La fórmula incluiría exigir al jefe del Estado que lo presente como primer candidato a la investidura antes que Feijóo. El Confidencial...👈

Se inventa lo que le viene en gana. Estos analistas se adentran en el cerebro de Sánchez bajo el punto de vista que tienen ellos mismos del presidente en funciones, es decir, el de un autócrata. Ignacio Varela puede escribir lo que le salga de la minga en donde mejor le paguen. También colabora en Onda Cero radio de Atresmedia (Grupo Planeta), pues que le aproveche, pero ya sabemos que dependiendo de quien pague la tinta de la imprenta, así van a ser las noticias y sobre todo las opiniones.

En el programa de Sussana Griso dijo del PSOE de Sánchez: "Eso era cuando el Partido Socialista era una organización democrática. Ahora mismo, igual que creo que es injusto y falso decir que España es una autocracia, es absolutamente preciso decir que el PSOE es una organización autocrática". Este PSOE a raíz de Zapatero mejoró bastante (siempre dentro de unos límites aceptables para las oligarquías). El consuelo que tengo de haber sido un abstencionista en mi juventud, fue no haber votado a Felipe González. El punto de suciedad del PSOE felipista, de las cloacas al servicio del Gobierno, lo igualó o casi superó M. Rajoy. 

Para que no te la den con queso, hay que analizar quien es el personaje al que estás escuchando. De un felipista nada bueno se puede esperar, sino mentiras, manipulaciones y tergiversaciones, pero el que esté libre de pecado que tire la primera piedra. Repasando las hemerotecas y ver la fotografía de Felipe González despidiendo a Vera y Barrionuevo en la puerta de prisión, se me hace incomprensible como desde el PSOE posfranquista tienen los cojones de criticar los pactos con EH Bildu. Ellos que pactaron con un rey nombrado por Franco saltándose la línea de sucesión porque al caudillo le salía de su único huevo. Y es que, como dijo supuestamente Enrique IV de Francia, "París bien merece una misa". Y estos santones de la transición por un sillón en la Moncloa pactarían hasta con el diablo, si es que este existiera.

Ignacio Varela fue entrevistado hace tres meses por un panfleto con el siguiente titular: «Pedro Sánchez está poniendo en peligro la democracia española» (The Objective...👈). Esta es la obsesión de estos cascarrabias que se creen que el régimen del 78 les pertenece. 

He realizado un pequeño resumen de la entrevista en The Objective, y es para darle de comer aparte. La transición. según Ignacio Varela, fue aquel maravilloso pacto que dejaba enterrada una guerra civil enquistada durante décadas: "era el acta de paz de una Guerra Civil de 150 años". En realidad la transición se hizo mirando a la guerra civil (1936/1939) y a los 40 años de dictadura franquista, lo que provocó un consenso interesado para los que querían llegar al poder y, sobre todo,  para los que no querían perderlo del todo. 

Lo que se hizo fue copiar las constituciones de Alemania e Italia, y la blindaron para que nadie la pudiera modificar, ergo blindaron la monarquía de los Borbones. Aparte de los dos tercios del congreso para reformas de calado de la Constitución, hay que disolver el Parlamento e ir a nuevas elecciones. Es decir, si se consiguiera el consenso de los dos tercios (algo casi imposible), habría que ir a nuevas elecciones, y hasta ese punto ningún gobierno está dispuesto a hacerse el harakiri institucional. 

Los constituyentes fueron muy inteligentes. Franco no es cierto que lo dejó todo atado y bien atado, pero los constituyentes del 78 completaron el trabajo de Franco, en el sentido de dejar el régimen como ellos lo diseñaron. Hay monarquía para rato. El candado del 78 es aprueba de bombas: ATADO Y BIEN ATADO. Pero para Varela, "Pedro Sánchez está poniendo en peligro la democracia". Porque el sanchismo "ha devenido" en algo terrible: "la operación de asaltar el Estado  utilizando un partido político". A lo que Ricardo Cayuela le contesta, que es "el fin de muchas democracias com las de América Latina empezando por la mexicana". Y nombran también al peronismo, el kirchnerismo (una vertiente del peronismo), y acaban con las bestias negras de todo Occidente: Chaves y Maduro. 

Señoras y señores, todo eso es el sanchismo, una mezcla esperpéntica latinoamericana de peronismo chavista a la mexicana. Lo de siempre, España va camino de bolivarianizarse. Y este esperpento es el que asesoraba a Felipe González, ¿qué podría salir mal? Para estas personas la democracia en Latinoamérica solo es posible cuando gobiernan sus candidatos favoritos. Hoy en México no hay democracia, la habrá cuando la oposición recupere el poder. Deben de respirar tranquilos porque el peronismo fue derrotado por ¡Javier Milei!

Durante la legislatura de Sánchez no se asaltó ningún Estado desde ningún partido. Este es otro mantra de la derecha extremosa. Cuando entra un nuevo gobierno, sea PP o PSOE, en las distintas instituciones como Correos, RTVE, el CIS, Indra y muchas más, u organismos como la Fiscalía, el CNI, la Policía Nacional, Guardia Civil, etc., ponen al frente a gente de confianza, cuando acaba el gobierno el que toma el relevo cambia a esos nombramientos de confianza por otros más afines al partido del gobierno que ha cojido el relevo gubernamental. Esto mismo ocurrió con Felipe González, con Aznar, con Zapatero y Rajoy, y ahora con Sánchez. Pero la involución democrática es con Pedro Sánchez: con M. Rajoy, que puso a trabajar a la Policía Nacional para atacar a enemigos políticos como Podemos, no pasó absolutamente nada.

Juan Tortosa conoció muy bien a Felipe González...

... Al PSOE nunca le gustó ser demasiado de izquierdas. Cuando arrasaron en 1982, en lugar de poner en marcha verdaderas políticas progresistas, que era lo que la mayoría de sus votantes esperaba, decidieron apostar por extrañas estrategias que desde entonces han condicionado la vida política de nuestro país. Cuando perdieron la mayoría absoluta, como habían estado diez años gobernando con el freno de mano puesto, hicieron justo lo contrario de lo que sus votantes esperaban. Por un lado, recurrieron a los nacionalistas catalanes y vascos para conseguir los votos que le faltaban en la investidura de 1993 (justo cuando Izquierda Unida contaba con los escaños necesarios para que le hubieran dado los números sin necesitar a las derechas) y por otro, sedujeron (tampoco es que les costara mucho) a antiguos políticos comunistas como Cristina Almeida, Diego López Garrido o Enrique Curiel y los albergaron en su seno contribuyendo así a propiciar un desmadre en las izquierdas parecido al que estamos viviendo en la actualidad.  Público...👈

Quien se ha cargado la poca democracia burguesa de esta monarquía parlamentaria, ha sido el Tribunal Supremo y varios juzgados provinciales colonizados por jueces muy de derechas. Esa es la involución democrática y no Pedro Sánchez. Es vomitivo leer estos panfletos como The Objective y ver sus entrevistas. Es muy buena munición para las personas de derechas. Pero son medios muy descalificados por personas menos extremistas que se mueven en el centro político. Vamos, que es droga de la dura.