En las últimas elecciones en Extremadura la abstención subió 9 puntos
porque a los votantes del PSOE no le gustaba su candidato. El resultado por
todos es conocido: María Guardiola repite legislatura con Vox dentro del
Gobierno. Después algunos del PSOE se quejan de ver a Vox dentro de la Junta
de Extremadura. Prefirieron abstenerse antes que votar a Podemos. Ellos
sabrán.
Con las crisis humanitaria de Ceuta, el españolismo más rancio y racista
está multiplicándose. Este pasado día 2 hemos visto imágenes vergonzosas en
Badajoz en lo que hoy es la Plaza de España, y en los años 30 era la Plaza de la
República, se ha podido observar enfrente del Ayuntamiento en la concentración
organizada por el PP, a varias personas con la bandera de la dictadura
franquista.
Decía un buen amigo, que no cometamos el error de generalizar porque
de las 8.000 personas que hubo en la Plaza de España solo vimos claramente dos o
tres banderas franquistas. Es justo reconocer que no todo el mundo llevaba
semejante afrenta, pero es significativo que hace algunos años nadie se hubiera
atrevido a salir a la calle con semejante esperpento fascista. Y aquí viene lo
preocupante, poco a poco, y gracia a Vox, y con la ayuda de la RR. SS., se
empieza a normalizar el franquismo. Solo es cuestión de tiempo y de los escaños
que consiga Vox en los próximos comicios.
Y lo que más preocupante todavía, ha sido ver como se atacaban a periodistas
de La Sexta y RTVE. Incluso hasta se ha podido observar a menores impidiendo
informar a la prensa española que no les gusta a ellos. Vean las imágenes a pesar de ser repugnantes, pero a la vez deben de preocuparnos y no verlas como una simple anécdota. Observen el odio de los manifestantes contra un periodista de RTVE que estaba cumpliendo con su trabajo, y el uso espurio que hacen de la bandera española. Y luego se preguntan que porque en España al que lleva una ñordosa banderita de España lo llamamos fachas.
Esos energúmenos que atacan y vociferan contra el joven periodista votarán todos, y no creo que haga falta decir cual va a ser su opción política. Por eso el voto progresista hoy es más necesario que nunca
Vamos a contestar a esta pregunta: "¿Para qué sirve un Congreso de
Diputados, de diputados que votan con mandato imperativo por parte de cada uno
de sus partidos políticos? ¡Para nada!". Si fueran las Cortes franquistas, en donde los 500 procuradores obedecían todos al caudillo, y el que se salía del redil era defenestrado,
pues obviamente no serviría para nada. Pero no es ni parecido el sistema del 78.
Cuando un ciudadano español va a las urnas en las elecciones generales, escoge
la papeleta de su partido preferido sin mirar casi los nombres que conforman
las listas. El votante si vota al PP, ni siquiera se fija en los candidatos de
la lista de su ciudad, porque él quiere que gobierne, en este caso, Feijóo, y
sí vota a Vox quiere que el presidente de la nación sea Santiago Abascal, o el
líder del partido en ese momento de las elecciones. Esto es así y a estas
alturas de la película es prácticamente imposible cambiarlo.
Pero es parecido en los EE. UU. Un votante votará por el candidato que vaya
más acorde con su ideología, bien sea el Partido Demócrata, o el Partido
Republicano, pero a fin de cuentas ambos tipos de electores votan
al establishment financiado por las oligarquías capitalistas. Con lo
cual, pensar en democracia real es una quimera. Pero es lo que hay, tanto los
ciudadanos estadounidenses como los españoles aceptan esta falsa democracia capitalista y burguesa.
En España el Congreso de los Diputados si tiene validez pese al
antidemocrático mandato imperativo, debido a la pluralidad del Parlamento.
Veamos su composición
PP....................... 137 escaños
PSOE................ 121 "
Vox................... 32 "
Sumar............... 26 "
ERC.................. 7 "
JxC.................. 7 "
EH Bildu......... 6 "
PNV................ 9 "
Grupo Mixto... 9 " (Podemos, BNG, CC y UPN)
Un Congreso de los más plural y representativo. Tienen representación 12
partidos políticos de todo el espectro ideológico y regional. Obviamente que
no todos los diputados van a votar lo mismo. Esta fragmentación produce una
palpable separación entre el Poder Ejecutivo (gobierno) y el legislativo
(parlamento). De todas formas, hasta en EE. UU. sin mandato imperativo votan
todos los congresistas la postura oficial del partido el 99% de las veces. Hay
un sentido estricto de corporativismo partidista en EE. UU. Si no fuera así,
los congresistas del Partido Republicano ya habrían echado a Donald Trump de
la presidencia.
Y sabiendo que el sistema electoral, y por tanto, el sistema constitucional está
ampliamente aceptado por la ciudadanía española, y que desde 1979 la
abstención más alta fue del 33,7% y la más baja de 20.03%, es hacerse pajas
mentales querer pensar que con la abstención se va a acabar con el sistema
electoral, y por tanto con la Constitución promoviendo un proceso
constituyente.
Las personas progresistas tenemos un problema grave por culpa de las nuevas
opciones políticas que vienen apretando muy fuerte por la extrema derecha. El
caballista del vídeo, que nos recuerda a los caballistas que aterrorizaron
Extremadura y Andalucía durante la Guerra Civil, es Óscar Pozos González,
coordinador de Vox en Marín (Pontevedra). El tipo parece sacado de una
película de Berlanga y nos recuerda a los más atrasado de la España que
pensamos haber quedado atrás.
El Cid Agricultor
Montado en su caballo, y portando una bandera de los Tercios de Flandes, de
las carlistadas, y de los Carlistas de la Guerra Civil, llama a la
manifestación para defender a los ceutíes, porque lo ocurrido en Ceuta "es una
invasión y hay que controlarla". Acaba el vídeo con un supuesto himno de los Tercios
de Flandes: "Aspa de Borgoña, flameando al viento, hijos de Santiago, grandes
son los Tercios..". Sin embargo, los Tercios no tenían himno. La canción que
suena hoy es una composición moderna compuesta por Daniel Sánchez de la Hera,
para la serie Águila Roja (ver enlace...👈).
Óscar Pozos podrá parecer un friki, pero está muy lejos de ser un
descerebrado, porque difunde abiertamente la ideología racista e islamófoba de
Vox. Su aspecto tosco y rural, no debe de llevarnos a engaños. En sus redes
sociales apoyaba el pacto de Vox y el PP en Extremadura sobre la prioridad
nacional, porque según él, no hay derecho que se den viviendas a personas con nombres
árabes.
Las ayudas en España no se conceden mirando la nacionalidad, sino que se
otorgan mirando la renta de los demandantes, sea español, árabe o
latinoamericano. Ningún español pobre está por detrás de un pobre inmigrante.
Si un día voté a Zapatero para que los del partido de Aznar no volvieran al gobierno nacional, hoy la prioridad nacional es votar en tono progresista. Una persona progresista no puede mantenerse al margen del peligro ultraderechista que cada día es más fuerte. Según una encuesta de El Mundo...
... Si hubiera elecciones generales en este momento, el PP volvería a ganar y, junto con Vox, alcanzaría los 204 escaños y podría formar gobierno. El PSOE, por su parte, caería y perdería una veintena de asientos en el Congreso —como indican la mayoría de las encuestas desde hace meses—, pero aún se mantiene por encima de los 100 escaños pese al impacto de la crisis migratoria de Ceuta. Leer más...👈
Vox subiría a los 63 escaños. Esta encuesta la encargó El Mundo, y por supuesto que hay que tomarla con el máximo recelo, pero el peligro de Vox sigue ahí por muy cocinada que sean las encuestas. Ellos llegan a las instituciones gracias a las urnas, y en las urnas es donde hay que pararlos. No existe otro método.
— Juan Antonio Cortes Avellano (@CortesAvellano)
August 31, 2026
Se está poniendo de moda la IA hasta para crear canciones. Un amigo me ha
enviado una de esas canciones generadas artificialmente. El usuario solo tiene
que sugerir una canción y un tema, que la IA se ocupa del resto. Incluso te
hace hasta un vídeo clip. Esta canción rockera de los años 50 nos quiere
transmitir que ni rojos ni fachas, ni izquierda ni derechas sino usar más la
del centro, el centro significa la polla, la verga, el pene, el carajo. Es
decir, menos discutir por la política y más follar. Como si follando mucho pudiéramos pagar el alquiler o llegar a fin de mes.
Este rock and roll equidistante quiere decir que nadie tiene la razón (ni los rojos ni los fachas). Así va
el cerebro de algunos, solo tienen una polla en la puta cabeza:
Izquierda por la mañana
derecha al anochecer
yo estoy harto de esta guerra
ya no sé ni que creer
Las izquierdas y las derechas son tan antiguas como la revolución Francesa. Y
esto es así porque en los regímenes democráticos las personas no somos de
pensamiento único, como el pensamiento que se intenta establecer en todas las
dictaduras. Con Franco no había rojos ni fachas. Bueno mentira, solo había
fachas. El pensamiento progresista no tiene nada que ver con las ideas
conservadoras. Y si hablamos en clave de rojos y fachas, hay mucha más
distancia aun. Sería bastante bueno que en la educación primaria y secundaria
enseñaran a los escolares nociones de politología, para no escuchar canciones
tan lamentables como esta.
Quien no era ni de izquierdas ni de derechas era José Antonio Primo de Rivera,
fundador del partido fascista Falange Española que luego se uniría a las JONS.
Tampoco ni de izquierdas ni derechas fue Albert Rivera. Pero Primo de Rivera está
enmarcado dentro de la extrema derecha y Albert Rivera dentro del espectro
conservador de las derechas.
La postura muy cómoda siempre ha sido la equidistancia, que solo se consigue
situándose al centro. Y eso es tener menos personalidad que un plagio de Lucía
Etxebarría. Esta gente vienen a decir ni fascista ni antifascista, ni machista ni feminista. O que lo mismo es un rojo que un facha. Dos posturas antagónicas de ver la vida nunca se van a poner de acuerdo. Por eso se inventó la democracia, las urnas y el sufragio universal, para que fueran los ciudadanos los que eligieran a sus gobernantes.
Quién nos diría a los más mayores cuando moceábamos, que para pagar no nos iba
a hacer falta dinero en metálico, sino que con una tarjetita de plástico sería
suficiente, hoy se paga hasta desde los dispositivos móviles. No es crédito
sino débito, es decir, estamos usando el dinero que tenemos disponible en la
cuenta del banco. Las malvadas y peligrosas tarjetas de crédito son otra cosa.
Llevo años usando esta forma de pago mayoritariamente, sobre todo en el
supermercado, aunque ya se puede ir a la tienda del chino del barrio y pagar
virtualmente. Esto añade, sobre todo comodidad y rapidez al efectuar el pago.
Comodidad porque no tenemos que ir al banco a sacar dinero cada vez que nos haga
falta, y rapidez porque, con un simple gesto de pasar una tarjeta por un
aparatito digital ya has pagado sin necesidad de esperar a que te den el
cambio. Esta mañana una familia que estaba pagando la compra del supermercado,
tuvieron que meter la mano en el monedero rebuscar entre los billetes y las
monedas y pagarle al cajero o cajera. No es que sea un trabajo arduo, pero
esta forma de pago siempre ralentizan las interminables y exasperantes colas
del supermercado.
De un tiempo a esta parte, han salido los detractores del dinero virtual. Por
ahí te puedes encontrar a personas de toda índole y de clase social, pero
siempre son liderados por ciertos personajes, como en este caso Mario Conde.
El Sr. Conde asegura que "el dinero en efectivo es libertad". Este exbanquero fue condenado (y no por su apellido Conde) por estafar a los clientes del banco que el dirigía. Conde
estuvo preso principalmente por su responsabilidad en el caso Banesto, un
gigantesco escándalo financiero, y fue condenado por delitos de estafa y
apropiación indebida tras descubrirse un descomunal agujero patrimonial de más
de 2.700 millones de euros en el banco que presidía, además de otros procesos
relacionados con delitos fiscales y apropiación. Ahora va por ahí dando
lecciones de economía y política sin caérsele la cara de la vergüenza
Este vídeo de La Sexta resume muy bien su trayectoria empresarial y como
dirían en Venezuela, delincuencial. Que personajes así nos vengan a dar
lecciones de lo que es la libertad me parece muy asqueroso. Y como suele
ocurrir, bien sean políticos o bien oligarcas capitalistas, el dinero
defraudado no suele aparecer...
... El arrepentimiento y reinserción de Mario Conde tras la condena a
20 años de cárcel que le impuso el Supremo en 2002 por el saqueo de Banesto
ha dejado mucho que desear. Desde ese año y hasta su detención del pasado
lunes, el exbanquero solo ha abonado voluntariamente algo más de 4,9
millones de euros de la indemnización de 22,4 millones que le impuso el alto
tribunal, según el proceso de ejecución de esa sentencia que, todavía hoy,
se sigue contra él en la Audiencia Nacional. El Confidencial...👈
Aunque las declaraciones de estos exdelincuentes hay que cogerlas muy
cautelosamente, en una entrevista contó a que partidos había financiado por
la puerta de atrás...
... Después de reconocer que nunca llegó a financiar al PSOE, el
banquero recuerda que al Partido Popular se le financiaba mediante
contribuciones a determinadas empresas de la CEOE que daban financiación.
Por otro lado, Mario Conde también ha reconocido que llegó a darle 300
millones de pesetas al Centro Democrático y Social (CDS) de Adolfo Suárez:
"Cuando Felipe González tiene una crisis importante vuelve la idea de un
tercer partido que pueda evitar los extremismos y que no haga imprescindible
los nacionalismos.
SER...👈
Todo un prenda de las oligarquías del régimen del 78, por eso verlo dar
lecciones de lo que es libertad da vergüenza ajena. Y pagar en metálico no
garantiza ningún tipo de libertad. Lo único que garantizaría en todo caso, es que nadie sepa
en que gastas el dinero ordinariamente. Si eso es una preocupación, pues usa
los billetes de toda la vida. Pero ocultar en que gastas el dinero no te
proporciona libertad: la libertad te la proporciona el propio dinero y no la
forma de pago, a no ser que seas un defraudador como lo fue él en el pasado,
y necesites usar el dinero ilícitamente.
Un narcotraficante, un carterista, un proxeneta, un traficante de personas,
un empresario corrupto, etc. etc., necesitan dinero en efectivo para que las
autoridades no puedan controlar sus actividades ilícitas y mafiosas. Si a
esa libertad se refiere Mario Conde, pues entonces vamos a darle toda la
razón. El dinero en efectivo es libertad. La libertad de los chorizos.
Hoy pasé por la puerta de un conocido supermercado y entré a comprar
agua porque por causa de una avería no teníamos el líquido elemento, y no nos
aseguraban cuando se restablecería el suministro. Pagué con tarjeta, por
supuesto. Y tengo, además, hasta el ticket de compra en formato digital, que
una vez efectuado el pago, automáticamente me lo remiten a una cuenta del
correo electrónico. Un papelito menos que reciclar.
Según Conde, a los políticos en general y a la Hacienda en particular, no les
gusta la libertad y apuestan por eliminar el dinero físico. Tanto a Hacienda
como a todos los políticos, les da tres cojones en que gastemos el dinero
mientras no se defraude. No me imagino yo a una legión de inspectores
inspeccionando en los tickets de compra. ¿Se imaginan? Fulanito de tal hoy se
ha comprado un ordenador portátil, y se ha ido a comer al bar de la esquina un
menú del día. Pues menganito hoy en el supermercado tal, se ha gastado el
dinero en papel higiénico, lavavajillas, pan y un kilo de pechugas de pollo, y
el sábado pasado se bebió 10 cervezas en el pub de moda en su ciudad. ¿Pero
qué tremenda mamarrachada es esta?
La anécdota que cuenta Conde sobre que sacó 3.500 euros para comprarse un
ordenador suena a camelo inventado. Podemos sacar hasta 3.000 euros de una sola
vez sin justificar ni declarar nada ante la Agencia Tributaria. Si superas esa
cantidad en ventanilla, el banco te pedirá un justificante y avisará a
Hacienda. En los cajeros automáticos, cada banco fija su propio límite diario
por tarjeta, que suele estar entre los 600 y los 3.000 euros. Es decir si te
gastas en un ordenador 3.500 euros el dependiente sí te cogerá el importe.
Quién no puede pagar más de 1.000 euros es un empresario...
... En particular, se establece que no podrán pagarse en efectivo las
operaciones, en las que alguna de las partes intervinientes actúe en calidad
de empresario o profesional, con un importe igual o superior a 2.500 euros o
su contravalor en moneda extranjera. Este límite se amplía hasta 15.000
euros cuando el pagador sea una persona física que justifique que no tiene
su domicilio fiscal en España y no actúe en calidad de empresario o
profesional. En diciembre de 2016, el Gobierno anunció que estos pagos se
limitarían aún más, hasta los 1.000 euros.
Leer más...👈
O sease, una personas anónima que vive de un sueldo o pensión, puede comprase
en efectivo y pagando en metálico un ordenador que cueste 3.500 euros. ¿Pero
para que cojones vas a ir al banco y sacar esa cantidad de dinero? ¿No es más
seguro pagar de forma on-line? Estas medidas de lo que tratan es de que "se
eviten otros fraudes, como facturas en B o pagos sin IVA, sin que ello suponga
un problema para los negocios en los que como ocurre en el comercio en los que
se paga normalmente en efectivo. En definitiva, un equilibrio entre la
libertad del uso del dinero en efectivo pero sin cometer fraudes que
perjudican a todos". Y por lo que sea a don Mario esto no le gusta nada.
El dinero en metálico durará lo que quieran los usuarios, es decir el pueblo
en general, y en concreto la masa obrera y la burguesía media o el
pequeñoburgués. Noruega es el país de Europa que más utiliza el dinero
digital y donde menos se emplea el efectivo, representando las transacciones
en metálico apenas un 4% del total en circulación. En contraste está Alemania,
que es el país de Europa occidental con mayor preferencia por el dinero en
efectivo y donde menos predominan las transacciones digitales en comparación
con sus vecinos. A nadie se le va a obligar a pagar en metálico o con
dinero digital. Es una cuestión de preferencia de los usuarios y
consumidores...
... "En los Países Bajos hay tasas muy altas de adopción de métodos de
pago digitales, como los pagos sin contacto con tarjeta de débito o
smartphone. Los consumidores neerlandeses perciben los pagos sin contacto como
más rápidos y cómodos que, por ejemplo, el efectivo o los pagos tradicionales
con tarjeta de débito", declaró a 'Euronews Business' un portavoz del Banco
Central neerlandés. Euronews...👈
No tiene nada de malo cualquier forma de pago. Lo malo es no contar con
efectivo para poder pagar. Ese es el único y verdadero problema del
capitalismo y no la forma de pago. Si despareciera el dinero en efectivo los
delincuentes tendrían que reinventarse. Así que quienes no quieren el dinero
virtual son los de siempre: los chiflados conspiranoicos, los empresarios
defraudadores, y los políticos que reciben mordidas de empresarios corruptos.
Es increíble como hay quien quiere generar un debate por pagar como nos salga
de las pelotas. Uno de esos polemicistas nos llamó a los que pagamos con
tarjeta digital subnormales.
Una persona de esas anti dinero digital, es Javier Poves, el exfutbolista
terraplanista más famoso del panorama de los chiflados conspiranoicos. Según este erudito de la ciencia balompédica, las tarjetas de pago son una esclavitud. Mario Conde, al menos desarrollaba algo más su argumento aunque tampoco fuera demasiado sincero. Dice Poves que no quiere dar sus datos de consumo a todo el mundo. Pero en realidad a todo el mundo no le da datos de consumo, sino a quien realmente pudiera tener acceso a ellos. Tus datos de pago con tarjeta solo los pueden ver tu banco, el negocio donde compras y las redes de pago autorizadas, protegidos por estrictas leyes de privacidad:
Tu banco (el emisor de la tarjeta): ve el lugar, la hora y el dinero gastado para descontarlo de tu cuenta y mostrarlo en tu aplicación.
El comercio y su banco: reciben los datos básicos para confirmar que el pago es correcto y cobrar el dinero.
Las redes de pago (como Visa o Mastercard): transmiten la información de forma cifrada entre el banco del negocio y tu banco.
Las autoridades (Hacienda o jueces): solo pueden ver tus movimientos si existe una orden judicial o una investigación legal por delitos fiscales o blanqueo de dinero.
Eso de que cualquiera puede ver las cosas que has comprado en el super o has consumido en cualquier establecimiento es una falacia, a no ser que te investigue un juez. ¿No será ese el problema para Mario Conde y Javier Poves? Además, el banco registra tan solo el importe y no el ticket de compra. Lo que consume el usuario sigue siendo privado.
El debate es que no tendría que haber debate. A nadie se le obliga a pagar con ningún método en exclusiva. Y no hay ni el menor atisbo de querer acabar con el dinero en metálico, forma de pago que si algún día desapareciese, es porque los humanos dejemos de usarlo, y no por una imposición política.
Me fascina ver cómo el pensamiento sectario invade las ideas políticas.
Desde viejales marxistas pidiendo mano dura contra lo que ellos llaman invasión
de Ceuta, a personas que son los más demócratas del mundo mundial y no pueden
votar porque España no es una democracia representativa. Leer a Marx no nos
sirve para comprender lo que ha ocurrido en Ceuta, y leer a García-Trevijano es
el peor recurso para saber de ciencia política.
García-Trevijano a su muerte, dejó un grupo muy reducido de sectarios que
siguen compartiendo sus vídeos de sus intervenciones en televisión, o en
algunas charlas que ofreció a los fanáticos de sus seguidores. Alrededor de
García-Trevijano se movía una pléyade de personajes conservadores cuando no
reaccionarios, como el filósofo Gabriel Albiac, el economista franquista
Roberto Centeno, o el catedrático Dalmacio Negro Pavón. Dime con quien andas y
te diré quien eres.
— Juan Antonio Cortes Avellano (@CortesAvellano) July 15, 2025
Aunque García-Trevijano aseguraba que en su movimiento, MCRC, podían militar personas de
izquierdas y derechas, Sin embargo el MCRC estaba impregnado de planteamientos
conservadores y capitalistas .
Si le preguntas a la IA por Roberto Centeno, te dirá: "El economista y
colaborador habitual del MCRC (Movimiento de Ciudadanos hacia la República
Constitucional) más sonado y vinculado a debates públicos es Roberto Centeno,
catedrático e ingeniero de minas, conocido por sus intervenciones sobre la
crisis y la economía española: "Apología económica del fascismo en El
Confidencial"...
... Una columna del catedrático de economía Roberto Centeno en su blog
en El Confidencial alaba el crecimiento económico de la dictadura
franquista, mientras en otro acusa al “totalitario” Sánchez o a los
“comunistas bolivarianos de Podemos" de “expoliar a las familias”. El Salto...👈
Seguir a García-Trevijano es seguir a un falso gurú que va de politólogo y lo
único que hace es tergiversar ideas y conceptos, y no es que los reinterprete,
sino que los manipula a su conveniencia. En este vídeo insinúa que los partidos españoles que se presentan a las elecciones son monárquicos. Esto dijeron por
ahí sobre esta intervención de García-Trevijano:
"Cuanta razón en seguir legitimando esta oligarquía de partidos monárquicos
del Estado".
Los partidos españoles no tienen porque ser monárquicos. Y en Occidente
todos los sistemas democráticos de alternancia de poder se organizan mediante
partidos políticos, sean repúblicas o monarquías. Es más, mañana podría abdicar
el rey y convertirnos en una república, y la falta de democracia seguiría siendo
la misma. Da igual que haya rey o no, y más en España que el rey pinta menos que
una mona. Y si los partidos son del Estado, ¿quién es si no el Estado más que los propios ciudadanos? Sin votos de los ciudadanos no hay dinero para los partidos, porque estos reciben su asignación dependiendo de los votos que consigan en las urnas. ¿Por qué entre los círculos de García-Trevijano no entienden algo tan claro y simple?
El problema de la falta de democracia en todo Occidente, se debe al
capitalismo como bien señala Josep Fontana en el libro
Capitalismo y Democracia. Cómo empezó este engaño. Una obra muy corta y
excelente que narra cómo se gestó esta farsa democrática capitalista en los
siglos XVIII y XIX, y que dura de la misma manera hasta el siglo XXI.
Los partidos con representación en el Congreso, las autonomías o los
ayuntamientos, pueden ser monárquicos o no serlos. Eso es tanto como decir que
durante la II República el partido de Calvo Sotelo, Renovación Española, o los
carlistas de Comunión Tradicionalista eran republicanos; o que Gil Robles
también era republicano. En fin, seguir a este falso gurú es vivir en la más
absoluta inopia.
Qué se olviden en el MCRC, y todos los admiradores de García-Trevijano, de los
EE. UU. como modelo democrático, porque es la misma basura democrática, cuando
no peor, que lo que padecemos en Europa. En EE. UU. está ocurriendo un
fenómeno nuevo. Los candidatos socialdemócratas del Partido Demócrata están
ganando las primarias para las próximas elecciones. Así explica Bernie Sanders
este fenómeno en The Guardian y elDiario.es: "Por qué están
ganando los candidatos más progresistas en las primarias de EEUU"...
... Los expertos de los medios de comunicación han dedicado análisis tras
análisis a intentar comprender por qué los candidatos progresistas, pese a
que sus rivales gastan mucho más en campaña, siguen derrotando a los
demócratas del establishment en las primarias de todo el país. Pues bien, la
explicación es sencilla.
Ya se trate de un sistema corrupto de financiación de las campañas, de una
desigualdad de ingresos y riqueza sin precedentes, de un sistema sanitario
que no funciona y resulta desorbitadamente caro, de las enormes amenazas que
plantea la inteligencia artificial o de una política exterior inmoral y
destructiva, los progresistas están hablando de los problemas reales a los
que se enfrentan las familias trabajadoras. Y están ofreciendo soluciones
reales. Los demócratas del establishment, no.
Encuesta tras encuesta se confirma lo mismo. El pueblo estadounidense sabe
que el actual sistema económico está amañado. Los muy ricos son cada vez más
ricos, mientras las familias trabajadoras pasan apuros. Hoy, el 60% de los
estadounidenses vive al día, pero a la clase multimillonaria nunca le ha ido
mejor.
Actualmente, tenemos más desigualdad de ingresos y riqueza que en cualquier
otro momento de la historia de Estados Unidos. El 1% más rico posee hoy más
riqueza que el 93% restante y un solo hombre, Elon Musk, acumula más riqueza
que la mitad de los hogares estadounidenses con menos recursos. elDiario.es...👈
Y aunque en EE. UU. la farsa democrática es la misma que en Europa, cuando no peor, la gente
sigue votando. En España han funcionado los últimos comicios de la siguiente
forma: en 2016 votaron el 66,48% del censo y ganó el PP; en 2019 la
participación fue muy similar con el 66,23% y estas elecciones las ganó el
PSOE; en 2023 la participación sigue comportándose de la misma manera, votó el
66,59% de las personas llamadas a las urnas. En esta ocasión ganó el PP pero
no pudo formar gobierno al no tener respaldo suficiente en el Congreso de los
diputados. ¿Todos estos números no le dicen nada a los abstencionistas del MCRC y
admiradores de García-Trevijano?
Sea o no el sistema español y el europeo una verdadera democracia, las
personas votan y eligen a un partido para que sea el que dirija el gobierno,
además de legitimar el sistema electoral y estatal. Y viendo lo que viene por
la derecha apretando más que nunca, quedarse en casa mirando las musarañas en
un suicidio de clase.
Por supuesto que debemos de respetar a esos abstencionistas, lo mismo que los
abstencionistas debieran de respetar a los votantes. Pero no, si eres del MCRC
o fan de García-Trevijano, el que vota es "cómplice", y solo ellos son los
verdaderos demócratas. ¿No se darán cuenta de que ese razonamiento es
totalmente sectario y absolutista en términos ideológicos?
Un servidor solo entiende a dos tipos de abstencionistas: al que no va a vota
porque le da igual quien esté dirigiendo el país sin más motivos ideológicos,
y a los anarquistas porque están en contra de las democracias burguesas y no
creen en el Estado. Pero quien no vota para implantar un sistema estatal
distinto al vigente, y que se cree que por eso contribuye a mejorar la
democracia en España, no es otra cosa que un lelo y un pardillo que todavía no
sabe quienes son los RR. MM.
El ácaro que provoca la sarna en humanos, el sarcoptes scabiei
La falta de higiene y unas condiciones mínimas de dignidad en el día a día, pueden generar problemas de salud entre los miles de inmigrantes que se resisten a abandonar Ceuta. Por la fachobulo y la fachosfera, se está indicando que los inmigrantes han traído un brote de sarna. Hasta la fecha unos 25 militares se han infectado de esos parásitos de ocho patas llamado sarcoptes scabiei. La hembra de este ácaro entra en la capa externa de la piel para cavar túneles, donde deposita sus huevos y excrementos, lo que desencadena una fuerte reacción alérgica que causa picor intenso. No es grave y tiene fácil tratamiento.
La sarna (o escabiosis) se contagia principalmente por el contacto directo, prolongado y cercano de piel con piel con una persona infestada, como ocurre entre miembros de una familia, parejas o durante las relaciones sexuales. También se puede transmitir, aunque con menos frecuencia, al compartir ropa, toallas o ropa de cama (Mayo Clinic...👈). "Lo más habitual es que sea necesario un contacto prolongado con una persona contagiada, por lo que la infestación suele darse en el contexto de la familia, la pareja, el grupos de amigos que pasan tiempo juntos, o bien colectivos que conviven en las mismas instalaciones, como residencias universitarias, centros deportivos, residencias, albergues, etc (ver enlace...👈). Y como hemos comprobado en los cuarteles militares.
He pensado que los militares podrían estar manteniendo relaciones sexuales con los y las inmigrantes, e incluso hasta prostituyéndolas. Como no me gusta ser muy mal pensado y no me gusta acusar sin pruebas, hasta la fecha no he dicho nada. Hasta que en el diario local El Pueblo de Ceuta he encontrado la respuesta: "La sarna destapa la falta de higiene de los cuarteles de Ceuta"...
...El brote de sarna que afecta ya a al menos 26 militares destinados en Ceuta ha puesto bajo el foco las condiciones higiénico-sanitarias de los acuartelamientos de la ciudad y ha dejado a la Comandancia General ante una pregunta incómoda: si las instalaciones se encontraban en unas condiciones adecuadas de limpieza, ¿por qué ha sido necesario reforzar ahora las labores de higienización para tratar de contener los contagios? El Pueblo de Ceuta...👈
Según el mismo Diario: "Los dos primeros diagnósticos, según el Ejército de Tierra, son anteriores a aquellos acontecimientos". Aunque este mismo diario trata de culpabilizar a "La Comandancia General de Ceuta", que según El Pueblo de Ceuta, "tiene ahora la responsabilidad de demostrar que sus acuartelamientos cumplen las condiciones de higiene y salubridad exigibles". Me cuesta creer que el Ejército español es exactamente igual que en 1986, cuando una noche mientras estaba durmiendo en el antiguo cuartel Menacho, tuve que salir pitando a las duchas porque una multitud de chinches se habían cebado conmigo. Tuvieron que fumigar toda la compañía. Pero la sarna no tiene nada que ver con la higiene de un lugar habitable.
Si pensábamos que la sarna era un problema del pasado, estábamos muy equivocados: "Preocupante aumento de la sarna en España"...
... La sarna es una de las enfermedades cutáneas más comunes a nivel mundial y está reconocida por la Organización Mundial de la Salud (OMS) como una enfermedad tropical desatendida. Aunque su prevalencia global es difícil de estimar, la OMS calcula que más de 200 millones de personas en todo el mundo padecen esta enfermedad en algún momento de sus vidas.
(...) Los brotes ocurrieron fundamentalmente en hogares y residencias de ancianos, aunque los de mayor envergadura en términos de números de casos y duración se dieron en entornos de atención sanitaria.
Con respecto a áreas geográficas, las islas y las regiones costeras del norte de España fueron las áreas que presentaron un mayor incremento, lo que apunta a una posible relación entre factores climatológicos y ambientales en el desarrollo y transmisión del ectoparásito causante de la sarna. Leer más...👈
Este brote de sarna hubiera ocurrido de todas formas con o sin inmigración, pero se ha aprovechado la ocasión para airearlo y poner en la diana a los inmigrantes. O para decir que los cuarteles de Ceuta son insalubres. Cuando a un servidor, muy lejos de ser militarista, le cuesta creer que los cuarteles de Ceuta no sean higiénicos. Además al bichito de la sarna no le gusta la mugre. Es otro mito de la ignorancia popular...
... MITO: Está relacionada con la falta de higiene. Es cierto que los contagios son más elevados en espacios de hacinamiento donde en otros momentos de la historia en los que la infestación tenía una incidencia altísima. Sin embargo, los profesionales médicos aclaran que cualquier persona puede contraerla, de cualquier nivel económico y en todos los ambientes sociales. Leer más...👈
Esta noticia de El Español está firmada en 2022: "Alerta en España por un nuevo aumento de casos de sarna de origen desconocido"...
... Desde el año 2014 se observa un mayor número de casos de sarna en las consultas de dermatología que se ha exacerbado tras la pandemia.
La sarna es una enfermedad de la piel que arrastra varios mitos: que se trata de una cosa del pasado, que la portan personas con una mala higiene o, incluso, que está vinculada a la pobreza. Nada de eso. Cualquiera de nosotros puede contraer la sarna —por mucho uno que se lave con vehemencia— porque se transmite a través de un contacto estrecho con una persona afectada y, además, se trata de un problema muy actual: los dermatólogos de España han observado un repunte de los casos de sarna en nuestro país en los últimos años. El Español...👈
Las redes sociales desinforman, sobre todo cuando son crisis como la que padece Ceuta, que es cuando el racismo patrio e identitario sale al exterior. Y más si se puede usar para atacar a Pedro Sánchez. Pero las RR. SS. necesitan de los mass media para difundir las manipulaciones: "Los médicos de Ceuta alertan del riesgo de brotes de sarna y tuberculosis por los migrantes: "Es una bomba de relojería" (El Español...👈). Este mismo diario alertaba en 2022 que "Desde el año 2014 se observa un mayor número de casos de sarna en las consultas de dermatología que se ha exacerbado tras la pandemia". El Español es otro medio del fachabulo y la fachosfera. Pedro J. Ramírez tiene mucha experiencia en estas artes diabólicas y antidemocráticas.
