La RR. SS. fomentan la desinformación

Las RR. SS. se han convertido en la mayor fuente de desinformación. Ojo pero no solo por los bulos. A veces los bulos se detectan a primera vista porque son demasiados sensacionalistas. Algunos cumplen con la máxima que dice: "demasiado bueno para ser cierto". Aunque existan personas que suelen tragarse todo lo que confirme su sesgo. A veces es la sutil manipulación la que hace el mismo efecto que el típico bulo o noticia falsa. Aunque otras veces la manipulación deja de ser sutil para convertirse en burda y descarada

Un amigo compartía el vídeo de arriba. Se trata de un fragmento de uno de los programas de Distrito TV, Los Intocables, presentado por Javier Algarra. El presentador se quejaba de que el precio de la luz había subido a 700 €/kWh, y que la oposición podemita no se manifestaba como lo hacía cuando subió un 4% con M. Rajoy. Para ilustrar la noticia nos enseñaban a Pablo Iglesias con su frondosa coleta manifestándose por el recibo de la luz en 2018. Y claro, esto visto así genera indignación. Así que mi amigo exclamó...

...Ahora gobiernan y sus palmeros están calladitos, incluidos sindicatos del Estado y alborotadores de la izquierdita de su Régimen del 78. Y de la vivienda ni mu en 8 años, pero como vienen elecciones ahora salen esos alborotadores a la calle para mostrar que hacen algo después de 8 años en el gobierno.

Como ahora gobierna Sánchez no salen a la calle para quejarse del recibo de la energía que está por las nubes, ha querido decir. Lo que ocurre es que el vídeo es del año 2022. En el mismo vídeo Algarra enseña un gráfico en donde aparece la fecha. He marcado en verde las últimas fechas y el precio €/MWh. Media de marzo 2022 364 €/MWh, y 6 de marzo de 2022, 544,03 €MWh. A principios de marzo el precio era de 43,44 €MWh, un precio razonable. Lo que ocurrió fue que la guerra de Ucrania subió el precio del gas y el petróleo, y como suele suceder se disparó el precio de la luz y subió la inflación. Como comenta Algarra, la luz subió a 700 €KWh. Así lo anunciaba la prensa en 2022: "El precio de la electricidad llegará hoy a los 700 euros/MWh"...

... La presión que el conflicto está ejerciendo sobre el mercado del gas lleva al precio de la electricidad hasta el máximo histórico entre las 19:00 y las 20:00

El precio de la electricidad se dispara a su nivel más alto en la historia. La tensión que la guerra en Ucrania ha provocado sobre el mercado del gas, empuja al 'pool' a los 544,98 euros/MWh que se trasladarán mañana a las facturas de millones de hogares españoles. El Debate...👈

 Como primera medida para paliar esta crisis, según explicaban en El Debate: "El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, anunció el pasado miércoles en el Congreso de los Diputados la prórroga, hasta el próximo 30 de junio, de las rebajas de impuestos vigentes a la electricidad, los descuentos adicionales del bono social y las ayudas para los consumidores industriales".

En España y Portugal se logró rebajar el recibo de la luz con la famosa "excepción Ibérica: "Qué es la 'excepción ibérica' que permitirá a España y Portugal bajar la factura de la luz"...

... Los jefes de Estado y de Gobierno de la UE acordaron este viernes reconocer a España y Portugal como una 'isla energética', lo que les permitirá tomar medidas unilaterales para bajar los precios de la energía. El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, había insistido en los últimos días a los Veintisiete para que tomasen en cuenta la situación especial de la península ibérica en materia de energía y, tras un tenso debate de más de nueve horas en el que tuvo que lidiar con la posición contraria de Alemania y Países Bajos, se ha logrado ese objetivo, pero ¿qué es exactamente la denominada 'excepción ibérica'? Telecinco...👈

La crisis se originó porque para que Putin perdiera la guerra se prohibió comprarle gas a Rusia. En España gracias a la "excepción ibérica", el recibo energético bajó con respecto al resto de Europa, y por eso nadie salió a la calle a manifestarse por la luz, y menos Podemos que estaba en el gobierno en 2022. No iban a salir a manifestarse contra ellos mismos.

En este vídeo el economista de El Salto, Yago Álvarez explicaba como había beneficiado la excepción ibérica a los españoles con respecto al resto Europa. El PP y Vox se opusieron aquella medida llamándola "el timo ibérico".

No se puede analizar la actualidad de 2026 con una noticia descontextualizada de 2022, y menos de un canal como Distrito TV. Hoy han salido a la calle por el desahucio de Maricarmen, un caso que ha sido la gota que ha desbordado el vaso que ya estaba excesivamente lleno. En la Puerta del Sol han vuelto a acampar con tiendas de campaña recordándonos a un mini 15-M: "La primera noche de la acampada por la vivienda en Sol, desde dentro: "Esto va a marcar un antes y un después"...

... Los rostros rabiosos que abandonaron o fueron expulsados por la policía de la puerta de casa de Maricarmen en el desahucio del miércoles y que seguían mosqueados durante la manifestación de este sábado por la tarde entre Sol, Neptuno y el Congreso, se tornaron sonrientes. La ilusión y una emotividad desbordante predominaban entre las más de 80 tiendas de campaña, con sacos, esterillas y botellas de agua, pizzas, plátanos y bolsas de patatas fritas, que convirtieron, de nuevo, 15 años después del 15M, la Puerta del Sol en un camping urbano reivindicativo. elDiario.es...👈

Y no hace falta decir que el 15-M del "no nos representan" acabó en 2011 con la segunda mayoría absoluta más grande de la historia. M. Rajoy ganó las elecciones salpicado de la Gürtel. Si a alguien le afecta más la manifestación de "esos alborotadores" es al Gobierno de Pedro Sánchez, y no a las 11 autonomías en donde gobierna el PP, en muchas de ellas con Vox. Son las autonomías las que tienen la competencia de la vivienda, y son los que más pueden hacer para paliar el gran problema que se ha convertido la vivienda en España.

Pero como vivimos en un  país cada vez más manipulado y desinformado, la culpa toda para Pedro Sánchez, que como es natural parte hay que achacársele, pero no toda, porque el PP también puede hacer mucho para resolver esta crisis que parece cronificarse: "PP, Vox y Junts torpedearon esta legislatura ocho leyes de las izquierdas en materia de vivienda" (Público...👈).

Antes del desahucio de Maricarmen todas las encuestas daban al PP junto a Vox con mayoría absoluta, así que ahora no lloremos mucho. Está muy claro quien va a ser el próximo presidente y vicepresidente. Dos señores que han torpedeado medidas para, al menos, paliar la crisis de la vivienda sino acabar con ella. Porque ya digo que las autonomías pueden construir mucha vivienda oficial si quisieran.

Y mi amigo, el carne de bulos y desinformación, comenta sobre las próximas elecciones...

... Es igual, en las próximas se va a ir toda la izquierda sistémica del Régimen del 78 a tomar por culo. Lo malo es que lo que viene, la derechona sistémica del Régimen y los populistas de VOX, serán peores todavía. Seguid votando Régimen del 78. ¡¡Seguid yendo a las urnas cuando os lo pidan para legitimarles más aún!! ¡¡Tendremos corrupción otros 50 años más!!

Y es lo que va a ocurrir. La gente va a ir a votar como ha venido ocurriendo desde 1979 y en las últimas elecciones autonómicas. Y los populistas ahora es esa derechona, y Vox no son los populistas sino la extrema derecha, que como dice mi amigo , "serán peores todavía", por eso un servidor no piensa abstenerse ni perdiendo el juicio.

Las RR. SS. juegan un papel fundamental para acabar con este gobierno, no lo duden ni un momento. Cuando le dices a alguien que lo están engañando te contesta que: "Y para ti, no son bulos únicamente las noticias que tú das. Que prepotencia de información la tuya que solo te informas de los que piensan como tú para justificarte". Para escribir este artículo he usado una noticia de Telecinco, otra de El Debate y otra más de Público y de elDiario.es. Tres medios de distinta línea editorial. 

Cuando se investiga hay que acudir a muchas fuentes, y luego sacar la conclusión. La opinión de cada uno ya es otra cosa. Que como es lógico y normal, todos tenemos nuestro sesgo y preferencias. Un servidor no va a tener el mismo pensamiento de un pequeñoburgués con la vida resuelta.

Cuando uno se equivoca, trata de corregir sus errores. Si la noticia que doy no es correcta la elimino de inmediato o la corrijo. Todos nos equivocamos, pero hay personas que en su prepotencia intelectual jamás van a reconocer sus yerros y sus pifias. No vivimos en un mundo de pensamiento único, para eso nacieron las ideologías y los sistemas de libertades democráticas. La opinión y las ideas son subjetivas y nunca absolutas, pero joder, reconocer que estamos dando información averiada no es asunto de subjetividades: "Desinformación: 10 pasos para protegerse y proteger a los demás"...

... La desinformación es contenido manipulado de forma deliberada, difundido con el objetivo de engañar al público y alcanzar fines estratégicos, políticos o económicos. A menudo es difundida por actores malintencionados que buscan socavar la confianza en las instituciones democráticas o influir en los procesos electorales.

La desinformación es peligrosa para la democracia porque distorsiona el debate público, polariza a la sociedad y dificulta que las personas tomen decisiones informadas, libres de interferencias y manipulaciones. Parlamento Europeo...👈

Mi amigo ha compartido ese vídeo de Javier Algarra del 2022, de otro amigo virtual que él tiene en Facebook, que se llama Ángel Pablo. Y dice muy orgulloso que es votante de Vox. Y me parece muy bien que las personas tengan libertad para hacer con su voto lo que le de la real gana, pero tenemos que saber quien nos rodea antes de compartir imbecilidades. Porque así les va a algunos, que tienen el cerebro lleno de basura.

El Mundo al Rojo y las mamarrachadas de sus debates

 En otro lugar escribí otro artículo sobre Distrito TV y su tertulia política, El Mundo al Rojo, un programa sin pluralidad entre los tertulianos. Algo así como Horizonte de Iker Jiménez, pero incluso hasta más bestia. Horizonte tienen más presupuesto y pueden llevar a periodistas y personajes muy conocidos. En El Mundo al Rojo hay algunas caras conocidas en declive o personajes casi anónimos como el caso de Pedro M. González. Del que ahora vamos a comentar.

Este vídeo, es un reel subido al canal de YouTube del MCRC, de una de las intervenciones de este señor. Trata sobre un titular que dice: "Negocian defender España". La negociación por los visto se ha producido en el Parlamento europeo. Ya desde el principio suena raro. ¿Cómo se va a negociar la defensa de un territorio nacional desde Bruselas?

Es lógica esta confusión. Los tertulianos y en este caso Pedro M. González, está analizando un titular de Libertad Digital el diario de Jiménez Losantos financiado por el PP desde sus orígenes. Pero el titular tampoco es exactamente como hacían ver en El Mundo al Rojo: "PP y Vox negocian por primera vez en Europa para defender a Ceuta" (Libertad Digital...👈). Obviamente que no "Negocian defender España". 

En realidad, la negociación era para sacar adelante una votación en donde se decía que Ceuta fue invadida, y para crear una comisión de investigación de lo sucedido en Ceuta: "La votación sobre Ceuta pendió de un hilo hasta el último momento, y salió adelante con el apoyo de Patriotas, ECR, y la mitad de los liberales de Renew. Vox cedió a cambio del compromiso de los 22 eurodiputados del PP para apoyar la creación de una Comisión de Investigación en el Parlamento Europeo sobre Ceuta, que Buxadé trasladará en el próximo Consejo de Presidentes. Si se repite la misma mayoría, saldría adelante". 

Naturalmente que esto no es una negociación para defender a Ceuta. Se trata de un movimiento del PP español con apoyo del PP europeo y de toda la extrema derecha de Europa, para seguir atacando a Pedro Sánchez: "La votación del Parlamento Europeo para condenar el ataque a Ceuta, calificado como "invasión" y "acto de guerra híbrida", ha sido posible gracias a la negociación liderada por Esteban González Pons y Jorge Buxadé para que el PP y los Patriotas apoyaran una resolución clave en la que, por primera vez, la UE fija una postura crítica con Marruecos y, además, pide medidas al Gobierno de Pedro Sánchez".

La realidad fue que: "Bruselas aprueba la resolución del PP que llama “invasores” a los migrantes de Ceuta y señala a Sánchez como responsable"...

... Los socialistas europeos y la izquierda ya avanzaron que votarían en contra de la resolución, al ser esta “contra el Gobierno de España”, como dijo su presidenta y delegada del PSOE español en Bruselas, Iratxe García. Esto hizo que el PP europeo, redactor del texto, buscara el apoyo en los Conservadores y Reformistas Europeos (ECR), el grupo ultraderechista al que pertenece el partido de Giorgia Meloni; y en Patriots, que incluye a Vox. El Plural...👈

Dice Pedro M. González, analizando un titular manipulado, que lo que ocurre en Europa es que tienen miedo. Nada más lejos de la realidad. En Europa, viendo el ascenso de la extrema derecha con el discurso racista contra los inmigrantes, la derecha para no perder votos está adoptando el mismo discurso. Hasta la socialdemocracia danesa es ha apuntado al carro de la antiinmigración. No es la primera vez que ocurre, la crisis del petróleo de los años 70 ya produjo el mismo efecto: "Mette Frederiksen, la socialdemócrata que abandera la línea dura contra la inmigración en Europa"...

... La primera ministra danesa se ha aliado con Meloni para impulsar una política comunitaria más restrictiva en materia migratoria

Cuando Mette Frederiksen llegó al Parlamento danés con 24 años, solía advertir a sus compañeros contra la tentación de competir con los populistas en el terreno de la inmigración. “Siempre pueden dar un paso más hacia la derecha”, sostenía en 2001. Un cuarto de siglo después, la primera ministra danesa se ha convertido en una de las principales defensoras del endurecimiento de las políticas migratorias en Europa. Esta semana firmó una carta junto a su homóloga italiana, la ultraderechista Giorgia Meloni, en la que vinculan la “inmigración descontrolada” con la delincuencia y reclaman la creación de centros de deportación en países extracomunitarios. La alianza entre ambas dirigentes resume la transformación de la socialdemocracia en Dinamarca. El País...👈

El problema de Pedro M. González, es que hay que ir mejor preparado a los debates y conocer al dedillo la actualidad. Este abogado va al programa, le enseñan los titulares, y analiza todo en el mismo sentido, que los partidos se reparten el poder y por eso no representan a los gobernados. No se extrañen que diga estas patochadas, porque Pedro M. González viene de la factoría de Antonio García-Trevijano. 

Una persona al ver este vídeo comenta: "Negociar la integridad territorial de España los partidos políticos del Estado. El colmo de la vergüenza de este Régimen del 78". ¿Ven lo fácil que es manipular a los incautos? Están tan manipulados que dicen cosas como esta: "Se demuestra el reparto de poder, oligarquía, en contra de lo que es un régimen democrático". No se demuestra nada de lo que dice en el vídeo de Pedro M. González, pero es su cabeza le suena muy bien.

El caso de Maricarmen: okupas, desahucios y capitalismo

 

Policía entrando a desahuciar a Maricarmen a sus 87 años.

Al final se ha quedado el término okupa para referirnos a una persona que entra a una vivienda ajena para convertirla en morada. Cuando el movimiento okupa era una iniciativa social muy loable de finales de los 70 y principios de los 80 relacionado con el anarquismo y la autogestión. Por eso el término okupa ha cogido un tono despectivo. El anarquismo al contrario de lo que cree la gente en general, no es un movimiento de ultra izquierda quema contenedores y rompe farolas. Los libertarios son pacifistas, ecologistas, vegetarianos y asamblearios. El anarquismo va asociado al caos de manera poco justa. La RAE en su segunda acepción dice que la anarquía es: "Desconcierto, incoherencia, barullo". Pero las sociedades anarquistas, que han existido en Israel y en algunas zonas de España durante los primeros meses de la Guerra Civil, fueron sociedades muy organizadas y completamente democráticas. Se podrá argumentar que el anarquismo es una utopía..., un debate sin un claro vencedor.

El problema de un país sin poderes públicos, pero asamblearios, es poner de acuerdo a toda la colectividad, y una vez suprimido el ejército y la policía civil, la población está a merced de las malas personas (asesinos, pederastas, violadores...) y de un ejército invasor. Por eso digo que es un buen debate.

El anarquismo es anticapitalista y acabaría con el trabajo asalariado tal y como hoy lo conocemos. El patrón y sus socios (la oligarquía) se queda con el 80% del producto de los trabajadores, y el 20% se reparte entre la mayoría (los trabajadores ergo el pueblo). Dentro de una sociedad anarquista (que no deja de ser comunismo pero sin Estado) no se producirían los desahucios, pero tampoco habría la necesidad de las ocupaciones de viviendas para convertirlas en morada.

La riqueza no produciría las desigualdades que hoy conocemos, ni veríamos situaciones como el reciente desahucio de Maricarmen, una anciana de 87 años a la que un fondo inversor la ha expulsado de la vivienda en donde reside hace 71 años. Era una vivienda que su padre alquiló a mediados de los años 50, de renta antigua, que pasó después a manos de la madre, y a la muerte de su madre a las manos de Maricarmen. La vivienda cambió de dueños pero los nuevos propietarios le prorrogaban el contrato del alquiler sin mayores problemas. El alquiler le salía por 480 € que pagaba de su pensión de 1.400.

Hasta que la vivienda la compraron un fondo de inversión por poco más de 200.000 euros (una ganga porque tenía inquilinos dentro). Los nuevos dueños le subieron el alquiler a 1.600 euros, cantidad que triplicaba la renta anterior y Maricarmen no podía pagar. La intención de esta mujer era pasar en esa vivienda lo que le restara de vida, pero unos especuladores capitalistas, sin escrúpulos, han decidido que se muera en cualquier otro sitio menos en esa vivienda. ¡Es el capitalismo amigo!

El piso medio de 90 m² en el El retiro, oscila aproximadamente entre los 558.000 € y 800.000. Así que hagan números de cuanto van a ganar esos especuladores que compraron el piso por 200.000 €. La propiedad privada está muy bien y tenemos que defenderla, pero de la misma manera tenemos que pensar que la vivienda no es un lujo y no debiera ser motivo de especulación.

Julio Anguita se refería mucho a la Constitución española. Lo que ocurre es que parecía no comprender su funcionamiento. Los artículos fundamentales de la Constitución Española (entendidos técnicamente como los Derechos Fundamentales y las Libertades Públicas) se encuentran blindados en la Sección 1ª del Capítulo Segundo del Título I, abarcando desde el artículo 15 hasta el artículo 29. A estos se les suma el artículo 14 (principio de igualdad) y el artículo 30.2 (objeción de conciencia). Todos ellos gozan de la máxima protección jurídica, incluyendo la posibilidad de recurrir en amparo ante el Tribunal Constitucional. El resto es relleno, artículos que hay que complementarlos con leyes. 

El derecho a la vivienda no tiene la consideración técnica de derecho fundamental, sino de principio rector, teniendo en cuenta, que los principios rectores son normas que orientan a los poderes públicos (gobierno, jueces y parlamento) en materias económicas, sociales y culturales. de la política social y económica lo mismo que el derecho al trabajo. Por eso, en España pudo haber en lo peor de las crisis de 2008, 6 millones de parados, y por eso mismo, hoy han desahuciado en Madrid a Maricarmen, una mujer de 87 años al que unos especuladores con las leyes vigentes la han echado la casa en donde ha vivido 71 años. Gracias a los mass media, la gente se creen que los ocupas es uno de los mayores problemas de España, cuando los desahucios son, en realidad, un problema mucho mayor.

Antes de descubrir el choriceo del PSOE (Ábalos y Koldo) de los juicios del hermano de Sánchez y su mujer, y de Ceuta y la crisis humanitaria producida por la entrada masiva de inmigrantes, Antena 3 y Telecinco no dejaban de sacar a supuestos ocupas que no le querían devolver a sus legítimos dueños las viviendas. Cuando veías la entrevista entera, resultaba que eran inquilinos morosos que dejaron de pagar el alquiler, por eso tuvieron que inventarse un nuevo término, inquiokupa. 

El término okupa si está recogido en la RAE: "Dicho de un movimiento radical: Que propugna la ocupación de viviendas o locales deshabitados". Inquiokupa todavía no lo ha aceptado la RAE, pero todo se andará. De todas formas, las Fundéu RAE, ya está explicando que son los inquiokupas: "Así pues, se trata de un neologismo con el que se pretende designar a aquellos individuos que, siendo en un principio los inquilinos legales de una vivienda o local, al cabo de un tiempo incumplen con los pagos acordados y se niegan a abandonar el inmueble. Si se decide emplearlo, se escribe todo junto, al igual que inquiokupa, y no es necesario usar ningún tipo de resalte ni comillas: inquiokupación (ver enlace...👈). 

En este caso, estamos hablando de un fondo de inversión que busca especular con la vivienda y no de los pequeños propietarios con las que redondean el sueldo o la pensión. Las grandes empresas tendrían que tener prohibido comprar viviendas, pero el PSOE, al que no entiendo como todavía lo llaman socialista, no está por la labor: "El Congreso vuelve a oponerse a tramitar la ley de Sumar que prohíbe a las empresas comprar casas para especular"...

... La mayoría parlamentaria que suman el PP, Vox y Junts ha rechazado su toma en consideración, igual que en noviembre de 2025, cuando se debatió por primera vez.

La propuesta la han apoyado, igual que el pasado noviembre, ERC, Bildu y parte del grupo mixto (Podemos y BNG), aunque han considerado que se queda "muy corta" y han discrepado del "trato de favor a la Iglesia católica". Público...👈

Se sigue diciendo hoy que este gobierno es el más progresista de la historia. Olvidando que la democracia en España no nace en 1978. Este no es el mayor gobierno progresista de la historia. Ese fue el gobierno republicano-socialista del primer bienio del quinquenio de la II República. El mayor gobierno progresista del régimen del 78 ha sido el gobierno PSOE/Unidas Podemos. Pero lo tenían muy fácil porque el listón estaba muy bajo.

Y dejad de flajelaros de una vez, porque la democracia es incompatible con el capitalismo. Los gobiernos progresistas en las democracias liberales burguesas, lo único que les han dejado hacer es poner paños calientes o untarnos con vaselina para que duela menos. Fijaros en donde han acabado Podemos por pedirle al PSOE más de la cuenta (y no pidieron tanto), con cuatro diputados en el Grupo Mixto.  

‘La represión de la posguerra’, de Miguel Platón: datos sesgados y cifras manipuladas

 

El ensayo, basado en fuentes parciales y limitado a solo 15.000 ejecutados, proyecta la versión oficial de la dictadura franquista por la que solo habrían sido juzgados aquellos presos “con las manos manchadas de sangre”

Fuente El País...👈

El reciente libro del periodista Miguel Platón, La represión de la posguerra. Penas de muerte por hechos cometidos durante la guerra civil. (Editorial Actas, 2023), trata de acercarse a la represión franquista desde la óptica conservadora actual. El uso que hace de las fuentes es deontológicamente como mínimo discutible. Ni es riguroso ni se ajusta al contexto. Ya lo hicieron hace décadas historiadores militares que procedían del propio ejército franquista como Salas Larrazábal o Martínez Bande. Se atrevieron, con todas las limitaciones de entonces, a criticar los excesos, siendo los primeros en dejar de justificarlos. Posteriormente, en los años ochenta y noventa, la historiografía española realizó un gran salto en la misma dirección para tratar de conocer la cifra de víctimas de la guerra civil y de la posguerra. Comenzaba un proceso de recuento desigual que aún no puede darse por concluido. La metodología unificada en el estudio de la represión comenzó a forjarse en las dos décadas siguientes, al hilo de la desclasificación de documentación del Ministerio del Ejército. Gracias a ella, hoy pueden consultarse más de medio millón de consejos de guerra en los archivos militares; volumen que por sí solo pone en tela de juicio la cifra de 15.000 ejecuciones que señala este libro y que supone un claro ejemplo de tergiversación histórica.

El estudio no recoge estos datos, tarea imposible para un solo investigador, y se centra en la información de la Asesoría Jurídica del Ejército sobre indultos y conmutaciones conservada en el Archivo General Militar de Ávila. Una documentación muy valiosa y apenas trabajada, es cierto, pero que es necesario criticar como todas las fuentes. Analiza, en particular, los libros de registros de las sentencias. Se trata de tres volúmenes aceptados como estadística fiable, que, sin embargo, tienen varios aspectos cuestionables para un estudio histórico.

En primer lugar, la cronología. La primera resolución es del 10 de septiembre de 1940 y la última corresponde al 28 de noviembre de 1975. No hay ningún registro, por tanto, hasta transcurrido un año y medio del fin de la guerra. Queda fuera del cómputo el grueso de la represión, especialmente la que correspondió a la Auditoria de Guerra de las tres grandes ciudades republicanas: Barcelona, Valencia y Madrid. Igualmente, tampoco están representadas las provincias de Elche, Alicante, Murcia, Albacete, Ciudad Real, Jaén o Almería, donde fueron concentrados la mayoría de los prisioneros del Ejército Republicano.

El segundo problema tiene que ver con el contexto. El libro atribuye el origen de esta documentación a una orden del propio general Franco para acelerar las conmutaciones de las penas de muerte, cuando en realidad se trata de una reordenación de todo el edificio de la justicia militar. El 5 de septiembre de 1939, se crea el Consejo Supremo de Justicia Militar. Una de sus funciones era unificar la resolución de las peticiones de indulto simplificándolas en tres categorías: “devuelto” (expediente devuelto), “conmutado” (perdonado por la pena inmediatamente inferior) y “enterado” (ejecución de la pena).

El problema de nuevo aquí es el grado de parcialidad de la fuente y de la interpretación de los marcos legales del momento. Desde el 21 de mayo de 1940, la secretaria general de la asesoría jurídica del Ministerio del Ejército se encargaba de tramitar todas las penas de muerte. Tras separarlas por auditorías de guerra, las enviaban a cada capitanía general. Luego cada capitanía general, a su vez debían remitir cada 15 días a la asesoría el volumen de sentencias que habían cumplida y explicar por qué no las habían cumplido. Esta era la orden: “Los días 1 y 15 de cada mes remitirán relación de los ‘Enterados’ recibidos y que no se hayan cumplimentado, expresando el motivo por el que no se hayan cumplido aún”. En el libro se interpreta que esta orden de Franco favorece la conmutación. Y en realidad lo que hizo fue acelerar el cumplimiento de las sentencias de muerte.

Borrón y cuenta nueva

Por ejemplo, el 15 de agosto de 1940, según las propias capitanías, había 10.627 reclusos con sentencia de muerte firme, esperando una ejecución inminente. Pero los registros utilizados aquí comienzan a finales de septiembre de ese mismo año. Ninguno de ellos, por tanto, está incluido en la suma de “enterados” de este libro, como tampoco los anteriores desde el final de la guerra. El cómputo empieza justo después de esta modificación. Borrón y cuenta nueva. Franco, por tanto, no ordenó una conmutación general de las penas de muerte, sino su centralización en aras del cumplimiento de las ejecuciones. La historiografía las ha situado en 50.000 una vez terminada la contienda.

Los historiadores cifran de momento en más de 150.000 las ejecuciones, mientras este estudio habla de solo 15.000

La cifra provisional, que no puede aislarse de su origen, julio de 1936, como tampoco de los libros de registro de los cementerios, ni de las sentencias de los Consejos de Guerra, alcanza los 150.648 muertos. Aunque a partir de septiembre de 1940 se centralicen los “enterados”, el cumplimiento de las penas de muerte sigue siendo claramente ascendente, como demuestran también los propios datos del libro.

El relato, mientras tanto, permanece. Esta rebaja considerable del perfil represivo del franquismo, resaltada en el prólogo por el historiador Stanley Payne, cumple una función no menos inquietante al asegurar que todos estos ejecutados eran criminales de guerra. La imagen que proyecta el libro, desde el propio subtítulo, retoma la versión oficial de la dictadura por la que solo habrían sido juzgados aquellos “con las manos manchadas de sangre”.

La mayor parte de los represaliados, sin embargo, procedían de la población civil, eran vecinos que habían permanecido o habían vuelto a sus localidades, sin tener puestos relevantes de responsabilidad política o militar. Considerados, tratados y condenados como delincuentes comunes, la mayoría de sus familias tuvieron que abandonar sus lugares de origen, cargando con un estigma que sigue siendo su pena más larga y duradera hasta hoy. La violencia cometida en el territorio republicano durante la guerra, igualmente estudiada y medida todavía de forma provisional, no puede ser justificada en ningún caso, ni tan siquiera por la ruptura total que supuso un golpe que provocó el hundimiento del estado y el comienzo de la guerra.

Tampoco sirve de nada aumentar y extrapolar la represión franquista de forma artificial para compararla con los modelos de nazis o soviéticos. La comprensión de nuestra época reciente más oscura no puede hacerse utilizando argumentos, calificativos ni justificaciones de aquel mismo periodo. Tampoco es de esperar que dejaran las pruebas y las evidencias escritas para que fueran reproducidas intactas algún día. El estudio del franquismo se ha caracterizado por todo lo contrario. Aunque ya somos varias las generaciones que no la vivimos, parece claro que, como sociedad, no hemos asumido aún el impacto de aquella violencia.

Gutmaro Gómez Bravo es historiador. Autor de ‘Geografía Humana de la represión franquista. Del golpe a la guerra de ocupación (1936-1942)’ (Cátedra, 2019).

Ideología y turbios instintos

 Juan Manuel de Prada para el HOY...👈

En alguna ocasión hemos señalado que Miguel de Unamuno nos parece el más grande escritor español del pasado siglo, con gran diferencia. Desaforado genial, muchas ... veces se equivocó, como corresponde a un escritor verdadero; pero sus aciertos tienen siempre una clarividencia cósmica, una penetración de radiografía que alumbra los entresijos más oscuros de la naturaleza humana. Entre sus aciertos pasmosos debemos contar, sin duda, su vituperio de las ideologías, que a su juicio traen consigo «la ideofobia, la persecución, en nombre de unas ideas, de otras»; y que, bajo toda su farfolla, esconden la 'santificación' de los más groseros apetitos –desde la avaricia a la envidia y el resentimiento–, disfrazados de virtudes democráticas. De este modo, a juicio de Unamuno, la tiranía democrática puede llegar a resultar «mucho peor que cuando es regia o imperial».

Unamuno hace esta afirmación en un artículo que publica en el diario Ahora, apenas quince días antes de que estalle la Guerra Civil, donde ofrece «un racimito, a modo de pequeños botones de muestra» de entrañables alardes ideológicos: «Pasa por la plaza una muchachita acompañada de un familiar –escribe–, cuando un zángano mocetón se divierte en hacerle una mamola. El familiar se vuelve a reprenderle, el mocetón se insolenta y el otro arrecia en la reprensión. Y entonces, ante el grupo que se arremolina, ¿qué se le ocurre al zángano? Pues ponerse a gritar 'fascista, fascista'. Y con esto basta para que el reprensor tenga que escabullirse, no fuera que le aporreen los bárbaros». Y prosigue: «Otro día, en un rincón de una calle, sorprende un guardia municipal a otro mozallón haciendo necesidades; se le acerca, no a multarle según piden las ordenanzas, no, sino a llamarle la atención, y el necesitado, al verle venir, se yergue y le espeta un '¡que soy del Frente Popular!'».

Las ideologías no son más que el traje de fiesta (laica) que se ponen los instintos más turbios

A Unamuno no se le escapa que en los casos expuestos la ideología no es otra cosa sino el disfraz de la barbarie y los bajos instintos. Tampoco que los «pobres chicos que se dicen revolucionarios, marxistas, comunistas, lo que sea» no son sino títeres utilizados por «ciertos pequeños burgueses que se las dan de bolcheviques», haciendo «servil ganapanería populachera». Y recuerda cómo, en las Cortes constituyentes de la República, tras votarse el artículo 26 –que disponía una serie de medidas persecutorias contra la Iglesia y otras de 'laicización' del Estado–, un diputado le había confiado: «Sí, es injusto; pero aquí no se trata de justicia, sino de política». Entendiendo 'política' en su acepción más sórdida y canallesca, como excitación de los más turbios instintos de una facción o bandería, logrando a la vez la humillación del oponente (que es lo que verdaderamente excita a quien profesa una ideología).

Por si la tesis de Unamuno fuese discutible, salieron en estampida a rebatirlo. En el diario madrileño La Libertad publicaron un suelto bilioso y anónimo (siempre resultan enternecedores esos zoquetes amparados en el anónimo que difaman al hombre egregio que se juega el tipo en lo que escribe) donde se moteja a Unamuno de «vieja comadrona» y «hombre que cuando ventosea cree que conmueve la tierra», también de «viejo espermatista, que arderá en los infiernos creados en su religión para los farsantes, los ambiciosos y los deformadores de la realidad». Por supuesto, el anónimo vituperador lo pinta encerrado en su «caverna reaccionaria» (siempre el jenízaro de las ideologías necesita estigmatizar al espíritu libre) y, en el colmo del engreimiento (pasión muy habitual en los mindundis, que se creen investidos de autoridad para buscar las cosquillas gramaticales al escritor eximio), lo acusa de escribir con una «mezcolanza de lugares comunes, de pleonasmos y de solecismos». Y concluye, tan orondo: «Es un espíritu soez y rebajado. Es un insigne cafre».

Desde luego, el tipejo que escribió esas líneas, furiosamente ideológicozado, es la mejor constatación del aserto unamuniano. En efecto, las ideologías no son más que el traje de fiesta (laica) que se ponen los instintos más turbios. En otro pasaje del artículo que citábamos más arriba, Unamuno lanza una descripción extraordinariamente atinada del tinglado ideológico: «Tragaldabas que reservan ruedas de molino para hacer comulgar con ellas a los papanatas que les leen. ¿Papanatas? Otra cosa. Que así como se leen los clandestinos libritos pornográficos para excitarse estímulos carnales, así se leen esas soflamas para excitarse otros instintos». Hoy esas soflamas ya ni siquiera se leen, porque los ideológicos se han convertido entretanto en analfabetos funcionales; y las soflamas se las mandan entre ellos por guasap, en vídeos sólo aptos para alienados.

La derecha europea de la mano con la extrema derecha en la crisis de Ceuta

¿Nos hemos enterado ya que son invasores o seguimos jugando a las casitas? Ah no, que eso es de fachas racistas.
“Condena europea a la "invasión" de Ceuta”https://t.co/FhaJTrvfmp

— Fátima Martínez (@fatimamartinez) September 18, 2026

 Fátima Martínez  López, es "formadora, experta y ponente en Social Media en la Universidad de Alicante, Cesma, Inesdi, IED, The Valley y WellComm, y actualmente  Directora del Máster Ejecutivo en Community Management de la Universidad de Alicante en Madrid". Esta información es de 2014. En su cuenta de Twitter dice que es: "Speaker y profesora de comunicación y Redes Sociales". Tiene 57.000 seguidores en Twitter, muy pocos si pretende ser una verdadera influencer y muchos para una persona normal y corriente.

Cada vez que abro Twitter el algoritmo me la pone por delante, y un servidor no la sigue porque no aporta nada. Lo único que hace es esparcir la basura de cierta prensa y televisión española: Antena 3, Telemadrid, El Debate, ABC, esDiario, El Español.

Fátima Martínez compartió un tuit de una noticia de Expansión, en donde informaba que Europa condena la "invasión" de Ceuta. Dice Fátima Martínez, que "¿Nos hemos enterado ya que son invasores o seguimos jugando a las casitas? Ah no, que eso es de fachas racistas". Sí señora acierta de pleno: es de fascistas y de racistas, no lo dude ni por un momento.

¿Qué es lo que dice la noticia de Expansión?: "Condena europea a la "invasión" de Ceuta"...

... El hecho de que el Parlamento Europeo aprobase ayer por mayoría una resolución calificando de "invasión" la entrada descontrolada de inmigrantes ilegales en Ceuta el pasado 30 de julio eleva la dimensión de la crisis. Porque, como señala el texto respaldado por casi dos tercios de los eurodiputados, la ciudad española es frontera de Europa con Marruecos, y debido a ello el hecho de haber sido invadida reclama una respuesta comunitaria, no sólo del Gobierno de Pedro Sánchez. Expansión...👈

Según Expansión, una abrumadora mayoría aprobó llamar invasión a la crisis inmigratoria de Ceuta. Pero contrastemos la noticia: "El Parlamento Europeo aprueba la resolución sobre la crisis de Ceuta con el apoyo de la derecha y la ultraderecha"...

... El Parlamento Europeo ha aprobado la resolución sobre la entrada masiva de migrantes en Ceuta promovida por el Partido Popular, con el apoyo de la llamada "mayoría venezolana", es decir, los eurodiputados de derecha y ultraderecha de Renew, ECR y Patriots: 339 votos a favor, 225 en contra y 16 abstenciones. SER...👈 

El Parlamento europeo tiene 720 diputados, por tanto dos tercios serían 480 diputados, todavía le faltarían 41 diputados para llegar a los dos tercios. Aún así han ganado la partido por 114 diputados, una amplia mayoría. Pero no olvidemos que es una amplia mayoría respaldada por la de ultraderecha de Renew, ECR y Patriots. Contando las abstenciones han votado 580 diputados. Ese día de las votaciones faltaron a Bruselas 140 eurodiputados. Con lo cual no sabemos que hubieran votado. Pero para el caso es lo mismo porque la votación contó con el quorum suficiente. Lo triste es ver a la derecha conservadora aprobando resoluciones xenófobas de la mano de la extrema derecha.

¿Queda claro de una vez porque las personas de bien y que defendemos los DD. HH. no podemos abstenernos?

En un más difícil todavía, el abogado Pedro Manuel González, asiduo de la tertulia El Mundo al Rojo, tacha de invasión a lo sucedido recientemente en Ceuta. El no considera que sea tráfico de inmigrantes sino una invasión en toda regla. Una invasión dirigida desde Rabat. Pero también opina que la mayoría de las 10.000 personas que se mantuvieron en Ceuta no sabe que en realidad son invasores.

Las chifladuras de estos pseudotertulianos son desternillantes. Si Mohamed VI mandase a invasores civiles como presión, el primer paso es mandarlos con convencimiento de las pretensiones nacionalistas marroquíes. Es decir, el ejército invasor sabe muy bien cuales son las órdenes a cumplir. En la Marcha Verde, los 350.000 marroquíes que llegaron al Sahara para reclamarlo con el Ejército detrás como apoyo a las pretensiones anexionistas sabían muy bien lo que hacían.

Los inmigrantes que quedan en Ceuta llevan 50 días con sus 50 noches, durmiendo en el suelo y comiendo una vez al día. Se trata de un ejército invasor de los más extraño. Según el ministro Víctor Torres, una vez que estén todos los inmigrantes bajo techo y filiados la mayoría van a ser devueltos a Marruecos porque no van a tener derecho al asilo.

La historia de Ikram, una joven de Fez de 24 años que lleva 48 días durmiendo en la calle en Ceuta: "Le dije a mi madre que resistiría por ella". Es enfermera y vino a España porque con los salarios de Marruecos no puede pagar el tratamiento médico que requiere su madre. Pero para la derecha y la extrema derecha del Parlamento europeo estas personas son invasores. Las payasadas de Pedro Manuel González son hasta para tomársela a broma. A este paso, cuando el ser humano se extinga, Ceuta seguiría siendo un territorio africano parte de la península Ibérica producto del colonialismo español.

Al principio de la entrada masiva y en medio de la confusión informativa, era más fácil colar que Marruecos envió a 80.000 personas para invadir Ceuta. Pero los dos primeros días se fueron el 90% y quedó un reducido 10%, Y según la prensa "Más de 5.300 migrantes vuelven voluntariamente a Marruecos" (El Día de Valladolid...👈). Un ejército se envía para conquistar un territorio, les den las vueltas que les den, esas personas que quedan en Ceuta no quieren conquistar, y por tanto, invadir nada.

Según ABC: "Rabat se apropia de una zona fronteriza española para poner una puerta y bloquear las devoluciones de marroquíes". Pero al leer la noticia te dicen que la puerta está en un terreno considerado tierra de nadie...

... El régimen de Mohamed VI construye un nuevo obstáculo en un territorio que se conoce en la ciudad autónoma como «zona de nadie» pero que tiene soberanía española ABC...👈

Si es terreno de nadie y se considera de esa forma, España no puede tener soberanía sobre ese territorio. La prensa de derechas dice que, "fuentes policiales sostienen que se encuentra en una zona perteneciente a España, mientras que fuentes de Moncloa han defendido que está en territorio marroquí". Fuentes policiales, que están por determinar quienes son esos policías, y que no son oficiales, pueden decir lo que le salga de las pelotas.  Es el Gobierno quien tiene la documentación territorial. 

Según Vozpópuli: "Fue una mañana de mediados de agosto cuando las patrullas españolas descubrieron el nuevo obstáculo frente a sus posiciones". Y desde esa fecha se han marchado voluntariamente a Marruecos 5.300 personas. De todas formas, si no existiera esa puerta en tierra de nadie, los inmigrantes marroquíes que regresan voluntariamente tendrían que entrar por la frontera marroquí de todas formas. Marruecos cuenta con sus propias barreras y un perímetro de seguridad en la frontera con Ceuta, paralelo a la doble valla de 10 metros de altura instalada por España (BBC...👈). Si ha Mohamed Vi le hubiera salido de los cojones, esos 5.300 inmigrantes no hubieran podido retornar voluntariamente con o sin esa puerta nueva.

Los primeros en hacerse eco de esta noticia fueron en El Español: "Marruecos instala una puerta en la zona española de la frontera de Ceuta para poder negar los "regresos voluntarios"...

 "Las fuerzas de seguridad de Marruecos instalaron una nueva puerta pegada a la española en la frontera del Tarajal en Ceuta dos semanas después de la invasión para poder rechazar "los regresos voluntarios" La nueva puerta ha sido instalada por los agentes del país vecino en una zona considerada habitualmente como tierra de nadie, entre el vallado español y el marroquí. El Español...👈

Si la puerta está colocada entre valla y valla, es decir en medio de las dos fronteras, el mayor obstáculo para los que regresan a Marruecos voluntariamente es la valla que controla la frontera de Marruecos. ¿No se darán cuenta de las mierdas que le cuelan a sus lectores. O mejor aún, ¿los lectores de esta prensa son  unos lerdos?

 Según El Faro de Ceuta: "Marruecos está dispuesto a acoger a los inmigrantes que entraron en Ceuta los pasados 30 y 31 de julio, incluyendo menores. Así lo dice el Ministerio de Asuntos Exteriores magrebí, en un comunicado difundido a través de la Agencia MAP, propiedad del Gobierno del vecino país (El Faro de Ceuta...👈). Porque esa es otra, si Marruecos se niega y cierra sus fronteras por tierra, mar y aíre, no regresa ni un inmigrante. Así que se deje la prensa de derechas de escribir imbecilidades.

Obsérvese cómo detrás de la puerta que dice que ha colocado Marruecos, a varios metros se puede divisar la valla fronteriza de Marruecos, que es la que tendrían que pasar los inmigrantes que regresen voluntariamente. Esto es prueba de como de la nada se inventan una ñorda de noticia. Cada día es más complicado estar medianamente informado.