.jpg)
Dice el profesor de filosofía, Carlos Liria, que Juan Manuel de Prada es muy inteligente, y que aunque no esté de acuerdo con él en la mayoría de los temas, lo considera su amigo. La inteligencia de Juan Manuel de Prada está fuera de toda duda, por eso la derecha lo tiene encumbrado. Este escritor tenía un programa en Intereconomía, Lágrimas en la lluvia. De Prada es ultracatólico, mas toda su inteligencia no le ha servido para evitar caer en la secta católica y además se ha ido por la versión más integrista. Lágrimas en la lluvia era una tertulia de la extrema derecha alabada también por lo ultracatólicos como Infocatólica...
... Lágrimas en la lluvia es el mejor programa de la parrilla televisiva de España.
Es una iniciativa personal de Juan Manuel de Prada, autor y director de los cien programas emitidos, a quien felicito de corazón, porque ha creado en las 187 personas que hemos pasado por Intereconomía TV, una gran cátedra de amistad, de comunión de ideas, de pensamiento libre y valiente y de ganas que nunca muera esta fraternidad. Infocatólica...👈
Por la tertulia/debate, más bien tertulia porque los participantes solían estar de acuerdo en todo, pasó lo más granado de la extrema derecha y del neofranquismo español, lo mismo que pasaron integristas católicos. Un programa fue dedicado a los "héroes" de la División Azul. En donde tuvo la insigne aportación del exgeneral Juan Chicharro Ortega, presidente de la Fundación Nacional Francisco Franco.
Según Juan Manuel de Prada, la División Azul (los que fueron hechos prisioneros) sufrieron los rigores del gulag soviético. ¿No sería porque eran parte del Ejército de Hitler que estaba invadiendo la URSS? ¿No será porque Franco fue un aliado de Hitler y porque el propio Hitler le ayudó a ganar la Guerra Civil a Franco? Se ha justificado la invasión de la URSS por ser una dictadura, pero los nazis, ¿acaso eran mejores? ¿Y que fue si no el franquismo? Juan Chicharro, en un ejercicio de la estupidez ahistórica, dice que Hitler no se atrevió a invadir España viendo la valentía de los divisionarios españoles.
Se ha escrito mucho sobre los españoles que lucharon junto a los nazis. La excusa siempre ha sido perfecta: luchaban contra el comunismo. Que la URSS era entonces uno de los aliados de Occidente contra el fascismo, es un detalle sin importancia. En fin, de Intereconomía y de Juan Manuel de Prada no se puede esperar algo distinto. Porque una cosa es la inteligencia, y otra cosa distinta es el uso que se la da a la inteligencia. Nadie está libre de sectarismo, aunque algunos son más peligrosos que otros.
Y con esta inteligencia de De Prada, hay quien le da publicidad porque concuerda con unos planteamientos absurdos y, sobre todo, antidemocráticos. Dice este ultracatólico que en España existe un 30% que no vota, y que por eso "habría que construir una nueva sociedad con esta gente que no vota". Para De Prada, ese 30% de personas que no vota, la mayoría se abstiene en "una decisión muy consciente". ¿Y cómo lo sabe él?
Esto es más sencillo de lo que parece: si hay un 30% que no vota es porque existe un 70% que sí lo hace, y esa es la opinión mayoritaria de los ciudadanos españoles. Esa es la opinión de España, que por ser mayoritaria es la que cuenta.
En las elecciones de 2023 no votaron 12. 517.011 electores. ¿No es eso una gran número de personas para manifestarse al día siguiente pidiendo mejoras en el sistema electoral? Esto quiere decir que la inmensa mayoría de las personas no votan es o por vagancia o porque todo le importa una mierda, al contrario de lo que opina De Prada. El caso es que los que si votaron y acudieron a las urnas masivamente fueron 24.469.458. Que eso es lo que cuenta en cualquier sistema democrático. Pero el Sr. De Prada usa su inteligencia para manipular de forma antidemocrática.
Y siguiendo estas imbecilidades hay por ahí quien cree que la abstención tendría que verse reflejada en el Congreso de los Diputados...
... Así es, debiera de haber el 30 por ciento de escaños vacíos en el Congreso para representar a esa parte del país que no quiere saber nada de este corrupto Régimen del 78.
Pero así no funcionan las cosas. El 30% de 350 escaños serían 105 diputados. Pero la ley electoral no cuenta así el reparto de escaños, se usa el sistema d'Hondt. El PP con 8.160.837 votos en las elecciones de 2023 consiguió 120 escaños, ¿entonces cuántos escaños tendrían que adjudicarle a la abstención que ha sido de doce millones y medio los abstencionistas? Muchos más de 120. ¿No? Pero eso sería tanto como pensar que la abstención es un partido más y que todo el mundo se abstiene por las mismas razones. Absolutamente absurdo e infantil.
El que esto escribe se ha pasado gran parte del sistema democrático del 78 sin votar, no para que cayera ningún régimen, sino porque me importaba una higa quien estuviera en el gobierno. ¿Por qué no puedo pensar que la mayoría de la gente no vota por las mismas razones que un servidor?
Estas son las memeces que pasan por el cerebro de esos que se creen que no votar sirve para algo. Porque repitámoslo otra vez, si en las pasadas elecciones se abstuvieron doce millones y medio de personas, ¿no son una cifra suficiente, y a la vez astronómica, para salir a la calle a protestar? ¿Por qué no salen? Porque todo le importa una puñetera ñorda. Los abstencionistas activos (abstencionarios se llaman ellos) son cuatro pelagatos y medio, aunque a ellos con sus ideas sectarias, les cueste tanto reconocerlo.
El sistema democrático del 78 hoy por hoy no está en riesgo por mucho que piensen algunos...
... Está claro que al Régimen les asusta tanto la abstención que ni siquiera la nombran después de unas elecciones o en las mismas encuestas. ¡¡Anda, id a votarles el próximo 29N para que os sigan robando!!
El "Régimen" (como si fuera una dictadura), está tan preocupado con la abstención que está escondido debajo de la cama esperando que pasen las próximas elecciones. En todo caso el miedo tendría que venir por parte de los partidos. A las oligarquías capitalistas (el verdadero "Régimen") que son las que tienen más poder que los políticos, le importa tres cojones la abstención, la democracia o las dictaduras. Ellos han sobrevivido a todos los regímenes. Cuando entiendan esto los "abstencionarios" les revienta el cerebro.
Y para dejar escaños vacíos ya está el partido Escaños en Blanco, pero son tan sectarios, que prefieren darle la cara a quien ha ideado un sistema mucho mejor de protestar contra el sistema parlamentario español. Por eso es tan malo caer en el sectarismo. Tienen una solución mucho mejor y no aceptan reconocerlo.
