En otra entrada anterior publiqué un largo comentario de Manuel Madrigal en donde explicaba que el sistema d'Hondt beneficia a los partidos mayoritarios por la abstención y el voto nulo. Esto no quiere decir que sea igual que el voto en blanco que sí es un voto que se cuenta como voto válido, porque estos votos no se contabilizan, pero sí influyen de manera indirecta por causa del sistema d'Hondt. Cuanto menos votos en las urnas del total del censo electoral, a los partidos con más votos les costará menos papeletas obtener un diputado. Esto puede resultar un tanto extraño. No ocurriría en las elecciones europeas. En las elecciones europeas se utiliza obligatoriamente un sistema de representación proporcional, lo que garantiza que los partidos políticos obtengan un número de escaños equivalente al porcentaje de votos que reciben
Voy a poner el ejemplo de Podemos y después Unidas Podemos en las elecciones de 2015 y 2016. En 2015 Podemos irrumpió con mucha fuerza consiguiendo 69 diputados. Destrozó a IU que lo dejó con casi un millón de votos y dos escaños. A IU, un partido pequeño, le costó cada diputado 500.000 votos y a Podemos cada escaño les salió por 75.207 papeletas. Un sistema poco justo que castiga a los pequeños partidos, excepto a los regionalistas como Teruel Existe que consiguió un diputado en 2019, o el PNV que tiene representación desde la transición. Y ojo, no se premia a partidos independentistas con el sistema d'Hondt (como se suele pensar), sino a los que se presentan sólo en sus respectivas regiones como Coalición Canaria o UPN.
En 2017 para canalizar el millón de votos de IU, Podemos se fusionó con IU, formando Unidas Podemos. Pero no funcionó. Tuvieron un retroceso en el número de votos y bajaron a los 5.087.538 electores, perdieron por el camino 101.795 votos, pero ganaron dos diputados,aunque si en 2015 sus votos representaban el 20, 66% de los votos válidos, en 2016 representaron en 21,15%. ¿Y cómo esto es posible? Gracias a la abstención.
En 2015 la abstención fue del 30,33% y en 2016 la abstención subió al 33, 52%. Hubo una diferencia negativa en aumento de abstención de 3,19 puntos, y ese aumento de la abstención hizo que Unidas Podemos pese a perder poco más de 100.000 votos subiera dos escaños más. Si la abstención, o parte de ella, se hubiera canalizado en otros partidos más pequeños, Unidas Podemos no hubiera representado el 21,15 de los votantes en total. Porque no tiene lógica que pierdas 100.000 votos pero subas dos escaños. Aunque suene poco intuitivo, la abstención y el voto nulo al final juegan cierto papel a la hora de repartir escaños, aunque es un voto que no se cuenta a la hora de repartir escaños, pero que como hemos visto, sí beneficia, aunque solo sea a los grandes partidos gracias al sistema d'Hondt. Yo sé que esto cuesta entenderlo.
El que se abstenga activamente para que el régimen del 78 desaparezca, no lo sabe, pero le está beneficiando a los partidos con más votos. Es decir, la abstención nunca va a llegar a los niveles necesarios para deslegitimar nada y provocar una rebelión en las calles, como la que se vio en las elecciones del 12 de abril de 1931 que dieron al traste con Alfonso XIII. Las abstención va oscilando unos puntos arriba y otros puntos abajo. Las abstención que subió un 3,19% en 2016, le benefició a Unidas Podemos en dos diputados, en vez de perderlos.
Por eso quien quiera deslegitimar al régimen del 78 la mejor herramienta de la que dispone es votar a partidos pequeños, pero la mejor de todas, hasta este momento, es votar a Escaños en Blanco. Un partido al que yo nunca voy a votar. Pero la verdad hay que contarla tal y como es. Quiero decir que yo no tengo intereses compartidos con dicho partido.
Un partido que propone dejar los escaños desiertos sin acudir a ningún pleno. ¿Esto es posible? Pudiera parecer que no pero es totalmente viable.
El artículo 15 el Estatuto de los Diputados y Diputadas dice...
... Los diputados y diputadas tendrán el deber de asistir a las sesiones del Pleno del Congreso y de las Comisiones de que formen parte. BOE...👈
Este decreto tiene rango de ley y es de obligado cumplimiento. Hasta aquí pareciera que Escaños en Blanco está engañando a sus votantes. Las faltas al Congreso de los Diputados tienen que estar justificadas. El reglamento contempla penalizaciones en su Artículo 99. Si un diputado deja de asistir de forma reiterada y sin justificación, puede perder sus derechos económicos (el sueldo o las dietas) temporalmente. Sin embargo, para que esto ocurra, la Mesa del Congreso debe proponer la sanción y el Pleno debe aprobarla por mayoría absoluta.
El Congreso ya ha aplicado esta medida extrema en el pasado, como ocurrió en 1991 al suspender económicamente durante un año a tres diputados de Herri Batasuna por su absentismo laboral sistemático (Infobae...👈).
Se podría llegar a pensar que el siguiente paso sería perder la condición de Diputado. Pues no. La pérdida definitiva de la condición de diputado está estrictamente limitada por ley a motivos de fallecimiento, incapacitación, extinción del mandato electoral, renuncia voluntaria o una sentencia judicial firme que lo inhabilite para ejercer cargos públicos. El Congreso puede quitarle el sueldo y suspenderlo, pero no puede expulsarlo de forma definitiva de su escaño por el simple hecho de no ir, ya que el acta de diputado pertenece a la persona elegida por los ciudadanos y no a la institución (Congreso de los diputados...👈).
En las municipales de 2023, Escaños en Blanco consiguen entrar por primera vez en una alcaldía, al obtener los 7 concejales de la corporación, en el municipio de Muruzábal, la cual dejaron vacía al renunciar todos los concejales al escaño y no tomar posesión de los mismos: "La candidatura 'fantasma' que ganó en un pueblo de Navarra su primera Alcaldía renuncia a todos los concejales"...
... La candidatura fantasma de Escaños en blanco que obtuvo el pasado domingo la Alcaldía y las siete concejalías en juego de Muruzábal, un pequeño pueblo de Navarra pegado a Pamplona, ha anunciado que dejará vacíos los cargos, por lo que una gestora gobernará el municipio. Muruzábal era uno de los 36 pueblos de toda España, 30 de ellos navarros, donde se repitieron elecciones el 26-N al no presentarse ninguna candidatura en mayo. El Periódico...👈
Ahora imaginen el escándalo que supondría en toda la prensa, si Escaños en Blanco consiguiera solo 5 ó 6 diputados y quedaran desiertos. Pero imaginen si en vez de 6 fueran 69. ¿No sería esa la mejor protesta anti régimen del 78 ideada hasta la fecha?
La técnica abstencionista es vieja en el anarquismo, ya la vimos durante la II República, pero no funcionaba, y si acaso beneficiaba, era a las derechas. García-Trevijano Forte se pasó toda su vida predicando el abstencionismo, y creó hasta la asociación el MCRC para llamar a los ciudadanos a abstenerse. A la muerte de García-Trevijano, Rubén Gisbert se despegó del MCRC y fundó con dos colegas la Junta Democrática Española (JDE), un calco del MCRC. Hoy hay dos grupúsculos pidiendo lo mismo. Si supieran a quien están beneficiando les daba un síncope.
Antonio García-Trevijano no era el dios que creían que era dentro de su secta, de hecho estaba de lo más equivocado. El problema de estas sectas ideológicas es que nunca pueden reconocer los hechos tal y como son. Ellos ven la realidad política bajo el prisma de la secta, y todos los demás estamos equivocados.
Desgraciadamente para Escaños en Blanco, en las elecciones de 2023 sólo consiguieron que 8.287 electores votaran por ellos. Pero esas ocho mil personas no contribuyeron con su voto a beneficiar a los partidos mayoritarios de la monarquía parlamentaria. Ellos son los verdadero revolucionarios y no el MCRC y la JDE
VOTO NULO Y ABSTENCIÓN ❌ Nulo (papeleta rota/escrita): Se descarta. NO entra en el recuento de votos válidos. 🚫 Abstención (quedarte en casa): Tampoco cuenta. 👉 Matemáticamente benefician a los partidos con votantes más fieles, porque sus votos valen proporcionalmente más.
— mmadrigal (@SoyMmadrigal) October 18, 2026
Resumiendo todo lo dicho. El voto nulo y la abstención no se contabiliza y por tanto no son votos directos para nadie. Pero sí condicionan el reparto de escaños. Un servidor también ignoraba esta situación hasta que Manuel Madrigal me abrió los ojos. De todas formas, lo cierto y comprobable en estos 50 años de elecciones, es que la abstención no ha servido para nada en ninguna democracia Occidental o de cualquier otra parte.
