Javier Negre y decenas, cuando no cientos de mamarrachos racistas y fascistas, están soltando bulos todos los días contra los inmigrantes. aquí uno de esos mamarrachos que dice que en Cuenca un inmigrante africano quemó una iglesia: "Los ataques contra los cristianos continúan. Un migrante africano incendió una iglesia en Cuenca, España". Este post está creado por una cuenta radicada en Canadá desde 2019, dice ser un "Cristiano paquistaní acusado de blasfemia por la FIA debido a mi ferviente fe y creencia en Jesucristo, luchando contra las leyes draconianas de blasfemia". Es un puto integrista religioso (cristiano para más señas), que no duda en publicar mentiras y bulos para defender la mierda de su fe. Mierda religiosa totalitaria que apesta tanto como la de los talibanes islamistas.
No es una iglesia, sino un convento de Cuenca que fue incendiado en 2024, y no en 2026 como tratan de hacer creer, y el edificio fue incendiado por un hombre español con una enfermedad mental...
... No es inmigrante. La hermana María Beatriz, de la orden de las Concepcionistas Franciscanas y residente en el convento, asegura a Newtral.es que la persona detenida y que, presuntamente, causó el incendio es un varón de origen español y vecino conquense que “ya ha hecho muchas barrabasadas”.
Según su relato, el incendio comenzó a las ocho y media de la mañana del viernes 3 de mayo, justo “cuando estábamos empezando los rezos litúrgicos”. Entonces, varios testigos vieron a un hombre que prendía fuego al portón de la iglesia y que, posteriormente, fue detenido. Newtral...👈
Desgraciadamente todo fanatismo religioso es un peligro para usa sociedad sana. Y en España sufrimos el integrismo católico por ser la religión más numerosa. Cuando suframos los integrismos de los judíos o de los islamistas ya hablaremos, pero hasta la fecha el peligro totalitario viene por las cruces, las sotanas de mierda, y los lobbys ultracatólicos como Abogados Cristianos o Hazte Oír.
Donald Trump en esta segunda legislatura ha iniciado una campaña antivacunas
demencial: "Trump firma una orden ejecutiva para reducir las vacunas infantiles
en pleno aumento de casos de sarampión en EEUU"...
... La medida quiere apoyar la agenda antivacunas del secretario de
Salud, Robert F. Kennedy Jr, que a principios de año ya intentó modificar
las vacunas recomendadas para los niños. En ese momento, Kennedy quiso
reducir de 17 a 11 las inyecciones estipuladas, pero un juez bloqueó la
decisión después de que la Academia de Pediatría Estadounidense y otros
grupos de salud llevaran el caso ante los tribunales.
elDiario.es...👈
El tiempo ha demostrado que las vacunas han ayudado cuando no a erradicar,
sí a mantener a raya algunas enfermedades que en el pasado causaban
estragos. Pero por alguna razón, hay personas que no quieren ver esta
realidad, y haciendo caso a los antivacunas dejan de vacunar a sus hijos.
Desde 1971, en los Estados Unidos, las vacunas contra el sarampión, las
paperas y la rubéola se combinan en una sola, que se llama triple vírica.
Desde el año 2000 se consideraba a Estados Unidos como un país libre de sarampión (Mayo Clinic...👈).
Los yanquis han vuelto a conocer lo que es el sarampión porque están
dejándose de vacunar...
... "El número de casos de sarampión en Estados Unidos ha superado el
récord de todo 2025, cuando aún faltan cinco meses para que termine 2026.
Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de Estados
Unidos (CDC, por sus siglas en inglés) registraron 2.318 casos de
sarampión hasta el jueves, según una actualización de la agencia publicada
el viernes.
El país presentó 2.289 casos en 2025, el peor año para el sarampión en más
de tres décadas. Ahora, 2026 se ha convertido en el peor año para el
sarampión en Estados Unidos desde 1991, ya que grandes brotes en Carolina
del Sur, Utah y Arizona han afectado a cientos de personas y se han
desencadenado conglomerados más pequeños de casos en otros estados.
Los Ángeles Times...👈
Y no olvidemos de que estamos hablando de una país donde hay mucha gente sin
sanidad. Se calcula que 27.1 millones de personas (el 8.0% de la población)
carecen de seguro médico en Estados Unidos, según los datos oficiales de la
Oficina del Censo de los EE. UU. y reportes de los CDC (ver enlace...👈) Las personas que no pueden acudir al médico son agujero negro para
propagar epidemias.Y EE. UU. es un país especial para este tipo de
circunstancias. Los antivacunas y las personas sin recursos económicos
forman un cóctel perfecto.
En 2021 se publico El Libro negro de las Vacunas, escrito por
Inmaculada Fernández Díaz e Isabel Bellostas Escudero. La obra cuestiona las
prácticas de inmunización y difunde posturas contrarias a las directrices
médicas oficiales sobre la seguridad y eficacia de los preparados médicos.
Inmaculada Fernández es una periodista desconocida, e Isabel Bellostas
Escudero es una pediatra inhabilitada por propagar que las vacunas provocan
autismo, cuando no existe evidencia científica: "Inhabilitada una pediatra
por propagar que las vacunas causan el autismo...
... El Colegio de Médicos de Madrid ha inhabilitado a la facultativa
Isabel Bellostas Escudero durante 364 días por una falta grave por “divulgar
tesis no avaladas y contrarias a la evidencia sobre el origen y las causas
del trastorno del espectro autista (TEA)” y por “difundir tratamientos e
intervenciones carentes de total evidencia y con importantes riesgos para la
salud de las personas”, según han revelado a EL PAÍS fuentes sanitarias. El
Colegio ha confirmado que ha impuesto una sanción por este plazo de tiempo,
aunque no reveló el nombre del afectado.
El País...👈
El farmacéutico "Guille" desmontó las chifladuras de esta magufa
antivacunas. Son muy fáciles de desmontar, pero aún así siempre son capaces de
sembrar la duda. Las vacunas del coronavirus era seguras, y hubo 7 millones
de personas que no se vacunaron. Pero en España se han vacunado con la pauta
completa un total de 40.460.123 personas, lo que equivale al 85,9% de la
población total. Por eso salimos antes de la pandemia y murieron menos
personas. Ahora imagínense si las vacunas del coronavirus hubieran sido
mortales. No habría sitio suficiente en los hospitales.
A estos antivacunas reconocidos, un servidor los metía directamente en el
truyo, y además, obligaba a vacunar a sus hijos. Lo que ocurre es que en
esta democracia liberal de birria no podemos obligar a vacunarse a nadie,
aunque con ello se esté beneficiando a la mayoría del demos. Estos libros generan beneficio económico. Tampoco lo olvidemos. Las vacunas también generan pingües beneficios a las farmaceuticas, pero a la vez hacen un bien a la sociedad. Estos libros solo benefician a sus autores.
Si usted sufrido lector opina que en Occidente existe la auténtica
democracia ha de saber que le han engañado. La democracia significa un
gobierno para la mayoría, y esto no es así en todo el planeta. De una satrapía
se entiende pero de sistemas con alternancia de poder no es ya tan entendible.
El sistema es como la energía, que no se crea ni se destruye, solo se
transforma. Podría desaparecer la monarquía parlamentaria y venir una
república presidencialista, el sistema no desaparecería sino que se
transformaría para seguir siendo la misma basura capitalista y
antidemocrática.
El mejor ejemplo y más descarado lo tenemos en EE. UU. Allí se han caído todas
las caretas. A través de los Super PAC, grandes multimillonarios y lobbys
yanquis financian las campañas de los candidatos del Partido Republicano y del
Partido Demócrata, invirtiéndose mucho más dinero en el partido de Donald
Trump. Han convertido en transparente la corrupción electoral, inventándose
subterfugios para que las grandes fortunas manipulen gracias a cifras
astronómicas las elecciones. En EE. UU, los congresistas, diputados y
presidentes representan al 1% más rico del país, y existe la misma separación
de poderes que en España y el resto de Europa.
En Europa son algo más disimulados, en la mayoría de los países existe un
sistema de financiación público para que los oligarcas del capitalismo no
metan mano descaradamente en los procesos electorales como ocurre en EE. UU. a
la vista de todos, pero ni por esas. Los capitalistas siempre encuentran la
forma de hackear el sistema. De todas formas, es importante ir a votar, porque
siempre hay partidos más aceptables que otros, y sobre todo ahora con los
nazis/fascistas de Vox a las puertas del gobierno nacional:
El 31 de julio, el diputado José Luis Figaredo (Vox) en una entrevista en
Antena 3 pedía cazar inmigrantes. Racistada nazi que reiteró en el programa en
Boca de Todos de Telecinco (Mediaset), agregando que son los obreros los que
sufren las consecuencias de esa "invasión". No, señor Figaredo, los obreros
sufrimos los rigores del capitalismo.
Si voté a Zapatero para que no volviera el PP de nuevo al gobierno nacional,
como cojones hay quien se pìensa que es mejor votar porque en España no hay
separación de poderes y es una monarquía oligárquica. decía García-Trevijano
que en España no había separación de poderes y que los diputados no
representaban a sus electores sino al jefe de partido, que España era una
oligarquía monárquica y por eso aparecía la corrupción, porque la corrupción es producto de la oligarquía.
Las teorías cuasi conspiranoicas de este abogado están más desfasadas que los pantalones de campana. La corrupción es producto del capitalismo, sea en una dictadura o en un sistema democrático. En el régimen del 78 están hartos de meter a corruptos en la cárcel y parece que se reproducen como las esporas
Corrupción la vemos en la Policía Nacional, en la Guardia Civil, en los jueces de oposición, en funcionarios de carrera, y naturalmente en la política. Corrupción había en el franquismo que siendo una dictadura el sistema era capitalista, con la salvedad de que el caudillo miraba para otro lado. Hoy sabemos de la corrupción franquista por los historiadores, con Franco no se enteraba nadie. Por el contrario, hoy en España sabemos de la corrupción por la prensa y porque se investiga.
EN LAS PRÓXIMAS ELECCIONES LOS CIUDADANOS PROGRESISTAS TENEMOS UN DEBER CÍVICO MUY IMPORTANTE: VOTAR
Durante la Segunda República se gozaba de un sistema de partidos, y al contrario de lo que que creen las ínfimas huestes de admiradores de Antonio García-Trevijano, era un sistema plurinominal de
listas abiertas en donde se contemplaba la segunda vuelta si no se conseguían
mayorías...
... Circunscripciones provinciales con magnitudes variables. El país se
dividió en 60–63 circunscripciones plurinominales que en su mayoría coincidían
en líneas generales con las cincuenta provincias. La asignación de escaños
seguía una ratio de aproximadamente un diputado por cada 50.000 electores, lo
que dio lugar a un total de entre 470 y 473 escaños a cubrir en cada una de
las tres elecciones. Las ciudades más grandes —las que superaban los 100.000
habitantes en 1931, elevado a 150.000 por la ley de 1933— formaban
circunscripciones urbanas separadas, distintas de su provincia. En 1936 estas
incluían Madrid, Barcelona, Valencia, Sevilla, Zaragoza, Bilbao, Málaga y
Murcia.
Leer más...👈
El historiador Carlos Romero Salvador, en el libro
El Frente Popular de izquierdas, afirma que el sistema uninominal se eliminó del sistema electoral por culpa
del caciquismo...
... En las tres elecciones de 1931, 1933 y 1936 celebradas en la II República
Española se utilizó un sistema electoral mayoritario con voto restringido.
Cada elector podía marcar en listas abiertas y desbloqueadas un máximo número
de candidatos algo inferior al número de escaños de su circunscripción. Los
diputados se elegían de manera similar al actual sistema electoral para elegir
los senadores. Metodología. Se comparan los resultados electorales reales de
1931, 1933 y 1936 con los resultados hipotéticos que se habrían obtenido si el
sistema electoral hubiese sido el que se estableció en 1977 basado en listas
cerradas y bloqueadas. Resultados.
Leer más...👈
A diferencia que en el sistema electoral actual, el votante podía elegir
candidatos de diferentes partidos políticos de manera libre. El elector marcaba
un número de nombres menor al total de diputados de la circunscripción (por
ejemplo, si se elegían 20 diputados, se permitía votar a unos 16). Se exigía un
mínimo de votos (un 20 %) para ganar el escaño directamente en la primera
vuelta; de lo contrario, se iba a una segunda vuelta. Hay que reconocer que era un sistema complejo, comparado con el actual.
El sistema electoral afectaba o beneficiaba por igual a todos los partidos o
las coaliciones. La candidatura que obtenía la mayoría relativa de votos
acaparaba la gran mayoría de los representantes de esa provincia. Y esto
obligaba a los partidos pequeños a unirse en grandes bloques o coaliciones
para no perder la representación. Las listas las confeccionaban los partidos
políticos individualmente, como en el sistema actual.
La financiación de los partidos en la II República era distinta a la actual y
menos democrática. Durante la II República los partidos políticos
se financiaban fundamentalmente de manera privada, a través de cuotas de
afiliación, donaciones de simpatizantes, aportaciones de los cargos públicos
electos y el apoyo financiero de élites económicas. Y esto provocaba, igual que en EE. UU., grandes desigualdades económicas
entre los partidos obreros (PSOE) y las derechas como la CEDA que tenían
muchos más recursos económicos gracias a las élites capitalistas. Po poner un ejemplo. En la campaña electoral de 1936 a la CEDA le sobraron 500.000 pesetas (una fortuna en los años 30) que la donó a los golpistas del 36.
Hoy los
partidos reciben una asignación pública dependiendo del número de votos y
diputados conseguidos en las elecciones. Aunque lo ignoren los adoradores de
García-Trevijano, son las urnas quienes financian a los partidos políticos a
través del dinero público. Por tanto no es cierto que los partidos sean o estén dentro del Estado. Falso de toda falsedad.
El problema del sistema de financiación privada en los USA lo explica claramente Bernie
Sanders, Candidato socialdemócrata del Partido Demócrata, que pide un sistema público de financiación de partidos, como el que
existe en Nueva York, y que le permitieron ganar las últimas elecciones al
socialdemócrata Zohran Mamdani. Vean el vídeo, tan solo dura algo más de
dos minutos.
En este otro vídeo, Alán Barroso explica como 100 familias de multimillonarios
estadounidenses financia a los partidos republicanos y demócratas, y que la
mayor parte del pastel va a parar al Partido Republicano dominado por Donald
Trump. Digan lo que digan, los Estados Unidos de Norte América no es un país
democrático. Las evidencias están tan a la luz que asombra que haya quienes no
lo ven o no lo quieren ver. El sistema uninominal tampoco es garante de nada. En España se podría eliminar el sistema plurinominal y dividir el país en distritos uninominales y no cambiaría absolutamente nada. Y en Gringolandía por mucho voto uninominal que exista, tampoco hay democracia.
Antonio García-Trevijano no ha creado una ideología a través de sus libros, conferencias y vídeos publicados en los últimos años de su existencia, sino un pensamiento sectario y muy radical que no admite otras evidencia posibles. Por mucho que la realidad se estampe una y otra vez en frente de todas sus narices. Para ser un sectario tevijanista no hay que militar en el MCRC sino repetir como loros amaestrados las chifladuras de García-Trevijano y del MCRC.
— Juan Antonio Cortes Avellano (@CortesAvellano)
July 29, 2026
Me remiten un vídeo de un patriota llamado Carlos José Gómez sobre la
limpieza y mantenimiento de los montes. En donde reconoce que los montes sí se puedan limpiar,
pero que te cuesta mucho dinero y además el permiso tarda demasiado tiempo en
concederse, con lo cual, cuando te llega la autorización es demasiado tarde, y entonces ya
fuera de plazo, entra otra ley que si por ejemplo, te pones a desbrozar y hay
un nido la multa te queda meneando. O sea, que te deniegan al final el
desbroce por un nido. Mentira fuera de plazo no hay otra ley. Sencillamente no se puede desbrozar si no es en su época.
Para el desbroce en suelo agrícola o urbano es gratis conseguir los permisos,
o sea, te cuestan 0,00 euros y dependen del ayuntamiento que suele expedirlo en
un mes. También existen empresas que se dedican al desbroce...
... Los servicios de desbroce suelen costar entre 0,90 y 3 €/m2, aunque
es posible encontrar precios desde 0,25 hasta 5 €/m2. Si nos centramos en los
precios por hora, la franja estaría entre 15 y 25 €/hora para el desbroce
manual y entre 30 y 50 €/hora para el desbroce mecanizado.
Cronoshare...👈
Para desbrozar un terreno no hace falta ningún plan de un ingeniero. En
Extremadura, el coste de un permiso para desbrozar depende de si el
terreno es particular o forestal protegido, estando sujeto a tasas autonómicas
específicas o exento si se realiza como labor agrícola tradicional fuera de
época de riesgo alto de incendio. En muchas zonas privadas o agrícolas comunes
el trámite es gratuito o se comunica mediante declaración responsable,
mientras que en montes o áreas reguladas requiere el pago de tasas de
servicios facultativos forestales (código de tasa autonómica 230352)
calculadas según la superficie. Obviamente, si una persona posee grandes
terrenos de montes, lo que antes conocíamos como terratenientes, es su deber
mantener correctamente el estado de sus terrenos. O sea, para el pequeño
agricultor es gratis.
No se necesita el plan de un ingeniero para realizar un desbroce rutinario o
preventivo en una finca particular o parcela particular. Desbrozar está
permitido y de hecho es una obligación legal para prevenir incendios, pero los
requisitos cambian según dónde esté el terreno...
... la burocracia y los plazos. En el caso de las tareas de limpieza de
montes, las autorizaciones solo son necesarias en algunos casos y dependen de
las comunidades autónomas.
Maldita.es...👈
Aquí volvemos al debate de inicio: son las CC. AA. las que tienen que regular como los propietarios tienen que limpiar el monte, si necesitan permisos o
no y cuales son esos permisos y quienes tienen que pedirlo, y el plazo en
conceder la autorización del desbroce. De todas formas, si una comunidad o
ayuntamiento tardase cuatro meses, como alegan algunos botarates musculados, el permiso
habría que pedirlo con suficiente antelación.
Por tener un nido de una especie protegida en tu terreno (que ya hay que tener
mala suerte), no te pueden negar el desbroce porque no se pueda realizar
trabajo en época de cría, ya que, "En general, la primavera es la época
preferida para la construcción de nidos (ver enlace...👈 ). Una vez pasada la época de cría no hay el mayor problema.
El majadero del vídeo de arriba, dice que no hay calentamiento global porque
el recuerda veranos mas calurosos que estos que estamos sufriendo, y que los
cambios climáticos son cíclicos. Que se lo pregunten a los franceses que en
sus edificios no usan ni persianas, no suelen tener aire acondicionado,
ni siquiera ventiladores. Y este verano se han pegado en los supermercados por conseguir un ventilador, que se agotaron en pocos días.
Que se lo digan también a un riojano. El nuevo récord absoluto en La Rioja se actualizó
recientemente el 24 de agosto de 2023, alcanzando los 43,3 °C en Logroño.
Llegar a los 40º en Logroño era un fenómeno aislado. Antiguamente en La
Rioja ya se alcanzaban y superaban los 40 °C en los veranos más calurosos, eso
es cierto si buscamos en los registros, aunque con una frecuencia mucho menor
que en la actualidad. Y un servidor puede dar fe de que esto es así porque me
pasé siete años viviendo en Logroño. Este verano llevamos ya cuatro olas de
calor muy intensas en España. Y vienen estos majaderos negacionistas a
decirnos que ellos han visto veranos más calurosos.
No se limpian los montes porque las CC. AA. miran para otro lado. Y si se
quejan de la burocracia, son las propias CC. AA. las responsables de la
ordenación jurídica, porque repetimos, que es responsabilidad de cada región el
mantenimiento de los montes, que como hemos aprendido a lo largo de este
escrito no es tan complicado. De todas formas, los pequeños campesinos y
agricultores no tienen trabas burocráticas, y los terratenientes si no pueden
mantener su terreno por el coste económico, que lo vendan.
En Telemadrid entrevistaron a José Luis Rodríguez, Decano del Colegio de
Ingenieros de Montes de Madrid, repito Telemadrid de Isabel díaz Ayuso, y
aclaró quien es el responsable de vigilar que los montes estén "presentables"
en verano. En su caso es Isabel Díaz Ayuso presidenta del gobierno regional. Y
desmiente el bulo de que no se puede recoger piñas o madera seca para uso
doméstico, sino que está regulado para uso comercial.
Carlose Gómez
Estamos infantilizando a la sociedad por causa de las RR. SS. Es más fácil que se haga viral el vídeo de Carlose Gómez, del que nadie sabe a lo que se dedica y que currículum posee, que este vídeo de un profesional de los montes.
Un tipo con cara de matón y voz aguardentosa suelta una serie de datos sin que sepamos de donde los obtiene, y una legión de seguidores lo sigue ciegamente. Esta es la sociedad que está construyendo Facebook, Twitter, Instagram, Telegram, TikTok, es pura basura que muchos siguen porque es lo que quieren escuchar. Si no, porque la extrema derecha está subiendo como la espuma en todo Occidente. Es cierto que el capitalismo liberal no soluciona los problemas de la gente y produce desigualdad y precariedad, pero estos vende humos, no solución de nada. Los Trumps Abascales y Mileis, son más el problema que la solución.
"Sí se puede “tocar” el monte, sí se puede coger una piña: desmontando bulos sobre incendios forestales"...
... El problema aparece cuando los municipios carecen de recursos. En esos casos, la Ley de Montes es clara: la comunidad autónoma debe asumir la responsabilidad. No podemos permitir que la falta de medios locales se convierta en una excusa para mirar hacia otro lado. Las administraciones autonómicas deben implicarse con fondos, personal y campañas informativas que hagan llegar a cada propietario sus obligaciones. De lo contrario, se traslada toda la carga al vecino sin proporcionarle herramientas ni conocimiento, poniendo en riesgo tanto la seguridad de las personas como la salud de nuestros montes. Greenpeace...👈
Otra chifladura de los fachas negacionistas del cambio climático, es que los ecologistas no dejan "limpiar el monte", cuando precisamente son los ecologistas los más interesados en promover medidas para atajar estos terribles incendios que años tras año asolan los montes españoles.
El conspiracionismo es tan antiguo como la humanidad desde que se crean relaciones de poder. Conspiraciones palaciegas han existido desde tiempos remotos por la lucha de poder. Pero no hay que confundir conspirar con ser un conspiranoico. Lo segundo está basado en ideas de que un poder oculto que nos maneja sin que los ciudadanos seamos conscientes. Y que detrás de esos poderes ocultos hay un fin maléfico masónico para unos y satánicos para la mayoría. Pero en realidad los poderes fácticos no está tan ocultos. En EE. UU. son los multimillonarios que financian las campañas a los políticos yanquis. En España es el IBEX 35. El poder real es el capital, que es quien mueve el motor que hace caminar el planeta.
Y en esos poderes fácticos que no son tan ocultos, aunque estos dementes se piensen que sí, se basan los conspiranoicos. Pero ya digo después está el mundo real de las conspiraciones Estos días hemos visto com Carlos Alsina abandonaba la primera línea informativa aduciendo que estaba quemado. Ningún profesional del periodismo que se precie quiere abandonar lo más bonito de la profesión, que es estar en lo más alto de la audiencia entrevistando a los principales líderes de la política española. Muchos periodistas matarían por el puesto de Alsina. A Ángels Barceló también se la han quitado del medio en la SER, siendo líder de audiencia.
A Jesús Cintora le ocurrió lo mismo en 2015 cuando lideraba la audiencia de los debates en la cadena CUATRO de Mediaset: "TV y Audiencias Cintora, fulminado de 'Las mañanas de Cuatro' por presiones del Gobierno...
... Mediaset ha destituido a Jesús Cintora como presentador de Las mañanas de Cuatro. La noticia la avanzaba esta mañana el portal Bluper, especializado en televisión y habla de presiones políticas detrás de esta decisión. El periodista no era del agrado del Gobierno y ha sido acusado de dar alas a Pablo Iglesias, que ha participado regularmente en el programa. El detonante de esta decisión, al parecer, fueron las imágenes emitidas la semana pasada del ministro de Exteriores, José Manuel García Margallo, en los toros tras el atentado de Túnez. El Plural...👈
A Jesús Jiménez, exdirector de El Mundo los expulsaron por motivos parecidos: "David Jiménez dice que lo destituyeron de 'El Mundo' por presiones políticas del Gobierno"...
... El exdirector de El Mundo David Jiménez asegura en una entrevista que fue destituido por presiones políticas del Gobierno. "Uno es libre de creer en Papá Noel y en que cuatro directores fueron despedidos en tres años por casualidad, que no se debe a ninguna presión política", relata a ethic. "No es que lo piense, es que lo sé y estoy absolutamente convencido de que ha habido una operación para intentar domesticar el periódico que ha sido, en los últimos 27 años, el más incómodo para el poder". Público...👈
A Carlos Alsina le quedan 11 años para jubilarse y habrá pensado que mejor que irse al paro es quedarse trabajando en Onda Cero aunque sea en un segundo plano. Porque en el mundo periodístico, viendo lo que vemos con tantos despidos fulminantes, no está el horno para bollos. Jesús Cintora prácticamente estuvo en paro desde 2015 que lo largaron de la CUATRO, y no lo ficharon hasta 2020 en RTVE, en donde lo volvieron a expulsar, hasta lo que lo han vuelto a fichar en 2025 para presentar Malas Lenguas subiendo la audiencia en RTVE.
Los gobiernos pueden ejercer presión sobre la prensa, sobre todo los gobiernos conservadores que están en consonancia con el poder económico, pero más poder tienen los directivos del IBEX 35. Es obvio que el Sr. Alsina era molesto. Pero ser molesto contra Pedro Sánchez hoy da puntos. Lo que resta es poner en evidencia a Feijóo y a Ayuso, porque con quien hay que acabar desde los poderes fácticos es con Pedro Sánchez. Lo que ha ocurrido con Alsina es tan descarado que no se como hay quien pueda dudar.
