La Junta Democrática Española con ánimo de lucro

La Junta Democrática se creó durante la transición. Fue una plataforma unitaria de la oposición antifranquista creada el 29 de julio de 1974 (con gestación previa en abril de ese mismo año) en Madrid y París. La creaban  el Partido Comunista de España (PCE), Comisiones Obreras (CCOO), el Partido Socialista Popular (PSP), Alianza Socialista de Andalucía (ASA), Justicia Democrática y el Partido del Trabajo de España (PTE). También participaban dentro de un grupo monárquico Antonio García-Trevijano y Rafael Calvo Serer, representantes del grupo Demócratas Independientes de Coordinación Democrática (El País...👈).

En 2020, Rubén Gisbert, que se había criado a las barbas de García-Trevijano en el Movimiento Ciudadano hacia la Republica Constitucional (MCRC), fundó la Junta Democrática Española. Otra asociación idéntica al MCRC que se financia con dinero de sus afiliados...

... La Junta Democrática rechaza todo tipo de ayudas y subvenciones públicas. Su financiación depende exclusivamente de donaciones y cuotas voluntarias de las personas asociadas y simpatizantes. Si quieres colaborar económicamente con la asociación puedes hacerlo desde esta página o a través de otros de los medios habilitados. Las donaciones NO son fiscalmente deducibles. Junta Democrática...👈

La Junta Democrática de los años 70 no era una asociación (ni siquiera pudo ser legal), sino una plataforma de diversos partidos políticos y grupos independientes de los partidos convencionales. No necesitaban cuotas de asociados para mantenerse. Sin embargo, la JDE del siglo XXI pide dinero a sus seguidores. 

En mi opinión, para pedir la abstención en las elecciones, más que dinero físico, lo que se necesita son voluntarios para hacer las campañas, porque hoy se hacen por las RR. SS. También son efectivas las que se hacen por las calles y plazas, pero con voluntarios sería suficiente. Además, los asociados no pueden afiliarse en las distintas filiales regionales, sino que tienen que ingresar el dinero en la web de la JDE. Con lo cual, todo el dinero pasa a la junta directiva central que está en Madrid. Un engañabobos sacacuartos.

En Badajoz había una sucursal de la JDE, pero según he podido observar han dimitido los dos delegados provinciales y no hay nadie en los mandos. Con lo que se puede decir, que la Junta Democrática de Badajoz ya no existe.

Aquí tenemos a la JD Badajoz en un acto informativo en la calle Menacho en el verano de 2024. Aunque no sé si son también de la JD de Cáceres porque algunos de ellos los hemos visto haciendo lo mismo en la puerta del Ayuntamiento cacereño. El caso es que esto no tiene relevancia, siempre todo lo que se ha movido alrededor de Antonio García-Trevijano ha sido minoritario. Rubén Gisbert, logró tener mediáticamente más impacto a nivel de televisión y por YouTube que García-Trevijano superando al maestro, por eso parecía que su proyecto podría ser más exitoso que el MCRC, pero ha resultado el mismo fracaso, en lo que a intención de voto se refiere.

Gisbert y el resto de la JDE, bien saben que la democracia del 78 no va a caer, que no va a haber proceso constituyente, y que la la libertad política del colectivo ciudadano, como la separación de poderes es una realidad. Él lo sabe porque iba a crear un partido para presentarse a las elecciones, y sin libertad política eso es una acción imposible. 

El legislativo son 350 diputados, ningun presidente del gobierno puede controlar al arco parlamentario por completo. Tan solo a los diputados que han sido elegidos por sufragio universal. Y los jueces, cuando llegan a sus cargos en el Supremo o en la Audiencia Nacional tienen el cargo hasta el fin de su carrera profesional, con lo cual no necesitan el favor de ningún político de turno para conservar el puesto. La separación de poderes donde no existe es en las dictaduras: el dictador controla los tres poderes del Estado. Y ya mi dirán lo que controla Pedro Sánchez al que llaman dictador y que gobierna como Franco.

Fue Pablo Iglesias y Podemos quienes con la mejor intención del mundo llevaban en su programa electoral un proceso constituyente, pero para no engañar a sus electores lo acabaron eliminado....

"En España no se dan ahora mismo las condiciones para un proceso constituyente". El líder de Unidos Podemos, tercera fuerza en el Parlamento con 71 diputados, dejó claro el pasado miércoles que su partido no quiere reformar la Constitución en esta legislatura. El Independiente👈

 Lo mismo que Vox quiere eliminar las autonomías, pero que es otro canelo porque es casi imposible. Primero se necesitan los dos tercios del Congreso, 237 diputados,; después disolver el Parlamento e ir a elecciones. Ni autonomías fuera, ni proceso constituyente que valga. Porque es cierto que no se dan las condiciones necesarias. No existe un debate anticonstitucional, ni mucho menos antiautonomías. Por muchas pajas mentales que se hagan en el MCRC y en la JDE. Solo hay que ver que la gente sigue votando con total regularidad en las elecciones regionales.

Hay que ser realistas y no perder el juicio. El que no quiera votar, sus motivos tendrá. No se vota porque te da todo igual, porque ningún candidato es de tu agrado, porque no eres demócrata, pero no votar porque el "régimen" vaya a caer es algo que está a años luz de la realidad. Y para no perder la cordura hay que ser realistas.

Como esa moda que se ve en el metro de Madrid. Ahora les ha dado a los evangélicos latinoamericanos por atormentar a los viajeros con sermones en el metro que ellos no han demandado. En uno de esas "homilías" extraoficiales que un imbécil evangélico iba dando en un vagón de metro, un usuario se levantó muy molesto y le dijo a ese mamarracho evangélico "Que no quiero tu verborrea. Si me amas no me molestes". ¿Los ciudadanos tiene que sufrir tales molestias de estos integristas cristianos? Que se vayan a sus templos a dar la barrila. Los trevijanistas son igual de pesados.

Algo muy parecido hacen en la JD de Badajoz y Cáceres. Con micrófono en mano, cuales predicadores integristas, se van a una plaza pública a contarles a los viandantes sus apetencias políticas. Son igual de sectarios que los evangélicos o los Testigos de Jehová. Y lo que es peor, con el micrófono en la mano están gritando las flipadas que Antonio García-Trevijano les metió en el cerebro a su secta.

Uno de esto pobres infelices se fue a la Plaza  Conquistadores de Badajoz en plenas navidades a enseñar a los ciudadanos cuales son las "cositas" que son necesarias para que España sea de verdad una democracia: "Exigimos cuatro puntos importantes. Primero.- representación uninominal por distrito. Segundo.- separación de poderes...". En fin, las imbecilidades de esta secta. Y ya estoy hasta las gónadas de escuchar a estos telepredicadores que aburren hasta al más pintado. ¿No se darán cuenta elecciones tras elecciones, bien sean generales que autonómicas que sus prédicas no calan en la sociedad? Fijense como estaba la Plaza Conquistadores: desierta. los evangélicos de Madrid al menos se van al metro a dar la barrila.

Para pertenecer a esta secta no hace falta pagar cuota ni estar afiliado, sino compartir las mismas ideas y hablar como ellos usando términos como repúblico por republicano y abstencionario por abstencionista. O llamar sistémicos a las personas que votamos: "Si anda como un pato, nada como un pato y grazna como un pato... entonces es un pato". Y como todos los adictos a una secta, no lo reconocen.

No votar es tan legítimo como votar. Votar a Vox es tan legítimo como votar a Podemos. Como el que vota al PP o al PSOE. Los ciudadanos tenemos el derecho a hacer con nuestros votos lo que creamos oportuno. Y si nace otro partido por la izquierda, son tan legítimos como los partidos ya existentes. ¿Qué es eso de quejarse de que hay demasiados partidos por las izquierdas? Leches, cuando en la derecha había tres partidos disputándose el espacio electoral nadie decía nada: hubo un momento que entraron en pugna PP, Ciudadanos y Vox. Como Durante la II República que hubo varias opciones para las derechas: monárquicos carlistas (Comunión Tradicionalista), monárquicos alfonsinos (Renovación Española) derecha reaccionaria y católica (CEDA) o centro derecha republicano (PRR). además de la extrema derecha fascista de Falange Española de las JONS.

En EE. UU. existe un fuerte bipartidismo, eso no es libertad política colectiva. Dicha libertad se hace realidad cuando distintos partidos tienen posibilidades democráticas. En Gringolandia solo tienen oportunidades los que son pagados por los millonarios yanquis para competir electoralmente. EE. UU. es lo que menos se parece a una democracia. Y, sin embargo, Para la secta trevijanista es la única democracia del planeta. ¿Se puede ser más sectario?  Habría que buscar entre las sectas religiosas.

Las secta de García-Trevijano no crece, se dispersa

 

Un amigo seguidor de la secta MCRC ha compartido en Facebook este cartel informativo con un comentario:

Por fin, hay gente de todas partes de España que se va concienciando de que ir a votar el 29N es inútil para el ciudadano y muy bueno para estos politicastros que nos gobiernan. Para asistir a esa Mesa  formativa e Informativa..

Decía estar conforme con todo lo que plantean en dicho cartel:

Ni sé quiénes son ni a qué ideología Obedecen. Solo sé que estoy en absoluto acuerdo con ellos.

Pero que un servidor podría informar de quien está detrás del cartel:

Quizás Tony El Mugriento Cortés Avellano pueda aportar algo al respecto de ellos.

Pues es muy sencillo saber quienes son porque es que tampoco se ocultan. Y en el cartel se ve muy clarito. Son la Junta Democrática de Cáceres. Una sucursal en Extremadura de la Junta Democrática Española, creada en diciembre de 2020 por Rubén Gisbert. Gisbert creó esta asociación a imagen y semejanza del MCRC que García-Trevijano fundó en 2006. A la muerte de Antonio García-Trevijano en 2018, el MCRC se deshace en dos grupos ( y mira que eran pocos) y Rubén Gisbert tira por su cuenta.

En 2024 Rubén Gisbert abandona la dirección de la JDE y anuncia que va a crear un partido político para presentarse a las elecciones generales. Pero a fecha de hoy no ha registrado ningún partido y se le ha vuelto a ver colaborando con la JDE. Se nota que cuando lo expulsaron del programa de Iker Jiménez, Horizonte, y perder credibilidad y visibilidad en la esfera pública, ha decidido volver a la JDE. Puede pensar que ahora la JDE le puede servir como plataforma para sus ambiciones personales. Porque se nota una barbaridad que Gisbert solo persigue sus propios intereses.

En fin, el caso es que es cartelito es de la JD de Cáceres creada por Gisbert junto a varios extremeños en julio de 2021. Anunciaron el acto de fundación por YouTube. Tampoco es extraño, estamos hablando de una organización minúscula sin auténticas estructuras provinciales, excepto algunos jovenzuelos a los que les lavaron el cerebro.

También se creó una delegación de la JDE en Badajoz. En 2022 tuvieron su primer acto propagandista de los más cutre y banal. Se grabaron entre ellos mismos. Después entrevistan a tres chavales que pillaron despistados, y la mitad del vídeo lo emiten en negro porque los entrevistados no querían salir en grabados. Así van a derribar estos infelices  la democracia del 78.

Tanto la JD de Badajoz y la de Cáceres hacen su propaganda por Telegram. El canal de la filial de Cáceres se creó en 2022, y el de Badajoz en 2023. El canal de Cáceres tiene 59 suscriptores y el de Badajoz 61. Que a buen seguro son los mismos en ambos casos. Otra prueba de que la JDE es otra secta igual de minúscula que el MCRC.

En 2025 dimitían los dos delegados que había en Badajoz. Desde entonces el canal de Telegram está si actividad, y tampoco han salido a la calle a hacer actos informativos, que tampoco es que fueran demasiado numerosos, según veo en Telegram.

En 2024 se graban en la escalinata del Ayuntamiento de Cáceres. el acto lo celebraban tres personas y una que grababa el vídeo: dos de las cuales también la hemos visto en la actuaciones en Badajoz. La camara siempre se dirigía a ellos y nunca al público, con lo que es de suponer que estaban hablándose entre ellos mismos. Es decir, no había público, pero ellos lo subían a las redes para cumplir con el expediente. 

Decían que nunca se convertirían en partido político y que solo se nutren de las cuotas de sus afilados. Y ahí es adonde quiero llegar: siempre se acaba pidiendo dinero. ¿Para qué? Por lo demás en le vídeo se repiten los mismos postulados de García-Trevijano, que no es otra cosa que calcar la democracia de los EE. UU. Acaba el vídeo diciendo que la constitución española se hizo en secreto "de espaldas al pueblo", en la cafetería José Luis. Estos infelices se han tragado todos los bulos que en su día contó García-Trevijano. Si hasta había ruedas de prensa para explicar los avances o retrocesos de los acuerdos constituyentes. Y los mismo que todos estos mamarrachos, llaman a la Constitución "No Constitución".

Aquí tenemos, prácticamente a los mismos en otro acto de Cáceres, en donde no se para ni el tato. Algunos curiosos se preguntarán. ¿Y estos que vienen a vendernos?

En la calle Menacho de Badajoz, también han organizado alguna mesa informativa que otra. Pero los vídeos que graban son solo de unos pocos segundos, y seguro que ha sido de cuando más gente le ha hecho caso.

Organizaban un evento que llamaron CAFÉ DEMOCRÁTICO, aquí los tenemos inmortalizando el primer de esos encuentros de hermanamiento. Todo siempre muy democrático, y... muy sectario. Aquí eso que se dice de que caben todos en un taxi, se cumple a rajatabla

Aquí tenemos a la plantilla al completo todos juntos democráticamente en Cáceres a finales del verano de 2025. Aquí ya necesitan movilizar dos taxis.

En fin, todo muy patético. Como es costumbre en todo lo que se ha movido y se sigue moviendo en los círculos de García-Trevijano. Fue en 2011 cuando el 15M llenó las plazas de las principales ciudades de España, y fue cuando más proliferaron las campañas abstencionistas, con aquello de: PSOE y PP la misma mierda es. ¿Saben cuanto subió la abstención ese año? Un 3,91%; siendo la participación de 69,94%. Se quedaron a 6 décimas del 70%. Lo que demostraron las elecciones de 2011 con la mayoría absoluta de Mariano Rajoy, es que la abstención le benefició al PP. Que no cayó la democracia del 78 llamando a la abstención, y que el PP era mucho peor que el PSOE.

Así funciona el cerebro de los negacionistas y los conspiranoicos

El pensamiento sectario es el que no te permite cambiar de opinión aunque te presenten indicios de que estás en un error. Partamos del principio de que nadie tiene la verdad absoluta, y que por tanto nadie tiene la razón al 100%. Eso es cierto, por eso hay que acercarse a la realidad lo máximo posible, y para ello buscamos pruebas indiciarias que nos acerquen a esa realidad.

Estamos viendo grandes manifestaciones en Alemania o Italia, y hasta en Portugal hemos visto tiendas de campaña en las plazas: "Las protestas juveniles alcanzan Alemania, con disturbios en Colonia, Hamburgo y Frankfurt...

...Las protestas de la "Generation Z" alcanzaron este sábado Alemania, con una treintena de convocatorias en las principales ciudades de todo el país, algunas de las cuales desembocaron en disturbios. Las movilizaciones habían discurrido sin mayores incidentes y entre esfuerzos denodados de sus convocantes por distanciarse de toda violencia.  El Periódico...👈

El capitalismo keynesiano que se aplicó después de la II Guerra Mundial, lo liquidaron las políticas neoliberales de los años 80 impuestas por Margaret Thatcher y Ronald Reagan, que con el paso de las décadas se ha ido acentuando y está desembocando en un futuro negro para las nuevas generaciones. La economía alemana lleva siete años estancada con unos crecimiento ridículos: "Siete años de estancamiento exponen la falta de estrategia de Alemania (ver enlace...👈). En España la economía crece a buen ritmo, pero no se transmite a los salarios de las empresas y la vivienda es inaccesible. En EE. UU. la población cada vez lo pasa peor: "Trump afronta unas elecciones marcadas por la inflación y el déficit"...

... De esta forma, la inflación se ha convertido en el tema estrella de unas elecciones en las que los carteles de precios que cuelgan sobre las gasolineras hacen sombra a las encuestas electorales como principal indicador de la intención de voto. Expansión...👈

La agencia EFE, explica que la inseguridad alimentaria está creciendo en EE. UU., incluso hasta en zonas ricas: "En Fairfax, el cuarto condado más rico de EE. UU. ha aumentado la demanda de ayuda alimentaria".

En contraposición a Occidente, tenemos el ejemplo del capitalismo socialista chino, que funciona mejor que el capitalismo liberal burgués. ¿Y que es lo que te dicen por ahí? Que es una dictadura. Ok, no existen las libertades políticas. Pero hablamos de economía, y me vuelven a contestar: "pero de qué socialismo me hablas cuando trabajan explotados como chinos por un salario mierdoso". Son tópicos muy manidos, como eso de "trabajar como un chino". Estamos hablando de la China modernizada...

... En China, la semana laboral estándar suele constar de 40 horas, repartidas en cinco días, con un máximo legal de ocho horas diarias y 44 horas semanales de media. Los trabajadores tienen derecho a al menos un día de descanso a la semana, normalmente el domingo.  

Todo trabajo que supere el tiempo de trabajo normal se considera horas extraordinarias. La legislación laboral china limita las horas extraordinarias a tres horas al día y 36 horas al mes. Los porcentajes de compensación de las horas extraordinarias son los siguientes:  

• 150 % del salario normal por horas extraordinarias en días laborables 
• 200 % para las horas extraordinarias en días de descanso si no se ha previsto un permiso compensatorio  
• 300 % por horas extraordinarias en días festivos oficiales  Leer más...👈

Al negacionista y al conspiranoico, los datos que les ofrezcas les dará igual, pues ellos los ignorarán. O sino te dicen que las fuentes que usas no son correctas o cualquier otra excusa barata. La verdad es que desde Occidente se trata de denostar el capitalismo socialista chino para que no cunda el ejemplo. Pero el capitalismo consumista de China está abocado igualmente a desaparecer, porque los recursos del planeta son finitos.

Ocurre los mismo con los asesinatos en la plaza de toros de Badajoz. Ya murieron todos los testimonios vivos que fueron testigos de aquellos sucesos, pero muchos hemos conocido a alguien que tiene familiares que estuvieron presos en la plaza de toros y vivieron para contarlo. El historiador Joaquín Pascual Rodríguez, "Kimet", de Fuentes del Maestre, hace muy poco me confesó que su padre estuvo en aquella plaza del horror, y me ha corroborado que se estuvo fusilando en el coso taurino. 

Dispongo de más testimonios pero no quiero alargarme. Además, el falangista Agustín Carande Uribe dejó escrito en 1986, en el diario HOY, que es cierto que allí se estuvo fusilando. Da igual lo que les muestre a los negacionistas y conspiranoicos, ellos siempre obvian todo los que les contradice.

Lisardo Sánchez era un ganadero de Salamanca (que estaba en poder de los franquistas) con propiedades en Badajoz, y se trasladó a la capital pacense, porque a sus hijos lo habían detenido los milicianos. Contó en El Adelanto , que durante tres largos día vio a tres camiones recogiendo cadáveres, y que además, pudo ver como los colocaban en posición vertical para que cupieran más. Otro testimonio que como tira por tierra sus tesis de que la matanza fue mínima, no le hacen el más mínimo caso. Y así con todo.

Estados Unidos es una plutocracia en donde se gobierna a golpe de talonario. Esto tiene poca discusión, porque las pruebas son abrumadoras. En el ciclo electoral federal de EE.UU. de 2024 (el más reciente, que incluye la presidencial y las legislativas), según datos finales/consolidados por OpenSecrets (ver enlace...👈) Los demócratas se gastaron unos 7.290 millones de dólares, y los republicanos, unos 6.360 millones de dólares. El total del ciclo federal fue de aproximadamente 14.800 millones de dólares (incluye candidatos presidenciales y del Congreso, comités de partido y grupos externos/super PACs).

La gran mayoría de ese dinero lo aportan los lobbys y los multimillonarios como Elon Musk. Sin embargo, mucho de ese dinero es dinero oscuro: "Cómo un referéndum en Montana sobre el dinero oscuro puede cambiar las reglas de la democracia estadounidense"...

... Una votación en ese Estado busca tumbar el precedente del Supremo que permite a las empresas inundar de fondos anónimos las elecciones para ‘comprar’ candidatos

Los ciudadanos de ese Estado del oeste se encontrarán esta pregunta en la papeleta: “¿Se debería prohibir que empresas y ‘entidades fantasma’ gasten dinero en campañas políticas o aporten a las campañas de candidatos en Montana?”. Si una mayoría responde que sí, cambiará la ley sobre financiación electoral, y decenas de otros Estados podrían seguir una senda que estrenó esta primavera Hawái. Si no, las cosas se quedarán como están. El País...👈

Ya no es que la grandes fortunas se compren a políticos con cientos de millones de dólares, sino que el sistema también permite inyectar dinero sin que se sepa su procedencia. En 2015, el diario de Pedro J. Ramírez ya nos avisaba de esa anomalía democrática: "El dinero oscuro que lleva al poder en EEUU"...

... Pero hoy, los llamados 'grupos de dinero oscuro' pueden invertir sumas ilimitadas de dólares en colocar al político de turno en el Congreso o en el despacho presidencial sin necesidad de hacer pública su lista de donantes. En 2012, el año de la reelección del presidente, Barack Obama, se gastaron en total alrededor de 300 millones de dólares en influenciar la pugna por el poder. Los grupos de dinero oscuro utilizaron casi 100 millones en atacar a Obama y unos cuatro en defenderlo. En los comicios del año pasado, su inversión global fue de más de 150 millones. Y en el vigente periodo electoral se espera que derrochen más dinero que nunca. El Español...👈

Esto ocurría hace 11 años, hoy esas cantidades se han multiplicado astronómicamente. El sistema de primarias uninominales convierte a los EE. UU. en la mejor forma de comprase a los congresistas y senadores. EE. UU. es el peor ejemplo democrático del planeta. En Reino Unido también aplican el sistema uninominal, pero allí por los menos a los candidatos los eligen los partidos, y no el millonario de turno que paga las campañas de los políticos como en Estado Unidos.

Así funciona el cerebro del conspiranoico y/o negacionista: en la plaza de toros no se fusiló a nadie, hubo una matanza, si, pero que no sobrepasó los 150 muertos; EE. UU. es la única democracia del planeta y China explota a los trabajadores. Es imposible sacarles del error por muchas pruebas indiciarias que les muestres. Si es que se dignan a leerte. Que esa es otra.

El régimen no cae y ganan las derechas.

No hay ninguna sola encuesta a derecha o a izquierda que no den como ganadores a al bloque de las derechas. Una encuesta de El País situaban al bloque derechista a 15 puntos del bloque izquierdista, eso en votos es un abismo de diferencia difícil de sorpasar, por no decir imposible. Y España no es Brasil. Otra encuesta muy reciente de elDiario.es, decía que la izquierda había acortado distancia pero que las derechas seguían arrasando.

Las campañas por Facebook tratan de aglutinar el voto útil de las izquierdas en el PSOE. Como por ejemplo, en las pequeñas provincias como Badajoz en donde las pasadas elecciones Podemos no obtuvo ningún escaño. Eso es tanto como decir vótame a mí para que no gobierne la derecha, aunque yo sea otra ñorda capitalista. Si nos atenemos a esta idea, Podemos no hubiera podido llegar a los 71 escaños. Ahora se utiliza el miedo, lógico por otra parte, a la ultraderecha de Vox. 

Sin embargo, hay que hacer notar que Amparo Botejara Sanz fue diputada en el Congreso de los Diputados por Badajoz durante la XI y XII legislaturas (2016-2019) con Podemos y Unidos Podemos. Por tanto eso de que Badajoz es una plaza perdida para Podemos, es una estratagema del PSOE que le podría salir bien, o no, quien sabe. De todas formas, es complicadísimo que las izquierdas mantengan el poder, y mucho después del accidente de tren en Urda (Toledo), el segundo en este año que se han cobrado 115 víctimas mortales. Para un servidor el partido está perdido, pero a pesar de todo hay que evitar que nos metan muchos más goles. Pero votar al PSOE es seguir afianzando el bipartidismo.

Por otro lado están los de la campaña del voto inútil. Estos son los que afirman que votar no cambia nada. Y vaya sí cambia algo, con el voto se cambia de gobierno, que no es moco de pavo. No me parece poca cosa un gobierno que tenga como presidente a Feijóo y como vicepresidente a Santiago Abascal, y como ministro de Trabajo o Hacienda a  Figaredo diputado de Vox y sobrino de Rodrigo Rato, o a Ignacio Garriga como ministro de Cultura. solamente pensar que Abascal pueda ser vicepresidente me produce insomnio.

Los abstencionistas del voto inútil todavía tienen la esperanza de un cambio político del sistema monárquico porque ellos, todos dignísimos, se van a abstener en las urnas. En un vídeo de YouTube usan la frase "¡El régimen cae!", como queriendo decir que no votes porque esto no es otra cosa que una dictadura. En Podemos tuvieron la suficiente inteligencia de al término régimen, agregarle "del 78", que es cuando se aprobó la Constitución. Por tanto, aunque pudiera parecer despectivo a los santones de la transición, no lo es, pues está hablando de un sistema constitucional.

Cuando nos referimos al Estado franquista o a sus gobiernos, hablamos de régimen a secas. Lo mismo se hace con Venezuela: "Régimen de Venezuela desbloquea a El Nacional y La Patilla: "Hay otros pasos importantes que no se han dado" (NT24...👈).

Pero decir régimen a secas no debiera de tener una connotación negativa, pues un régimen en términos políticos, un régimen es un:

m. Sistema político por el que se rige una nación.

m. Conjunto de normas por las que se rige una institución, una entidad o una actividad. RAE...👈

Los regímenes por tanto pueden ser de distinta naturaleza. Pero gracias a los periodistas, han conseguido hacer pasar una palabra neutra por un insulto. Lo mismo ocurre con la palabra "sistema", que algunos por extensión hablan de sistémico como si también fuese algo negativo. Y hasta quieren convencernos de que el estatismo ("Preeminencia del Estado en la actividad social, económica o cultural, RAE...👈) es otro elemento perverso. 

Esta es la consecuencia del neoliberalismo, ahora llamado anarcocapitalismo o paleoliberalismo (Javier Milei es el máximo ejemplo), que parte de la idea de que el Estado no se tiene que inmiscuir en la educación, por tanto en la cultura, y mucho menos en la economía. La poca intervención de los estados en la economía producen las crisis como la del 2008 (o el crack de la bolsa de 1929 en EE. UU.) o la falta de vivienda en España y los bajos sueldos. Y la poca culturización de los ciudadanos provocan que señores como Santiago Abascal sea el modelo de muchos jóvenes, o que vean la dictadura de Franco como un régimen ideal. Gracias a estados que intervienen en la sociedad, se pudo salir mucho antes de la pandemia. Y gracias al Estado que rescató a los bancos en EE. UU. la crisis no se llevó por delante a quienes provocaron la crisis (·El Gobierno de EEUU inyectará 250.000 millones de dólares para comprar las acciones de los bancos" (Europa Press...👈). Sin un Estado fuerte y coercitivo, el neoliberalismo es imposible.

Se fueron con un micrófono en la mano a un centro de educación privado muy de derechas, y le preguntaron a los jóvenes por el régimen de Franco. Las respuestas dan a la vez que asco también pavor. Con Franco se vivía muy bien, pero "lo único malo es que era una dictadura". Además, en el régimen de Franco la seguridad era notable. A uno de estos pijofachas sus abuelos le contaron que "antes se podía dejar la puerta abierta de casa por la noche y no podía pasar nada". El entrevistador le dijo al pijofacha que la policía te podía maltratar en el cuartelillo sin consecuencias, y le contesta que: "no, no creo". Como su abuelo no le contó que la dictadura era represiva, pues él no se lo cree. Una pijafacha le dice al entrevistador que llevamos con Sánchez ocho años de dictadura. Esta es la juventud, o parte de la juventud española. En mi juventud, a no ser de los de siempre, no había buen concepto del franquismo. Hoy esa postura está cambiando

Un señor de más de 70 años sin ser franquista me dijo sobre Pedro Sánchez:

 "actúa como un totalitario a golpe de decretos, como Franco. Tres años sin presupuestos del Estado. ¿Como se puede gobernar así? Pues dictatorialmente".

Los decretos-ley aprobados por sánchez han sido un 26% más que con M. Rajoy (El Economista...👈). O sea, 29 decretos más, y nadie acusaba a Rajoy de ser un dictador por firmar en sus legislaturas 107 decretos-ley. Tan solo en 2015, Rajoy pulverizó todos los récords: "El Gobierno de Rajoy bate el récord de legislar por decreto" (El País...👈). Todos los gobiernos cuando perdían la mayoría absoluta dependiendo de las necesidades legislativas tiraban de los decretos-ley, y Rajoy hasta con mayoría absoluta, y no por eso eran dictadores. Tampoco se puede decir que prorrogar los PGE sean propio de un dictador autoritario.

Ya he perdido la cuenta de cuantas biografías me he leído sobre Franco y obras que traten el franquismo. Lo último que me estoy leyendo de la dictadura franquista es Ni una, ni grande, ni libre: la dictadura franquista (1939-1977), de Nicolás Sesma. Y créanme, poner en la misma frase a Franco para compararlo con Sánchez, es propio de los niñatos pijofachas. Como decir que con Franco vivíamos con las puertas abiertas. En mi casa siempre cuando salíamos de casa cerrábamos las puertas, con Franco y sin Franco. Los amantes de los ajeno siempre han existido, y más con la pobreza que había durante el franquismo en los barrios obreros.

Pero volviendo al voto, votar claro que cambia algo, que se lo pregunten a los latinoamericanos que viven en EE.UU. o a los pensionistas y los obreros que viven en Argentina. ¿O por qué tiene tantas ganas María Corina Machado de elecciones en Venezuela? Y estas elecciones que ha perdido Flavio Bolsonaro han provocado que salga huyendo de Brasil porque tiene cuentas pendientes con la justicia.

La falsa democracia yanqui

Tío Donald

Uno de los requisitos de cualquier democracia es la separación de Poderes. En las dictaduras el sátrapa controla los tres poderes: Judicial, Legislativo y Ejecutivo. Al principio del franquismo, Franco era el jefe del Gobierno, del Estado y el jefe del Movimiento o el partido único de la dictadura, Falange Española Tradicionalista de las Juntas de Ofensiva Nacional-Sindicalista (FET de las JONS). Aparte de ser un Estado fascista totalitario, Franco ejercía de monarca absolutista: todo el Estado le pertenecía. Con el discurrir el tiempo y con la perdida de la II Guerra Mundial del Eje nazi/fascista, Franco aflojó el dogal de la represión, pero no fue hasta 1973 cuando nombra a Carrero Blanco como presidente de la dictadura franquista, pero seguía siendo el jefe de FET de las JONS y el Jefe de Estado. Franco hasta el final de sus días fue el mismo totalitario, aunque Juan José Linz en los años sesenta catalogara el Estado franquista como autoritario. Formas de normalizar en Occidente el franquismo.

Tampoco en las dictaduras a pesar de tener u sistema jurídico son un Estado de Derecho. La revista Cuadernos para el Diálogo, criticaba el falso Estado de Derecho franquista...

... no todo Estado es Estado de Derecho; la existencia de un orden jurídico, de un sistema de legalidad, no autoriza a hablar sin más de Estado de Derecho. Designas como tal a todo el Estado, por el simple hecho de que se sirve de un sistemas normativo jurídico, constituye una imprecisión conceptual y real que solo lleva (a veces intencionadamente) al confusionismo. Ni Una, ni Grande, ni Libre, Pág. 450

El III Reich como el franquismo estaba dotado de un sistema jurídico. Nadie se atrevería de catalogar el nazisno, como hay quien lo hace con el franquismo, como Estado de Derecho. 

Hoy vivimos en una democracia homologable al resto de sistemas occidentales, pero solo en las formas. Josep Fontana explicó el porqué de esta falta de democracia...

...  Vivimos en un mundo constituido mayoritariamente por estados cuyas formas de gobiernos son democracias parlamentarias basadas en constituciones que garantizan los derechos y libertades de todos los ciudadanos, pero donde los gobiernos elegidos tratan de favorecer los intereses económicos de las grandes empresas (...). El resultado es que los gobiernos que hemos elegido entre todos,  porque prometían velar por nuestro bienestar, han acabado convirtiéndose en cómplices tolerantes de un proceso que favorece el enriquecimiento de un grupo reducido a costa de la mayoría y que engendra con ello una sociedad cada vez más desigual. Capitalismo y Democracia 1756-1848. Cómo empezó este engaño.

Efectivamente, todas las democracias son un engaño. A pesar de que en España el modelo de financiación lo dictan las urnas, y son los ciudadanos, o la sociedad civil, los que con sus votos financian a los partidos políticos, estos no acaban defendiendo los intereses de sus votantes. Al menos a la mayoría que son los que menos recursos tienen. Por eso, el capitalismo jamás acabará con la pobreza de sus gobernados. 

En EE. UU. son todavía más descarados que en Europa. Allí el sistema, que al parecer más democrático acaba siendo totalmente diabólico, permite que más de la mitad de los políticos sean millonarios. A las primarias de los partidos se puede presentar cualquier ciudadano. Pero son los más millonarios los que disponen de más dinero para hacer mejores campañas publicitarias y comprarse más medios de información e influencers. Pero el sistema de financiación empeoró cuando el Tribunal Supremo en 2010 permitió a las grandes empresas y multimillonarios financiar las campaña sin límites en las donaciones, y para colmo no es un dinero tan trasparente como podría parecer...

... Y están así desde 2010, cuando el Tribunal Supremo dictó la sentencia Citizens United que, con cinco votos a favor y cuatro en contra, eliminó los límites del gasto de empresas, sindicatos y otras organizaciones a la hora de financiar a candidatos, pues dio a estas los mismos derechos en materia de libertad de expresión que asisten a los ciudadanos en virtud de la Primera Enmienda. Aportan fondos parapetados en el anonimato, a través de entidades brumosas que no es posible saber en nombre de quién hablan. El País...👈

"La decisión sentó un histórico precedente y alumbró el corrupto círculo vicioso de lo que se conoce en Estados Unidos como “dinero oscuro” (dark money). Funciona de la siguiente manera: una corporación o un Gobierno extranjero que busque influir en política, pero que prefiera no airear sus intenciones, dona una cantidad a una entidad opaca, que la emplea en hacer publicidad en favor de un candidato que vaya a defender los intereses del donante. Cuando el aspirante untado con ese dinero oscuro sale elegido, es de esperar que devuelva el favor apoyando políticas convenientes para quienes financiaron su campaña".

Y no solo el dinero opaco, sino que también se les permite donar a multimillonarios como Elon Musk 240 millones de dólares como en la última campaña de Donald Trump. El primer paso sería eliminar el acceso de cualquier persona a las primarias sin una larga militancia reconocida en los partidos, y el segundo, es implementar un sistema público de subvenciones a los partidos: "En los 16 años que han pasado desde la sentencia, muchos grupos, políticos, periodistas de investigación y activistas han dedicado sus esfuerzos a pensar cómo acabar con sus efectos [del dinero opaco]".

En las próximas elecciones de medio término que se celebrarán el siguiente martes, solo cinco lobbys ya han aportado 1.000 millones de dólares...

... Cinco de estas entidades destinadas a reunir dinero con fines políticos independientemente de los comités de campaña han aportado ya 1.000 millones de dólares para las legislativas del 3 de noviembre. Swissinfo...👈

 La personas más rica del planeta también ha aflojado la cartera en las elecciones del próximo martes: "Musk ha aportado casi 450 millones de dólares a grupos republicanos, incluido el mayor de los super PAC, el Senate Leadership Fund". Las personas anónimas no pueden donar más de 3.500 dólares, pero "... las intrincadas leyes electorales estadounidenses imponen límites estrictos a cuánto pueden aportar los individuos, mientras que no hay tope -ni realmente ningún control- sobre cuánto pueden invertir los grupos de super PAC en los candidatos". Un agujero negro por donde se cuelan miles de millones de dinero de lobbys y personas apestadas de dinero.

En Hawai ya han puesto fin a esta práctica corrupta que legalizó el Tribunal Supremo gringo en 2010...

... El gobernador de Hawái, el demócrata Josh Green, firmó el jueves una ley que busca disminuir la influencia de las corporaciones y los llamados "grupos de dinero oscuro" en la política, los cuales han podido gastar fondos ilimitados en campañas electorales desde un fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos en 2010.

Esta legislación, que comenzará a aplicarse el 1 de julio de 2027, redefine el estatus de las corporaciones, impidiendo que participen en gastos electorales. En Montana, un grupo de voluntarios está recolectando firmas para llevar a votación un proyecto similar en noviembre próximo. Cadena 3...👈

"La fiscal general de Hawai, la demócrata Anne López, expresó su oposición a la nueva ley, argumentando que podría ser difícil y costoso de defender en los tribunales. Sin embargo, Tom Moore, investigador del Center for American Progress, destacó que Hawai está dando un paso audaz para eliminar el dinero corporativo y oscuro de la política estadounidense, asegurando que la ley enviará un mensaje contundente que resonará en el Pacífico y en el continente". El que se crea que vive en democracias reales es un lelo, pero más lelo es quien se crea que EE. UU. es una democracia representativa. Bueno rectifico, es representativa de las oligarquías millonarias. 

Las cloacas del PSOE se aprovecharon de las otras cloacas de Badajoz: señalaban los domicilios de los jueces y hasta les amenazaban en las redes sociales

David Vigario.- El Mundo...👈

"Nos hacían un señalamiento social", afirman los afectados. Han aterrorizado en los últimos tres años al sistema judicial de esta ciudad. Aquí se exponen sus conexiones y vínculos

Existe la cloaca de Leire Díez y Santos Cerdán. Existe un ex juez expulsado de la carrera profesional que tuvo un papel activo para enterrar el caso del hermanísimo. Existe el clan de los Rochos y El Gitano, que decidieron no participar en la «eliminación» de la juez Beatriz Biedma. Pero existe también un submundo en Badajoz, con el protagonismo de otras cloacas, organizadas, que han aterrorizado en los últimos tres años al sistema judicial de esta ciudad. Aquí se exponen las conexiones y vínculos entre todos ellos...

Las cloacas del PSOE. Existe Independencia Judicial en Badajoz. Magistrado Anticorrupción de Badajoz TV y Club de Debates Urbanos. Cuatro grupos reconocidos. Conexiones cruzadas. Intereses comunes. Objetivos similares. Maniobras idénticas. Coincidencias sospechosas. Personajes entrecruzados que van saltando de uno a otro clan. Y un nexo de unión entre todos ellos, enemigos idénticos en los últimos años: los jueces de Badajoz.

«Encargar una muerte en España cuesta hoy 1.700 euros... Pues eso». Este mensaje no es de la banda de Los Rochos, ni de El Gitano, personajes secundarios, que no aceptaron participar en esta trama, pero que se han convertido en testigos claves para intentar desenmarañar este mafioso crucigrama. Amenazas, como la anteriormente citada, han aparecido de forma constante desde al menos marzo de 2023 en las páginas públicas que estos grupos activaron en Facebook, dirigidas a amedrentar al mundo judicial pacense (incluidos algunos fiscales, como el responsable de Antidroga, Diego Yebra Rovira). El terreno estaba abonado de antemano para el aterrizaje de la fontanera.

Hasta el momento, la única conexión confirmada es la del ex juez con la propia Leire Díez, admitidos además por ambos tras presentarles Joaquín Parra, el ex presidente del Badajoz y empresario de hidrocarburos. Por entonces, Sáenz de Tejada era el abogado del empresario, condenado ya a 10 años de cárcel por fraude fiscal. El ex magistrado era perfecto conocedor del submundo judicial y criminal de la capital pacense.

Según el registro de base de datos Whois, web independendiajudicial.com, identifica su propiedad a la empresa Eureka Corporate Group LLC —firma de inversión, consultoría y arquitectura de crecimiento estratégica con proyectos vinculados a la región de Oriente Medio—. Esta sociedad tiene como directivos al empresario Javier Saavedra (investigado en varios procedimientos penales en Badajoz) y a la abogada y pareja sentimental Sara Moreno, a quien la Policía ha identificado como usuaria y creadora del perfil Marga Pérez, muy hostil y prolífica en sus comentarios contra jueces de Badajoz en estos grupos de Facebook. Algunos ejemplos: A Biedma: «Corrupta, máquina excavadora remueve-fango», a la que compara con Pancho Villa, ataques a la hermana de la magistrada, que ahora es su abogada, o publicaciones de fotografías personales de su pareja. También hay otro mensaje, donde se le atribuye esta expresión, la de «querer meterla en el maletero y matarla».

En estas páginas, que se retroalimentaban entre ellas compartiendo publicaciones, también se produjeron ataques al magistrado José Antonio Patrocinio Polo, presidente de la Sala de la Audiencia de Badajoz, que juzgó y condenó al hermano del presidente del Gobierno. El pasado 20 de septiembre, Sara Moreno, en nombre de Javier Saavedra, se intentó personar en la causa de las cloacas, pero Santiago Pedraz lo ha desestimado. El empresario niega cualquier relación con las cloacas en su escrito, pero reconoce la «situación de abierta conflictividad» entre Beatriz Biedma y él, aunque asegura que es «absolutamente ajena a los hechos investigados en esta causa», es decir al caso cloacas.

Desde hace tres años, en la ciudad aparecen pintadas contantes contra los jueces. En algunas ocasiones en los juzgados («Aquí unos jueces están comprados y otros cagados»; «cuanto cobras por carpetazo») o incluso en los domicilios particulares, como ocurrió con el garaje del decano de los jueces, Emilio García Cancho. A la par, se realizaron fotografías de los magistrados en una cafetería. Un paso más en esta escalada de odio y acoso se ha dado la juez Marta Hernández Sánchez, titular del Juzgado de Instrucción nº4 de Badajoz, en el punto de mira de estos grupos, como señala el informe de la UCO.

LA DENUNCIA DE LA JUEZ HERNÁNDEZ

Ella misma interpuso una denuncia por coacciones, amenazas y descubrimiento y revelación de secretos, entre otros, por una catarata de posts publicados en la página de Facebook Existe Independencia Judicial en Badajoz. Desde fotos de su domicilio particular a las coordenadas concretas en las que se encuentra la vivienda en Almendralejo, imágenes aéreas y a pie de calle, fotos de su coche, del de su marido aparcado en su lugar de trabajo, sus propiedades, imágenes de su perfil en redes, en el gimnasio y hasta alusiones a los colegios y residencia universitaria donde estudiaban sus hijos. En una publicación se incluyó la portada del libro La niña del sombrero azul, «con una referencia explícita», según consta en la denuncia, a «las lentejuelas» del bikini que vestía la magistrada dentro de su domicilio, calificándola de «horterilla». Todo ello, mediante «algún mecanismo ilícito de captación de imágenes dron o cámara oculta» dirigido al interior de su domicilio «para saber al detalle el libro que estaba leyendo este verano, sentada en su piscina» o que «prenda de baño llevaba».

Para la magistrada, el fin era provocarle un «señalamiento social» poniéndola «en una evidente situación de riesgo dado su trabajo como juez instructor». Se le imputaba el aceptar «sobrecitos» que guardaría en su domicilio. En otro perfil, las fotografías de los hijos menores de la juez. Y amenazas: «En Almendralejo hay un montón de rumanos y como se enteren que en ese chalet tienen un montón de manteca en B... o en de los familiares...». «De verdad, tú, que no eres nadie, ¿te crees intocable? Seguimos esperándote, valiente. Échale ovarios, guarrea y tira hacia adelante. Verás la respuesta».

Algunos de los mensajes procedían de la cuenta (falsa) de José García Fernández (que sería en realidad Eduardo Jorge García, según el atestado policial), cuya foto de portada corresponden a seis armas de fuego con silenciadores. El 1 de julio de 2025, con el título Juzgados Caso David Sánchez, el ex juez le hizo una entrevista en su canal. Este perfil fue el que contactó con Cintia Rocho, según la jefa del clan de la droga en Badajoz.

Sobre el Club de Debates Urbanos se conoce que a tres de sus miembros (Antonio García-Borruel, José Antonio Hinchado y Javier Ulla), el empresario y miembro inicial de la cloaca del PSOE, Joaquín Parra, los señaló como los que habrían actuado como informantes en los seguimientos a la juez y a sus hijas en el colegio de Badajoz. Ellos lo han negado. Parra advirtió que lo hicieron a cambio del ofrecimiento de Sáenz de Tejada para no cobrarles en sus servicios como abogado en las causas penales pendientes, algunas ya sustanciadas, como una reciente condena de conformidad por calumnias a 18 meses de cárcel al ex alcalde de Badajoz, Francisco Javier Fragoso.

Hasta aquí los hechos (quedan bastantes aún por aclararse) y las posibles conexiones (hay muchos más ejemplos). La palabra la tiene ahora Santiago Pedraz.