Continua el culebrón Biedma, Leire Díez y Sáenz de Tejada

Badajoz se está haciendo muy conocido, no por el turismo ni por su gastronomía, sino por un escándalo en los juzgados. Todo comenzó con el procesamiento del hermano Pedro Sánchez y miembros de la diputación de Badajoz. Tal y como algunos esperábamos este caso acabaría como el del Fiscal General del Estado, con condena. A este juicio se ha sumado ese supuesto caso de la cloacas del PSOE que está investigando el juez Santiago Pedraz. Hay quien piensa que como Pedraz es progre va a ser imparcial, y Felipe González también es del PSOE, y ya ven lo que aprecia a Pedro Sánchez. 

Lo último del culebrón ha sido que la jueza Beatriz Biezma ha denunciado que Luis Sáenz de Tejada le hizo un seguimiento en coche, sí señores, como si estuviéramos viendo una serie de Netflix: "Biedma denuncia a la Policía que el exjuez Sáenz de Tejada la siguió en su coche y que no sabe si le ha puesto un localizador"...

... El exjuez niega ese seguimiento mientras que Biedma sostiene que una de sus hijas, menor de edad, le informó de que Sáenz de Tejada iba en el coche que se puso a su altura en el trayecto del aeropuerto a su casa, la tarde en la que había acudido a la Audiencia Nacional a declarar como perjudicada en el 'caso Leire'.

(...) El exjuez, en conversación con elDiario.es indica que es “rotundamente falso” y asegura que ese día estaba a 400 kilómetros de Badajoz en compañía de su familia.elDiario.es...👈

En el diario de Ignacio Escolar por lo menos te dan la versión del exjuez, en otros dan por sentado que Sáenz de Tejada siguió, no sabemos con que intención, a la jueza Beatriz Biedma. Lo gracioso del asunto es que la jueza no se percató que el exjuez la estaba siguiendo sino su hija menor que iba en el coche. Y como no entendía que la pudiera estar siguiendo, pensó que podrían haberle colocado un geolocalizador. Ni el conspiranoico coronel Baños junto a Iker Jiménez y Rubén Gisbert tendrían tanta imaginación. 

En el programa En Boca de Todos, siempre buscando el amarillismo, entrevistaron a Sáenz de Tejada. Nacho Abad intentó llevar la entrevista a su terreno pero el exjuez lo puso firmes. Le contó al Sr. Abad, que a 400 kilómetros de distancia, en Guadalajara, era imposible seguir a nadie, y que además en lo que va de año no ha pisado Badajoz. Merece la pena escuchar la entrevista.

La entrevista solo dura cinco minutos. Le explica el exjuez a Nacho Abad que "probar un hecho negativo es imposible". Y esto es lo que está ocurriendo. Aparte de Sáenz de Tejada han aparecido otros nombres como Antonio García Borruel o José Antonio Hinchado Alba, que sin comerlo ni beberlo se han visto en medio del culebrón, porque un empresario, Joaquín Parra, dijo ante la Guardia Civil, que "su opinión, y por su conocimiento de las personas detrás del chat de Facebook Club de Debates Urbanos de Badajoz, Parra le dijo a la Guardia Civil que creía que la persona que se escondía tras el nombre era Antonio García Borruel, conocido como "Pertur": una persona del entorno del juez Sáenz de Tejada". (El Mundo...👈). Para El Mundo, una "creencia" de un señor es suficiente para implicar a una persona, o dos, en el HOY citaban también a José Antonio Hinchado Alba, en un caso que está en fase de instrucción. Una puñetera vergüenza.

Según Natalia Reigadas y Melchor Sáiz-Pardo, dos chafarderos de la "hoja dominical" del HOY, "Beatriz Biedma no ha sido la única jueza de Badajoz que ha estado en el punto de mira dentro de las campañas para intimidar a los magistrados. Las declaraciones de los testigos en el caso de las cloacas del PSOE revelan que también hubo personas que conspiraron con la intención de atacar a la magistrada Marta Hernández e incluso se compartió la dirección de su vivienda" (HOY...👈). En la serie policiaca aparece otra pobre jueza en la mirada de esta peligrosa organización criminal con numerosos asesinatos a sus espaldas. Un caso terrible que desvela los tentáculos de Pedro Sánchez para librar a su querido hermano de una condena. ¿Qué? ¿Qué lo han condenado? ¿Entonces esta trama que es lo que hacía en realidad?

Otra de las pruebas para el HOY es que Sáenz de Tejada llamaba a ciertos jueces corruptos: "Finalmente, en ese encuentro acordaron que, a cambio de documentación sobre el caso, Sáenz de Tejada haría un vídeo y lo publicaría en un canal de YouTube en el que lanzó numerosos ataques contra la judicatura de Badajoz, tachándola de corrupta". Que se den una vuelta por Twitter o Facebook, y comprobarán como es mucha gente la que opina y ve muy claro que en la judicatura española hay demasiada corrupción. Y Sáenz de Tejada lleva denunciando la corrupción judicial hace mucho tiempo.

Siguiendo los informes de la UCO, Natalia Reigadas y Melchor Sáiz-Pardo escriben: "Los cuatro mantuvieron un encuentro en un piso en Madrid que Leire y Dolset denominaron como uno de los «pisos francos del PSOE». Allí, Sáenz de Tejada, según la declaración de Joaquín Parra, trazó una estrategia judicial para apartar a la magistrada instructora Biedma mediante su recusación, con el fin de truncar una causa que afectaba al hermano del presidente". Y esto lo único que demuestra, es que Sáenz de Tejada, según sus propios vídeos de YouTube, consideraba que Beatriz Biedma era una jueza parcial, algo que durante la instrucción del caso David Sánchez se ha denunciado por activa y por pasiva. La denuncias de Sáenz de Tejada, comenzaron cuando expulsaron de la magistratura: "La investigación debe determinar si Sáenz de Tejada actuó por venganza o bajo las órdenes del grupo de Leire Díez"...

... El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) le apartó de la carrera. Entonces, el ya exjuez inició una campaña de desprestigio contra quienes culpaba de su situación. Se abrió un canal de YouTube bajo el nombre “Magistrado Anticorrupción”, con ahora más de 75.000 suscriptores y 16 millones de visualizaciones. En los vídeos, a veces vestido con toga –a la que tacha de disfraz– , se presenta como una víctima a la que han “machacado” con amenazas y torturas. Sobre Biezma tiene colgados más de una treintena de vídeos. La Vanguardia...👈

Y recusarla no es eliminarla físicamente: "En su declaración ante la Guardia Civil, Parra negó que se hablara de amenazas o agresiones contra la magistrada Biedma, pero afirmó saber por terceros que individuos cercanos a Sáenz de Tejada le hacían seguimientos".

Íñigo Sáenz de Ugarte escribía: "Siete palabras y ya tienes montada una conspiración. Investigar un caso de corrupción requiere con frecuencia años de pesquisas, informes policiales, interrogatorios de testigos e imputados. Muchas pistas que parecían prometedoras se quedan por el camino. Otras sirven para armar un caso sólido. Pero si solo quieres munición para la batalla política, no necesitas ser tan remilgado" (elDiario.es...👈). Efectivamente, el HOY y El Mundo, y panfletos por el estilo, ya tienen la munición perfecta para montar un tremendo escándalos gracias a las filtraciones de la UCO y de los juzgados.

Según Sáenz de Ugarte: "La historia fue engordando gracias a filtraciones policiales y el PP no tardó en recoger esas especulaciones presentándolas como hechos confirmados. Ester Muñoz se refirió al asunto en la sesión de control del 23 de septiembre. Según la diputada, el mensaje fue: “Eliminen a Biedma y la justicia eliminará sus casos”. Destacó como un hecho singular que el Gobierno intentara “corromper” a un grupo de delincuentes, que se supone que ya venían corrompidos de casa, y que estos se negaran a aceptar el encargo". Y como hechos confirmados están tratando dicho caso, que no nos cansamos de afirmar que el asunto todavía se está investigando, y que posteriormente se celebrará el juicio, en donde se tendría que demostrar la culpabilidad de los acusados, y los acusados podrán defenderse. Hasta la fecha los mass media han convertido este culebrón en aquella Causa General del franquismo, en dónde sólo hay testimonios de las acusaciones.

Esto a mí me huele a una táctica muy conocida. Lo mismo hicieron para destruir a Podemos, a Mónica Oltra y a Ada Colau. A Podemos le cascaron más de 20 querellas, y algunas absurdas, como aquella de que usaba una niñera fraudulentamente porque una diputada de Podemos fue fotografiada con un hijo de Irene Montero en brazos. Se usaron las declaraciones de una extrabajadora que acabó mal en Podemos, que según rumores, había escuchado lo de la niñera a terceras personas: "La Fiscalía se opone al recurso de Podemos y considera “preciso” investigar el caso niñera"...

... También se opone al recurso de la exsenadora del partido Celia Cánovas en el que pedía imputar a Ione Belarra y a toda la ejecutiva de Podemos por los posibles sobresueldos. El Confidencial...👈

Tras años de querellas e investigaciones todas fueron archivadas. Y hoy todavía discuto con personas que siguen creyendo (teniendo fe) que Podemos tenía también corrupción en el seno del partido. No se ha demostrado, pero los centenares de titulares de prensa durante tanto años han causado su efecto. Hoy Podemos está en el Grupo Mixto con cuatro escaños.

Rumores y creencias..., exactamente igual que el empresario Joaquín Parra, expresidente del Club Deportivo Badajoz: "Parra le dijo a la Guardia Civil que creía que la persona que se escondía tras el nombre era Antonio García Borruel, conocido como "Pertur": una persona del entorno del juez Sáenz de Tejada". Subrayamos "que creía", porque creer no es saber, sino como en las religiones, creer es tener fe. Y con creencias no se condena a nadie. Las creencias son el deporte preferido de los españoles.

Esto no son creencias ni rumores: "Condenado a 10 años de cárcel el expresidente del CD Badajoz Joaquín Parra por un fraude de 13 millones en hidrocarburos"...

... La Audiencia Provincial de Málaga ha condenado a diez años de prisión al expresidente de la entidad blanquinegra, Joaquín Parra, por liderar una trama dedicada al fraude del IVA en la comercialización de carburantes durante el ejercicio 2020. El agujero provocado a las arcas públicas asciende a 13 millones de euros. elDiario.es...👈

En las sentencias del franquismo se utilizaba mucho la expresión "es de rumor público", pues parece ser que esa costumbre aún no se ha perdido, por lo menos en la prensa y en las RR. SS. Porque han condenado al PP por financiación ilegal, un amigo cree que todos los partidos se financian de la misma manera, como él lo cree, será verdad. 

Siete palabras en la agenda de Leire Díez y ya tenemos otro espectáculo

Íñigo Sáenz de Ugarte. elDiario.es...👈

Siete palabras y ya tienes montada una conspiración. Investigar un caso de corrupción requiere con frecuencia años de pesquisas, informes policiales, interrogatorios de testigos e imputados. Muchas pistas que parecían prometedoras se quedan por el camino. Otras sirven para armar un caso sólido. Pero si solo quieres munición para la batalla política, no necesitas ser tan remilgado.

En las últimas semanas, el Partido Popular cree que tiene pillado al PSOE por un asunto sórdido, pero con muy pocas pruebas. Esas siete palabras están en la base de la acusación. Aparecen en una agenda de Leire Díez y están fechadas en marzo de 2025: “Jueza Badajoz. La Celsa. Heroína o gitano”. La jueza sería Beatriz Biedma, que instruyó el caso del hermano de Pedro Sánchez que acabó en juicio y condena. La Celsa es el apodo de una mujer que forma parte de una organización de delincuentes de Badajoz. En el fondo del asunto está una supuesta operación para intimidar a la jueza o algo peor por parte de lo que el PP y algunos medios llaman “las cloacas del PSOE”. 

El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz aceptó que Biedma se personara como acusación particular solo por un delito de calumnias. No fue más lejos, porque “no es posible abrir una línea de investigación por cada una de las anotaciones que aparecen en las múltiples agendas” de Díez. Sobre todo, si son un tanto crípticas. En ese momento, la historia ya había aparecido en varios medios en los términos más alarmantes. Se decía que la trama de Díez había intentado encargar la eliminación de la jueza, o que le dieran un “sustillo”, a un clan de narcotraficantes de Badajoz llamado Los Rochos con un largo historial de delitos.

La historia fue engordando gracias a filtraciones policiales y el PP no tardó en recoger esas especulaciones presentándolas como hechos confirmados. Ester Muñoz se refirió al asunto en la sesión de control del 23 de septiembre. Según la diputada, el mensaje fue: “Eliminen a Biedma y la justicia eliminará sus casos”. Destacó como un hecho singular que el Gobierno intentara “corromper” a un grupo de delincuentes, que se supone que ya venían corrompidos de casa, y que estos se negaran a aceptar el encargo. Una semana después, volvió a hablarse de ello en el Congreso. Esta vez, fueron tres los diputados del PP que lo hicieron.

Quien lo hizo con más ahínco fue Miguel Tellado. Intentó implicar directamente al ministro de Justicia, Félix Bolaños: “Usted estaba, de la mano de Leire, hablando con la fiscalía para ayudar al clan de Badajoz”. Dando por hecha una acusación que no está probada y que no se sabe muy bien de dónde sale, siguió: “¿Quién dio la orden para que se redujeran las penas al clan?”. El PP empleaba un argumento de lógica discutible. Los actos violentos no se habían realizado por la negativa del clan, como dijo Muñoz, y al mismo tiempo la fiscalía les había premiado aunque no hubieran hecho ese trabajo. Ya sabemos que la coherencia de los argumentos no es un requisito esencial en las sesiones de control, donde la prioridad es atizar al rival en toda la cabeza con el martillo más grande. 

¿Habló Leire Díez con esa mujer del clan? Quien lo hizo fue el exjuez Luis Sáenz de Tejada y fue a iniciativa de la presunta delincuente. Él fue expulsado de la carrera judicial por un caso de violencia machista y desde entonces tiene montada una cruzada personal contra los juzgados de Badajoz para lo que utiliza una cuenta de YouTube. La mujer del clan había visto una de sus intervenciones y se puso en contacto. Ahí tuvo lugar la conversación en la que el exjuez habló de pegar un susto a Biedma (“era un puto grano en el culo y que había que eliminarla”). Los entrecomillados son de la declaración de esa mujer que aparecen en el atestado policial y de ahí han partido a toda prisa hacia los medios.

Sáenz de Tejada parece un personaje con el que nadie en su sano juicio debería relacionarse. En sus comentarios en el canal de YouTube, el exjuez lanza acusaciones contra la “mafia judicial” de Badajoz, a veces vistiendo toga o dejándola colgada detrás para que se vea en el plano. No es el tipo de persona que puede conseguir que la fiscalía reduzca la pena de un preso. 

Aunque ha participado en algún programa de grupos conspiranoicos de la extrema derecha sobre la pandemia, Sáenz de Tejada debió de parecer una fuente interesante de información para Leire Díez, siempre dispuesta a hablar con gente que pudiera desacreditar investigaciones judiciales que afectaban al PSOE. Y ya sabemos que sin ningún éxito.

Si se prueba que cumplía órdenes de Santos Cerdán en su calidad de secretario de Organización, algo que este niega, eso dañaría gravemente la reputación del partido, por mucho que solo él supiera lo que estaba haciendo. A fin de cuentas, fue Pedro Sánchez quien lo puso en el puesto, como había hecho antes con Ábalos.

Esta semana, se ha conocido el contenido del último informe de la UCO, cuyo único indicio seguro es la existencia de esa conversación entre Sáenz de Tejada y la integrante del clan de Los Rochos, que por lo demás niega haber cometido algún delito. No hay mucho más, aparte de las deducciones que aparecen de forma habitual en los informes de la UCO. En este caso, señalar que la trama “se habría valido especialmente del exmagistrado Luis Sáenz de Tejada para desestabilizar el proceso judicial que afectaba al hermano del presidente”. Para ello, cuenta con las anotaciones de Javier Pérez Dolset, colaborador de Díez, que se reunió con el exjuez, presumiblemente informó de ello a la exmilitante socialista —y de ahí sale la anotación con las siete palabras— y mantuvo contacto con él. 

En su declaración del jueves en la Audiencia Nacional, la jueza Biedma citó hechos sospechosos que le hicieron pensar que la estaban vigilando. Dijo que sintió “temor” por ella y sus hijas, pero que no le influyó en su trabajo en la instrucción del caso de David Sánchez.

En el recurso de su abogada contra la personación de Biedma en el caso, Leire Díez afirma que lo único que hizo ella fue “haber recibido dichas denuncias (contra Biedma) y haber mantenido conversaciones con el Sr. Sáenz de Tejada sobre las mismas”. Un relato más detallado de todos estos hechos se puede leer en este artículo de Pedro Águeda y Elena Herrera.

Como suele ocurrir con todas estas historias de corrupciones, tramas y conspiraciones, el lugar en que se rentabilizan a tope es el programa de Iker Jiménez en Cuatro. Los más leves indicios se convierten en hechos inapelables. Las sospechas más locas son la verdad revelada. Sáenz de Tejada aparece descrito como “el enviado de Leire”. La gravedad de los hechos confirma que la mafia está en el poder: “Mañana pueden venir a por cualquiera de nosotros”, dijeron en el programa 'Horizonte' del 22 de septiembre. Ellos también cuentan con un juez loco, este en ejercicio. Jesús Villegas dijo que “hemos cruzado una línea roja” y que todo esto ya es “como en los años treinta”. Uno de los periodistas tuvo a bien comunicar que la jueza Biedma “es una seguidora incondicional del programa”. 

El PP lo tiene claro. Hemos llegado al momento en que no se desperdicia nada. Alberto Núñez Feijóo ya habla como Iker. En su discurso del jueves ante la Junta Directiva Nacional del PP, dio por hecho que todo lo que se ha contado es cierto y que tenemos delante “un abismo moral”. Había en su discurso un gran espacio abierto para la creatividad. “Hoy la Audiencia Nacional investiga si el PSOE quiso contratar a sicarios”, dijo, a pesar de que el juez Pedraz no ha imputado a nadie por estos hechos relacionados con Biedma. “Pedro Sánchez debe decir hoy mismo quién dio la orden de deshacerse de la jueza”.

La trama contra Biedma puso en su punto de mira a una segunda jueza de Badajoz, de la que filtraron su dirección

Se trata de Marta Hernández, titular del Juzgado 4 de Instrucción en la capital pacense

 Natalia Reigadas y Melchor Sáiz-Pardo. HOY...👈

Beatriz Biedma no ha sido la única jueza de Badajoz que ha estado en el punto de mira dentro de las campañas para intimidar a los magistrados. Las declaraciones de los testigos en el caso de las cloacas del PSOE revelan que también hubo personas que conspiraron con la intención de atacar a la magistrada Marta Hernández e incluso se compartió la dirección de su vivienda.

De las declaraciones de los testigos se deduce que el exjuez Sáenz de Tejada estaba coordinado con Leire Díaz, la principal investigada, que trató de parar el caso contra el hermano de Pedro Sánchez. Con esta intención tuvo distintas reuniones, entre ellas con presuntos narcotraficantes. En la inscripción de la agenda de Leire se habla de 'La Celsa', que ha sido identificada como Cinthia Rocho, y de Heroína y Gitano, que se refieren a Ángel M., un cordobés afincado en Badajoz que fue condenado por llevar esta sustancia.

El abogado de Ángel M., el letrado Juan José Collado Barriga, fue una de las personas que declararon en septiembre ante la Guardia Civil. Collado confirmó haber tenido tres contactos con el exjuez Sáenz de Tejada (una llamada en septiembre de 2024, una reunión en noviembre de 2024 y mensajes de WhatsApp en febrero de 2025). Estos contactos se originaron a petición de la mujer de su cliente Ángel M.

Durante la reunión con el exmagistrado, en la que participaron Sáenz de Tejada, la mujer de Ángel M. y el propio declarante, se habló de querellarse contra varios magistrados y de organizar manifestaciones. La conversación se centró «en un 90% en la magistrada Marta Hernández, de quien Sáenz de Tejada llegó a indicar su domicilio», aseguró Collado en su declaración.

Judicatura corrupta 

Finalmente, en ese encuentro acordaron que, a cambio de documentación sobre el caso, Sáenz de Tejada haría un vídeo y lo publicaría en un canal de YouTube en el que lanzó numerosos ataques contra la judicatura de Badajoz, tachándola de corrupta.

El abogado Juan José Collado también confirmó a la Guardia Civil que había escuchado a través de terceros que había intención de atacar a Beatriz Biedma. En concreto, este letrado declaró que la mujer de su cliente le contó que Sáenz de Tejada le había ofrecido cerrar sus causas penales a cambio de darle «un susto« en el ámbito físico a la magistrada Beatriz Biedma. Según el testigo, ella se negó a esta propuesta.

La trama contra Marta Hernández

Ante la Guardia Civil también compareció en septiembre de forma voluntaria Ángel M. En su declaración confirmó lo que había dicho su abogado, que contactaron con el exjuez por redes sociales y que su mujer acudió a la reunión porque él estaba en esos momentos en prisión. El encuentro, indicó este hombre apodado 'el Cordobés', se centró en la magistrada Marta Hernández.

Hernández es la titular del Juzgado de Instrucción número 4 de Badajoz y se da la circunstancia de que se encargó de la investigación de la muerte de Jesús G. C., alias Tutu (el tiroteo en el bar Vaquerizo), el marido de Cinthia Rocho. Beatriz Biedma, por su parte, se hizo cargo de la instrucción del atentado contra su padre, Jesús Rocho, al que dispararon mientras conducía por la carretera en Tres Arroyos.

Otra de las personas que declararon dentro de esta trama como testigo fue el expresidente del CD Badajoz, Joaquín Parra. El empresario sevillano aseguró haber conocido al exmagistrado Luis José Sáenz de Tejada en julio de 2023 por unos pleitos vinculados al club pacense que dirigía. Sáenz de Tejada le contactó para advertirle sobre una supuesta «arraigada corrupción» en los juzgados de Badajoz.

Según Parra, el empresario Javier Pérez Dolset, vinculado a Leire, contactó con él y le presentó a esta mujer, a quien describió como alguien «próxima al Gobierno» capaz de ayudarle en sus causas judiciales. Tras reunirse en Tarifa en agosto de 2024, Parra, Dolset, Leire y Sáenz de Tejada crearon un grupo de WhatsApp llamado 'Vacaciones y Viajes' para coordinarse.

Los cuatro mantuvieron un encuentro en un piso en Madrid que Leire y Dolset denominaron como uno de los «pisos francos del PSOE». Allí, Sáenz de Tejada, según la declaración de Joaquín Parra, trazó una estrategia judicial para apartar a la magistrada instructora Biedma mediante su recusación, con el fin de truncar una causa que afectaba al hermano del presidente.

En su declaración ante la Guardia Civil, Parra negó que se hablara de amenazas o agresiones contra la magistrada Biedma, pero afirmó saber por terceros que individuos cercanos a Sáenz de Tejada le hacían seguimientos.

En el MCRC han perdido el juicio.

Todos los grupúsculos sectarios sin excepción, no es que hayan perdido el juicio, sino que nacieron carente de toda racionalidad. Y esto ocurre con la secta política del Movimiento Ciudadano hacia la República Constitucional (MCRC). El gran gurú que fundó esta secta, Antonio García-Trevijano, estaba tan chiflado que sus seguidores más cercanos, como Pedro Manuel González López o Rubén Gisbert Fraile, han continuado con esta vena de irracionalidad. Gisbert Fraile es una estrella caída y Pedro Manuel González es un estrellado directamente.

Pedro Manuel González continua con el legado del MCRC, y lleva las campañas de propaganda en YouTube subiendo reels de sus intervenciones en El Mundo Al Rojo. En otro lugar escribí sobre las mamarrachadas de este abogado, y un amigo, que ha caído en el sectarismo fundado por García-Trevijano, me quiso decir que veía cosas que no eran. Pedro Manuel González comparó la monarquía parlamentaria com el franquismo o la dictadura fascista de Mussolini, y me dijeron que yo estaba manipulando...

... Estás manipulando con tu artículo (...), ya que no se intenta comparar esta oligarquía ni con Mussolini ni con Franco. Solo se dice que todo Estado que fagocita a la sociedad civil y se erige en ella es un Estado que tiene una parte de ideología fascista y no que lo sea.

Veremos como sí compara el sistema monárquico y parlamentario con el fascismo. O se es fascista o no se es. No existen las medias tintas, no se puede tener tan solo "una parte de la ideología fascista". ¿Qué parte de esa ideología fascista tiene el régimen del 78? Nada, todo son invenciones y mamarrachadas varias que no hay ni que comentar. Pero veremos más adelante las enormes tonterías de esta gente del MCRC. El título del vídeo lo deja muy claro, "Todo dentro del Estado: "Fascismo". Esta titular se basa en la frase de Mussolini: "Todo en el Estado, nada contra el Estado, nada fuera del Estado". Más claro el agua.

Pedro Manuel González alega que no vota porque España es fascista: "29N YO NO VOTO ES FASCISMO". Esta frase de "Todo dentro del Estado: Fascismo" inspirada en una cita de Mussolini, y que no votará el 29N porque igualmente es fascismo, no necesitan ni más contexto ni dan pie a reinterpretaciones. Pedro Manuel González compara en toda su amplitud la democracia española con la dictadura fascista de Mussolini y el régimen franquista. Numerosos historiadores han negado la naturaleza fascista y totalitaria de Franco, aunque obviamente no es un debate cerrado. Pero este señor no duda de que hoy vivimos bajo una dictadura fascista. Brutal.

Y ahora escuchemos las mamarrachadas que dice en el vídeo. He dividido en dos partes el reel que él subió a su canal de YouTube. En esta primera parte comenta: "A mí me recuerda cuando Franco llenaba las plazas (...) de manifestaciones de adhesión al régimen. Es que la diferencia de relación de poder de entonces y de ahora es exactamente la misma. Que el Estado convoque manifestaciones, que el Estado convoque huelgas para su apoyo propio, eso es auténtico fascismo de verdad".

Una huelga reclamando lo que dice la Constitución, que la vivienda es un derecho del ciudadano, aunque sea un principio rector, no es una manifestación de adhesión al régimen, porque precisamente es todo lo contrario. La huelga la promueve el Sindicato de Inquilinas, convocatoria a la que se han adherido CC. OO. y UGT y otros sindicatos como el antisistema CNT: "CNT convocará huelga general el 11 de noviembre para reclamar salarios dignos y el derecho a la vivienda"...

... La Confederación Nacional del Trabajo (CNT) ha acordado por consenso de todas sus regionales convocar huelga general el próximo 11 de noviembre. La organización anarcosindicalista se suma así al llamamiento del Sindicato de Inquilinas para impulsar una jornada de movilización en torno al acceso a la vivienda y el encarecimiento del coste de la vida. CNT.es...👈

Pedro Manuel González será un excelentísimo abogado, pero como politólogo es para morirse de la risa o del espanto. Ahora resulta que todas las huelgas generales que le hicieron a Felipe González, Aznar, Zapatero, y a Feijóo, eran puro fascismo y una adhesión al régimen, como aquellas concentraciones que se formaban en la Plaza de Oriente para escuchar los discursos de Franco.

Pedro Manuel González compara una huelga general, que secunda hasta la CNT (sindicato de clase anarquista y antisistema), con esta imagen de arriba. Las huelgas generales siempre han puesto muy nervioso al partido del gobierno y al propio ejecutivo. ¿En qué mundo vive este abogado? En los mundos del Yupi vive él mismamente, y todos los que siguen estas tremendas majaderías que solo pueden decir en un programa como el Mundo al Rojo.

Veamos la segunda parte del vídeo. Un parlamento debiera ser un lugar de debate político y no una cuadra en donde los diputados se insultan como energúmenos. Pero para Pedro Manuel González que los diputados se pongan verde es algo que está muy bien, por que en EE. UU. y en el Reino Unido los diputados y congresistas también se insultan a placer. Desgraciadamente la sociedades son el vivo reflejo de sus propios parlamentos. Si ellos se insultan ¿por que no nos vamos a insultar nosotros mismos? En el debate político los insultos sobran. O si ellos roban, ¿por qué no van a robar y defraudar los ciudadanos?

Dice Pedro Manuel González, que el parlamento británico si es verdaderamente representativo. Y lo afirma porque el sistema electoral no se divide por provincias como en España, sino es distritos uninominales. Ya, pero los candidatos los pone el partido. Es decir, tienen que votar lo que el partido quiere. Como en el sistema plurinominal por provincias que votamos lo que el partido pone en las listas. En EE.UU. los candidatos a los distritos uninominales se presentan a unas primarias pagadas por las oligarquías millonarias, por lo que representan a quienes les pagan sus campañas. Es la transparencia corrupta. Lo que es ilegal en Europa, que la oligarquía financie la política, lo han legalizado en Estados Unidos. Muy transparente y a la vez muy antidemocrático. Así de manipulados están los gringos, y así de manipulados están en el MCRC y los que comparten sus mierdas.

Desde la derecha española se sigue sin aceptar de quien fue la culpa de la Guerra Civil

Que jamás se te olvide que el ejército republicano no sólo tenía el respaldo del Estado y del ejército, el control de las grandes masas industriales, los centros financieros y las principales ciudades de España (como Madrid, Barcelona, Valencia y el norte industrial), tenía el respaldo de Stalin y las brigadas internacionales. El grueso del Ejército de tierra, aviación y la Armada (si bien gran parte del ejército de tierra en la península se sublevó o disolvió). Que no se olvide los dos golpes de estado propiciados por la izquierda, los asesinatos, las violaciones, las checas y las quemas de iglesias o conventos… Que no se os olvide el oro robado por los republicanos a los españoles, y que estaba depositado en el Banco dd España. Eternos subcampeones con excusas cutres de perdedores.

— Ignacio Pozo (@ignaciopozo) October 13, 2026

 Ignacio Pozo es un asesor y tertuliano de las tertulias muy muy de derechas (ver enlace...👈). Para que te llamen en esos espacio la opinión tiene que coincidir con la línea editorial del medio. si vas a una tertulia de Jiménez Losantos tiene que ser igual de derechas que el director....

... Que jamás se te olvide que el ejército republicano no sólo tenía el respaldo del Estado y del ejército, el control de las grandes masas industriales, los centros financieros y las principales ciudades de España (como Madrid, Barcelona, Valencia y el norte industrial), tenía el respaldo de Stalin y las brigadas internacionales. El grueso del Ejército de tierra, aviación y la Armada (si bien gran parte del ejército de tierra en la península se sublevó o disolvió). 

Que no se olvide los dos golpes de estado propiciados por la izquierda, los asesinatos, las violaciones, las checas y las quemas de iglesias o conventos…

Que no se os olvide el oro robado por los republicanos a los españoles, y que estaba depositado en el Banco dd España.

 

 Eternos subcampeones con excusas cutres de perdedores.

Ignacio Pozo para analizar la Guerra Civil tiene el sesgo más ultra de la historiografía revisionista que a principios de siglo lideró Pio Moa. Por ejemplo, dice que al principio el gobierno republicano controló los grandes cinturones industriales y las grandes masas de población. Que la URSS apoyó a los republicanos. Menciona los golpes de Estado de la izquierda, el único de envergadura fue la revolución de Asturias en 1934, las tres insurrecciones anarquistas fueron muy minoritarias en donde solo actuaron anarquistas de la CNT, ergo no fueron golpes de toda la izquierda como en Asturias. Asesinatos violaciones y las checas son producto de la Guerra Civil. El oro depositado en el Banco de España no fue un robo, sino que se trataba los recursos de los que dispusieron los republicanos como medio de financiación del Ejército republicano.

Franco y sus generales felones financiaron la guerra a base de créditos (que luego había que pagar), y con ayuda de los capitalistas antirrepublicanos como Juan March. Gil Robles dispuso de 500 mil pesetas de la caja de la CEDA, y se la entregó a los sediciosos. Un dinero que había sido donado para financiar al partido y no para pagar una guerra entre españoles. Sin ese oro el gobierno republicano, por causa del Comité de No intervención, no hubiera podido comprar armamento, insumos y alimentos. La deuda que contrajo Franco fue enorme. La suerte que tuvo en ese respecto es que Hitler y Mussolini perdieron la guerra. También Franco le pagó a los nazis, parte de esa ayuda con recurso mineros. Pero a estos fascistas solo les interesa el "oro de Moscú"

También es un insulto muy recurrente y a la vez que miserable, llamar subcampeones a los perdedores de la Guerra Civil. No por perderla en sí, sino por el exilio y la brutal represión que sufrieron durante toda la posguerra. La mezquindad de la extrema derecha no tiene límites

El golpe de Estado de Sanjurjo en 1932, se resolvió felizmente por estar mal diseñado, y porque el Ejercito no se sumó a el. A Sanjurjo lo dejaron solo. La revolución de Asturias fue un fracaso porque el Gobierno conservador de la II República mandó a la élite del Ejército para controlarla (la Legión africana). En dos semanas se acabó con el conflicto armado, pero no con el conflicto social. La represión fue brutal con ejecuciones extraoficiales (por las que nadie pagó). Se detuvieron a 15.000 personas. Se clausuraron todas las casas del pueblo del PSOE, y se disolvieron todos los ayuntamientos controlados por la izquierda. Clara Campoamor abandonó el Partido Republicano Radical de Lerroux por la represión de Asturias, y además la habían dejado sola en el debate del sufragio femenino. Hasta detuvieron a Manuel Azaña que se encontraba de visita en Barcelona.

Si todavía se duda de quien provocó una guerra, es por la enorme manipulación que a partir del 2000 se empezó a difundir, y que con la llegada de las redes sociales se ha amplificado. Como la matanza de Badajoz. Hay quien no duda de la dura represión que se desató al entrar Yagüe en Badajoz. No se puede negar porque René Bru grabó a los muertos quemados en el cementerio y a fusilados en las tapias del campo santo de San Juan Bautista.

Pero un investigador local, Francisco Pilo, se ha dedicado a negar que en la plaza de toros se matara a nadie. Y es muy sencillo. Ya no queda ningún testimonio vivo, El Propio Pilo recopiló varios testimonios de personas que presenciaron los asesinatos en la plaza de toros. Ahora niega la validez de estos testimonio aduciendo que decían lo que Pilo quería escuchar. En un principio dijo que uno de esos testimonios cuando habló con Pilo estaba borracho. Y se da cuenta 20 años más tarde. Este cambio de versiones lo que demuestra es el tumbo ideológico de Pilo y le otorgan validez a aquellos testimonios que recopiló a principios de este siglo.

Francisco Pilo Ortiz escribió recientemente un bodrio sobre la guerra en Badajoz en donde negaba que en la plaza de todos se estuvieran matando. Un amigo que tenemos en común sobre ese borio comentó...

... He leído el libro al completo y me parece bastante creíble lo de la NO Matanza en la plaza de toros, aunque hubo una represión brutal en Badajoz por las tropas sublevadas a la República a los ciudadanos badajocenses. Sobre la propaganda de la prensa portuguesa y restante me parecen muchas de esas crónicas una fantasmada a lo que estaba ocurriendo realmente. Enhorabuena a Francisco Pilo Ortiz por su trabajo, por sacarnos del relato oficialista de la izquierdita del Régimen del 78.

No existe ningún relato oficial u oficialista. El oficialismo es "es el conjunto de partidos, fuerzas políticas o personas que apoyan, integran o defienden al Gobierno en turno" (RAE...👈). Cuando cambie de color el gobierno ya no se podrá hablar de relato oficialista. No saben ni utilizar los términos. Para que un relato sea oficial habría que plasmarlo en un documento con rango de ley. Y hoy por hoy no existe un documento que nos diga que en la plaza de todos se estuvo fusilando. Ni las leyes de memoria tratan ese asunto. El problema es que la derechas no se ha leído tales leyes y no saben ni de que van.

Lo que si hay trabajos historiográficos, como el de Francisco Espino Maestre, La columna de la muerte, que nos confirman que sí se asesinó en la plaza de toros. Lo que no sabemos cuanto tiempo, cuantos murieron y cuánto duró.

Espinosa Maestre nos muestra en su libro el testimonio de un jefe de Falange de Badajoz, Agustín Carande Uribe, que fue recopilado en los años 80 en el HOY...

...   Sobre esto puedo decir que se ha exagerado el tema de la represión. Por ejemplo se ha exagerado mucho de lo que ha pasado en la plaza de toros. De los fusilados allí no recuerdo cifras exactas... La columna de la muerte. Pág 229.

La crónica completa fue...

... Al entrar las tropas en Badajoz, yo participé después en las acciones, juntos con las fuerzas locales de la Falange. Y con los militares. De esta manera ocupamos y liberamos la mayoría de los pueblos circundantes de la capital, que habían estado en poder de los rojos. Por ejemplo, se ha exagerado mucho de lo que ha pasado en la plaza de toros. De los fusilados allí no recuerdo cifras exactas, pero exclusivamente cayeron los que fueron encontrado con armas en las manos y , desde luego, fueron bastante menos de los mil, ni siquiera llegaron a cientos. Diario HOY, 1986

Agustín Carande estaba siendo sincero. Jay Allen en su artículo de finales de agosto dijo que en la plaza de toros se asesinó a 1.800 personas. Esto es lo que dijo del número de víctimas...

... Vi fuego. Están quemando cuerpos. Cuatro mil hombres y mujeres han muerto en Badajoz desde que la legión y los moros del rebelde Francisco Franco treparan por encima de los cuerpos de sus propios muertos para escalar las murallas tantas veces empapadas de sangre.

(...) Están en capilla. A las cuatro de la mañana les vuelven a llevar al ruedo por la puerta por donde se inicia el “paseíllo”. Hay ametralladoras esperándoles. Después de la primera noche se creía que la sangre llegaba a un palmo por encima del suelo. No lo dudo, 1800 hombres- había mujeres también- fueron abatidos allí en doce horas. Hay más sangre de la que uno pueda imaginar en 1800 cuerpos.”Vi fuego. Están quemando cuerpos. Cuatro mil hombres y mujeres han muerto en Badajoz desde que la legión y los moros del rebelde Francisco Franco treparan por encima de los cuerpos de sus propios muertos para escalar las murallas tantas veces empapadas de sangre.  

 Justo Vila Izquierdo en su estudio de 1983 apuntaló el mito de la plaza de toros...

... Se calcula que que murieron en los primeros días, entre combate y represión más de 9.000 personas en Badajoz. De éstas, más de 4.000 perecieron en las tristemente famosas "matanzas de la plaza de toros". Extremadura: la Guerra Civil, Pág. 58

El artículo de Jay Allen sirvió de base para el cuadro del pintor catalán  Martí Bas Blasi, en donde se ven todos los elementos del mito de la matanza: ametralladoras y numeroso público en las gradas desde donde se ametrallaba a personas que abarrotaban el ruedo. Esta mitología la desmontó Espinosa Maestre en el libro La columna de la muerte, publicado hace 23 años. Pero los polemistas han preferido seguir agitando el mito. Como es el caso de Francisco Pilo Ortiz que de reconocer las matanzas en la plaza de toros, ha pasado a decir que allí no se mató a nadie.

Esto decía Francisco Pilo en 2001...

... Todas las personas que recuerdan aquellos momentos están de acuerdo que los asesinatos [en la plaza de toros] se iniciaban hacía las tres de la madrugada y finalizaban a las siete, cuando comenzaba a amanecer. Ellos lo vivieron, Pág. 40

Pilo contó con varios testimonios orales que conocían lo que ocurrió en la plaza de toros. Un servidor no sabía cuanto tiempo se estuvo asesinado en la plaza de toros, ni cuanto tiempo se usó como campo de concentración. Pilo nos lo aclaró en el año 2021...

... La plaza de toros fue abandonada definitivamente como campo de concentración de detenidos antes de que terminara el mes de agosto, es decir los fusilamientos en ese lugar no se prolongaron más allá de ocho días o quizá menos. Ibidem, Pág. 53 

Por eso podemos decir que Agustín Carande Uribe fue sincero cuando dijo que "se ha exagerado mucho de lo que ha pasado en la plaza de toros" Jay Allen apuntó a 1.800 muertos y Justo Vila Izquierdo subió la apuesta a más de cuatro mil, pero para Carande Uribe "ni siquiera llegaron a cientos". Y evidentemente que esto puede ser algo cierto, porque la matanza de Badajoz ocurrió por todos los rincones de intramuros, y no exclusivamente en la plaza de toros.

Uno de los primeros en relatar de manera imparcial los crímenes de los legionarios fue, paradógicamente, el Francisco Pilo de 2021. Según escribió, a la entrada de la Legión y los Regulares Marroquíes, los milicianos salieron en desbandada a buscar refugio...

... Bastantes de ellos se refugiaron en la Casa del Pueblo en la calle Doblado, aunque no tuvieron mejor suerte ya que, cuando el resto de la Bandera entró en la ciudad, fueron desalojados con bombas de mano y asesinados a medida que iban saliendo. Ellos lo vivieron, Pág. 120

Según comenta Pilo, a las seis de la tarde las fuerzas de Yagüe ya habían dominado la situación, pero en diversos puntos aislados de intramuros se seguían escuchando detonaciones...

... En el palacio de la Diputación también se había refugiado un nutrido grupo de personas, que al ser desalojadas, muchas de ellas fueron asesinadas entre las calles de Felipe Checa y Hernán Cortés. Para empapar la sangre de esta masacre se utilizaron rollos de papel de embalar procedentes de los Almacenes de La Paloma. Ibidem, Pág. 136

 El sesgo de las personas siempre es muy malo consejero. Si en el PSOE han dicho tradicionalmente que en la plaza de toros se asesinó y que servía como símbolo de la represión en la ciudad (aunque eso solo fue en tiempos presentes, porque fue Ibarra quien liquidó la plaza de toros), pues personas que le tengan inquina al PSOE, cuando oigan cualquier cosa que les lleve la contraria a los "socialistas", se agarrarán a ello de forma visceral y sin atender a razones.

Pero el antifascismo como trasfondo de la Guerra Civil y en este caso de la matanza de Badajoz, no es patrimonio del PSOE. El PCE o hasta la CNT hacen suya la memoria antifascista...

... Es posible que Badajoz sea la ciudad española en que, en relación con su población, un mayor número de personas fueran asesinadas a consecuencia del golpe militar y de la masacre realizada tras su ocupación en agosto de 1936. El cementerio de San Juan, la vieja plaza de toros y otros lugares de la ciudad, pertenecen a la historia silenciada y oculta de Badajoz. En estos lugares fueron asesinadas muchas personas que pasaron luego a las fosas comunes abiertas en el interior de dicho cementerio, hechos de los que existe documentación gráfica, como son las imágenes captadas por el cámara periodista francés René Brut que dieron la vuelta al mundo. CNT.es...👈

Vaya, vaya..., parece que la memoria de la plaza de toros no es exclusividad "del relato oficialista de la izquierdita del Régimen del 78". Es terrible lo fácil que es manipular a quien sea. Ciertas amistades son muy peligrosas. 

En una ocasión a este señor de crítico con la "izquierdita del régimen del 78", le dije que personas que vivían alrededor de la plaza de toros oían descargas durante las noches. Los niños se tapaban los oídos con las almohadas. Y me contesta que eran disparos al aire para que el "rebaño" no se desmadrase. Absurdo, los presos estaban confinados en los chiqueros (como comprobó Mario Neves) muertos medio comprobando como fusilaban a otros presos. Cualquier absurdez es pertinente para que el relato no se les caiga.

Aunque Neves ni ningún periodista pudo ver ningún fusilamiento, por razones obvias, y no pudo confirmar  ninguna ejecución in situ, escribió en el artículo del día 16: "Ayer se decía desde Elvas que en la plaza de toros, transformada en prisión, se han llevado a cabo numerosos fusilamientos". Testimonios que entraron en Elvas contaban que en la plaza de toros se estaba fusilando a los prisioneros. Pero Neves al entrar de nuevo en la plaza de toros y no ver ningún cambio y todo seguía igual en la plaza  que el día anterior, no pudo confirmar los rumores que llegaban a Elvas desde Badajoz. Rumores que el jefe falangista Agustín Carande Uribe confirmó en el HOY en 1986, y que coincide con el testimonio de Neves de los años 80/90. Y si no creen a alguien del bando franquista, más no podemos hacer para guiarles por el camino más recto. Que es acercarse lo máximo a la verdad aunque esta sea molesta para nuestro sesgo de confirmación.

Todo es okupación e invasión

 

¿Se llena Ceuta de inmigrantes? No, la han invadido. Un inquilino deja de pagar el alquiler, bien por que es un jeta, o tal vez porque ha perdido el empleo o está en una situación precari económica, pues es un okupa también. La derecha española está pervirtiendo el lenguaje hasta límites insospechados. Ya puedes gritarles mil veces que un inmigrante no es un invasor, pues jamás va a arrebatar la soberanía territorial a los ceutíes, que como si con ellos no fuera. El día 11: "La policía desaloja la playa de El Guano, el último gran asentamiento de migrantes en Ceuta"...

... La Policía Nacional se ha desplegado a primera hora de este domingo en la explanada del Guano para desalojar el último gran asentamiento de personas migrantes que quedaba en Ceuta, formado por tiendas y refugios improvisados levantados por quienes llegaron a la ciudad durante la entrada masiva del 30 y 31 de julio. Más de una veintena de furgones de la Unidad de Intervención Policial (UIP) han comenzado a llegar pasadas las 8.00 horas a la explanada, donde permanecen acampados cientos de marroquíes desde el desalojo de los asentamientos en las playas del Trampolín y de Benítez, según recoge Europa Press. La Voz de Galicia...👈

Son unos invasores de lo más extraño. Lo mismo ocurre con la okupación. El movimiento okupa se origina a finales de los 70 y principios de los 80. Un servidor participó en una casa okupa en el casco antiguo de Badajoz, que la quisimos convertir en un local de ensayo. Un proyecto que se tuvo que abandonar por ser inviable económicamente. Las casa okupas eran centros cívicos y culturales o sociales. Desde entonces en algunos lugares de la geografía española se han mantenido algunas de estas cosas okupas: "Así funciona un centro social ocupado como el Patio Maravillas"...

... 31 años después los centros sociales okupados han renovado su imagen mediática y encuentran más apoyo ciudadano. Los vecinos del barrio barcelonés de Gràcia han defendido tras el desalojo del Banc Expropiat el papel que cumplía el espacio. Algo que también ha experimentado el Patio Maravillas, que se ha encontrado con que cuatro de sus activistas, entre ellos el concejal Guillermo Zapata, se sentarán en el banquillo por un delito de usurpación. Pero, ¿cómo funciona un centro social okupado? El diario.es...

Hoy el término tiene un sentido absolutamente peyorativo. El okupa es un caradura que vive del dinero de los propietarios de los inmuebles. A partir de la crisis de 2008 se empezaron a producir miles de desahucios. Llegamos a los 6 millones de parados y millones de familias dejaron de pagar sus correspondientes hipoteca y los alquileres: "Un desahucio cada 8 minutos"...

... Cada día resulta más palpable el creciente desafecto de los españoles hacia las entidades bancarias. En el marco de una difícil situación económica, los bancos han cortado el desbocado flujo de crédito fácil que antes de la crisis permitió a decenas de familias adquirir y mantener un alegre nivel de consumo.

Y para muestra, un botón: en España, las hipotecas constituidas se desplomaron a la mitad entre 2006 y 2010 . Por si fuera poco, el número de desahucios se incrementó en más de un 276% en el primer trimestre de 2011 en comparación con el mismo período de 2008, hasta el punto de que, cada día, 173 familias —sí, ha leído bien— perdieron su hogar. Un sueño roto cada 8 minuto  ABC...👈

En estos principios de la crisis de 2008 los principales desahuciados eran por impagos de hipotecas. La gente optó por pagar una hipoteca en vez de resolverle la vida a un rentista. Como llegamos a los 6.000.000 de parados el drama social, por el que Rajoy no hizo nada, fue tremendo. Un parado no puede pagar ni una hipoteca, ni un alquiler. El IMV se creó en 2020, durante la primera legislatura del Gobierno PSOE/Unidas Podemos. No acaba con la pobreza del capitalismo, pero evita la pobreza severa. Las paguitas lo llaman la derecha y la extrema derecha, y las personas insolidarias.

El el 2025 se realizaron 25.000 desahucios (lanzamientos en el idioma oficial), según los datos, las inmensa mayoría son por impago de alquileres. Comprarse una vivienda entre las clase populares se ha vuelto más complicado que en el boom del ladrillo con Aznar y Zapatero y por eso la única salida posible es el alquiler. 

El problema se está cronificando. En algunas zonas de España alquiler se lleva más de la mitad de un sueldo. Desde la entrada de los fondos buitres en algunas zonas españolas se está complicando vivir con un mínimo de dignidad. Ni todos los rentistas son unos buitres, ni todos los rentistas son unas bellas personas que cumplen con un bien social. En el rentismo generalmente prima el lucro. Y en esta sociedad del capitalismo egoísta, lucrarse se hace hasta a costa de derechos imprescindibles como la vivienda.

En las zonas turísticas como las Baleares, la vivienda es un bien de lujo. 400 plazas de policía se quedaron sin cubrir por el costo de la vida en las islas...

... Los policías nacionales de Baleares están hartos. Según el SUP, este déficit de agentes no es una novedad. "Llevamos años denunciando las pésimas condiciones y la falta de personal que sufrimos en Baleares", señala el comunicado difundido este martes. El problema, aseguran, no es sólo de recursos, sino también de voluntad política: “Los policías no quieren venir a trabajar a las islas".

La principal razón de este rechazo, afirman desde el sindicato, es el insuficiente complemento de insularidad, un incentivo económico que busca compensar el sobrecoste de vida en territorios insulares. Mallorca Diario...👈

La okupación real (y no la imaginaria) es un problema muy bajo a niveles estadísticos, que se resuelve llamando a la policía: "El okupa desalojado del piso de la anciana de Lavapiés ya había entrado en otras 2 casas en Madrid"...

... Luis Fernando Durán explica que la Policía acude tras una denuncia de la empresa municipal de la vivienda de Madrid que es la propietaria de este inmueble. El okupa es detenido y de lo llevan a la comisaría en calidad de investigado. Es la tercer vivienda que ha ocupado en Madrid en los últimos dos años. 

Señala la abogada Montse Suárez que al okupa ahora se le acusa de usurpación de bien inmueble, se encuentra ante un presunto delito de allanamiento de morada. "El bien jurídico protegido es la intimidad de la vivienda, el domicilio de Pepi donde tiene sus muebles", añade. Antena 3...👈

Muy distintos son los casos en donde un inquilino deja de pagar el alquiler mensual. Aquí el dueño de la vivienda tiene que demostrar ante los juzgados que el inquilino ha dejado de abonar las cuotas mensuales, y que por tanto está incumpliendo el contrato. De la misma manera se actúa por el impago de una hipoteca, o porque has dejado de pagar las letras del coche. Hay que recurrir a los juzgados para dirimir el conflicto. Como es lógico, la policía no puede actuar en estos casos, porque ser un moroso no es un delito. El inquilino puede decirle a la policía que él si paga el alquiler y el dueño no. En fin, la policía no son jueces. Esta circunstancia tan elemental hay quien no logra entenderla.

Como la okupación realmente no es ningún problema, en los mass media se sacaron de la manga un termino muy ingenioso: "inquiokupa" (hay que reconocerles el mérito). Convertían al inquilino moroso de toda la vida en un "okupa". Un término que apareció como por arte de magia cuando Pedro Sánchez llegó a la Moncloa, anteriormente nadie tuvo la genial ocurrencia de llamar okupa a un moroso que ha dejado pagar el alquiler por su cara bonita o por necesidad. El okupa es el que entra de manera abrupta y sin el consentimiento de los dueños en un inmueble. Lo que han hecho los medios españoles es llamar okupa a todo quisqui. Lo mismo han hecho con la crisis inmigratoria de Ceuta, han convertido a los inmigrantes en invasores.

El hogar del ciudadano es inviolable y la policía actúa de inmediato. Una vivienda en alquiler no deja de ser un negocio lucrativo. Y el negocio dentro del capitalismo no está exento de riesgo. He visto resurgir y caer infinidad de negocios, y el rentismo no deja de ser una de los tantos modelos de negocios que se han inventado en el capitalismo. Si no te gustan las normas saca tu inmueble del rentismo. Otro consejo no podemos dar. Pero de lo que no hay dudas es que un inquilino por dejar de pagar la renta no es un okupa y menos con "k". El rentismo se ha llegado a convertir en un sistema parasitario del obrero. Pero ya digo que no todos los rentistas son la misma cosa y por eso tenemos que diferenciar al pequeño propietario del rentista carroñero.