Zapatero ya es culpable

 A Zapatero lo han imputado por  liderar una organización criminal: "Joder con lo que está saliendo. El corrupto Régimen del 78 no da tregua. ¿Hasta cuando?". Comentarios por el estilo nos hemos encontrado por las redes sociales. Aunque luego matizaran lo que habían dicho: "No vamos a condenar a Zapatero antes de ser juzgado, si va a juicio. Pero todo esto se está calentando y va a más". Obviamente no se puede condenar a nadie con solamente la imputación, más están dejando la puerta abierta a que , en efecto, Zapatero está envuelto en una trama corrupta: "... todo esto se está calentando y va a más". No va a más hasta que no salgan más pruebas y se juzgue el caso. Al día siguiente de conocer el auto del juez no debieran de precipitarse.

Muchas personas se están guiando por las informaciones de la prensa sensacionalista como las que ofrece periodista Carlos Alsina en Onda Cero (propiedad de Atresmedia), que busca la noticia fácil y espectacular. Una imputación no es otra cosa que la apertura de una investigación en base a una información policial que no siempre es certera, en este caso la imputación se dio a conocer antes de que acabaran las pesquisas, pues después de que se abriera el secreto de sumario y se hiciera público el auto del juez, registraron las oficinas de Zapatero y le requisaron el móvil a su secretaria. 

Juristas como Antonio Martín Pallín y Javier Pérez Royo, fueron entrevistados y declararon que el auto no aclaraba nada, ni mucho menos servía para condenar a Zapatero porque tenía lagunas. En distinto sentido se han manifestado otros juristas: como en todos los casos jurídicos nunca vamos a encontrar consenso. Y para los conspiranoicos, Pérez Royo (catedrático de derecho constitucional), es un sistémico, mucho mejor los comentarios del Sr. Alsina, donde va a parar. Todos conocemos su largo bagaje como reputado jurista. 

En la SER Manuel Cancho👆, catedrático de derecho penal también ha explicado la imputación de Zapatero: "Lo que ocurre es que el dinero es difícilmente explicable y eso sí se indica en el auto con bastante claridad. Son solo indicios, pero hay que ver qué explicación pueden llegar a tener esos importes económicos, muy significativos, o la existencia de una estructura societaria internacional que conduce a un ordenamiento completamente opaco para el Estado español" Huffpost...👈).

Jordi Nieva es catedrático de derecho procesal, y considera que el auto es demasiado incisivo y todavía es un elemento indiciario como para casi confirmar, como hace el auto del juez y ciertos periodistas, los supuestos delitos de Zapatero. En una entrevista el catedrático en RTVE afirmó: "Me extraña la contundencia de afirmar que es el jefe de la trama, cuando simplemente es una persona que sale en unas conversaciones de WhatsApp y que no se dice con qué contactos habría hablado en la administración. Es decir, cuáles son los contactos que puede retener un expresidente del Gobierno después de 10 años de no serlo porque a lo mejor no son tantos" (Huffpost...👈). ¿Para qué vamos a contrastar el caso si ya tenemos el veredicto de Alsina, el ABC o El Mundo?

Hay que investigar a Zapatero aunque solo sea por testimonios de terceros.
Si es culpable de tráfico de influencias, a la puta cárcel.
Por eso no entiendo que no se use la misma vara de medir con Rajoy que ni siquiera fue imputado con pruebas en su contra.
Bueno, sí lo entiendo pic.twitter.com/PEHJXGGRsm

— Carlos Sánchez Mato🔻✳️ (@carlossmato) May 20, 2026

Carlos Sánchez Mato es militante del PCE/IU, también fue concejal en el Ayuntamiento de Manuela Carmena. Este político opina que hay que investigar a Zapatero, por supuesto: "Hay que investigar a Zapatero aunque solo sea por testimonios de terceros. Si es culpable de tráfico de influencias, a la puta cárcel. Por eso no entiendo que no se use la misma vara de medir con Rajoy que ni siquiera fue imputado con pruebas en su contra. Bueno, sí lo entiendo".

La imputación de Zapatero, lo que está demostrando, no es que Zapatero sea un corrupto (eso se verá al final del caso) lo que está demostrando es que  la justicia en España es partidista, y que la prensa más que informar desinforma y embarulla todo. La corrupción judicial, de la que no se quiere hablar desde la derecha, es más que obvia  Y no porque no haya que investigar a José Luis Rodríguez Zapatero si existe la sombra de la sospecha, sino porque con M. Rajoy existían pruebas más contundentes (de las que hay con Zapatero), que lo implicaban en medio de la cloaca policial. Esta visto que en "La España de charanga y pandereta, cerrado y sacristía", de la que hablaba Antonio Machado, para ser corrupto es mejor ser de derechas, como lo fueron Aznar y Felipe González. Hay que estar del lado de las oligarquías capitalistas y tener contactos hasta en el infierno: si investigaran la fortuna de estos dos expresidentes, podrían dejar de dar lecciones de moral.

Zapatero si es corrupto, como bien dice Sánchez Mato, "a la puta cárcel", allí es donde han tenido que acabar otros expresidentes que se han ido de rositas. Esta es la verdadera corrupción del régimen del 78 que permite que la corrupción se perpetúe.

He leído el auto de Zapatero con enorme interés. Está prendido con alfileres y no será porque el personaje me sea simpático- ni yo a él- pero, salvo que aparezcan indicios más sólidos no se sostiene en pie

— César Vidal (@cesarvidal) May 20, 2026

Nadie sospechoso de zapaterismo socialista, ni de simpatizar con el régimen del 78, como es César Vidal, tiene una opinión parecida a otros catedráticos: "He leído el auto de Zapatero con enorme interés. Está prendido con alfileres y no será porque el personaje me sea simpático- ni yo a él- pero, salvo que aparezcan indicios más sólidos no se sostiene en pie".

Y en esto que aparece el leguleyo de Pedro Manuel González (MCRC) a decirnos que lo quieren es extraditar a EE. UU a Zapatero y el régimen lo está defendiendo. Más tontopollas no podemos tener en el solar patrio. Cuanto flipado y mamarracho nos encontramos por este vasto mundo que es Internet. Así como no van a proliferar los terraplanistas y los antivacunas. EN un ´video que titula: "El ´régimen blinda a Zapatero", nos viene a decir que el Gobierno no va a permitir que extraditen a Zapatero, porque la Fiscalía yanqui ha abierto una investigación contra Zapatero, pero el Gobierno de Sánchez no es el régimen, cuando llegue Feijóo la cosa cambiaría. Pero veamos que es lo que ocurre

Lo que sabemos es que: "El Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos colaboró en la investigación sobre Zapatero" (El País...👈). Y por eso, "Enrique Santiago cree que EEUU facilitó información de Zapatero por su interés en provocar una crisis en el Gobierno" (Público...👈).

Resulta que el leguleyo del MCRC está basando su análisis en un bulo de que EE. UU. quiere extraditar a Zapatero...

... no consta públicamente, a 22 de mayo, que Estados Unidos haya imputado a Zapatero. En caso de que fuese acusado en EEUU por lo mismo que en España, no se le extraditaría. Si fuese por una causa judicial distinta, España lo podría extraditar, pero no es ni obligatorio ni automático y podría influir que tenga un proceso abierto o condena en España, según recoge el acuerdo de extradición entre EEUU y España. En caso de que un tribunal autorizara la extradición, la decisión última la tendría el Gobierno de España, de acuerdo con la ley española sobre extradición. Maldita.es...👈

No hay ninguna constancia de que EE. UU, tenga intención de extraditar a Zapatero, y si así fuera tiene la jurisdicción el Gobierno de España. Todo es muy patético, ni siquiera esperan a que acabe la investigación y se celebre el juicio. Ya están los buleros y los mamarrachos conspiranoicos haciendo su agosto. ¡Qué cruz! El problema es que hay gente que no sabe usar las redes sociales. Jamás tratan de contrastar las informaciones que ciertos payasos les suministran.