La Junta Democrática otra secta excindida del MCRC

Rubén Gisbert fundó la Junta Democrática al fallecer Antonio García-Trevijano. La intención era la misma que el del MCRC, (secta política creada por García-Trevijano), acabar con la monarquía del 78 llamando a la gente a la abstención. Si esta estrategia no funcionó cuando vivía el gran jefe, que al menos durante la transición tuvo protagonismo en la JDE y en de Coordinación Democrática, conocida vulgarmente como Platajunta, la unión de la Junta Democrática Española y de Plataforma de Convergencia Democrática, podemos imaginar que va a surgir el mismo efecto.

El 2, 3 y el 4 de octubre va a tener la celebración el Primer Congreso Libertad Política Colectiva. ¿Qué es esa libertad política colectiva?...

... La libertad política no es la libertad individual —la de pensar, hablar o emprender—, sino la libertad de un pueblo para constituir su poder, separarlo y controlarlo. La libertad política es colectiva y a la vez es el fundamento de todas las demás libertades, porque sin límites y control al poder los derechos individuales no son más que concesiones. JDE...👈

Una perogrullada redundante, la libertad política siempre es colectiva, si es individual, no es libertad. Las elecciones locales, regionales y generales, son la máxima expresión de la democratización del colectivo de los ciudadanos. En fin, son las chifladuras políticas que se inventó una mente enferma.

Este congreso se va celebrar en Salamanca, en la Residencia Universitaria Misioneros Paúles: "Un espacio moderno y confortable para la espiritualidad, la oración", y las conferencias de las sectas políticas. Dicen que dicha residencia "cuenta con 200 plazas para pernoctar en la ubicación del congreso". También se ofrecen comidas y cenas. El recinto es muy reducido pues solo cuentan con 400 plazas. Las entradas oscilan entre 14 euros la más barata y 50 la más cara (ver enlace...👈). Nada en esta vida es gratis, la Libertad Política Colectiva tampoco. Aunque esto parece un negocio hostelero con alojamiento comidas y cenas. pero no se crean que son unos ratas: "Todos los asistentes recibirán un obsequio de bienvenida y tendrán acceso libre a la exposición fotográfica TREVIJANO - Pensamiento y acción". Algo es algo, porque menos da una piedra. ¿No?

Han invitado a 15 conferenciantes. Solo conozco a cuatro de los 15. Santiago Armesilla comunista defensor de Stalin y defensor de la Leyenda Rosa. Rubén Gisbert, que había abandonado la Junta Democrática para formar un partido (es increíble que tenga la jeta de regresar a la JD). Luis María Pardo, un ultraderechista, que se va a presentar a las elecciones generales: "Iustitia Europa: de ejercer la acusación popular en los grandes casos de corrupción a presentarse a las generales"...

... Iustitia Europa, que ejerce la acusación popular en las principales causas de corrupción política, se presentará a las próximas elecciones generales apelando a quienes no se sienten que ningún partido político actual, "independientemente de su ideología", según anunció este domingo su candidato a la presidencia del Gobierno, Luis María Pardo. El Mundo...👈

Un matiz al titular, Iustitia Europa ha ejercido como acusación popular sobre los casos de corrupción, pero solo los que afectan a la izquierda. También a Gustavo Pareja (abogado). A este sujeto lo conozco de los vídeos cuando pertenecía al MCRC de García-Trevijano. Ahora sigue con la misma ideología pero se ha pasado a la JD.

Como cualquier organización que se precie, tienen su canal de YouTube de rigor. El último vídeo lo han subido hace más de una semana y solo ha recibido cuando escribo estas palabras, 629 visitas. Por eso han organizado el Congreso en una sala con aforro máximo de 400 personas. este el problema de estas sectas políticas. No tienen implantación en la sociedad civil como la tienen los grandes partidos y sindicatos. Por eso la abstención no funciona y por eso la táctica trevijanista es absolutamente absurda, Y encima siendo pocos van y se dividen en dos asociaciones. 

Tengo un amigo trevijanista que lo expulsaron de un chat del MCRC porque pedía unidad. Y es que la unidad es eso mismo que ellos pregonan: libertad política colectiva. Parece que no lo han entendido ni ellos mismos. Y eso sucede porque son sectas como los son todos los partidos políticos.

En Málaga el 2 de septiembre, se organizó una manifestación a favor de Ceuta, como la que se han celebrado en muchos puntos de España (ver enlace...). 50.000 personas, según la Policía Nacional salieron a la calle por Ceuta. Cuatro pelagatos de la JDE fueron a la manifestación para "que se soluciones muy pronto el problema que tienen nuestros compatriotas".

Manifestación en Málaga el 2 de septiembre

El dia que estos fan de Antonio García-Trevijano y en general toda la derecha y extrema derecha, se manifiesten por las pensiones, la educación, la sanidad, por los sueldos y por los problemas que joden a gran parte de la sociedad civil, podremos tener mucho mejor concepto de ellos. Mientras tanto, seguimos pensando que no son otra cosa que unos manipulados. Se creen que con un proyecto constituyente y votando elecciones uninominalmente y eligiendo directamente al presidente del gobierno desaparecen los problemas del capitalismo. Están totalmente chiflados. Además el ejemplo de todos estos mamarrachos es EE. UU: "Una nueva forma de medir la pobreza revela que EE.UU. está por detrás de Europa"...

... La pobreza media aumenta en EE.UU. y disminuye en Europa

La nueva medición también muestra que la pobreza media en EE.UU. ha aumentado casi continuamente desde 1990, a pesar del fuerte crecimiento de los ingresos medios. En cambio, ha disminuido en la mayoría de los demás países de renta alta. Euronews...👈

El diario Euronews no es precisamente un medio bolchevique. Son muchos los factores que nos indican que Estados Unidos no es ningún modelo democrático ni de bienestar social. Así que muchos seguiremos votando. A mí estos changabailes no me engañan. 

La ideología del MCRC y de Antonio García-Trevijano

 Este vídeo lo subieron al canal de YouTube, Libertad Constituyente. Este fue el primer canal del MCRC promovido por el gran gurú Antonio García-Trevijano. El video lo titularon, "El control de la sociedad a través de la ideología de género. Se subió el 8 de marzo 2018, y obtuvo 2.256 visitas. El conferenciante es un abogado de Ecuador llamado Gustavo Pareja de Muro. Hoy casi no se habla ya de ideología de genero, han sustituido el término por woke.

El MCRC lo presentaba García-Trevijano como un movimiento sin ideología, pero en sus intervenciones y en vídeos como este podíamos observar su conservadurismo reaccionario. García-Trevijano también tenía contacto con el mundo latinoamericano en defensa de la también conservadora, cuando no reaccionaria, Hispanidad y la colonización sangrienta del Nuevo Mundo. Mantenían una postura Rosa Legendaria acrítica de la invasión de América

Gustavo Pareja de Muro, era un invitado a los programas del MCRC junto a otros latinoamericanos. Este otro vídeo los titularon: "Pedro Sánchez, jinete sin cabeza del PSOE". Y fue subido el 22 de mayo de 2017. También participaron por Skype Mauricio Ramírez y Vicente Ferrer. Lo vieron solo 1.256 personas. Aunque el trevijanismo reniega de todos los partidos políticos. La críticas mayoritariamente iban y siguen yendo centradas contra la izquierda.

En este otro vídeo Gustavo Pareja de Muro participa en directo con García-Trevijano y Vicente Ferrer. El tema era otra vez la Hispanidad; "El mal de América latina es la negación de sus raíces, que son las españolas". En el primer vídeo de esta serie que hemos subido a este artículo. Gustavo Pareja está hablando de que la socialdemocracia yanqui promociona a minoría marginadas como el movimiento LGTBI para ganar adeptos, es decir votos. Si son minorías pocos votos van a arañar. 

Y para considerar al Partido Demócrata como socialdemócrata, hay que estar muy escorado a la derecha. El grupo socialdemócrata del Partido Demócrata yanqui, al que pertenece Bernie Sanders era un grupo muy marginal en 2018, y aunque lo sigue siendo los socialdemócratas como el nuevo alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, están en ascenso ahora, gracias al autoritarismo de Donald Trump, y a que en Nueva York, Mamdani se ha podido beneficiar de la subvención pública a los partidos políticos. García Trevijano si estuviera vivo diría que Mamdani pertenece al Estado.

García-Trevijano se rodeaba de un elenco muy escorado a la derecha. Nacionalistas españoles contra la España plural y federal y en contra del derecho a decidir. Por eso cuando estalló el procés en Cataluña, García-Trevijano pidió al generalato un golpe de Estado. Eso fue el MCRC de García-Trevijano, y es la herencia que han retomado los nuevos líderes de la minúscula secta.

Este el último vídeo del MCRC subido a su canal de YouTube en formato estándar: "Ceuta: Al límite de la invasión". Lo han subido el 4 de agosto de 2026. Hasta la fecha tiene 1.094 visitas y participan  Alan Simón y Diego Cánovas, dos miembros de lo que queda de la secta del MCRC. Estos "analistas", o debemos decir analistos, también son com otoda la derecha y la extrema derecha española llamando invasores a los inmigrantes de Ceuta. Son los que promueven, a sabiendas o no, el odio racial y religioso.

 El problema del MCRC, desde sus mismas raíces, es la poca implantación territorial, que se puede observar en la visualización de sus vídeos. Y sobre todo porque la abstención desde 1979 se han movido en los mismos parámetros. Unas veces sube y otras baja.

Decía un amigo por las RR. SS: "Es igual, en las próximas se va a ir toda la izquierda sistémica del Régimen del 78 a tomar por culo. Lo malo es que lo que viene, la derechona sistémica del Régimen y los populistas de Vox, serán peores todavía. Seguid votando Régimen del 78. ¡Seguid yendo a las urnas cuando os lo pidan para legitimarles más aún. ¡Tendremos corrupción otros 50 años más!". Esto es lo que lleva ocurriendo desde 1979, y volverá a ocurrir en las próximas elecciones. Legitimación mediante las urnas.

Y pongamos el ejemplo de EE. UU., la única democracia según García-Trevijano (una de sus tantas mentiras). La primera legislatura de Donald Trump fue un desastre autoritario. donald Trump perdió las elecciones de 2020, y no reconoció su derrota. Trató de convencer a sus votantes para que asalr¡taran el capitolio: "El informe del comité sobre el asalto al Capitolio concluye que Trump conspiró para revertir el resultado electoral"...

... “Ninguno de los acontecimientos del 6 de enero habría ocurrido sin él”, detalla la comisión del Congreso sobre la insurrección “que puso en riesgo la vida de los legisladores de EE UU”

El informe del comité de la Cámara de Representantes sobre el asalto al Capitolio, el 6 de enero de 2021, ha concluido que el entonces presidente en funciones Donald Trump conspiró criminalmente “con varias partes” para anular los resultados legales de las elecciones de 2020 y no actuó para impedir que sus partidarios atacaran la sede parlamentaria. El comité respalda así su recomendación de que Trump sea juzgado por incitar a una insurrección que se cobró varias víctimas mortales. El País...👈

Pero gracias a la mayoría republicana en el Senado: "Trump fue absuelto por el asalto al Capitolio"...

... El expresidente de Estados Unidos Donald Trump fue absuelto este sábado en el juicio político que se le inicio en el Senado por "incitación a la insurrección" en el asalto al Capitolio del 6 de enero pasado. El magnate celebró el resultado y denunció que se trata de "la mayor caza de brujas de la historia". 

Los congresistas republicanos, constituido como jurado en el "impeachment", salvaron una vez más a Trump. La votación terminó con 57 votos en contra y 43 a favor de condenarlo. De esta forma, los demócratas no lograron la mayoría de los dos tercios requerida. Página 12...👈

"A partir de esta absolución, el exmandatario quedó habilitado para disputar la candidatura presidencial del Partido Republicano para los comicios de 2024". Siete senadores del Partido Republicano votaron en contra, cuando si fueran realmente demócratas todo los senadores republicanos tendrían que haber expulsado a Trump del partido. No fue así.

En 2024 Trump se llevó las elecciones de calle, se llevó 77 millones de votos enfrente a Kamala Harris con sus 74 millones. Pero en votos electorales Trump arrasó 321 votos para Trump y 226 para Harris. Un sistema ñordoso a todas luces. Trump obtuvo el 49,91% de los votos y la mayoría absoluta sería la mitad más uno, o sea el 51%. En América Latina sin nadie consigue la mayoría absoluta van a segunda vuelta. Y el sistema gringo lo llaman democracia. García-Trevijano estaba equivocado en la mayoría de sus planteamientos. Y en ese mismo error caen sus herederos ideológicos.

La verdad ha muerto en la redes sociales

 Se está viralizando esta gráfica en donde se detallan el número de viviendas que poseen personajes de la esfera pública. Han mezclado en dicho gráfico a personas del mundo del arte de carácter progresista, que nadie sabe a quien vota, porque dentro de la izquierda hay varias opciones, con políticos del PSOE. Aquí se demuestra la intencionalidad del gráfico, que no es otro que manipular a la opinión pública.

Todo viene porque Sumar quiere que le expropien la vivienda al fondo inversor que ha desahuciado a Maricarmen, pero un servidor tiene muy claro que el PSOE no va a expropiar nada, y menos los socialdemócratas españoles: "Óscar Puente descarta la expropiación de viviendas: "Es económicamente inviable"...

... Óscar Puente sentenció el asunto de la siguiente manera en la red social de Elon Musk. "Más allá de su legalidad, la medida es económicamente inviable", declaró el ministro, dejando entrever que el presupuesto puede ser limitado, aunque jurídicamente sea factible. Leer más...👈

Por otro lado no hay ninguna otra declaración de ministros del PSOE hablando de expropiar nada. Pero vayamos con la gráfica. Se está compartiendo por Facebook sin saber el origen y quien la ha fabricado. Da igual, cualquier mamarracho con un ordenador se puede inventar lo que le salga de los cojones para colarnos cualquier relato. Hace tiempo un negacionista del cambio climático subía también a Facebook otro gráfico con referencia al CO2 que hay en la atmósfera. Nos trataba de colar que el CO2 no había aumentado. Naturalmente, que como en el gráfico de los pisos, no se decía nada de su procedencia.

Me fui a Internet para ver solo el primer dato que ofrecían de que Javier Bardem tiene 25 viviendas. Sin embargo, y tomo los datos del ABC y OkDiario...👈, Penélope Cruz y Javier Bardem tienen en propiedad cinco viviendas y no veintiseis de los que hablan el gráfico. Tienen un  ático en Chamberí valorado en dos millones de euros, un piso en el retiro, una residencia en Valdeaguas; y fuera de España, una residencia en los Ángeles y un chalet en las Bahamas...

... Por último está su propiedad más exótica: un chalet en Las Bahamas, concretamente en la isla de Gran Exuma. La vivienda, llamada Bougainvillea House, cuenta con 371 metros cuadrados, siete dormitorios, nueve baños, tres cocinas, jacuzzi, jardín y acceso directo a una playa privada. No es un lugar cualquiera: en este mismo enclave, la pareja se casó en secreto en 2010, rodeada solo de sus seres más cercanos. ABC...👈

El patrimonio que poseen es de 100 millones de euros. Ninguno de estos edificios los dedica a la especulación inmobiliaria. Estamos hablando en este caso del matrimonio Bardem y Penélope Cruz, dos grandes actores internacionales que trabajan en Hollywood y que cada uno ha conseguido un Oscar. Lo que ocurre entre las derechas envidiosas, es que les molesta que un multimillonario defienda un discurso progresista. A estas personas les encaja más los multimillonarios con el pensamiento de derechas.

Cuando hablamos de especuladores no nos referimos a los pequeños propietarios. Muchos usan esos alquileres para redondear sueldos y pensiones, sino a los especuladores como los que han desahuciado a Maricarmen. Si el primer dato que ofrecen es una mierda ya se pueden imaginar el resto. El único que ha reconocido en público poseer 19 viviendas es el Gran Wyoming: "El Gran Wyoming, 71 años, sobre ser propietario de numerosas viviendas: «He ganado mucho dinero y hago con él lo que me da la gana. Otros lo invierten en barcos o fincas» (ABC...👈).

Almodóvar, aparte de sus viviendas personales tiene una empresa inmobiliaria de tamaño muy reducido: " ... A través de El Deseo Inversiones, otra de las 'hijas' de El Deseo, el grupo concentra una cartera de activos cercana a los diez millones de euros en inmuebles. No es una rama diseñada para generar grandes beneficios. Los márgenes son estrechos y el resultado final apenas supera los 38.000 euros, pero su misión está en ordenar el patrimonio y dar servicio al propio grupo (El Confidencial...👈). Quien ha construido la gráfica ha puestos datos reales con otros inventados para aumentar los datos.

Y alguien se dio cuenta de que en el gráfico "Falta la ministra de vivienda que me parece que tiene 6 ó...". En esos puntos suspensivos dejaba la puerta abierta a que tenía más viviendas. Según El Español, tiene siete: "Las viviendas de la ministra de Vivienda: estas son las propiedades de Isabel Rodríguez" (El Español...👈). Pero más adelante aclaran que: "La ministra tiene un total de siete propiedades inmobiliarias, todas ellas en la provincia de Ciudad Real, además de tres hipotecas y un plan de pensiones". Una propiedad inmobiliaria no es una vivienda. Y además, está pagando tres hipotecas, con lo cual esos inmuebles todavía no son suyos...

... "En concreto, la nueva ministra de Vivienda, casada y en régimen de separación de bienes, tiene una vivienda, una plaza de garaje y un trastero adquiridos en 2004 y con un dominio del 50 por ciento. Además, Rodríguez posee una vivienda y un trastero al 50 por ciento adquiridos en 2011 y una tercera vivienda y otra plaza de garaje adquiridas en 2018, en estos dos últimos casos con una propiedad del 100 por cien, siempre según los datos de su declaración oficial en la Cámara Baja".

En realidad, la ministra, tiene tres viviendas hipotecadas, dos plazas de garaje y dos trasteros. La ministra declara también "unos ingresos de 5.130 euros anuales en concepto de arrendamiento, con un resultado a pagar de 19.847 euros en la última declaración de la renta". De lo cual podemos deducir que tiene alquilado algún garaje o trastero.

Aclarando, las viviendas que tienen todos lo políticos las declaran en el Congreso anualmente, el mamarracho que ha confeccionado la gráfica bien puede haber incluido trasteros y garajes como viviendas, pero son bienes inmuebles. También es sospechosos que en dicho gráficos solo aparezcan políticos del PSOE. Obvio, está creado para manipular la opinión pública y para montar debates ficticios y decir chorradas como que: "Espero que a todos estos se les expropien también sus viviendas el próximo martes". Porque los sociatas como los llaman no están hablando de expropiar nada: "Cuanto sociata de grandes tenedores". Pero lo lamentable es que están basándose es uno datos manipulados.

El debate se hacía interesante. Alguien dijo que esos tipos de gráficos no suelen estar contrastados, como es natural. Y quien compartía dicha bazofia se defendía diciendo: "A vosotros no os engañan nunca. Habéis pedido una nota simple registral de cada uno de esos inmuebles o habría ido a alguna página de las que os interesan a vosotros para justificar vuestros argumentos. Me da igual que la pareja Iglesia- Montero tenga uno, cinco, seis o tres propiedades. Que se las expropien también". Un servidor ha sacado datos de OkDiario, el ABC, El Confidencial y el Español: todos medios de derechas.

El debate no es expropiar viviendas a pequeños propietarios, sino a los fondos de inversión y a los fondos buitres que aunque son el 10% de los propietarios, son los que controlan el 45% de la vivienda en España, y son los que suben los alquileres de manera desmedida buscando la mayor ganancia posible. Pero por lo que sea quieren expropiarle las viviendas Irene Montero y a su marido. Y repito el PSOE no quiere expropiar a nadie.

Irene Montero tiene una vivienda en Galapagar donde paga una hipoteca junto a Pablo Iglesias, el resto es herencia familiar a medias con su familia. es decir Irene montero no es la propietaria única...

... La parlamentaria tiene una tercera vivienda, también heredada el año pasado, al 50%, en Ávila, donde también tiene una finca urbana, una rústica y un almacén, todo ello al 50% y recibido en herencia. La Sexta...👈

El gráfico indica que Irene Montero tiene seis viviendas. totalmente falso. A cualquiera lo pueden engañar, pero hay quien lo engañan todos los días. Y esto ya es preocupante. En fin, si son felices así que sigan en esa senda. No queremos amargarle la existencia. Ya no es que te engañen un periódico sensacionalista con una fake news, que tendría un pase, sino que cualquier mamarracho sube una imagen con unos datos y la compartimos sin saber quien lo ha creado ni siquiera contrastar lo que allí se dice.

La RR. SS. fomentan la desinformación

Las RR. SS. se han convertido en la mayor fuente de desinformación. Ojo pero no solo por los bulos. A veces los bulos se detectan a primera vista porque son demasiados sensacionalistas. Algunos cumplen con la máxima que dice: "demasiado bueno para ser cierto". Aunque existan personas que suelen tragarse todo lo que confirme su sesgo. A veces es la sutil manipulación la que hace el mismo efecto que el típico bulo o noticia falsa. Aunque otras veces la manipulación deja de ser sutil para convertirse en burda y descarada

Un amigo compartía el vídeo de arriba. Se trata de un fragmento de uno de los programas de Distrito TV, Los Intocables, presentado por Javier Algarra. El presentador se quejaba de que el precio de la luz había subido a 700 €/kWh, y que la oposición podemita no se manifestaba como lo hacía cuando subió un 4% con M. Rajoy. Para ilustrar la noticia nos enseñaban a Pablo Iglesias con su frondosa coleta manifestándose por el recibo de la luz en 2018. Y claro, esto visto así genera indignación. Así que mi amigo exclamó...

...Ahora gobiernan y sus palmeros están calladitos, incluidos sindicatos del Estado y alborotadores de la izquierdita de su Régimen del 78. Y de la vivienda ni mu en 8 años, pero como vienen elecciones ahora salen esos alborotadores a la calle para mostrar que hacen algo después de 8 años en el gobierno.

Como ahora gobierna Sánchez no salen a la calle para quejarse del recibo de la energía que está por las nubes, ha querido decir. Lo que ocurre es que el vídeo es del año 2022. En el mismo vídeo Algarra enseña un gráfico en donde aparece la fecha. He marcado en verde las últimas fechas y el precio €/MWh. Media de marzo 2022 364 €/MWh, y 6 de marzo de 2022, 544,03 €MWh. A principios de marzo el precio era de 43,44 €MWh, un precio razonable. Lo que ocurrió fue que la guerra de Ucrania subió el precio del gas y el petróleo, y como suele suceder se disparó el precio de la luz y subió la inflación. Como comenta Algarra, la luz subió a 700 €KWh. Así lo anunciaba la prensa en 2022: "El precio de la electricidad llegará hoy a los 700 euros/MWh"...

... La presión que el conflicto está ejerciendo sobre el mercado del gas lleva al precio de la electricidad hasta el máximo histórico entre las 19:00 y las 20:00

El precio de la electricidad se dispara a su nivel más alto en la historia. La tensión que la guerra en Ucrania ha provocado sobre el mercado del gas, empuja al 'pool' a los 544,98 euros/MWh que se trasladarán mañana a las facturas de millones de hogares españoles. El Debate...👈

 Como primera medida para paliar esta crisis, según explicaban en El Debate: "El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, anunció el pasado miércoles en el Congreso de los Diputados la prórroga, hasta el próximo 30 de junio, de las rebajas de impuestos vigentes a la electricidad, los descuentos adicionales del bono social y las ayudas para los consumidores industriales".

En España y Portugal se logró rebajar el recibo de la luz con la famosa "excepción Ibérica: "Qué es la 'excepción ibérica' que permitirá a España y Portugal bajar la factura de la luz"...

... Los jefes de Estado y de Gobierno de la UE acordaron este viernes reconocer a España y Portugal como una 'isla energética', lo que les permitirá tomar medidas unilaterales para bajar los precios de la energía. El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, había insistido en los últimos días a los Veintisiete para que tomasen en cuenta la situación especial de la península ibérica en materia de energía y, tras un tenso debate de más de nueve horas en el que tuvo que lidiar con la posición contraria de Alemania y Países Bajos, se ha logrado ese objetivo, pero ¿qué es exactamente la denominada 'excepción ibérica'? Telecinco...👈

La crisis se originó porque para que Putin perdiera la guerra se prohibió comprarle gas a Rusia. En España gracias a la "excepción ibérica", el recibo energético bajó con respecto al resto de Europa, y por eso nadie salió a la calle a manifestarse por la luz, y menos Podemos que estaba en el gobierno en 2022. No iban a salir a manifestarse contra ellos mismos.

En este vídeo el economista de El Salto, Yago Álvarez explicaba como había beneficiado la excepción ibérica a los españoles con respecto al resto Europa. El PP y Vox se opusieron aquella medida llamándola "el timo ibérico".

No se puede analizar la actualidad de 2026 con una noticia descontextualizada de 2022, y menos de un canal como Distrito TV. Hoy han salido a la calle por el desahucio de Maricarmen, un caso que ha sido la gota que ha desbordado el vaso que ya estaba excesivamente lleno. En la Puerta del Sol han vuelto a acampar con tiendas de campaña recordándonos a un mini 15-M: "La primera noche de la acampada por la vivienda en Sol, desde dentro: "Esto va a marcar un antes y un después"...

... Los rostros rabiosos que abandonaron o fueron expulsados por la policía de la puerta de casa de Maricarmen en el desahucio del miércoles y que seguían mosqueados durante la manifestación de este sábado por la tarde entre Sol, Neptuno y el Congreso, se tornaron sonrientes. La ilusión y una emotividad desbordante predominaban entre las más de 80 tiendas de campaña, con sacos, esterillas y botellas de agua, pizzas, plátanos y bolsas de patatas fritas, que convirtieron, de nuevo, 15 años después del 15M, la Puerta del Sol en un camping urbano reivindicativo. elDiario.es...👈

Y no hace falta decir que el 15-M del "no nos representan" acabó en 2011 con la segunda mayoría absoluta más grande de la historia. M. Rajoy ganó las elecciones salpicado de la Gürtel. Si a alguien le afecta más la manifestación de "esos alborotadores" es al Gobierno de Pedro Sánchez, y no a las 11 autonomías en donde gobierna el PP, en muchas de ellas con Vox. Son las autonomías las que tienen la competencia de la vivienda, y son los que más pueden hacer para paliar el gran problema que se ha convertido la vivienda en España.

Pero como vivimos en un  país cada vez más manipulado y desinformado, la culpa toda para Pedro Sánchez, que como es natural parte hay que achacársele, pero no toda, porque el PP también puede hacer mucho para resolver esta crisis que parece cronificarse: "PP, Vox y Junts torpedearon esta legislatura ocho leyes de las izquierdas en materia de vivienda" (Público...👈).

Antes del desahucio de Maricarmen todas las encuestas daban al PP junto a Vox con mayoría absoluta, así que ahora no lloremos mucho. Está muy claro quien va a ser el próximo presidente y vicepresidente. Dos señores que han torpedeado medidas para, al menos, paliar la crisis de la vivienda sino acabar con ella. Porque ya digo que las autonomías pueden construir mucha vivienda oficial si quisieran.

Y mi amigo, el carne de bulos y desinformación, comenta sobre las próximas elecciones...

... Es igual, en las próximas se va a ir toda la izquierda sistémica del Régimen del 78 a tomar por culo. Lo malo es que lo que viene, la derechona sistémica del Régimen y los populistas de VOX, serán peores todavía. Seguid votando Régimen del 78. ¡¡Seguid yendo a las urnas cuando os lo pidan para legitimarles más aún!! ¡¡Tendremos corrupción otros 50 años más!!

Y es lo que va a ocurrir. La gente va a ir a votar como ha venido ocurriendo desde 1979 y en las últimas elecciones autonómicas. Y los populistas ahora es esa derechona, y Vox no son los populistas sino la extrema derecha, que como dice mi amigo , "serán peores todavía", por eso un servidor no piensa abstenerse ni perdiendo el juicio.

Las RR. SS. juegan un papel fundamental para acabar con este gobierno, no lo duden ni un momento. Cuando le dices a alguien que lo están engañando te contesta que: "Y para ti, no son bulos únicamente las noticias que tú das. Que prepotencia de información la tuya que solo te informas de los que piensan como tú para justificarte". Para escribir este artículo he usado una noticia de Telecinco, otra de El Debate y otra más de Público y de elDiario.es. Tres medios de distinta línea editorial. 

Cuando se investiga hay que acudir a muchas fuentes, y luego sacar la conclusión. La opinión de cada uno ya es otra cosa. Que como es lógico y normal, todos tenemos nuestro sesgo y preferencias. Un servidor no va a tener el mismo pensamiento de un pequeñoburgués con la vida resuelta.

Cuando uno se equivoca, trata de corregir sus errores. Si la noticia que doy no es correcta la elimino de inmediato o la corrijo. Todos nos equivocamos, pero hay personas que en su prepotencia intelectual jamás van a reconocer sus yerros y sus pifias. No vivimos en un mundo de pensamiento único, para eso nacieron las ideologías y los sistemas de libertades democráticas. La opinión y las ideas son subjetivas y nunca absolutas, pero joder, reconocer que estamos dando información averiada no es asunto de subjetividades: "Desinformación: 10 pasos para protegerse y proteger a los demás"...

... La desinformación es contenido manipulado de forma deliberada, difundido con el objetivo de engañar al público y alcanzar fines estratégicos, políticos o económicos. A menudo es difundida por actores malintencionados que buscan socavar la confianza en las instituciones democráticas o influir en los procesos electorales.

La desinformación es peligrosa para la democracia porque distorsiona el debate público, polariza a la sociedad y dificulta que las personas tomen decisiones informadas, libres de interferencias y manipulaciones. Parlamento Europeo...👈

Mi amigo ha compartido ese vídeo de Javier Algarra del 2022, de otro amigo virtual que él tiene en Facebook, que se llama Ángel Pablo. Y dice muy orgulloso que es votante de Vox. Y me parece muy bien que las personas tengan libertad para hacer con su voto lo que le de la real gana, pero tenemos que saber quien nos rodea antes de compartir imbecilidades. Porque así les va a algunos, que tienen el cerebro lleno de basura.

El Mundo al Rojo y las mamarrachadas de sus debates

 En otro lugar escribí otro artículo sobre Distrito TV y su tertulia política, El Mundo al Rojo, un programa sin pluralidad entre los tertulianos. Algo así como Horizonte de Iker Jiménez, pero incluso hasta más bestia. Horizonte tienen más presupuesto y pueden llevar a periodistas y personajes muy conocidos. En El Mundo al Rojo hay algunas caras conocidas en declive o personajes casi anónimos como el caso de Pedro M. González. Del que ahora vamos a comentar.

Este vídeo, es un reel subido al canal de YouTube del MCRC, de una de las intervenciones de este señor. Trata sobre un titular que dice: "Negocian defender España". La negociación por los visto se ha producido en el Parlamento europeo. Ya desde el principio suena raro. ¿Cómo se va a negociar la defensa de un territorio nacional desde Bruselas?

Es lógica esta confusión. Los tertulianos y en este caso Pedro M. González, está analizando un titular de Libertad Digital el diario de Jiménez Losantos financiado por el PP desde sus orígenes. Pero el titular tampoco es exactamente como hacían ver en El Mundo al Rojo: "PP y Vox negocian por primera vez en Europa para defender a Ceuta" (Libertad Digital...👈). Obviamente que no "Negocian defender España". 

En realidad, la negociación era para sacar adelante una votación en donde se decía que Ceuta fue invadida, y para crear una comisión de investigación de lo sucedido en Ceuta: "La votación sobre Ceuta pendió de un hilo hasta el último momento, y salió adelante con el apoyo de Patriotas, ECR, y la mitad de los liberales de Renew. Vox cedió a cambio del compromiso de los 22 eurodiputados del PP para apoyar la creación de una Comisión de Investigación en el Parlamento Europeo sobre Ceuta, que Buxadé trasladará en el próximo Consejo de Presidentes. Si se repite la misma mayoría, saldría adelante". 

Naturalmente que esto no es una negociación para defender a Ceuta. Se trata de un movimiento del PP español con apoyo del PP europeo y de toda la extrema derecha de Europa, para seguir atacando a Pedro Sánchez: "La votación del Parlamento Europeo para condenar el ataque a Ceuta, calificado como "invasión" y "acto de guerra híbrida", ha sido posible gracias a la negociación liderada por Esteban González Pons y Jorge Buxadé para que el PP y los Patriotas apoyaran una resolución clave en la que, por primera vez, la UE fija una postura crítica con Marruecos y, además, pide medidas al Gobierno de Pedro Sánchez".

La realidad fue que: "Bruselas aprueba la resolución del PP que llama “invasores” a los migrantes de Ceuta y señala a Sánchez como responsable"...

... Los socialistas europeos y la izquierda ya avanzaron que votarían en contra de la resolución, al ser esta “contra el Gobierno de España”, como dijo su presidenta y delegada del PSOE español en Bruselas, Iratxe García. Esto hizo que el PP europeo, redactor del texto, buscara el apoyo en los Conservadores y Reformistas Europeos (ECR), el grupo ultraderechista al que pertenece el partido de Giorgia Meloni; y en Patriots, que incluye a Vox. El Plural...👈

Dice Pedro M. González, analizando un titular manipulado, que lo que ocurre en Europa es que tienen miedo. Nada más lejos de la realidad. En Europa, viendo el ascenso de la extrema derecha con el discurso racista contra los inmigrantes, la derecha para no perder votos está adoptando el mismo discurso. Hasta la socialdemocracia danesa es ha apuntado al carro de la antiinmigración. No es la primera vez que ocurre, la crisis del petróleo de los años 70 ya produjo el mismo efecto: "Mette Frederiksen, la socialdemócrata que abandera la línea dura contra la inmigración en Europa"...

... La primera ministra danesa se ha aliado con Meloni para impulsar una política comunitaria más restrictiva en materia migratoria

Cuando Mette Frederiksen llegó al Parlamento danés con 24 años, solía advertir a sus compañeros contra la tentación de competir con los populistas en el terreno de la inmigración. “Siempre pueden dar un paso más hacia la derecha”, sostenía en 2001. Un cuarto de siglo después, la primera ministra danesa se ha convertido en una de las principales defensoras del endurecimiento de las políticas migratorias en Europa. Esta semana firmó una carta junto a su homóloga italiana, la ultraderechista Giorgia Meloni, en la que vinculan la “inmigración descontrolada” con la delincuencia y reclaman la creación de centros de deportación en países extracomunitarios. La alianza entre ambas dirigentes resume la transformación de la socialdemocracia en Dinamarca. El País...👈

El problema de Pedro M. González, es que hay que ir mejor preparado a los debates y conocer al dedillo la actualidad. Este abogado va al programa, le enseñan los titulares, y analiza todo en el mismo sentido, que los partidos se reparten el poder y por eso no representan a los gobernados. No se extrañen que diga estas patochadas, porque Pedro M. González viene de la factoría de Antonio García-Trevijano. 

Una persona al ver este vídeo comenta: "Negociar la integridad territorial de España los partidos políticos del Estado. El colmo de la vergüenza de este Régimen del 78". ¿Ven lo fácil que es manipular a los incautos? Están tan manipulados que dicen cosas como esta: "Se demuestra el reparto de poder, oligarquía, en contra de lo que es un régimen democrático". No se demuestra nada de lo que dice en el vídeo de Pedro M. González, pero es su cabeza le suena muy bien.

El caso de Maricarmen: okupas, desahucios y capitalismo

 

Policía entrando a desahuciar a Maricarmen a sus 87 años.

Al final se ha quedado el término okupa para referirnos a una persona que entra a una vivienda ajena para convertirla en morada. Cuando el movimiento okupa era una iniciativa social muy loable de finales de los 70 y principios de los 80 relacionado con el anarquismo y la autogestión. Por eso el término okupa ha cogido un tono despectivo. El anarquismo al contrario de lo que cree la gente en general, no es un movimiento de ultra izquierda quema contenedores y rompe farolas. Los libertarios son pacifistas, ecologistas, vegetarianos y asamblearios. El anarquismo va asociado al caos de manera poco justa. La RAE en su segunda acepción dice que la anarquía es: "Desconcierto, incoherencia, barullo". Pero las sociedades anarquistas, que han existido en Israel y en algunas zonas de España durante los primeros meses de la Guerra Civil, fueron sociedades muy organizadas y completamente democráticas. Se podrá argumentar que el anarquismo es una utopía..., un debate sin un claro vencedor.

El problema de un país sin poderes públicos, pero asamblearios, es poner de acuerdo a toda la colectividad, y una vez suprimido el ejército y la policía civil, la población está a merced de las malas personas (asesinos, pederastas, violadores...) y de un ejército invasor. Por eso digo que es un buen debate.

El anarquismo es anticapitalista y acabaría con el trabajo asalariado tal y como hoy lo conocemos. El patrón y sus socios (la oligarquía) se queda con el 80% del producto de los trabajadores, y el 20% se reparte entre la mayoría (los trabajadores ergo el pueblo). Dentro de una sociedad anarquista (que no deja de ser comunismo pero sin Estado) no se producirían los desahucios, pero tampoco habría la necesidad de las ocupaciones de viviendas para convertirlas en morada.

La riqueza no produciría las desigualdades que hoy conocemos, ni veríamos situaciones como el reciente desahucio de Maricarmen, una anciana de 87 años a la que un fondo inversor la ha expulsado de la vivienda en donde reside hace 71 años. Era una vivienda que su padre alquiló a mediados de los años 50, de renta antigua, que pasó después a manos de la madre, y a la muerte de su madre a las manos de Maricarmen. La vivienda cambió de dueños pero los nuevos propietarios le prorrogaban el contrato del alquiler sin mayores problemas. El alquiler le salía por 480 € que pagaba de su pensión de 1.400.

Hasta que la vivienda la compraron un fondo de inversión por poco más de 200.000 euros (una ganga porque tenía inquilinos dentro). Los nuevos dueños le subieron el alquiler a 1.600 euros, cantidad que triplicaba la renta anterior y Maricarmen no podía pagar. La intención de esta mujer era pasar en esa vivienda lo que le restara de vida, pero unos especuladores capitalistas, sin escrúpulos, han decidido que se muera en cualquier otro sitio menos en esa vivienda. ¡Es el capitalismo amigo!

El piso medio de 90 m² en el El retiro, oscila aproximadamente entre los 558.000 € y 800.000. Así que hagan números de cuanto van a ganar esos especuladores que compraron el piso por 200.000 €. La propiedad privada está muy bien y tenemos que defenderla, pero de la misma manera tenemos que pensar que la vivienda no es un lujo y no debiera ser motivo de especulación.

Julio Anguita se refería mucho a la Constitución española. Lo que ocurre es que parecía no comprender su funcionamiento. Los artículos fundamentales de la Constitución Española (entendidos técnicamente como los Derechos Fundamentales y las Libertades Públicas) se encuentran blindados en la Sección 1ª del Capítulo Segundo del Título I, abarcando desde el artículo 15 hasta el artículo 29. A estos se les suma el artículo 14 (principio de igualdad) y el artículo 30.2 (objeción de conciencia). Todos ellos gozan de la máxima protección jurídica, incluyendo la posibilidad de recurrir en amparo ante el Tribunal Constitucional. El resto es relleno, artículos que hay que complementarlos con leyes. 

El derecho a la vivienda no tiene la consideración técnica de derecho fundamental, sino de principio rector, teniendo en cuenta, que los principios rectores son normas que orientan a los poderes públicos (gobierno, jueces y parlamento) en materias económicas, sociales y culturales. de la política social y económica lo mismo que el derecho al trabajo. Por eso, en España pudo haber en lo peor de las crisis de 2008, 6 millones de parados, y por eso mismo, hoy han desahuciado en Madrid a Maricarmen, una mujer de 87 años al que unos especuladores con las leyes vigentes la han echado la casa en donde ha vivido 71 años. Gracias a los mass media, la gente se creen que los ocupas es uno de los mayores problemas de España, cuando los desahucios son, en realidad, un problema mucho mayor.

Antes de descubrir el choriceo del PSOE (Ábalos y Koldo) de los juicios del hermano de Sánchez y su mujer, y de Ceuta y la crisis humanitaria producida por la entrada masiva de inmigrantes, Antena 3 y Telecinco no dejaban de sacar a supuestos ocupas que no le querían devolver a sus legítimos dueños las viviendas. Cuando veías la entrevista entera, resultaba que eran inquilinos morosos que dejaron de pagar el alquiler, por eso tuvieron que inventarse un nuevo término, inquiokupa. 

El término okupa si está recogido en la RAE: "Dicho de un movimiento radical: Que propugna la ocupación de viviendas o locales deshabitados". Inquiokupa todavía no lo ha aceptado la RAE, pero todo se andará. De todas formas, las Fundéu RAE, ya está explicando que son los inquiokupas: "Así pues, se trata de un neologismo con el que se pretende designar a aquellos individuos que, siendo en un principio los inquilinos legales de una vivienda o local, al cabo de un tiempo incumplen con los pagos acordados y se niegan a abandonar el inmueble. Si se decide emplearlo, se escribe todo junto, al igual que inquiokupa, y no es necesario usar ningún tipo de resalte ni comillas: inquiokupación (ver enlace...👈). 

En este caso, estamos hablando de un fondo de inversión que busca especular con la vivienda y no de los pequeños propietarios con las que redondean el sueldo o la pensión. Las grandes empresas tendrían que tener prohibido comprar viviendas, pero el PSOE, al que no entiendo como todavía lo llaman socialista, no está por la labor: "El Congreso vuelve a oponerse a tramitar la ley de Sumar que prohíbe a las empresas comprar casas para especular"...

... La mayoría parlamentaria que suman el PP, Vox y Junts ha rechazado su toma en consideración, igual que en noviembre de 2025, cuando se debatió por primera vez.

La propuesta la han apoyado, igual que el pasado noviembre, ERC, Bildu y parte del grupo mixto (Podemos y BNG), aunque han considerado que se queda "muy corta" y han discrepado del "trato de favor a la Iglesia católica". Público...👈

Se sigue diciendo hoy que este gobierno es el más progresista de la historia. Olvidando que la democracia en España no nace en 1978. Este no es el mayor gobierno progresista de la historia. Ese fue el gobierno republicano-socialista del primer bienio del quinquenio de la II República. El mayor gobierno progresista del régimen del 78 ha sido el gobierno PSOE/Unidas Podemos. Pero lo tenían muy fácil porque el listón estaba muy bajo.

Y dejad de flajelaros de una vez, porque la democracia es incompatible con el capitalismo. Los gobiernos progresistas en las democracias liberales burguesas, lo único que les han dejado hacer es poner paños calientes o untarnos con vaselina para que duela menos. Fijaros en donde han acabado Podemos por pedirle al PSOE más de la cuenta (y no pidieron tanto), con cuatro diputados en el Grupo Mixto.