José Antonio García Trevijano, notario, de 67 años, asesor del dictador
guineano Francisco Macías a finales de los años sesenta y miembro de la Junta
Democrática antifranquista una década después, protagonizó ayer en Madrid un
acto calificado por él mismo de "solemne" e "histórica ruptura del tabú" sobre
la instauración de la República en España. En la presentación de su libro El
discurso de la República, que por momentos se convirtió en un mitin
republicano, aprovechó para afirmar que "en España no existe ni libertad
política ni democracia" y que la monarquía parlamentaria "encubre una
oligocracia política en la que es imposible controlar a los gobernantes".
Pocos minutos antes había actuado como presentador suyo y de su libro Luis
María Ansón, director de ABC y monárquico ejerciente, así como los directores
de Diario 16, José Luis Gutiérrez, y El Mundo, Pedro J. Ramírez. García
Trevijano se dirigiría después a ellos y al auditorio para decir que "la
prensa libre y los universitarios son las fuentes de energía" para luchar por
la libertad política y la República que él defiende.García Trevijano convirtió
su intervención pública en un mitin que en algunos momentos llegó a la
soflama. Abandonó de improviso la mesa en la que estaban sus invitados, se
subió a un estrado para que le "vieran bien" las seicientas personas -entre
ellas el presidente de CC OO, Marcelino Camacho y los periodistas Antonio
Herrero y José Luis Balbín- que acudieron al paraninfo de la Universidad
Complutense, y prorrumpió: "Esta es la solemne puesta de largo del
disentimiento político en el espeso tejido medieval del consenso. Esta es la
trascendencia histórica de este acto: estamos destruyendo el más terrible tabú
contra la libertad de pensamiento de los españoles".
García Trevijano admitió que a la democracia a la que él se refiere se podría
llegar no sólo por una vía republicana sino también a través de una monarquía,
si ésta fuera presidencialista. Es decir, que el jefe del Gobierno fuera
elegido directamente y tuviera un número limitado de mandatos.
Pero dejó claro que, en todo caso, la democracia que él reclama no toleraría
que "los partidos actuales siguieran en la corrupción actual". Fue tal la
identificación entre partidos y corrupción que quedó en el aire la duda de si
imagina partidos no corrompidos y si en la democracia a la que aspira tendrían
cabida los actuales partidos.
En su libro aparece alguna invocación a "coger la escopeta y liarse a tiros"
(página 144) y a la advertencia de que el fracaso de las vías reformistas
abriría "el campo de operaciones a los cirujanos de hierro" (página 213).
Según García Trevijano, en España existe "una clase política aislada y
organizada como sindicato del poder" y "una clase gobernante incompetente",
aunque quizá un día haya que agradecer la recuperación de la libertad "a la
corrupción y a la imbecilidad de los que nos gobiernan".
Antena 3 entrevistó a García-Trevijano sobre la presentación de sulibro. Octubre de 1994
Un amigo subía a WhatsApp innumerables fotografías de supermercados en
Venezuela abarrotados de productos y enormes centro comerciales con muchas
opciones de ocio. Atrás quedaron aquellas imágenes de mercados con la mitad de
los anaqueles prácticamente vacíos. Lo que la gente no conseguía en los
supermercados lo encontraba después en el mercado negro. ¿Entónces? ¿Por qué
los supermercados no podían abastecerse debidamente y el mercado negro no tenía
problemas? Las autoridades explicaban que los empresarios desviaban esos
productos al mercado negro en una guerra económica. Se encontraron almacenes
clandestinos repletos de los productos que faltaban en los mercados legales.
Eso era una parte del problema, la otra era que el 90% de lo que consumían los
venezolanos había que traerlo de fuera. Ese problema ya se ha corregido porque
ahora son autosuficientes: "Venezuela produce el 96% de los alimentos que
consume el pueblo" (Ultimas Noticias...👈). Este titular se refiere al producto agropecuario. Venezuela como todos los
países del mundo necesita de un comercio exterior, pero sea como fuere, ya no
hay señales de desabastecimiento.
Según France24: "El 68,5% de los hogares de Venezuela son pobres, según un
estudio" (ver enlace...👈). Años atrás la pobreza alcanzaba al 80 o 90% de la población según informes
publicados en 2020: "La pobreza extrema roza el 80% en Venezuela"...
... Venezuela ha dejado de ser un país con parámetros de nivel de vida de
Sudamérica. El grado de pobreza que ha alcanzado en los últimos años y que
siguió ensanchando las brechas entre 2019 y 2020 colocan al país petrolero en
otra escala. Son las conclusiones de la Encuesta de Condiciones de Vida del
Venezolana (Encovi), publicada este martes con datos referidos a 2019. La
medición, que desde 2014 llevan a cabo la Universidad Católica Andrés Bello
-privada- y las públicas Central de Venezuela (UCV) y Simón Bolívar (USB), se
ha convertido en la radiografía más rigurosa de los principales indicadores
ante la falta de estadísticas gubernamentales.
El País...👈
Aunque esas cifras pudieran ser cuestionables al no ser contrastadas por
registros oficiales, lo que nadie puede dudar, es de que la pobreza ha sido y es enormemente elevada, como lo es en Cuba. Hace 20 años visité la Habana y comprobé
en persona los efectos de la pobreza. Pero hoy no es necesario viajar a
ningún lado para conocer la economía de los países y el bienestar de la
población.
Hay quien se empeña que si no visito Venezuela, viviré manipulado por mis
amistades chavistas: "Tus amigos chavistas sí que te tienen a ti comido el
coco. Tomate unas vacaciones de solo 15 días por allí y te enterarás de cómo
vive el pueblo venezolano. Yo te busco apartamento en la joya de la corona que
es donde mejor se vive en todo el país para que compares". Mis amigos
chavistas, precisamente son los que me indican lo difícil que es subsistir en
Venezuela, porque es cierto que ha existido un gran éxodo de la población
venezolana debido sobre todo a la pobreza: "Cerca de 7,9 millones de personas
han salido de Venezuela buscando protección y una vida mejor. La mayoría – es
decir, 6,7 millones de personas – ha sido acogida por otros países
latinoamericanos y caribeños" (ACNUR...👈).
Según el "Economista Jeffrey Sachs: las sanciones de EE.UU. han devastado
Venezuela, causando la muerte de más de 40 mil personas desde 2017" (Democracy Now...👈). Y también lo explicaba claramente el exembajador de EE. UU. en Venezuela, William Brownfield, de cómo iban a afectar las sanciones al petróleo: "Si vamos a sancionar a PDVSA tendrá un impacto en el pueblo entero al ciudadano común y corriente". Porque lo que había que conseguir era "acelerar el colapso, aunque produzca un periodo de sufrimiento mayor por un periodo de meses o quizás años". ¿Si no, para que iban a sancionar la economía venezolana? Para que el pueblo enfadado echara al chavismo del Gobierno. Pero quienes se marcharon fueron casi ocho millones de venezolanos: "Sanciones económicas: una causa raíz de la migración"...
... Hay evidencias contundentes de que las sanciones económicas son el principal factor de la migración hacia Estados Unidos, particularmente desde Cuba y Venezuela. Abordar la migración de raíz requiere reevaluar la política de sanciones de Estados Unidos como parte de una redefinición más amplia del papel de la política exterior estadounidense que obliga a las personas a migrar. Los siguientes puntos se han extraído de un pequeño informe sobre sanciones y migración que puede encontrarse en el sitio web del CEPR. Center for Economic and Policy Research...👈
Durante la Edad Media, los asaltantes a un castillo les bloqueaban la salida a los defensores para que la la falta de comida y agua produjera la rendición. Durante la II Guerra Mundial, se producían bloqueos marinos para desgastar la resistencia del enemigo. Y en estos falsos tiempos de paz, los Estados Unidos sancionan la economía de los países díscolos con el imperio. Sanciones que producen los mismos efectos devastadores que aquellos bloqueos medievales. Por eso muchos cubanos no hablan de sanciones sino de bloqueo económico.
Los antichavistas, es decir la oposición debe de tener paciencia, porque Trump al secuestrar a Maduro entrando en Venezuela a sangre y fuego, ya acabó con el chavismo tal y como lo conocíamos. Ahora hay un Gobierno dirigido por Delcy Rodríguez entregado a Trump, que no es otra cosa que una gran mentira. Cuando las heridas del terremoto empiecen a sanarse, habrá un paripé de transición (como la hubo en España), que les hará creer a los venezolanos, que ya por fín, después de más de 20 años viven en democracia. Ya no se necesitarán sanciones, porque el imperio cumplió su objetivo.
En Venezuela la economía esta dolarizada porque los empresarios empezaron a cobrar en dolares, si querías el producto tenías que pasar por el aro: "Pero enseguida se fue ampliando a comerciantes que comenzaron a usar el dólar como moneda de cambio. Y de pronto todo se dolarizó. Los servicios se cobran en divisas. Por ejemplo un plomero te puede cobrar 60 dólares por un trabajo cuando un profesor universitario no llega a un sueldo de 10 dólares”, resumió Reyes. (TN...👈). Por eso Delcy Rodríguez "anunció recientemente un aumento del ingreso mínimo integral para los trabajadores a 240 dólares".
En Venezuela hay una gran economía sumergida, sino, ¿quién iba a comprar los productos que se venden en dólares en los supermercados, si el salario mínimo traducido en dólares es de 50 centavos por la depreciación del bolívar, y los trabajadores reciben un extra 240 dólares cuando la canasta mínima se sitúa en los 700 dólares?: "Según la Encuesta Nacional de Condiciones de Vida (Encovi), entre 2014 y 2021 el empleo formal se redujo en 4,4 millones de puestos, casi un tercio de la población económicamente activa del país".
Explicar lo que ocurre en Venezuela es harto complicado y no es suficiente con viajar al país, y hablar con los lugareños (aunque hay quien se empeñe en lo contrario), porque ellos mismos pueden ser víctimas de la manipulación mediática.
Y la manipulación mediática funciona a la perfección. Todavía se sigue cuestionando el efecto de las sanciones gringas. Porque la primera parte es joder la economía del país, y la segunda, es hacer creer a la población que la culpa no la tienen las sanciones sino los malos gobernantes. Y después ya habrá alguien que te invite a viajar a Venezuela para que compruebes in situ lo mal que viven los venezolanos, algo que nadie puede negar.
Porque se quiera o no, hasta El País tiene que reconocer lo obvio sobre el efercto de las sanciones económicas...
... Rodríguez lleva seis meses pedaleando cuesta arriba. Su popularidad es mínima, pero aspiraba a mejorarla con una recuperación económica que depende de las licencias petroleras que Washington concede o retira a su antojo y del control de sus ingresos, también en manos de los estadounidenses. La gestión de la tragedia —que el Gobierno califica de eficiente y transparente— podría ser una oportunidad para reforzar su liderazgo, demostrar una buena gestión y apuntalar su relación con Estados Unidos, pero, de momento, los venezolanos están furiosos. El País...👈
Los venezolanos están furiosos según El País, que toma los datos de una encuesta de Bloomberg. Ya. El Decano de la Facultad de Ciencias Económicas y Sociales de la Universidad Católica Andrés Bello, Ronald Balza Guanipa a coordinado un libro sobre las sanciones en Venezuela...
... Uno de los capítulos más reveladores se centra en el sector petrolero, el corazón de la economía venezolana. Los autores analizan cómo las sanciones han estrangulado las operaciones de Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA), resultando en una caída drástica de la producción y, por ende, de los ingresos del país. Este colapso ha desencadenado una crisis alimentaria sin precedentes, donde el acceso a productos básicos se ha vuelto un lujo para muchos. El libro ilustra cómo la dependencia del petróleo ha convertido a Venezuela en una nación vulnerable ante cualquier fluctuación del mercado internacional.
(...) Además, el libro aborda la cuestión de los derechos humanos, señalando que las sanciones han intensificado las violaciones a estos derechos en Venezuela. El acceso a servicios de salud y educación se ha visto gravemente comprometido, y la respuesta humanitaria ha sido limitada por las restricciones impuestas por las sanciones. Esto ha llevado a una situación donde la población más vulnerable se encuentra atrapada en un ciclo de miseria. Sobre las sanciones en Venezuela: un análisis objetivo...👈
No creo que tengamos que ampliar más este artículo. Los chavistas han podido ser buenos, medio buenos, malos, muy malos, eso cada cual puede pensar los que quiera, pero la verdad de las sanciones son innegables.
Alsina "para lo que me queda en el convento", se va haciendo
periodismo, a buenas horas.
“Érase un presidente llamado Juanma
Moreno que, después de haber afirmado lo insensato e incomprensible que
sería para sus votantes darle a Vox un puesto en su…
pic.twitter.com/iC6OPffmhi
Carlos Alsina critica las mentiras de Juan Manuel Moreno Bonilla que ha
estado lanzando durante la campaña de la últimas elecciones y de antes de la
investidura, sobre que no iba a meter a Vox en ningún gobierno y que no
iba a tragar con la prioridad nacional racista. A ese se le llama un farol.
En las elecciones de 2026, Moreno Bonilla perdió cinco diputados y con ellos
la mayoría absoluta. Para formar gobierno necesitaba apoyo parlamentario
complementario, y este solo podía venir de las filas de Vox, Ni el PSOE, ni
ningún partido de izquierdas le iba apoyar la investidura. Bonilla haciéndose
el duro delante de Abascal, perdió la primera votación y Vox tumbó la
investidura a favor de Bonilla, pero a los pocos días claudicó y tragó con
todas las propuestas de Vox: "Moreno asume un pacto con Vox más a la derecha
que los demás barones del PP"...
... El presidente andaluz acuerda la ‘prioridad nacional’ y el
negacionismo climático y hace guiños a los antiabortistas
“Prioridad nacional”. Después haberlo despreciado repetidamente,
calificándolo de “eslogan hueco”, el presidente andaluz ha comprado sin
matiz alguno el principio de prioridad nacional defendido por Vox...
(...) No al Pacto Verde. Aunque Vox no ha logrado como pretendía
hacerse con la Consejería de Agricultura, ante el rechazo de las principales
organizaciones agrarias, sí ha conseguido imponer sus postulados, que
impregnan el capítulo dedicado al sector primario. Moreno ha asumido, igual
que sus pares de Extremadura, Aragón y Castilla y León, el discurso contra
la Agenda 2030, el Pacto Verde y el acuerdo con Mercosur-
El País...👈
Este es un caso calcado al de María Guardiola en Extremadura, que juraba
y perjuraba que no llegaría con Vox a ningún acuerdo...
... Yo no puedo dejar entrar en el Gobierno a aquellos que niegan la violencia
machista, a quienes usan el trazo gordo, a quienes están deshumanizando a los
inmigrantes y a quienes despliegan una lona y tiran la bandera LGTBI.
A los pocos días teníamos todos los extremeños un gobierno de PP y
Vox: "Guardiola reivindica su acuerdo con Vox y defiende las medidas en
inmigración: «No seremos cómplices del desorden» (ABC...👈). Por eso era esperable lo que ha sucedido en Andalucía al claudicar
delante de Abascal, Juan Manuel Moreno Bonilla.
En otras comunidades,
metieron a Vox sin más y se dejaron de tantos disimulos. Lo que ocurre
es que en Andalucía y Extremadura el voto siempre ha sido más progresista, y
por eso tanto Guardiola como Bonilla van de moderaditos, que en realidad no
es ser moderado defender los derechos humanos. Pero como tenemos tan desplaza la ventana de Overton, defender a los LGTBI o ser coherentes con la violencia de género te hace pasar por podemita. Un conocido de extrema derecha que escribe libros de historia sobre la Guerra Civil, insinuaba que María Guardiola era la podemita del PP.
Si Podemos obligó a irse más a la izquierda al PSOE de Pedro Sánchez, lo mismo
ocurre con el PP de Feijóo que deja de ser un partido de centro derecha para
amoldarse a las políticas de Vox. Don Pedro Sánchez hizo exactamente lo mismo
que los dirigentes del Partido Popular: "Sánchez: "El PSOE no pactará con
Podemos ni antes, ni después de las elecciones porque son populismo" (El Economista...👈)
Y con Bildu más de lo mismo: «Con Bildu no vamos a pactar, si quiere se lo digo 20 veces». Aunque en este caso el apoyo de Bildu era favorable a todos los españoles progresistas...
... Durante la XIV Legislatura (2019-2023), EH Bildu votó a favor de 80 iniciativas legislativas del Gobierno (conformado entonces por PSOE y Unidas Podemos), tras revisar las votaciones del Congreso. Entre ellas, destacan el apoyo a todos los presupuestos generales presentados por el Ejecutivo; el voto a favor en leyes como la de memoria democrática o la de vivienda; o el sí en normas de corte económico como el real decreto-ley que impulsó el sistema ibérico del gas o el de medidas para contener los efectos de la guerra de Ucrania. Maldita.es👈
También se sacó Pedro Sánchez de la chistera una ley de amnistía al proces que en un principio tachó de anticonstitucional, para que Junts per Catalunya lo apoyara en la segunda legislatura: "Cuando Sánchez renegaba de la amnistía y el PSOE consideraba que “no cabe” porque supone “olvido” ...
... Desde las elecciones generales del 23-J, los partidos independentistas dejaron claro que la amnistía era uno de sus requisitos para apoyar una investidura. El 5 de septiembre, Carles Puigdemont fue más específico: una de las “condiciones necesarias” para sentarse a negociar con el PSOE la investidura de Pedro Sánchez es “una ley de amnistía” que -ha remarcado- “incluya el amplio espectro de la represión iniciada desde antes de la consulta del 9 de noviembre de 2014”. Sin embargo, la formación de Sánchez ha dado vueltas sobre una posible amnistía, pasando de tacharla de inconstitucional a reconocerla como una herramienta que “contribuirá a la normalización política en Cataluña”, como señaló el líder de los socialistas el 27 de octubre. Newtral...👈
¿Mienten? Mienten más que corre un galgo. Pero no es una cuestión de la política española, sino de cualquier país occidental, que una vez llegan al poder si te he visto no me acuerdo. Lo que ocurre es que a los españoles lo que nos afecta es lo que tenemos delante de nuestros ojos.
Decía un amigo: "Es posible que Sánchez padezca el mal de Diógenes. La mierda se le va acumulando alarmantemente y no dimite ni él, ni nadie". Efectivamente ni él ni nadie dimite en el solar patrio. Pero el asunto viene de muy lejos. Vamos a partir de Alfonso XIII en donde ya aparecen casos de corrupción; con la II República a Lerroux lo tumbó un caso de corrupción (el caso estraperlo); con el franquismo la corrupción era endémica, pero como era tolerada (el mayor corrupto era Franco) los casos de corrupción no salían a la opinión pública. Hoy es distinto que durante el franquismo: gracias a la separación de poderes hoy tenemos a centenares de políticos pasando por los juzgados.
La ñorda más gorda de corrupción estatal la vimos con Felipe González y el caso GAL. El jeta de González además tuvo la desfachatez de ir a despedirles a la puerta del presidio a los ministros Vera y Barrionuevo, quienes a los cuatro meses el PP de Aznar los indultó. Con los fondos reservados se estaba pagando el terrorismo de Estado. Si no comprendemos la gravedad de aquel caso, no comprenderemos nada. Después, a Felipe González Márquez, le salió rana el director de la Guardia Civil, Luis Roldán, triste personaje se quedaba con el dinero de los fondos reservados y con mordidas de las obras de los cuarteles de la Guardia Civil. El único que dimitió, y eso le honra, fue Alfonso Guerra por el caso de su hermano, quien usó su influencia en el Gobierno para sus chanchullos personales: "Caso Juan Guerra, 25 años del primer gran juicio de corrupción: un pícaro conseguidor con despacho oficial"...
... La saga judicial tuvo efectos más corrosivos para el PSOE que penales. Durante un tenso debate parlamentario, el presidente del Gobierno Felipe González entonó el célebre «dos por el precio de uno» para dejar claro que si Alfonso se veía forzado a dimitir él también lo haría, pero al final sólo éste abandonó el poder. Juan Guerra, inhabilitado por inducir un delito de prevaricación en la recalificación de una parcela en Alcalá de Guadaíra, sólo fue condenado por un fraude fiscal de 253.627 euros con su empresa Corral de la Parra. Nunca llegó a saldar su deuda con la Justicia porque fue declarado insolvente. ABC...👈
Aznar tuvo muchos ministros imputados y otros han pasado por el presidio, y M. Rajoy se ha hecho famoso porque salía reflejado en la contabilidad B del tesorero Bárcenas, y también por la Kitchen, de la que milagrosamente se ha salvado (él y Cospedal), a pesar de que existen unos audios incriminatorios. No dimitió Felipe González, se fue porque perdió las elecciones. Tampoco dimitió M. Rajoy, a este presidente hubo que sacarlo prematuramente de la Moncloa gracias a una moción de Censura. El corrupto mayor del reino ha sido Juan Carlos I, al que no se le ha podido echar mano porque algunos delitos habían prescrito y por su inviolabilidad: "La Fiscalía cierra las investigaciones a Juan Carlos I alegando que los delitos prescribieron"...
... La Fiscalía ha archivado la triple investigación que mantenía abierta en torno a Juan Carlos de Borbón y su fortuna alegando que los presuntos delitos están prescritos o que los hechos se cometieron cuando el entonces jefe del Estado gozaba de inviolabilidad. Los investigadores entienden que los posibles delitos fiscales fueron cometidos antes de 2011, por lo que ya estarían prescritos, o que fueron cometidos cuando el monarca todavía estaba protegido por su inviolabilidad. elDiario.es...👈
Así que los juancarlistas, los felipistas, los del PSOE y los del PP, tienen que cerrar el pico cuando se hable de corrupción, porque desde 1978 hasta 2026 es una vergüenza se mire por donde se mire. Si Pedro Sánchez es Pinocho, no sé que sería entonces Guardiola, Bonilla o el mismísimo Feijóo. Por no hablar de otros muchos más que es mejor no oirlos hablar.
Aunque también se está juzgando la Kitchen, y Anticorrupción mantiene la petición de 15 años de cárcel para el exministro del Interior con el PP Jorge Fernández Díaz; y también a Francisco Granados, del PP de Esperanza Aguirre, lo han condenado diez años después de descubrirse la trama corrupta, a dos años y medio de prisión por el caso Púnica (una condena ridícula comparada con la de Ábalos y Koldo), de lo que se está hablando mayoritariamente es Ábalos y Koldo, de Zapatero, del caso Leire y de Begoña Gómez. Naturalmente, estos casos le van a pasar una amarga factura al PSOE de Pedro Sánchez, y más pronto que tarde entre el PP y el PSOE van a conseguir una mayoría absoluta incontestable.
Y no se lleven a engaños los abstencionistas ni los votantes progresistas. Viendo los resultados de las últimas elecciones autonómicas entre el PP y Vox arrasan a los partidos de izquierdas. Los abstencionistas han de saber que su opción no valdrá absolutamente para nada, y los progresistas que se quieran pasar al bando de los abstencionistas se estarían suicidando.
En una entrevista la escritora irlandesa, Audrey Magee, nos manda una clara advertencia: "un país no se despierta fascista de un día para otro", sino que este es "un proceso gradual de acostumbramiento". Y advierte de que, hoy, "el sistema es el mismo": si en la Alemania nazi el enemigo eran los judíos, ahora, en Europa y Estados Unidos, a menudo son los migrantes" (El Periódico...👈) Me huele a prioridad nacional. ¡Avisados estamos todos!
María Corina Machado es la opositora que cogió el relevo a Juan Guaidó
tras su estrepitoso fracaso al intentar derrocar a Maduro autoproclamándose
como presidente de Venezuela. Machado ya por 2019 pedía una intervención en Venezuela,
una intervención de una coalición aunque la llamaba humanitaria, también decía
que la intervención tendría que ser por la fuerza. ¿Que entenderán estos
golpistas por coalición humanitaria? También aseguraba que Maduro y su
Gobierno era un peligro hasta para la seguridad de Estados Unidos.
Estas declaraciones son divertidas verlas con perspectiva para constatar la
manipulación de estos oligarcas millonarios de Venezuela. A lo de la intervención en Venezuela le
hicieron caso, al final hubo una intervención por la fuerza, y no precisamente
humanitaria, pero esto demostró que el pobre de Maduro no era ningún peligro
para los todopoderosos yanquis, Estado plutócrata que posee el mayor ejército
del planeta. En fin, estos opositores siempre han sido unos manipuladores.
Corina Machado también pedía incesantemente sanciones económicas para
derrocar al chavismo. Algo de lo que también le hicieron caso, pues Europa y
sobre todo los USA plagaron de sanciones y vetos al Estado venezolano.
Corina Machado trató de regalarle el Premio Nobel de la Paz a Donald
Trump, pero como oficialmente el premio, como es natural, no es transferible a
terceras personas, lo que hizo fue regalarle la medalla del premio a Trump. Un
gesto solamente simbólico que demostró el cipayismo de la Sra. Machado, algo
notablemente vergonzoso: "El día que María Corina Machado regaló su medalla del
Nobel de la Paz a Trump"...
... Un gesto con el que trataba de ganarse el favor del republicano, que
reconoce abiertamente su interés en ser premiado con este reconocimiento y que
un día antes había elogiado a la gran enemiga de Machado, la presidenta en
funciones Delcy Rodríguez. El republicano confirmaba que había aceptado el
obsequio: “un gesto maravilloso de respeto mutuo”.
El País...👈
En realidad le estaba lamiendo las almorranas a Donald Trump, un gesto con el
que trataba de decirle al déspota gringo que estaba dispuesta a cualquier cosa
con tal de llegar a la presidencia de Venezuela. Pero Trump no estaba
interesado en la oposición golpista, sino como se ha observado después que ha
eliminado a Maduro tras secuestrarlo, su interés era exclusivamente por el
crudo de Venezuela. Lo primero que hizo el sátrapa de la Casa Blanca, fue
legitimar al Gobierno encargado: "Trump dice que reconoce formalmente al
Gobierno de Delcy Rodríguez en Venezuela" (Swissinfo...👈). Y si legitimaba a Delcy Rodríguez, automáticamente estaba legitimando a Nicolás Maduro, que fue quien nombró como vicepresidenta a Delcy Rodríguez.
Después, EE. UU. le levantó algunas sanciones a Venezuela (no todas), sobre todo las
que le impedían vender petróleo, y para finalizar, lo que hizo el sátrapa
naranja, fue pasar olímpicamente de Corina Machado como si se tratara de una
apestada. O sea, anuló a la oposición golpista que representa María Corina
Machado. Tampoco han hablado de celebrar elecciones, a pesar de que el
interinato vence a primeros de julio.
Tenemos síntomas bastantes evidentes de que Delcy Rodríguez preside un
Gobierno títere plegado a los antojos de Donald Trump. Y un servidor hasta lo
podría entender después del secuestro de Maduro en donde murió mucha gente del
entorno de la seguridad del presidente venezolano. Estados Unidos mostró sus garras y
el chavismo prefirió seguir la corriente a esta sarta de asesinos.
Corina Machado tras el terremoto anunció su intención de regresar a Venezuela,
pero Trump le ha impedido volver a su propio país, ya en su día, Delcy
Rodríguez comunicó que si regresaba a Venezuela le esperaba la justicia con
los brazos abiertos...
... En su primera entrevista a un medio internacional desde que asumió el
cargo, la presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, lanzó una
advertencia a la opositora María Corina Machado. “Con respecto a su vida, no
entiendo por qué hay tanto revuelo”, dijo Rodríguez a la NBC, en una
entrevista que se emitirá la tarde de este jueves. “En cuanto a su regreso al
país, tendrá que responder ante Venezuela. ¿Por qué pidió una intervención
militar? ¿Por qué pidió sanciones contra Venezuela y por qué celebró las
acciones que tuvieron lugar a principios de enero?”, remarcó.
El País...👈
Parece ser, que para que Corina Machado no remueva el avispero en un momento
hartamente sensible, Trump le le ha bloqueado el acceso vía aérea a la Sra.
Machado. Ella le achacó el bloqueo a los malvados chavistas: "La líder
opositora María Corina Machado denunció este martes el cierre del espacio
aéreo de Venezuela por parte del gobierno de Nicolás Maduro, una medida que
habría impedido su regreso al país en medio de la emergencia provocada por el
reciente terremoto. "Haré lo que haya que hacer para encontrarnos allá",
aseguró la dirigente, que tenía previsto viajar desde Panamá para
"acompañarlos en estas horas desgarradoras" (El Mundo...👈)
La verdad es que la orden no vino desde Caracas sino desde Washington:...
... La noticia de que no eran los villanos del Gobierno chavista los
que habían cerrado el espacio aéreo, sino la administración de Donald Trump
–al que Machado entregó su Nobel de la Paz–, no era lo que los pasajeros
venezolanos querían oír. Pero, según informó el lunes el Wall Street
Journal, Machado sabía muy bien al grabar su vídeo que la decisión de
impedir su entrada venía de Washington.
(...) Pero, para los pasajeros del vuelo 942, solo hay un culpable de
la tragedia y no es ni la madre naturaleza ni Donald Trump. “Son malos,
malos...”, dijo una pasajera que intentaba reprogramar su viaje. “Quieren
que muera la gente bajo los escombros”.
La Vanguardia...👈
Así se manipula en Venezuela, los viajeros del avión en el que viajaban junto a Corina Machado, estaban convencidos de que era el chavismo quien había bloqueado la entrada a Venezuela al avión, y también los responsables de las muertes del terremoto. Afortunadamente en este caso, la prensa desmintió a estos manipuladores. Algo que anteriormente jamás ocurría.
Y para que vean como manipula la prensa fachorra española, el ABC seguía
erre que erre: "Delcy bloqueó dos veces el regreso de María Corina a la
devastada Venezuela" (ABC...👈). No solo el Wall Street Journal dijo que Trump no quería ver a esa
agitadora por Venezuela, sino también el New York Times: "EE. UU. obstaculiza
el regreso de María Corina Machado a Venezuela" (New York Times...👈).
Me decía un colega antichavisita sobre la noticia de La Vanguardia y
del bloqueo que ha sufrido Corina Machado, que "cualquiera sabe la verdad". Lo
único cierto, es EE. UU. le ha retirado el apoyo a la oposición golpista una
vez que le ha echado las zarpas al petróleo. Que a fin de cuentas ese siempre
ha sido el principal propósito de todos los ejecutivos norteamericanos.
EE.
UU. ha estado subvencionando a través de la USAID a la oposición venezolana
para sacar al chavismo de los gobiernos (ver enlace...👈), pero como estos opositores no han hecho el trabajo, y al final han sido
los gringos los que han sacado a Maduro del Palacio de Miraflores, Corina
Machado ahora no es más que un trasto inútil. Podría ser más un estorbo para
los intereses comerciales gringos que una auténtica aliada. Trump está sacando
millones de barriles de petróleo. ¿Para que necesita a la oposición ahora?
¿Acaso se pensaban que la beligerancia de EE. UU. con el chavismo y las
terribles sanciones que han empobrecido al 80% de los venezolanos tenía algo
que ver con la democracia? Estamos hablando de los EE. UU. que metieron a
Franco en la ONU. Y hablamos de los EE. UU. del plan Cóndor. El Plan
Cóndor, para quien no lo sepa, fue una campaña de represión política y
terrorismo de Estado orquestada en las décadas de 1970 y 1980 por las
dictaduras militares del Cono Sur latinoamericano, la cual contó con el
respaldo logístico, de inteligencia y financiero del gobierno de Estados
Unidos.
También me han recalcado que ahora los podemitas "estamos contentitos con
Trump", y que "ahora no nos metemos con Trump, el facha de Trump, el
sinvergüenza de Trump que no deja de ir a María Corina Machado para allá. Qué
casualidad, ahora se pone al lado de vuestra parte", y por eso "vosotros no
decís nada". ¿Nosotros? Se me hace difícil contestar a estas palabras porque
cada podemita somos de nuestra madre y de nuestro padre. Por ejemplo, Ione
Belarra está pidiéndole elecciones a Pedro Sánchez algo con lo que yo no estoy
de acuerdo.
Pero si se quiere saber la opinión de los podemitas mediáticos, pueden ver
este programa que hicieron en La Base de Pablo Iglesias sobre doble
terremoto que han sufrido en Venezuela, y sobre sus trágicas consecuencias.
Yo no veo queTrump se haya puesto de parte de
los podemitas. Pero yo solo puedo hablar por mí. Lo que está demostrando Trump
es el grado injerencista y el poder omnímodo que tiene EE. UU. sobre
Latinoamérica, y lo demostraron con creces cuando han secuestrado a Maduro y
ahora quedándose con millones de barriles de petróleo con la excusa de
administrar ellos los "dineros" del crudo. Ahora ha bloqueado la entrada de
Corina Machado. ¿Quién coño se ha creído que es Donald Trump? El mismo
emperador que secuestró a Nicolás Maduro. Al menos María Corina Machado
conserva su libertad y su fortuna.
EE. UU. siempre ha sido el mismo imperio totalitario, mucho antes de que Trump
apareciera por el horizonte han sido un país detestable y enormemente
injerencista. ¿Qué si no fue la guerra de Vietnam o de de Irak, o el asesinato
de Bin Laden en Irán con Barak Obama en la Casa Blanca? Sí señor, fue un
asesinato. A los enemigos se les captura, se les juzga y luego se les aplica
la ley. Y no al revés, primero disparan y después preguntan.
María Corina Machado está sufriendo las consecuencias de tener amistades
peligrosas. Está claro que Trump no es nadie para impedir que una persona, sea
quien sea, entre en Venezuela, ni tiene ningún, derecho a secuestrar a un
presidente de un Gobierno. Pero hemos visto desde hace mucho tiempo, y no solo
con Trump, que para los gringos el derecho internacional no va con ellos. Así
que doña Corina deje de llorar por las esquinas porque el imperio ya no la
quiere, el imperio lo que quiere es petróleo, y el petróleo es poder. Ella
sabe de sobra que podría entrar clandestinamente por vía terrestre desde
Colombia.
¿A qué está esperando Machado para entrar clandestinamente por Cúcuta? Antes
de que se me olvide, no tengo ningún interés ideológico ni de otra índole para
querer que Corina Machado no entre en Venezuela o se quede deambulando por el
purgatorio de la incomprensión de los EE. UU.
Debe ser muy duro perder todos
los apoyos del que en el pasado te estuvo financiando. Pero hay que tener en
cuenta algo indudable, Machado nunca fue trigo limpìo. Me resulta muy gracioso
ver a los antichavistas ahora atacando a Trump, a quien hace dos días lo reverenciaban
cuando secuestró a Maduro: ahora ya saben cual es la verdadera cara del imperio.
Debe de haber un desconcierto entre el antichavismo tremendo. ¿Pero que
esperaban de EE. UU? Joder
Negre, sos un tarifado chavista y Barret tampoco se queda atrás, mamapito. Manda las denuncias q quieras. Infeliz pic.twitter.com/8BaFcPaWuP
Resulta grotesco ver como al facha de Javier Negre ahora los seguidores de
Corina Machado lo están atacando sin piedad. Le dicen a Negre que está a sueldo (tarifado) del chavismo. Esa es la estrategia de la oposición, cuando alguien de se salía del redil lo llamaban alacranes, que eran los opositores que no iban en coalición con los opositores golpistas: "Los ‘alacranes’, la oposición acusada de colaborar con el chavismo en Venezuela, también lanza una candidatura única" (El País...👈).
A un amigo antichavista le dije que se leyera el libro de Arantxa Tirado, Venezuela: más allá de mentiras y mitos, y me contestó que a saber a qué oscuros intereses obedecía esta escritora. Así ha funcionado el antichavismo, o estás conmigo o sino eres mi enemigo. Por cierto, leanse el libro de Arantxa Tirado. Hay que leer de todo para crearnos una opinión lo más cercana a la verdad.
Arantxa Tirado, gran conocedora de la situación de Venezuela, acaba de publicar un artículo sobre lo que está pasando en Venezuela, sobre la manipulacióm mediática que a pesar de la tragedia, estos lameculos del imperio siguen como si tal cosa...
... La realidad de los países se ha de contextualizar históricamente y, también, geopolíticamente. Pero eso está ausente en toda información interesada que quiere aprovechar este momento para seguir atacando al chavismo en Venezuela. Las más de 1.000 medidas coercitivas unilaterales impuestas por EE. UU. que provocaron, en gran parte, la caída del PIB venezolano casi un 80% entre 2012 y 2020, están fuera de la mayoría de los análisis que destacan las limitaciones del Estado venezolano, pero no se preguntan el porqué. La Marea...👈
Un servidor, que lleva siguiendo la trayectoria de Juan Carlos Monedero
desde hace bastante tiempo, sabe de su afinidad con IU, antes de crear
Podemos, y también con la Venezuela chavista, pues trabajó para Hugo Chávez,
algo que no es ningún secreto: "Lenia Batres invita a Juan Carlos Monedero,
exasesor de Hugo Chávez, a la SCJN...
... Además, entre 2005 y 2010 Monedero trabajó como asesor del gobierno
de Hugo Chávez en Venezuela, experiencia que ha marcado parte de su visión
sobre los procesos de cambio en América Latina.
Infobae...👈
Como politólogo ha sido invitado por el Gobierno venezolano como observador en
varios comicios. Pero también asistían observadores de otros partidos: "Los
observadores españoles califican el resultado en Venezuela de “fiable”...
... El texto está suscrito por el expresidente del Congreso, José Bono, el
catedrático y exembajador en Venezuela Raúl Morodo y los parlamentarios
Daniel Serrano (PP), Antonio Trebín (PSOE) Antoni Picó (CiU), Enrique López
(IU) y Aitor Esteban (PNV).
Los políticos, que visitaron 12 colegios electorales de Caracas durante la
jornada de votaciones, aseguran que “el ejercicio del voto y el secreto del
mismo, en lo que hemos podido ver, ha estado garantizado. El sistema permite
un doble contraste de resultados, con el voto electrónico y el recuento de
papeletas, por lo que consideramos que ofrece una adecuada fiabilidad”,
agregan.
El País...👈
Obviamente, esa afinidad al chavismo puede restar credibilidad a Monedero, lógico, pero
tampoco tiene ninguna credibilidad la oposición venezolana, esa que trató de
adjudicarse la victoria de las elecciones de 2025 falsificando miles de actas,
y esa oposición que no deja de manipular YouTube y demás RR. SS.
Ayer me llamó una persona que forma parte de “El enjambre”, el grupo que
organizó el equipo de Maria Corina Machado para desplegar su estrategia en
redes. Tanto en positivo como en negativo contra cualquiera que postee algo
que a ella no le convenga. Esta fuente lo hizo para…
pic.twitter.com/q3SiTchywa
Javier Negre, el periodista expulsado de El Mundo y personaje que creó EDATV en
donde trabaja Vito Quiles (antichavistas reconocidos los dos), está
denunciando un acoso contra su persona por los seguidores de Corina Machado.
Se trata de un grupo conocido como El enjambre, una organización
virtual para manipular el debate en Internet...
... Ayer me llamó una persona que forma parte de “El enjambre”, el grupo
que organizó el equipo de Maria Corina Machado para desplegar su estrategia en
redes. Tanto en positivo como en negativo contra cualquiera que postee algo
que a ella no le convenga. Esta fuente lo hizo para alertarme de la campaña de
desprestigio que estaban lanzando contra mi y contra representantes del
Gobierno de Estados Unidos como John Barrett con el titular fake de que “el
chavismo nos paga por lavarle la cara al régimen”. Difamaciones, memes y
amenazas de todo tipo que ya están a buen recaudo para iniciar acciones
legales en Estados Unidos pues no podrán aportar una sola prueba. Quien me
conoce sabe que mi línea editorial es la de Washington y que no estoy
necesitado precisamente de dinero como muchos de los integrantes de El
Enjambre que sí cobran por defender causas en redes que incluyen golpear a los
Estados Unidos, el país que les da cobijo a muchos de ellos. Atacan para
tratar de deslegitimar a quienes llevamos desde el 3 de enero defendiendo la
línea coherente y responsable que es el plan del Gobierno de Donald Trump.
Buscan aprovechar el la tragedia del terremoto para promover el caos y hacer
caer el plan conjunto entre Venezuela y Trump...
Estos fueron los que manipularon las actas de las elecciones de 2025. En
fin, si Monedero no tiene credibilidad, por ser totalmente parcial, la
oposición que dice que el chavismo ha robado todo el petróleo de Venezuela y
que a eso se debe la ruina que sufre la población, y no por las sanciones
gringas, tiene menos credibilidad todavía. El vídeo de arriba ha sido creado
por
El enjambre con ayuda de la IA, y no es más que una sarta de
manipulaciones. Lo lamentable es, que están aprovechando una gran tragedia para
el beneficio político de la oposición.
En las elecciones de 2025, Juan Carlos Monedero volvió a asistir como invitado
por el Gobierno como observador de los últimos comicios que volvió a ganar
Nicolás Maduro. La oposición dijo que fue pagado por Maduro y que además le dio
alojamiento en un hotel de cinco estrellas, pero para saber esa realidad se
necesita mostrar pruebas, mas para El enjambre, las pruebas no son
necesarias, tan solo es necesario sembrar la duda.
La afinidad con el chavismo es de sobra
conocida, además, Monedero tampoco lo esconde. Aprovechando su estancia en
Venezuela como observador electoral, el fundador de Podemos también fue
invitado a un programa de Nicolás Maduro (Maduro Podcast) junto al politólogo
marxista Diego Ruzzarín. Vamos, que no es ningún secreto la amistad de
Monedero con el chavismo ya que viene de lejos. Aparte, Monedero subía vídeos a
las redes sociales sobre las elecciones en Venezuela. Hay quien se piensa
que ha descubierto la rueda.
Pues seguimos. Son los tiempos que nos han tocado. ¿Me ha sancionado la
Universidad Complutense hasta diciembre? Sí. ¿He realizado alguna de
las conductas por las que me han sancionado? NO. Rotundamente. ¿Voy a
ganar el tema en los Juzgados? Pues como en las otras veinte…
Recientemente, a Monedero lo han sancionado con un año de suspensión de
funciones en la Universidad de la Complutense por la denuncia de una alumna en
2025. Monedero a través de su abogada a judicializado el caso...
... 1.- Las expresiones y conductas denunciadas por las que ha sido
sancionado nunca han existido. La sanción de suspensión de funciones durante
1 año llega tras un procedimiento administrativo en sede universitaria
plagado de vulneraciones de derechos y garantías fundamentales y
procedimentales. Hemos judicializado el expediente disciplinario y la
sanción a fin que esa Justicia en la que seguimos creyendo dirima si lo
acontecido en la Complutense es ajustado a Derecho, y a la verdad, que solo
es una.
2.- La denuncia que dio origen al expediente disciplinario fue interpuesta
el día de la toma de posesión de Nicolás Maduro por una militante y
dirigente local del PP de la Comunidad de Madrid con vínculos directos con
el máximo dirigente de la asociación ultra Libertad sin ira, asociación que
durante los meses previos a la interposición de la denuncia estuvo
reclamando la expulsión de Monedero de la Universidad por sus conferencias
en Venezuela. La denuncia se formalizó un año después de acabar la
denunciante sus estudios en la UCM, y 3 años después de los supuestos
hechos...
Hay quien parece vincular esta inhabilitación de la Complutense por una
denuncia de una alumna del PP, con su afinidad chavista: "Vaya carrera que
lleva el tipo éste. Entre el acoso sexual y la legitimación de las elecciones
del Régimen chavista estamos dados. Un verdadero sátrapa nos ha salido.
Saben que con el sueldo de profesor universitario no se pueden hacer
millonarios y hacen todo lo que pueden para conseguirlo por otras vías". ¿Que
cojones tendrá que ver el caso de la Complutense con colaboración con el
chavismo? Que por cierto, de la que no se ha hecho rico todavía tras veinte
años de afinidad chavista. Ya que la han investigado hasta en el cubo de la basura.
Dicen que Monedero "El año pasado estuvo en Caracas, pagado por el chavismo,
legitimando las elecciones a diputados del Régimen chavista". E hizo muy bien
Monedero de posicionarse, porque ¿no estamos en libertad? Yo mismo digo que
Maduro ganó las elecciones de 2025, y sin necesidad de escuchar a Monedero, ni a
ningún otro observador parcial o imparcial, que habrá de todo. Un servidor
hizo sus propias indagaciones.
Por la lejanía, y porque me importa un pepino, el que esto escribe no es
chavista, pero soy mucho menos partidario de la oposición que le pedía a EE.
UU. más sanciones, "porque las sanciones sí están funcionando" (dixit
María Corina Machado, ver vídeo👆). Y el que siga pensando que las sanciones
en Venezuela no son quienes han creado tamaña ruina es porque
prefiere vivir en la inopia según le dicta su sesgo. Sea Monedero lo que sea.
Para rematar este escrito, finalizamos con una noticia de la Agencia EFE sobre María Corina Machado y los sacrosantos EE: UU: "El Gobierno de Trump critica el «oportunismo» a María Corina Machado tras terremoto en Venezuela, según medios"...
... Washington (EFE) – Fuentes del Gobierno del presidente estadounidense, Donald Trump, consideran el intento de la líder opositora venezolana María Corina Machado de regresar a Venezuela un acto de «oportunismo político grotesco» tras los recientes terremotos, según informó el medio Axios.
De acuerdo con el reporte, divulgado este miércoles, funcionarios de alto nivel de la Casa Blanca expresaron su malestar por los intentos de Machado de regresar a Venezuela en el contexto de la emergencia humanitaria, señalando que sus acciones han generado «drama innecesario» dentro del Departamento de Estado. EFE...👈
El otro día decían que Sánchez es como el osito de las pilas Duracell
que dura y dura, pues algo parecido es la secta del MCRC y quienes siguen las
absurdas teorías de García-Trevijano. Cambiando impresiones con un amigo sobre
el terremoto en Venezuela, me dice que en dicho país existe un "... 30 por
ciento de chavistas que viven del Régimen, como aquí los socialistas o
peperos. El tercio laocrático de Trevijano". El 30% dependiendo de los
habitantes es una cifra fija, para saber que el 30% de los ciudadanos de
Venezuela vive del Gobierno de Delcy Rodríguez, o del chavismo, habría que
basarse en estudios estadísticos.
Así que le pregunto que "De dónde saca ese 30%? ¿Y como se extrapola a
Venezuela?". La contestación fue: "Tres tercios laocraticos; abstencionistas,
vividores del sistema y votantes independientes.". El lector estará perplejo y
se preguntará por el significado de Tercio Laocrático, que según mi amigo, es
la forma de dividir a la sociedad en tres bloques iguales. Algo de lo más
absurdo. No hay dos Españas, sino tres. Mi amigo afirma, que según dice García-Trevijano, existe un "tercio laocrático de vendidos e interesados en cualquier país que vive de la política". Y como lo dice el gran gurú, su palabra es la palabra de Dios y no se hable más.
Veamos a que se refiere García-Trevijano con ese término. En su libro, Teoría
Pura de la República, García-Trevijano utiliza la expresión "tercio laocrático
de la sociedad" (laocracia proviene del griego laos -pueblo- y kratos -poder-,
significando literalmente el poder del pueblo). Con este concepto se
refiere a aquella facción o tercera parte de la población civil que es activa,
consciente y que no se somete al sistema de partidos (la "partitocracia").
Según su teoría, este tercio de la sociedad es el motor necesario para
movilizar de forma pacífica y continua al resto de la ciudadanía hacia la
conquista de un periodo de libertad constituyente, con el fin de instaurar una
verdadera democracia en forma de República Constitucional.
Es decir, para García-Trevijano el Tercio Laocrático se refiere a sí mismo,
porque él, junto al MCRC, quería ser el motor necesario para un cambio
constituyente. Pero es cierto que García-Trevijano dividía a la sociedad en
tres tercios, pero no en los que me dice mi amigo: "abstencionistas, vividores
del sistema y votantes independientes". En esta intervención en la fachosfera (ver vídeo👆), García-Trevijano explica el asunto de los tres tercios, que son:
los reaccionarios, conservadores, y el innovador, o sea, el Tercio Laocrático
sería el innovador a que el pertenece.
Si vamos al diccionario comprobaremos que la palabra laocracia no existe.
Según García-Trevijano el término laocracia proviene del griego laos -pueblo-
y kratos -poder-, significando literalmente el poder del pueblo. Ahora bien, lo
que está haciendo es definir la democracia (un término muy añejo), porque la
palabra democracia procede del griego demokratia. Esta palabra procede de
demos, que significa pueblo, y kratos, que significa poder. Así, la democracia
se define como el sistema de gobierno en el que el poder es ejercido directa o
indirectamente por el pueblo. Según la Wikipedia, "Laos o Lao (en griego,
Λᾶος) fue una antigua ciudad de Magna Grecia". Por tanto, podríamos hablar de
Tercio Democrático. Pero a Trevijano le gustaba inventarse palabros nuevos
como abstencionario en vez de abstencionista.
Que la sociedad en España o en Venezuela se divide en tres tercios, llamemoslo
a cada tercio como queramos, es una afirmación que no se base en ningún
estudio demoscópico, lo dice porque le viene bien para confeccionar su relato ficticio.
A García-Trevijano, que era un experto en leyes, indudablemente, le hubiera
venido bien unas clases de politología, y talvez de antropología.
Los tres tercios para García-Trevijano, eran el poder reaccionario, que según él son los republicanos que quieren instaurar la Segunda República; pero eso obviamente es imposible, de volver a un sistema republicano sería la III República producto
de la época en la que vivimos; el poder conservador, es decir todos los que
quieren el sistema de la monarquía parlamentaria; y el innovador, que es donde
se encuentra el Sr. García-Trevijano, el (inexistente) Tercio Laocrático.
Y aquí García-Trevijano le vuelve a dar una patada a los conceptos.
Conservador es: "Favorable a mantener los valores y principios establecidos
frente a las innovaciones". Esta definición no tiene nada que ver con el
modelo estatal: se puede ser un monárquico conservador, tanto como un
monárquico progresista, o lo mismo si eres partidario de una república.Y
reaccionario es: "Que tiende a oponerse a cualquier innovación". Un término
parecido al conservador, pues siempre los conservadores han sido muy
reaccionarios.
En España podríamos ir a un proceso constituyente y no necesariamente se
aboliría la monarquía, eso dependería del voto ciudadano y no de la voluntad
de los constituyentes. Un proceso de estas características con el mismo
sistema económico no traería más democracia, sino que sería un lavado de cara. Seguiríamos dominados bajo la oligarquía capitalista.
El chavismo molestó tanto en todo Occidente, principalmente en los EE. UU., porque se oponía a la verdadera oligarquía que controla el poder en todas las democracias occidentales, las oligarquías capitalistas. Hugo Chávez y después Maduro, se enfrentaron al imperio gringo y a los oligarcas venezolanos como María Corina Machado y otros muchos más. Y por eso Maduro acabó secuestrado y ahora lleva cerca de seis meses preso en Estados Unidos.
El desenlace pudo ser peor, y pudo haber costado muchas más vidas sino hubieran podido hacerse con Maduro. Las bombas, como en Palestina, pudieron haber arrasado Venezuela. Los yanquis ya consiguieron lo que pretendían, las riquezas naturales de Venezuela. Hoy en Caracas tienen un Gobierno cipayo, que a costa de no ser secuestrados le brindan pleitesía a los gringos. Este día 7 de julio tendrían que celebrarse elecciones en Venezuela, pero desde EE. UU. no se está ejerciendo ninguna presión porque el objetivo ya está cumplido.
Porque son los Estados Unidos los que es oponen al regreso de María Corina: "EE. UU. obstaculiza el regreso de María Corina Machado a Venezuela"...
... Pero el gobierno de Trump ha rechazado varias veces sus peticiones y le ha hecho saber a la dirigente opositora que se ha convertido en una distracción, lo que ha transformado meses de tensiones latentes en una ruptura abierta con la política más popular de Venezuela, según seis personas al tanto de las conversaciones. Algunos funcionarios afirman ahora que no está claro si Machado podrá enmendar su relación con el gobierno de Trump. The New York Times...👈
