Este vídeo está totalmente falto de contexto, pues solo dura 58 segundos, y ha sido compartido en Facebook con el siguiente mensaje...
... A esto es a lo que tenemos que enfrentarnos todos los días. Esta misma mañana hemos llamando a la Policía Local de Badajoz porque estaba robando luces en los bares del río con el perro suelto. No han hecho nada (ya hemos interpuesto una denuncia formal en Abril y llamado más de 15 veces). Mi mujer es enfermera, no se mete con nadie. Va a lo suyo, pero tiene que aguantar esto cada día. El pasado domingo, la Policía Nacional no tuvo otra recomendación que "nos fuésemos por otra calle para no cruzarlo". Así esta la ley". Solo pedimos que lleve a su perro atado y con bozal puesto que es un PPP y es agresivo (el perro con quien mejor está es con él y no en la perrera, pero en condiciones legales). Tenemos un hijo de 7 años y tiene que ver estas situaciones. Yo, personalmente, estoy intentando hacer las cosas bien y avisar a la policía cada vez que lo vemos (todos los que me conocen saben que hago un ejercicio de autocontrol nunca antes visto) pero al rato está de nuevo haciendo de las suyas. Con esta publicación, solo pido que seamos conscientes de como está Badajoz, que esto tenemos que solucionarlo entre todos. Esta es la imagen que se llevan los turistas y viandantes del Casco Antiguo. OS RUEGO QUE LO COMPARTAIS Y ENTRE LOS CIUDADANOS CONSIGAMOS NO QUE LE RETIREN EL ANIMAL , SINO QUE LO CUIDE Y TRATE CON RESPONSABILIDAD.
Un "ejercicio de autocontrol nunca antes visto". ¿Qué nos quiere decir? ¿Qué en otras ocasiones se deja llevar por las desatadas pasiones? El protagonista del vídeo es un hombre muy conocido en el casco antiguo de Badajoz, que se saca unas monedas tocando canciones con una flauta dulce. Lo conozco porque durante los cinco años que he trabajado en La Pecería, (luego se llamó La Cabra), traté con él, y es una personas inofensiva. Es un ser humano que vive en situación de calle, y tenemos que entender por los problemas que debe de pasar por vivir de esa forma. Lo vieron robar bombillas en los bares del río, pero oye, de eso no hay ningún vídeo. De todas formas mezclar que roba bombillas de unos locales de ocio y pedir que lleve al perro atado y con bozal, media un abismo.
Las personas indigentes, que no perroflautas, suelen tener como única compañía un perro, que en algunos casos les evitaría hasta problemas psicológicos. En el texto de más arriba se pide que cuide y trate al animal con responsabilidad. ¿Acaso está insinuando que el perro sufre maltrato? En fin, el perro a simple vista se le ve saludable. No es el primer indigente que está acompañado por un perro.
En los años que he trabajado en el casco antiguo, por las noches veía a muchos jóvenes con perros potencialmente peligrosos sin correa y sin bozal, y no solo en el casco antiguo vemos a este tipo de animales sin collar y sin bozal. Pero parece ser que si el que lleva el perro es pobre, es algo intolerable.
Yo aquí atisbo un caso de aporofobia, sin poder llegar tampoco al fondo del asunto. Porque solo han subido un vídeo muy corto donde al acusado se le oye decir: ¡déjame en paz!, y la persona que está grabando dice que se espere para que llegue la policía, y que le ha tratado de pegar y el perro le quiso morder, sin embargo al perro se le ve que ladra a la mujer, pero ni siquiera trata de morderla, porque después de ladrar el perro se retira. Lo que vemos al animal en una actitud de defensa del dueño. Si fuera tan peligroso el animal otra gallo hubiera cantado.
Lo que hacen con el vídeo es demostrar que la mujer que graba está provocando al indigente, que el hombre no trata de agredirle, y que el perro es inofensivo, pues si fuera un perro agresivo una desgracia hubiera ocurrido. Pero como no tenemos más contexto que los 58 segundos del vídeo, el lector puede interpretar lo que le venga en gana.
Dejé un comentario en la publicación y me contestaron: "como habla y amenaza a la señora deberían de tomar medidas, creo que ese personaje necesita tratamiento". Y otro me contesta que: "también le pueden quitar el perro. Este individuo seguro que incumple todos los requisitos que la ley obliga para poder tener un ppp". Este es el fin, joder al pobre indigente y dejarle sin su compañía animal.
Al no saber que ocurre antes de los 58 segundos grabados, no podemos saber cómo se origina la discusión, el indigente le comenta que si fuera un hombre el tratamiento hacia la mujer sería distinto, "le reventaba la cabeza". ¿Cual es el problema entonces? En fin, con un vídeo tan corto es muy fácil de manipular. No sabemos si está editado, o empezó a grabar en ese justo momento. Pero lo más importante, no sabemos cómo se origina el conflicto entre el hombre y la mujer.
Resumiendo, solo tenemos el texto de parte escrito por el marido de la persona que está grabando y el propio vídeo, que demuestra lo contrario que pretende demostrar. Y como siempre nos falta el testimonio de la otra parte, que al ser un indigente, o sea un pobre, nadie quiere tomar en cuenta. El perro está mezclado y no es de raza. Lo que antes se conocía como un chucho. Perros así los veo por mi barrio sin atar y sin bozal. El vídeo se está compartiendo por Facebook, una red social en donde el indigente no puede acceder para poder contar su versión de los hechos.
Y cualquier persona que conozca el casco antiguo de Badajoz sabe que esta frase no es cierta: "Esta es la imagen que se llevan los turistas y viandantes del Casco Antiguo". Ayer por la tarde este hombre estaba por mi barrio (San Fernando) sin mayores problemas. Está visto que ciertas personas no quieren ver cerca de sus casas a personas indigentes.
Si sumamos dos más dos son cuatro. Después del día viene la noche. Todos vamos a morir. Cristóbal Colón llegó al Nuevo Mundo el 12 de octubre de 1492. Franco ganó la Guerra Civil. España fue un imperio. Miguel Primo de Rivera fue otro dictador español. La tierra es esférica. Los virus nos enferman. Los árabes invadieron Hispania.
Hay verdades absolutas y verdades relativas, sobre todo en las ciencias sociales; por tanto, en las ideas políticas. Los historiadores mantienen intensos debates sobre la colonización de las Américas, sobre la II República y su historia, sobre el franquismo. Los juristas no se ponen de acuerdo a la hora de aplicar las leyes.
¿Es realmente bueno el capitalismo? ¿No estamos destruyendo el planeta por las políticas capitalistas? ¿Qué es mejor, mantener las centrales nucleares o implementar las energías renovables? Sí, hay mucho dogmatismo en todos estos asuntos y todos queremos tener la razón. Estas cuestiones pueden tener diversas explicaciones, pero una sola verdad.
¿Hay que financiar a la Iglesia? ¿Tenemos que ayudar a los sindicatos de clase? ¿Hay que votar según tus creencias políticas? ¿Es malo usar el dinero digital? Votar o no votar, that is the question. Tenemos que huir de esos dogmáticos que se ríen de los que usamos el dinero virtual, o se ríen en tu cara porque votas o estás afiliado a un partido político: suelen ser los más dogmáticos. Y piensan que ahí su verdad sí que es absoluta. No ataquen a los votantes, no ataquen a los que se abstienen. Es un ejercicio en vano. El que vota está tan convencido tanto como el que se abstiene.
Si la verdad es poliédrica, ¿no estamos avalando el relativismo? Según la RAE, el relativismo es la "Teoría que niega el carácter absoluto del conocimiento, al hacerlo depender del sujeto que conoce", sin embargo hasta el relativismo es relativo. Porque hay verdades que sí son absolutas. He leído en un blog que al pensar que la verdad es poliédrica, "Se trata de reconocer que la verdad es algo más grande que lo que nuestra vista puede captar desde un único plano y de estimular el deseo de superar esa limitación". Un pensamiento relativista, pero que es una verdad a medias, porque hay verdades absolutas y verdades relativas. Lo que es distinto es pensar que siempre vamos a tener razón.
Obviamente, somos sujetos y no objetos, por eso nuestro pensamiento será siempre subjetivo. El capitalista liberal en su ideología verá el mejor método para organizar la sociedad, y el marxista clásico opinará que el capitalismo es el propio demonio. Decía un amigo, que gracias al capitalismo estamos pasando la mejor época de la historia: lo que no sabemos es cómo acabará esta historia.
Pero no siempre fue así, el capitalismo incipiente fue un desastre para los indígenas americanos. La revolución industrial fue el mismo desastre para los obreros europeos que desembocó en la I Guerra Mundial; después vino la II Guerra Mundial, y a raíz de ese segundo desastre demográfico, los Aliados en sus respectivos países implementaron una serie de medidas políticas y económicas para que el capitalismo no produjera los desastre anteriores: es lo que se conoció como el estado del bienestar.
¿Quién tiene la culpa de lo mal que funciona el planeta, ¿el capitalismo? Da igual, cualquier sistema tendría que funcionar, el problema es la avaricia y la rapiña del ser humano. Hernán Cortés fue tan audaz y se arriesgo tanto, junto al resto de conquistadores, no para llevar la civilización a unas personas que no conocían de nada, sino para llenarse los bolsillos con más riquezas de las que podría gastar en siete vidas. Y si había que masacrar, aperrear y quemar vivos a los indígenas, no había límites.
Entonces en materias subjetivas nadie tiene la verdad absoluta, pero hay que acercarse lo máximo a ella. Hay que huir de los bulos y de la desinformación interesada. Huyan también de quien asegura que no tiene ideología, porque nuestras ideas políticas son ideología, y conozco a poca gente medianamente culta, que no tenga ideas políticas.
El que rehuye de la ideología lo hace para mostrarse en la esfera global como un ser político superior que está por encima de la derecha y de la izquierda, y que no esta robotizado por dogmas políticos infranqueables. Se podrá no coincidir o no con los partidos políticos, pero eso no salva a nadie de tener un sesgo político ideológico. O sea, no votar no te convierte, ni en superior, ni por supuesto en apolítico, si acaso en apartidista, pero nada más.
Un sindicalista de la CNT ha compartido este cartel por la visita del Papa. ¿No hemos aprendido de los errores del pasado, de aquel anticlericalismo incendiario e iconoclasta? Es como si estos neoanarquistas no hubieran avanzado nada de nada. Exigir podéis exigir todo lo que queráis, ese derecho es democrático, y por eso os podéis manifestar, pero no es necesario protestar por la visita del Papa. Yo que pensaba que ya se había aceptado la libertad religiosa. Y las visitas papales en Españas son bien aceptadas.
Los anarquistas no quieren presentarse a las elecciones para cambiar las leyes, pero piden por sus bemoles que los legisladores cambien las leyes y los concordatos con la Iglesia. Si la verdad es tan poliédrica como piensan algunos, es también necesario financiar a la Iglesia católica. En la última campaña de la renta, unos 9 millones de contribuyentes en España marcaron la casilla para destinar el 0,7% de sus impuestos a la Iglesia Católica. Recaudando la cifra récord de 429.335.080 euros, lo que representa un incremento del 12% respecto al ejercicio anterior. Y si la verdad es poliédrica, habrá que respetar a esos 9 millones de contribuyentes.
Querer hacer ver que la verdad tiene muchas caras, es decir, que existen realidades distintas o alternativas, es admitir que todas las ideologías son verdaderas, pero a la vez son falsas. Es la relatividad pura. Tan pura relativamente como decir que la verdad es poliédrica.
Según el doctor Cabrera, desvela en Horizonte que, en el viaje que tenía
planificado Zapatero a Santo Domingo el día de su imputación, iba a ser
capturado por un “equipo operativo de Estados Unidos”.
pic.twitter.com/CVYxO6C6aS
— Rafael Alejandro Escalona (@rafaescalonaf)
May 25, 2026
Dice Manuel Cabrera, un psiquiatra forense amigo de Iker Jiménez y asiduo
bulero en Horizonte, que...
... Zapatero ha tenido suerte (...), porque si hubiera viajado, en el
aeropuerto de Santo Domingo le estaba esperando un grupo operativo de EE. UU
que lo hubiera extraditado, pero alguien sopló y para evitar un mogollón
internacional no viajó. Y esto nace de las agencias americanas.
Otro que va por el mismo camino es Pedro Manuel González, un abogado que alguien
lo tiene por un gran jurista. Este reputadísimo jurista (conocido solo en su casa a la hora de comer) mantiene otra versión.
Según Pedro Manuel, a Zapatero Le han abierto una investigación en España,
para que la Fiscalía yanqui no pueda extraditar a Zapatero y que no sea juzgado en los USA, ya que allí tendría mas posibilidad de pisar el trullo porque
la justicia es independiente de la clase política. Ya, como el Fiscal general del
Estado que ha sido condenado por la justicia española. ¿Fuentes del Dr. Cabrera
y del abogado Pedro Manuel? Sus santos cojones mondos y lirondos.
Decía un colega, sobre este menda, que es
"Interesante oír a un jurista de verdad y no a chingavainas pesebristas de
ideologías partidocráticas". Aquí, en este mundo virtual, quien no se consuela es
porque no quiere. Todo aquel que no tenga en mente las ideas de Antonio García-Trevijano Forte, es un "chingavainas". Menos mal que la verdad es poliédrica, y quien dice esta cosas no pertenece a ningún tipo de secta, y piensa por sí mismo, que sino empezaríamos a pensar mal. ¿Serán los bulos también poliédricos como la verdad?
No hay ni una sola fuente ni nacional ni internacional que afirme que a
Zapatero lo pretendían detener en Santo Domingo, o que la Fiscalía gringa pretendía
extraditarlo. Según la SER, la investigación contra Zapatero tiene un origen
internacional: "Las peticiones de colaboración de la justicia francesa y suiza
y la documentación que aportaron, el registro al abogado de la trama Miguel
Palomero y finalmente los chats facilitados por Estados Unidos, apuntalaron
los indicios" (SER...👈). EE. UU. lo que hizo fue facilitarle información a la UDEF: "El origen de
la imputación de Zapatero: EEUU investigaba el móvil del empresario Rodolfo
Reyes por posible blanqueo de dinero"...
... Y es que, los estadounidenses estaban investigando al venezolano
Rodolfo Reyes, accionista principal de Plus Ultra. Le seguían la pista por
sus actividades ilícitas y, entre ellas, estaba el posible blanqueo.
La Sexta...👈
Y en esa investigación encontraron unos chats en donde se nombraba a
Zapatero. Pero en base a esa realidad se ha construido una verdad
alternativa. Y este es el jurista luz y faro de algunas personas. Desgraciadamente muchas personas jamás van a aprender. Pedro Manuel González o el Dr.
Cabrera no son fuentes fidedignas ni mucho menos neutrales. El Sr. Cabrera
está tan a la derecha que casi va de la mano de Abascal, y Pedro Manuel
González es de una secta política muy minoritaria.
Ya sabemos que no existe la neutralidad y menos en política, y que los
sesgos fanatizan a todo quisqui, pero leches, contrastemos las noticias
antes de darle al compartir. No es tan complicado. El Dr. Cabrera es asiduo al programa Horizonte de Iker Jiménez y Pedro Manuel González es demandado en programas de la extrema derecha, como Informa Radio. Este canal de radio es propiedad del grupo de comunicación Estado de Alarma (EDA), encabezado por el periodista Javier Negre y el empresario Marcos de Quinto, siendo Javier García Isac el director general de la cadena. Javier Negre es el jefe de Vito Quiles para que me entiendan.
Izquierda Juan Chicharro, presidente de la Fundación de Franco, y en el centro Javier García Isac
Y García Isac es un reconocido franquista: Apología de la dictadura y arremetida contra RTVE en el cónclave franquista por el 1 de abril: "España recuperó su libertad"...
... "Estamos aquí para reivindicar el 1 de abril, el día que España recuperó su libertad”, ha empezado diciendo el periodista del canal Estado de Alarma, Javier García Isac, que ha proseguido afirmando que “fue el día en que España recuperó la paz y la estabilidad que la izquierda le había arrebatado” y ha definido el comienzo del franquismo como “el triunfo de una España que se negó a desaparecer bajo las garras del marxismo”. En línea con el manifiesto, firmado por el golpista Tejero, nietos de Franco y una treintena de militares retirados, el acto ha estado marcado por la exaltación de la dictadura y del golpe de Estado franquista y la arremetida contra una periodista de Malas lenguas , el programa que RTVE estrenará el próximo lunes centrado en desmentir bulos.” elDiario.es...👈
Que a Pedro Manuel González lo lleven a programas de la extrema derecha no es por casualidad, lo mismo que llevaban a Intereconomía a García-Trevijano, porque comparten lugares comunes, y además en el caso de Pedro Manuel González, si tiene que basarse en un bulo para construir un relato no duda ni un momento. No somos todos iguales, un servidor busca la verdad, otros la disfrazan y unos terceros sin capacidad crítica comparte la basura del MCRC.
El MCRC es una rara asociación política creada por Antonio
García-Trevijano en el año 2006. La única idea de este grupúsculo ideológico
era promover la abstención para acabar con la monarquía parlamentaria
española, o el régimen del 78 como lo bautizó Podemos (pero a la vez te colaban un discurso reaccionario y oligárquico). Obviamente no votando
no se resuelve nada. La idea de esta secta es que después saldría la gente a
la calle a pedir un proceso constituyente. ¿Y quién iba a liderar dicho
proceso? García-Trevijano, sí como lo oyen, un don nadie desconocido para el
gran público iba a ser el piloto de un cambio de régimen. Megalomanías de un
perturbado mental. Y lo peor es que la secta, como todas las sectas, creían ( y
siguen creyendo) en las palabras de García-Trevijano, el gurú del movimiento.
Antonio García-Trevijano murió el 28 de febrero de 2018 a los 90 años. Doce
años estuvo frente al MCRC su fundador, y ocho años lleva sin
él gran gurú el MCRC, parece que el que lleva ahora la secta es Pedro Manuel González. O sea, dicha secta política lleva veinte años en
funcionamiento pidiendo la abstención. La últimas elecciones celebradas en
España fueron en Andalucía, tuvieron una participación de 64.84 %, subiendo
un 8.7% la participación. Y es que desde la II República con las campañas
abstencionistas anarcosindicalistas, hasta hoy con las campañas del MCRC, la
abstención estratégica no ha servido de nada.
El MCRC es como la Falange Española y de la JONS, lleva décadas presentándose
a la elecciones generales sin conseguir ningún resultado práctico. En las
elecciones de 2023 obtuvieron 4.683 votos (El País...👈), pero al menos sabemos cuantos ciudadanos confían en los falangistas.
¿Cuántas personas se abstienen para hacer caer a la monarquía constitucional?
Ni en el MCRC lo saben. La misma idea comparten el partido Escaños en Blanco
(protestar contra el sistema actual), y en las últimas elecciones obtuvieron
8.448 votos. Sí, una birria, pero es un acto de sinceridad presentarse a las
elecciones con el fin de quedar los escaños vacíos, aunque tienen mucha moral; este partido se fundó hace dieciséis años y siguen siendo un chiste. El MCRC
se esconde tras la abstención. ¿Cuantos afiliados tiene el MCRC. A juzgar por
las visitas de sus vídeos en YouTube son cuatro pelagatos.
En YouTube el MCRC tiene 5.780 suscriptores (esto no quiere decir tampoco que
sean abstencionistas). El vídeo de arriba fue subido a YouTube por el MCRC
hace siete días y tiene 553 visualizaciones.
"A comienzos de mayo de 1936 se
reunieron en Zaragoza 649 delegados de la CNT que representaban a 988
sindicatos y 559.294 afiliados" (CNT...👈), y a pesar de ser un sindicato potente, el Frente Popular ganó
las elecciones. La historia está llena de ejemplos de que la abstención no
sirve para hacer caer un sistema político. Si tras 20 años de existencia del
MCRC, con todos los escándalos de corrupción del PP y el PSOE, el régimen
monárquico sigue intacto es porque llamar a la abstención no funciona.
Ahora también se han sumado al carro la Junta Democrática Española, otro
grupúsculo trevijanista enfrentado al MCRC, pero aquí da igual que no vayan
unidos, porque todos piden lo mismo: no votes. Y cuando más ñorda de esta
aparezca son más elementos pidiendo lo mismo. Ir en coalición premia a los
partidos políticos por causa del sistema d'Hont, pero pedir la abstención da
igual quien o quienes lo propongan. Lo que cuenta es ver cuanta gente se
abstiene.
— Juan Antonio Cortes Avellano (@CortesAvellano) July 15, 2025
El 10 de diciembre de 2016 se celebró la primera asamblea del MCRC. Este fragmento de vídeo es de dicha asamblea, en donde estaba interviniendo el economista franquista Roberto Centeno. A un fiel seguidor de García-Trevijano no le gustó que le enseñara este vídeo y me dijo: "¡Joder que objetivo eres. Pones a ese facha de economista hablando sobre el Trump de hace seis años, cuando aún no lo conocía nadie como un tarado esquizofrénico megalomaníaco. Así son sus artículos del blog, totalmente sectarios". Me llama a mí sectario un sectario trevijanista. A eso lo llamamos proyección. Y me llama sectario porque contradice sus ideas políticas.
Pero yo no subí el vídeo por lo que hoy es Trump, sino por las cosas que se dicen en el vídeo, Roberto Centeno explicaba al auditorio que Donald Trump...
... Se está rodeando de los mejores (...). La última noticia (...) es que le ha ofrecido la secretaría de Estado, el puesto más importante después de la secretaría del tesoro, que le ha ha dado a un histórico de Goldman Sachs. Se la ha ofrecido al presidente de la EPSON, la empresa del petróleo (...). Ha nombrado secretario del Tesoro a un histórico de Goldman Sachs, que es el mayor banco de inversión mundial. ¿A quién ha nombrado secretario de Defensa? A un general (...) con gran experiencia en combate (...). El secretario de Comercio es un empresario multimillonario. La que ha nombrado para Educación es una multimillonaria americana...
En esto que interrumpe García-Trevijano maravillado y exclama sonriendo: "Son todos multimillonarios". Y muy conforme, Roberto Centeno le responde en voz alta: "Efectivamente". Efectivamente decimos nosotros también: ¡son todos multimillonarios como Donald Trump! Y como el propio Antonio García-Trevijano. Esa es la república que quería el fundador del MCRC. No una república burguesa liberal, sino una república oligárquica de multimillonarios, que como es lógico y normal, defienden los intereses de su propia casta multimillonaria. Y por cierto, al igual que Nicolás Maduro, Trump metió en el ejecutivo a un militar.
Aquí un servidor no habla del racismo de Trump, algo de lo que en campaña de la primera legislatura ya sabíamos muchos. Qué Trump iba a ser un desastre se veía venir. Pero eso no es el motivo del vídeo, sino como simpatizaba García-Trevijano con los gobiernos oligárquicos.
En la campaña electoral de 2016 Trump prometió que construiría un gran muro para impedir la entrada de inmigrantes: "Cuánto se construyó del muro de Trump en la frontera con México que Biden mandó parar en el primer día de su mandato"...
... Pero nada ejemplifica mejor la ruptura con las políticas de la anterior administración como el fin de la construcción del muro, tal vez el proyecto más representativo de todo el mandato de Donald Trump.
"Ya hemos construido 300 millas (480 kilómetros) del muro fronterizo", presumió Trump el 28 de agosto pasado, en un mitin celebrado justo después de terminada la Convención Nacional Republicana que oficializó su candidatura a la reelección. BBC...👈
Que Trump era un populista racista ya se sabían antes de que ganara las primeras elecciones. ¿No lo sabía Centeno o García-Trevijano?. Según The New York Times, Trump hizo múltiples promesas...
... “Revocaré y remplazaré esa gran mentira, el Obamacare”, dijo durante su discurso de lanzamiento. “Construiré un gran muro y nadie construye muros mejor que yo”. A diferencia de su campaña de 2020, fundamentada en vagas promesas de seguir “ganando, ganando, ganando”, la carrera electoral de Trump hace cuatro años se basó en promesas de recortes de impuestos y el nombramiento de jueces con tendencias conservadoras.
(...) “Construir el muro” se convirtió en un cántico durante sus eventos —prometió construir 1600 kilómetros de muro fronterizo— y traspasarle el costo a México era visto como una puntada de ingenio.The New York Times...👈
El Obamacare que se cargó Trump, era dar sanidad pública a quienes no podían permitirse un seguro privado. Después, en la segunda legislatura, Trump fue todavía peor, pero ya apuntaba maneras xenófobas en 2016. Puedo ser parcial, porque todos tenemos ideología, pero no falto a la objetividad. Expongo un vídeo en donde García-Trevijano le da voz a un "facha economista", que por algo lo habrá llevado a la asamblea del MCRC, y con el que está en sintonía García-Trevijano.
El caso es que don Antonio (como lo llaman los miembros de la secta), se rodeaba de personas muy de derechas como Dalmacio Negro y Roberto Centeno. En esta fotografía vemos a Dalmacio Negro junto a García-Trevijano a la salida de la primera asamblea del MCRC en la sala multiusos Chanoe...
... Las brillantes ponencias de D. Antonio García-Trevijano sobre democracia, servidumbre voluntaria y acción política, son algo digno de ver en persona al menos una vez en la vida. Roberto Centeno, nutriendo a un auditorio de cientos de personas con una masterclass de economía, pensiones, autonomías y quiebra. Afuera, justo unos minutos antes, D. Dalmacio Negro impartía cátedra, en un tono increíblemente cercano, ante unos cuantos afortunados que tuvimos el honor de escucharle a un palmo de distancia. Historia viva, testimonios impagables. Todas las delegaciones territoriales representadas y siendo escuchadas, aportando, de manera atinada, a la estructura orgánica del movimiento MCRC. Una asamblea viva y participativa. Describo como puedo la energía y el potencial latente de aquella sala. Una Asamblea Constituyente, eso fue lo que se vivió. Diarioerc.com...👈
No reconocer que García-Trevijano era una persona reaccionaria es no tener objetividad. Todos tenemos ideología. La ideología son nuestras ideas políticas. Y existe desde mucho antes de que se inventara el término. Y no hay más ideologizados que los seguidores de Antonio García-Trevijano.
🇪🇸 Cientos de Subsaharianos y Magrebíes se concentran para PEDIR que
expulsen a los Gitanos de Sabadell
pic.twitter.com/hdEUIRser5
— Actualidad Noticias (@Actualidad_Pol)
May 22, 2026
Llevan todo el día desde perfiles racistas, neonazis, fascistas y
votantes de Vox compartiendo el vídeo de arriba. "Cientos de subsaharianos y
magrebíes se concentran para pedir que expulsan a los gitanos de Sabadell". En
el vídeo no se ve ni a cien manifestantes. Pero hay que dar la sensación de que son muchos para meter miedo a los ciudadanos. Las personas que consumen las RR. SS. no suelen pararse a pensar que es lo que verdaderamente están viendo. Y buscarle un contexto alternativo, si es posible, al que te quieren imponer. Si lo que ves confirma tu sesgo es suficiente.
El vídeo está falto de contexto, y no explica si hay algún tipo de conflicto
entre distintas comunidades. No se entiende bien lo que están coreando. Sin
embargo se ve que uno de los manifestantes de piel negra lleva un cartel muy
rudimentario que dice: "VAMOS POR TODO AFRICANOS GUNTOS (sic)". El letrero tiene
faltas de ortografía, pero hay que entender que son extranjeros y han tenido que
aprender en un tiempo récord un idioma distinto a su idioma materno. Ya nos
gustaría ver a muchos comedores de jamón que votan a Vox viajando en patera a
buscarse las habichuelas a un país con idioma y cultura muy distintas a las
propias. Los inmigrantes son unos héroes. Si un inmigrante te quita el trabajo,
no es otra cosa porque eres un inútil, tampoco esto es así del todo, pero hay
que reconocer el valor de las personas que emigran a otro país vengan en avión y
sobre todo en patera.
Según el cartel que hemos visto los inmigrantes se están manifestando para pedir unión defenderse de los ataques racistas y de las
injusticias que se cometen contra este colectivo. Que son muchas y muy variadas.
En verano del año pasado dos inmigrantes le dieron una paliza a un señor en
Torre Pacheco. Los nazis españoles (entre los que estaba Vox) se organizaron
para ir a la caza del inmigrante. Culpabilizaban a todo el colectivo de lo que
hicieron dos desgraciados. Es como si cuando salta la noticia de que religioso
ha violado a un niños y salimos a la calle a quemar iglesias. O si cuando el
guardia civil que asesinó recientemente a su mujer y a su hijo, saliéramos a
la calle a pedir la disolución de la Guardia Civil.
El embustero de Nacho Abad publicaba en El Debate un artículo: "Un centenar de
hombres de etnia gitana se enfrentan con violencia a inmigrantes magrebíes en
Torre Pacheco"...
... Diversas fuentes cuentan a El Debate que numerosos hombres de etnia
gitana se convocaron por las redes para asistir a la manifestación del
alcalde de Torre Pacheco. La idea era protestar por las últimas agresiones
de inmigrantes a personas mayores de la localidad. Los ánimos venían
calientes desde Elche, Torrevieja, Alicante y otros puntos de Murcia.
El Debate...👈
Sin embargo en los vídeos solo se ve a un gitano nazi y no a un
centenar. Como es costumbre las "diversas fuentes" de El Debate son la
imaginación del embustero de Nacho Abad. Ahora bien, que existan gitanos
racistas es una realidad. Se puede ser negro y un racista como Bertrand
Ndongo, y ser homosexual y de Vox igual que Infovlogger (Isaac Parejo).
He conocido a marroquíes franquistas, esto talvez por el desconocimiento de lo
que fue el franquismo. Chen Xiangwei, el chino franquista que tiene un
bar en Madrid, que vino huyendo de una dictadura y defiende otra peor todavía,
es otra prueba de la incoherencia humana.
"Una joven habría sufrido en la noche del martes al miércoles de esta semana
una presunta agresión sexual y un robo con violencia, según ha podido saber
este diario de fuentes policiales. Según añadieron las mismas fuentes
consultadas, está realizando una investigación para dar con el paradero del
presunto autor de los hechos." (Periódico de Extremadura...👈). A las pocas horas la policía dio con el agresor y en estos momentos
permanece detenido: "Prisión provisional sin fianza para el detenido por un
intento de agresión sexual en Mérida"...
...La titular de la Sección especializada de Violencia sobre la Mujer de
Mérida ha decretado la prisión provisional comunicada y sin fianza para el
detenido por un presunto intento de agresión sexual a una joven en Mérida.
El detenido también está siendo investigado por un presunto delito de robo
con violencia. El investigado se ha acogido a su derecho a no declarar ante
el juez.
Extremadura 7 días...👈).
La muchacha agredida aseguró que el agresor era negro, sin embargo, no se
sabe la nacionalidad del agresor ni mucho menos si había cometidos otros
delitos, pero Vox ha aprovechado para hacer su campaña racista: "La víctima,
a través de un vídeo publicado por el portavoz de VOX, Óscar Fernández
Calle, destacaba el hecho de que el acusado había cometido más delitos y "lo
tenían suelto". Algo de lo que en Vox no tienen ni pajolera idea ya que ni
siquiera conocen la identidad del agresor.
La víctima de la agresión, está haciendo campaña política al decir, que "Osuna [alcalde de Mérida], está abriendo la puerta a todos, de mí y de mi caso no ha procurado saber nada (...). Esto lo tenemos que parar. Lo siento mucho pero estos negros que vienen de Nigeria, tantos hombres que vienen de todos los sitios no tienen que venir, porque lo único que pasa es esto. Han intentado asesinar, han intentado matar, han intentado abusar de mí; me han pegado y ha sido uno de ellos. Esto hay que pararlo".
Hay que entender la indignación de la víctima, la que por lo la agresión pueda estar sufriendo algún tipo de enajenación y necesite ayuda psicológica, como cualquier víctima. El vídeo se ha vuelto viral gracias a la difusión de Vox, con lo cual suponemos que se pondría en contacto con la víctima, sino fueron ellos mismos los que grabaron el vídeo. Esto demuestra lo miserables que pueden llega a ser. No nos extrañemos son igual que los nazis.
La víctima habla en plural, "han intentado asesinar, han intentado matar", culpabilizando de esta manera a todo el colectivo inmigrante especialmente a los negros. Y lo que también aprovecha Vox es que la víctima culpabiliza directamente a Osuna, el alcalde de Mérida.
Hace pocos días se a perpetrado otro crimen mucho peor del que ha sufrido esta chica: "El guardia civil del cuartel de Dolores disparó a su mujer e hijo cuando estaban en sus respectivas camas"...
... El agente de la Guardia Civil que el pasado sábado asesinó a su mujer, de 51 años, e hijo, de 24, en una vivienda del cuartel de Dolores (Alicante) disparó cuando éstos se hallaban en las respectivas camas de sus dormitorios. La Sexta...👈
También hace pocos días un hombre asesinó a su expareja a cuchilladas y se limpió la sangre en una fuente pública: "Prisión provisional para el detenido por matar a cuchilladas a su expareja en Figueres (Girona)"...
... El hombre había sido condenado el día anterior por un delito de maltrato contra ella y se había saltado la orden de alejamiento varias veces
(...) Cabe recordar que el sospechoso aceptó el lunes una conformidad que contemplaba una condena de seis meses de prisión y una orden de alejamiento de la víctima por haberla maltratado. Una orden que incumplió ese mismo lunes por la tarde, cuando volvió a agredirla. A raíz de estos hechos, los Mossos volvieron a detener al hombre y el juzgado citó a la víctima para una evaluación forense de las lesiones, pero esta no se presentó. El hombre volvió a quedar en libertad el martes al mediodía y, nuevamente, incumplió la orden de alejamiento y la prohibición de comunicación con la víctima durante un año y cuatro meses. SER...👈
En pocos días tres asesinatos machistas y uno de ellos perpetrado por un Guardia Civil. ¿Cómo resolvemos esto? ¿Somos todos los hombres unos asesinos en potencia? NO. Lo mismo ocurre con los inmigrantes. ¿Son todos los religiosos unos pederastas en potencia? No. Lo mismo ocurre con los inmigrantes. El mundo, aunque nos hayamos inventado las fronteras desde tiempos remotos, es de todos.
El aumento del racismo en España, ha venido de la mano de Vox, ya existía pero se ha incrementado. Hace poco un colega me preguntaba, el que podemos hacer para parar el fascismo, en relación con el ascenso de Vox. Nosotros pocas cosas. Salir a manifestarse a los mítines de Vox, lo que hace es darle más munición. La subida de Vox viene por las urnas, es decir por la democracia, igual de Donald Trump. Lo mismo sucedió en Alemania con los nazis. Nosotros como ciudadanos cívicos, lo único que podemos hacer es votar.
A Zapatero lo han imputado por liderar una organización
criminal:
"Joder con lo que está saliendo. El corrupto Régimen del 78 no da tregua.
¿Hasta cuando?". Comentarios por el estilo nos hemos encontrado por las redes sociales. Aunque
luego matizaran lo que habían dicho:
"No vamos a condenar a Zapatero antes de ser juzgado, si va a juicio. Pero
todo esto se está calentando y va a más". Obviamente no se puede condenar a nadie con solamente la imputación, más
están dejando la puerta abierta a que , en efecto, Zapatero está envuelto en una
trama corrupta: "... todo esto se está calentando y va a más". No va
a más hasta que no salgan más pruebas y se juzgue el caso. Al día siguiente de
conocer el auto del juez no debieran de precipitarse.
Muchas personas se están guiando por las informaciones de la prensa
sensacionalista como las que ofrece periodista Carlos Alsina en Onda Cero
(propiedad de Atresmedia), que busca la noticia fácil y espectacular. Una
imputación no es otra cosa que la apertura de una investigación en base a una
información policial que no siempre es certera, en este caso la imputación se
dio a conocer antes de que acabaran las pesquisas, pues después de que se
abriera el secreto de sumario y se hiciera público el auto del juez,
registraron las oficinas de Zapatero y le requisaron el móvil a su
secretaria.
Juristas como Antonio Martín Pallín y Javier Pérez Royo, fueron entrevistados
y declararon que el auto no aclaraba nada, ni mucho menos servía para condenar
a Zapatero porque tenía lagunas. En distinto sentido se han manifestado otros
juristas: como en todos los casos jurídicos nunca vamos a encontrar consenso.
Y para los conspiranoicos, Pérez Royo (catedrático de derecho constitucional),
es un sistémico, mucho mejor los comentarios del Sr. Alsina, donde va a parar.
Todos conocemos su largo bagaje como reputado jurista.
En la SER Manuel Cancho👆, catedrático de derecho penal también ha explicado
la imputación de Zapatero: "Lo que ocurre es que el dinero es difícilmente
explicable y eso sí se indica en el auto con bastante claridad. Son solo
indicios, pero hay que ver qué explicación pueden llegar a tener esos importes
económicos, muy significativos, o la existencia de una estructura societaria
internacional que conduce a un ordenamiento completamente opaco para el Estado
español"Huffpost...👈).
Jordi Nieva es catedrático de derecho procesal, y considera que el auto es
demasiado incisivo y todavía es un elemento indiciario como para casi confirmar,
como hace el auto del juez y ciertos periodistas, los supuestos delitos de
Zapatero. En una entrevista el catedrático en RTVE afirmó: "Me extraña la
contundencia de afirmar que es el jefe de la trama, cuando simplemente es una
persona que sale en unas conversaciones de WhatsApp y que no se dice con qué
contactos habría hablado en la administración. Es decir, cuáles son los
contactos que puede retener un expresidente del Gobierno después de 10 años de
no serlo porque a lo mejor no son tantos" (Huffpost...👈). ¿Para qué vamos a contrastar el caso si ya tenemos el veredicto de Alsina,
el ABC o El Mundo?
Hay que investigar a Zapatero aunque solo sea por testimonios de
terceros. Si es culpable de tráfico de influencias, a la puta
cárcel. Por eso no entiendo que no se use la misma vara de medir con
Rajoy que ni siquiera fue imputado con pruebas en su contra. Bueno, sí
lo entiendo pic.twitter.com/PEHJXGGRsm
— Carlos Sánchez Mato🔻✳️ (@carlossmato)
May 20, 2026
Carlos Sánchez Mato es militante del PCE/IU, también fue concejal en el
Ayuntamiento de Manuela Carmena. Este político opina que hay que investigar a
Zapatero, por supuesto:
"Hay que investigar a Zapatero aunque solo sea por testimonios de terceros.
Si es culpable de tráfico de influencias, a la puta cárcel. Por eso no
entiendo que no se use la misma vara de medir con Rajoy que ni siquiera fue
imputado con pruebas en su contra. Bueno, sí lo entiendo".
La imputación de Zapatero, lo que está demostrando, no es que Zapatero sea un
corrupto (eso se verá al final del caso) lo que está demostrando es que
la justicia en España es partidista, y que la prensa más que informar
desinforma y embarulla todo. La corrupción judicial, de la que no se quiere
hablar desde la derecha, es más que obvia Y no porque no haya que
investigar a José Luis Rodríguez Zapatero si existe la sombra de la sospecha,
sino porque con M. Rajoy existían pruebas más contundentes (de las que hay con
Zapatero), que lo implicaban en medio de la cloaca policial. Esta visto que
en "La España de charanga y pandereta, cerrado y sacristía", de la que
hablaba Antonio Machado, para ser corrupto es mejor ser de derechas, como lo
fueron Aznar y Felipe González. Hay que estar del lado de las oligarquías
capitalistas y tener contactos hasta en el infierno: si investigaran la
fortuna de estos dos expresidentes, podrían dejar de dar lecciones de moral.
Zapatero si es corrupto, como bien dice Sánchez Mato, "a la puta cárcel", allí
es donde han tenido que acabar otros expresidentes que se han ido de rositas.
Esta es la verdadera corrupción del régimen del 78 que permite que la
corrupción se perpetúe.
He leído el auto de Zapatero con enorme interés. Está prendido con alfileres
y no será porque el personaje me sea simpático- ni yo a él- pero, salvo que
aparezcan indicios más sólidos no se sostiene en pie
Nadie sospechoso de zapaterismo socialista, ni de simpatizar con el régimen
del 78, como es César Vidal, tiene una opinión parecida a otros catedráticos:
"He leído el auto de Zapatero con enorme interés. Está prendido con alfileres
y no será porque el personaje me sea simpático- ni yo a él- pero, salvo que
aparezcan indicios más sólidos no se sostiene en pie".
Y en esto que aparece el leguleyo de Pedro Manuel González (MCRC) a decirnos
que lo quieren es extraditar a EE. UU a Zapatero y el régimen lo está defendiendo. Más tontopollas no podemos tener en el
solar patrio. Cuanto flipado y mamarracho nos encontramos por este vasto mundo que es Internet. Así como no van a proliferar los terraplanistas y los antivacunas. En un video que titula: "El régimen blinda a Zapatero", nos viene a decir que el Gobierno no va a permitir que extraditen a Zapatero, porque la Fiscalía yanqui ha abierto una investigación contra Zapatero y quiere extraditarlo, mas el Gobierno de Sánchez no es el régimen, cuando llegue Feijóo la cosa cambiaría. Pero veamos que es lo que ocurre en realidad con las noticias que han transcendido.
Lo que sabemos es que: "El Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos colaboró en la investigación sobre Zapatero" (El País...👈). Y por eso, "Enrique Santiago cree que EEUU facilitó información de Zapatero por su interés en provocar una crisis en el Gobierno" (Público...👈).
Resulta que el leguleyo del MCRC está basando su análisis en un bulo de que EE. UU. quiere extraditar a Zapatero...
... no consta públicamente, a 22 de mayo, que Estados Unidos haya imputado a Zapatero. En caso de que fuese acusado en EEUU por lo mismo que en España, no se le extraditaría. Si fuese por una causa judicial distinta, España lo podría extraditar, pero no es ni obligatorio ni automático y podría influir que tenga un proceso abierto o condena en España, según recoge el acuerdo de extradición entre EEUU y España. En caso de que un tribunal autorizara la extradición, la decisión última la tendría el Gobierno de España, de acuerdo con la ley española sobre extradición. Maldita.es...👈
No hay ninguna constancia de que EE. UU, tenga intención de extraditar a Zapatero, y si así fuera tiene la jurisdicción el Gobierno de España. Todo es muy patético, ni siquiera esperan a que acabe la investigación y se celebre el juicio. Ya están los buleros y los mamarrachos conspiranoicos haciendo su agosto. ¡Qué cruz! El problema es que hay gente que no sabe usar las redes sociales. Jamás tratan de contrastar las informaciones que ciertos payasos les suministran.
Para El Español de Pedro J., la rotunda victoria de Moreno Bonilla en
Andalucía rascando 1.735.819 votos, es una "amarga victoria" (El Español...👈). Aunque el PP se
ha dejado por el camino cinco diputados perdiendo la mayoría absoluta, han
ganado 146. 547 votos. Necesitarán a Vox para formar Gobierno, como viene
sucediendo en todas las CC. AA. donde se han celebrado últimamente elecciones
autonómicas. Estas elecciones lejos de ser amargas para Bonilla y el PP, consolidan la hegemonía de los conservadores en Andalucía, pero a la vez estabiliza a Vox, que sigue
siendo necesario en las políticas de Juan Manuel Moreno Bonilla.
Estos resultados hay que verlos en su conjunto. Las izquierdas (PSOE, Por
Andalucía y Adelante Andalucía) han obtenido 1.586. 059, en contraste con las
derechas (PP y Vox) que superan ampliamente al conjunto de las izquierdas con
2.312.454 papeletas. El bloque derechista supera en 726.395 votos, poco más de 700.000 votos es una tremenda barbaridad difícil de revertir. En escaños la diferencia también es sustanciosa.
Las izquierdas arrasan con 68 diputaos frente a las izquierdas con menos de la
mitad 31. Un palo tremendo. Aquí la desunión castiga por causa del sistema
d'Hondt, pero si lo miramos en clave de votos, hemos dicho que hay una
diferencia de más de 700.000 papeletas, el panorama sigue siendo desolador. Lo miremos
como lo miremos da pena.
Decía Moreno Bonilla, creyéndose que conseguiría la mayoría absoluta, que un
Gobierno con el PP sería imposible atendiendo a experiencias pasadas. Ya
veremos como se hace un María Guardiola más pronto que
tarde: "Éstos son mis principios, y si no le gustan, tengo otros".
Aunque la cita no es de Groucho Marx, en cualquier caso, con esta fórmula se
describe al político que acomoda su discurso, para decir lo que el público
quiere oír. Y no se existe político a izquierda o derecha, y en cualquier
lugar del planeta, que no haga honor a esta cita. La política es la
estrategia para gobernar, y si el PP, con Vox acosándoles por su derecha y
dejándoles sin mayorías absolutas, no pactasen con los de Abascal, no pisaban un
Gobierno en mucho tiempo. En Alemania la izquierda y la derecha no duda en
pactar: "Alemania: conservadores y socialdemócratas llegan a acuerdo"...
... Merz y su bloque conservador acudían en la que se consideraba la semana
clave para las negociaciones con el SPD bajo presión demoscópica, pues la
CDU/CSU aparecía en sondeos recientes igualada en términos de intención de
voto a la ultraderechista Alternativa para Alemania (AfD). Un reciente
sondeo del instituto INSA llegaba a situar a CDU/CSU y AfD con un 24 %
ambos.
El bloque conservador ganó las pasadas elecciones generales alemanas, con un
28,6 % de los votos, por delante de AfD (20,8 %), SPD (16,4 %), Los Verdes
(11,6 %) y La Izquierda (8,8 %). Deutsche Welle...👈
Los neonazis de AfD (el Vox Alemán) quedaron los segundos, pero los conservadores, es decir la
Unión Cristianodemócrata (CDU) y la Unión Socialcristiana (CSU), pactaron
con el Partido Socialdemócrata de Alemania (SPD). Allí los cordones
sanitarios son una realidad. Aquí en España se blanquea a la extrema derecha,
talvez porque sean primas hermanas las dos derechas. Sea como fuere, lo que ha
ocurrido recientemente en Extremadura y Castilla y León, es lo que ocurrirá en
cualquier situación que el PP necesite respaldarse en sus primos hermanos para
formar gobiernos.
El PSOE de Andalucía, aunque ha obtenido 947. 713 papeletas superando en 59.388 votos las elecciones anteriores, ha perdido 2 escaños. De nuevo el capricho del sistema d'Hondt perjudica a una candidatura que aumenta el porcentaje de votos pero pierde escaños. Vox se lleva 576.635, subiendo 80.087 votantes con respecto a las elecciones anteriores y subiendo un escaño. Aquí el sistema electoral le ha premiado (algo a todas luces injusto). aunque en la práctica le daba igual porque tenía los escaños suficientes para condicionar a Moreno Bonilla. Por Andalucía de mal en peor. Solo consigue 263.615 votos, perdiendo 20. 412 votantes, pero mantienen los 5 escaños que tenían. Adelante Andalucía los adelanta con un tremendo acelerón. Los andalucistas alcanzan los 401.731 votos. Han aumentado el anterior resultado en 232.771 papeletas. Más del doble (137,8%).
A pesar del buen resultado de Adelante Andalucía, siguen muy lejos del PSOE, que a pesar de todo sigue siendo la segunda opción política en Andalucía. Adelante Andalucía también está a 175.904 votos de Vox, demasiada distancia en los puestos de abajo. Se tendría que comer a los chicos de Por Andalucía, algo poco probable, o ir en coalición con ellos, algo que tampoco va a suceder, porque "Adelante Andalucía concurrirá en las próximas elecciones generales en solitario" (Público...👈).
Los ocho escaños obtenidos por Adelante Andalucía se les han subido demasiado pronto a la cabeza. Me empezaban a caer simpáticos estos andalucistas, pero me lo voy a pensar. Tienen todo el derecho a presentarse solos o acompañados, o como les salga de la higa. ¡Faltaría más!, pero otros más por las izquierdas para repartirse la sopa de siglas en las generales. Unidas Podemos y sus confluencias por breve tiempo logró cierta unión entre las izquierdas regionalistas (de ahí aquellos famosos 71 escaños), pero las cloacas del régimen del 78 lograron cargarse a los podemitas, y ahora los tenemos con 4 diputados en el Grupo Mixto, demonizados, y pidiéndoles autocrítica un día sí y otro también.
La estrategia de Antonio Maíllo de seguir marginando a los podemitas no les ha funcionado, como no le funcionó a Yolanda Díaz. IU encabezó las listas de Por Andalucía en cinco provincias y Podemos tuvo los números dos de Sevilla y Málaga, y el uno por Jaén. Al final Podemos, como era previsible se quedó sin escaño. En los circulo de Podemos andaban muy enojados por la marginación de Podemos en la coalición. El resultado como era de esperar ha sido muy bueno para IU en Andalucía y para Sumar; no así para Podemos: "Los cinco escaños de Por Andalucía en el 17M: cuatro de IU, uno de Sumar y ninguno de Podemos"...
... La coalición Por Andalucía obtuvo cinco escaños en las elecciones autonómicas del pasado domingo. De ellos, cuatro proceden de Izquierda Unida, uno de Sumar y ninguno para el resto de formaciones integradas en la confluencia, como Podemos o Iniciativa del Pueblo Andaluz. elDiario.es...👈
No es de extrañar que votantes de Podemos se hayan pasado en masa a votar a los andalucistas. Cualquiera sabe, el caso que Antonio Maíllo no ha convencido: "La suma de siglas no convence estas elecciones y Por Andalucía sufre el 'sorpasso' de Adelante... RTVE...
... Malos resultados para la lista de Por Andalucía, que ha caído en votos estas elecciones andaluzas y se ha visto 'sorpassado' por Adelante Andalucía, su rival directo en estos comicios y con quien competía por el mismo espacio político. Con todo, la ambiciosa candidatura encabezada por el coordinador general de IU, Antonio Maíllo, que englobaba también a Podemos y Sumar entre otros, ha logrado salvar los muebles al mantener sus cinco escaños y el grupo propio en el Parlamento Andaluz. RTVE...👈
Si salvar los muebles es un consuelo, que se consuelen todo lo que quieran, pero el camino que llevan Movimiento Sumar e IU, es el de la irrelevancia que ya han conocido en un pasado no tan lejano. Irrelevancia a la que han mandado a Podemos. IU no puede o no quiere reconocer que sin la confluencia con Podemos hubieran seguido siendo una triste sombra en el régimen del 78. Y a la sombra volverán tarde o temprano.
También es complicado con los mass media que padecemos darle la vuelta a la tortilla: En Boca de Todos de Nacho Abad, Susanna Griso, Ana Rosa, Horizonte de Iker Jiménez, Código 10 también presentado por Nacho Abad. todos atizando de lo lindo a la izquierda sobre todo a Pedro Sánchez. La mayoría de la prensa es de derechas. TikTok es una cloaca de la derecha y de la extrema derecha, y si hablamos de Twitter de Elon Musk, es mejor no decir nada. La mayoría de la prensa es de derechas, y menos mal que Sánchez cuenta con Cintora y Jesús Ruíz. Al final la propaganda está en manos de las derechas oligárquicas. En YouTube todo los días estoy bloqueando a canales muy de derechas que por alguna razón que desconozco me siguen recomendando. Cosas de los algoritmos.
Cuando la izquierda comprenda que no es cuestión de programa programa, como decía Julio Anguita, sino de propaganda, propaganda como sucede hoy, la batalla seguirá perdiéndose. ¿O acaso en Madrid, Extremadura, Castilla y León las derechas usan un programa ilusionante? En Extremadura como en Andalucía y Madrid, la Sanidad va cada vez peor. Y los extremeños seguimos siendo el culo de España y de Europa. Vamos por favor, el que no quiera quiera ver el problema que no lo vea. La izquierda nacionalista, no sufre las mismas embestidas propagandistas que la izquierda nacional, porque en Cataluña o el País Vasco (en Galicia van por el mismo camino) están vacunados contra tanta propaganda españolista.
Si no fuera por la propaganda la derecha no gobernaba jamás, porque por muy tibio que sea el PSOE (que obviamente lo es), más tibias cuando no retrógradas y ahora reaccionarias son las dos derechas españolas. Pronosticar lo que iba a suceder en Andalucía tampoco era muy complicado...
... Mi vaticinio hoy para las elecciones en Andalucía. PSOE ni fu ni fa. La otra izquierda irrelevante. Moreno Bonilla no consigue mayoría absoluta y necesita a Vox para formar gobierno. El resultado: más racismo y prioridad nacional.
Esto lo dije por Facebook, pensando en las últimas elecciones en las distintas autonomías. Y este resultado va a ser extrapolable a los que ocurra en las próximas elecciones generales sean más tarde o más temprano. Da igual que el paro baje, ya está la prensa de derechas para decir que los datos están maquillados. Da igual que el SMI haya subido un 67% con los gobierno de coalición, la prensa de derechas te dirá que es un sueldo insuficiente. Da igual que la deuda pública con respecto al PIB (que es como se mide) se haya reducido y tengamos a España entre las economías que más crecen en Europa, los mass media te hablaran del problema de la okupación.
Y Ayuso pregonará que libertad o comunismo (cuando no hubo comunismo ni en la II República pero la CEDA y Renovación española te hablaban de la misma manera que habla Ayuso), y que Hernán Cortés fue un santo redentor que se inventó México. Te hablaran de Koldo, de Ábalos y Cerdán, y ahora de la imputación de Zapatero al que están tratando como si ya hubiera sido condenado, pero cuando le menciones a la Kitchen, podrán decirnos que agua pasada no mueve molinos, y que el M. Rajoy de los papeles de Bárcenas, fue eso, un invento de Bárcenas. Y que Esperanza Aguirre tampoco se enteraba de lo que sucedía a su alrededor. Si es que no hay solución. El sábado por la noche, entrevistaron en La Sexta Noche a Antonio Ferreras que salió diciendo que Moreno Bonilla era su amigo, que lo conocía desde hace mucho tiempo y que era un tipo muy moderado. En La Sexta ya ni disimulan. Un día antes de las elecciones en Andalucía haciendo campaña por el PP.
Al día siguiente de las elecciones, la derecha se pone manos a la obra (sí, también incluyo a El País entre los panfletos de derechas): "Voces del PSOE piden la cabeza de Montero después de la debacle: "Demorarlo es perder el tiempo" (Libertad Digital...👈). "Referentes del PSOE de Andalucía piden explicaciones a Montero: "Nos hemos dado el mayor hostión de nuestra historia" (El Mundo...👈). "Andalucía perfora el pozo electoral del PSOE y Montero firma el peor resultado de los socialistas en la región" (El Confidencial...👈). "Montero lleva al PSOE andaluz a su peor resultado histórico" (El País...👈)".
El resultado claro que no es bueno. Pero siguen siendo la segunda fuerza a bastante distancia de los segundos, terceros y cuartos. Han perdido dos escaños pero han ganando 59.388 votos, es decir en el número de votantes no es el peor resultado de la historia, peor fueron las elecciones pasadas. El desgaste que está teniendo el PSOE nacional con los juicios a la mujer de Sánchez, del hermano, o los chorizos de Ábalos y Koldo le pasan una factura muy amarga, factura que no la sufren en el PP. ¿Por qué? Propaganda. La propaganda de los mass media.
En muchos debates me dicen los obreros votan a la derecha y entre ellos a Vox, por que los "social-comunistas", no son los suficientemente de izquierdas, ya claro, y por eso votan al PP y a Vox que son bolcheviques. ¡Vamos ya!
El alcalde de Badajoz, Ignacio Gragera, pagó las sustituciones a los bomberos correspondientes a 2024 a pesar de que la Intervención Municipal estaba en contra. Así lo recoge el informe de resumen anual sobre el control interno del Ayuntamiento de Badajoz del que alcalde, Ignacio Gragera, dará cuenta al pleno en una sesión extraordinaria este martes a las 10.30 horas.
El informe, firmado por la interventora municipal, recoge las cuatro notas de reparo que fueron suspendidas por el alcalde en 2025. Las dos referidas a mayor importe son estas de Bomberos, que suman 559.575 euros.
Una factura, emitida el 11 de septiembre, tenía un importe de 207.391 euros y correspondía al abono por las sustituciones del servicio de bomberos del primer semestre de 2024 y, la segunda, emitida el 9 de junio de 2025 por 352.184 euros correspondía a sustituciones de todo el ejercicio de 2024. Las dos fueron resueltas el 30 de diciembre de 2025 con carácter suspensivo. Es decir, que el alcalde las pagó a pesar del criterio de la Intervención.
«Irregularidad manifiesta»
Este servicio municipal estableció que existía «irregularidad manifiesta al mantener un concepto retributivo que no existe como tal en la legislación aplicable (sustitución del personal del servicio de bomberos), dado que dichas sustituciones se presentan con carácter recurrente mes tras mes, no siendo verdaderos servicios extraordinarios que obedezcan a una situación puntual».
No es la primera vez que la Intervención municipal se muestra en contra del pago a los bomberos. En el verano de 2024 (año al que se refieren los pagos realizados en 2025 y que se recogen en este informe), el Gobierno local firmó un acuerdo para crear un plus que reagrupa otros complementos y que supone un incremento de 233 euros cada mes para ese ejercicio. Se esperaba que el pago se efectuara en septiembre, pero no fue posible por la oposición de la Intervención.
Oposición al plus en 2024
Ya en septiembre de 2024 la Intervención advirtió que ese plus «supone una reestructuración de las jornadas existentes, de tal forma que los bomberos trabajan mayor número de días en domingos y festivos, a cambio de una retribución mayor, lo cual puede provocar un aumento de sustituciones». Además, consideró «una irregularidad manifiesta no haber llevado a cabo una valoración objetiva e individualizada de los puestos de trabajo». Entre otras cosas, argumentó que «se han venido realizando servicios por parte del colectivo de bomberos afectado desde enero de 2024 bajo la realización de un concepto retributivo que hasta la fecha de la aprobación del presente acuerdo no existía como tal».
Finalmente, según el informe de control interno ha habido que pagar sustituciones.
Por otro lado, la Intervención vio cómo el alcalde firmó otras dos resoluciones contrarias a sus reparos. Una tenía fecha del 9 de octubre de 2025 y se refiere a facturas emitidas por el servicio de Patrimonio por 1.504 euros. Se oponía al pago porque «se han omitido requisitos o trámites que pudieran dar lugar a la nulidad del acto (supuestos contemplados en el art. 47 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas), Insuficiencia o inadecuación de crédito».
Por el mismo motivo, la Intervención se opuso a pagar otra factura del servicio de reprografía de 276 euros, que el alcalde finalmente abonó.
Por otro lado, el informe desgrana una serie de facturas que suman 86.854 euros y en las que se omitió la función fiscalizadora al ser presentadas fuera de plazo, faltarles procedimiento para seguir los cauces legales establecidos (contratos de incendios o desratización) y, en otros casos, se gastó sin tener presupuesto disponible en el momento de la contratación.
El informe municipal analiza la Intervención tanto del Ayuntamiento de Badajoz como de sus organismos autónomos como Ifeba o la Fundación Municipal de Deportes. Además, este área municipal denuncia de nuevo la deficiencia de Personal para cumplir con todas las funciones que tiene encomendada y recuerda que, tras la aprobación de Badajoz como Municipio de Gran Población en octubre de 2024, se acordó desdoblar el área entre Intervención y Control sin que finalmente se haya llevado a cabo.
El informe detecta facturas sin función fiscalizadora por 86.854 euros abonadas en 2024
Este recorte de prensa los manipuladores de la redes sociales lo compartían para asegurar que en España no se cumplen las leyes y se protege a los ocupas. Obviamente, la propia noticia era sesgada y no decía toda la verdad. Y con ese sesgo informativo alguien comentó: "A ver si cuando entre el gobierno Pepero, el año que viene, puede hacer una ley antiocupa semejante a la europea. Pero seguro que no la hace, ¡¡ya veremos!! No se puede vivir con esta inseguridad ciudadana".
En otro lugar ya expliqué que es lo que ocurrió en aquel caso donde se decía que "Una ocupación cierra el vestíbulo de la Estación de San Joan Despí". Un titular que ocultaba el verdadero problema: "Si hoy hay ocupas en la estación es porque ADIF o la RENFE lo permiten. Porque desalojar un edificio de propiedad pública es bastante fácil (Badajoz y la Guerra (in) Civil...👈).
Y la prueba la tenemos por lo que ha pasado en la estación de trenes de Badajoz: "La Policía desaloja a 17 inmigrantes de la estación de autobuses de Badajoz"...
... La Policía Nacional desalojó anoche a un grupo de 17 personas que iban a pasar la noche en la estación de autobuses, el punto que se ha convertido en resguardo de personas sin casa. Entre ellos, había una decena de inmigrantes africanos, otros europeos y algunos españoles HOY...👈
De un edificio público, si los responsables de su custodia no quieren, no se puede ocupar. Y esto es así por mucha morralla que la prensa de mierda española trate de manipular, como en el caso del vestíbulo de la estación de Sant Joan Despí.
Y antes de que las mentes calenturientas empiecen a elucubrar sobre otras cuestiones, un inquilino no es un ocupa. El inquiokupa no existe. Para ser ocupa tendría que haber entrado ilegalmente en la casa. En todo caso sería un inquimoroso, que no es lo mismo. Los mass media de Españistán tienen el cerebro frito a la ciudadanía.
Por un incumplimiento de contrato (de cualquier caso, no solo de contratos de alquiler), necesitas ir a los jueces para denunciarlo. Y un alquiler es un contrato que se firma con el dueño de la casa. Hay que demostrar ante la justicia que el inquilino dejó de pagar las mensualidades. El problema es que los juzgados están abarrotados de denuncias. Pero ese es otro problema. Y por supuesto, una familia vulnerable, tampoco son ocupas. Después están los piratillas que no firman contratos con los inquilinos para no declararlo a Hacienda. Que hay de todo en la viña del señor. Aunque hoy no creo que hayan muchos de esos sinvergüenzas por miedo al impago de alquileres.
Un amigo, Javier, compartía una publicación en donde se denunciaba corrupción
en el Ayuntamiento de la ciudad de Badajoz. Y preguntaba que
"¿Por que, si esto es cierto, la oposición del PSOE no va a la Fiscalía
directamente presentando pruebas? Esto sería hacer una verdadera oposición". Pero más tarde pregunta:
"¿Que puede haber de cierto en estás acusaciones?". Obviamente, una
información subida a la red, si no adjuntan algún tipo de documento que
demuestre algo, no deja de ser un rumor o un chisme.
Javier se estaba haciendo eco de otro post de Pepito López del
Club de Debates Urbanos de Badajoz. Una cloaca infecta llena de bulos que un servidor tuvo la precaución de
abandonar hace ya mucho tiempo. Además me censuraban mis intervenciones. Pero
por lo que veo hay personas que siguen adictas a dicha cloaca
Pepito López (nombre ficticio) a su vez compartía otra publicación de
Antonio García-Borruel Sánchez del ¡13 de abril de 2018!, en donde
denunciaba adjudicaciones a un conocido empresario pacense...
... El Ayuntamiento de Badajoz adjudicó a Antonio García Salas,
adjudicaciones que sobrepasan el millón de €.
E incluso el propio empresario se ha llegado a adjudicar así mismo
Subvenciones Públicas que manejaba del Plan Urban Plaza Alta, las
subvenciones superaban los 17 millones de pesetas del año 1997,
figuradamente hizo como si montara 2 negocios en el Casco Antiguo.
Empresas Como ITAE gestión, ITAE formación, Cooepitition Glocal, la
Económica, Escuela de Hostelería y Restauración, Observatorio del Cambio le
han servido para dicho fin.
Leer más...👈
En realidad no está atribuyendo ningún delito a Antonio García Salas, dice que
recibió adjudicaciones por un millón de euros. Y cuando dice que Antonio
García Salas se adjudicó a sí mismo subvenciones, eso es algo imposible, y por
supuesto tendría que haber aportado algún tipo de prueba. Decir qué simuló
crear varias empresas es fácil de afirmar, sobre todo si no aportas algo más
que palabras. Con esta denuncia tan genérica, y a la vez algo absurda, no se
puede ir a ninguna fiscalía sin que el fiscal no se descojone en tu cara por
crédulo, imbécil y memo. Las meras sospechas o simples rumores no son
suficientes para abrir una investigación.
El delito que supuestamente se pudo cometer fue el de prevaricación, pero como
digo, no adjuntan ninguna prueba, porque los contratos podrían ser
perfectamente legales, además, García-Borruel tampoco dice que ese millón de
euros que recibió se hiciera de manera fraudulenta.
José Antonio Griñán, ex presidente de la Junta de Andalucía y ex consejero de
Hacienda, fue condenado a seis años y dos días de prisión por delito
continuado de malversación. Y eso que fueron defraudados varios cientos
millones de euros. Por lo que si se hubiera prevaricado en el caso de Badajoz,
la condena sería mucho más pequeña con lo cual el delito ya habría prescrito.
Veamos varias cosas: la oposición del PSOE no tiene porque estar monitorizando
dicha cloaca donde se intercalan noticias de prensa con otros bulos. Hoy no
podría ir a la Fiscalía por la prescripción del presunto delito o
irregularidad. La pregunta tendría que ser otra: ¿Por que en 2018 no denunció
el caso? ¿No sería que si no denunció es porque no había nada que denunciar?
Porque ya le gustaría al PSOE sacarle corruptelas al PP que lleva tantos años
en el Ayuntamiento de Badajoz. De hecho, en otros ayuntamientos sí han
denunciado casos de corrupción: "El PSOE pierde su segunda denuncia contra el
PP en Algeciras en quince días"...
... El primer teniente de alcalde, Jacinto Muñoz Madrid, ha anunciado
que el PSOE ha vuelto a perder una nueva denuncia judicial contra el equipo
de Gobierno municipal, la segunda que se da a conocer durante los últimos
quince días, siendo también en este caso condenado al pago de las costas
judiciales.
Algeciras al minuto...
Hay quien se monta un país ficticio en su imaginación gracias a
Facebook, Twitter, Instagram, TikTok, YouTube. Tendrían que dar instrucciones
para saber manejar las redes sociales, y poder distinguir información legítima
de ñorda pestilente..
Antonio García-Borruel es el segundo por la derecha
>
En 2016 el responsable de Política Municipal en Ciudadanos era
Antonio García-Borruel Sánchez ingeniero Técnico Agrónomo, (ver enlace...👈). Según explicaba el HOY: "El Tribunal Supremo (TS) ha aceptado el recurso de
casación presentado por Luis García-Borruel Delgado,
Antonio García-Borruel Sánchez y
José Antonio Hinchado Alba y les ha absuelto de los delitos de descubrimiento y revelación de
secretos por el que habían sido condenados por el juzgado de lo Penal número 2
de Badajoz y la Audiencia Provincial (HOY...👈). Fueron absueltos "por un error formal". Luis García-Borruel es tio de
Antonio, tránsfuga en el Ayuntamiento de Badajoz que dejó el PP y se pasó a
Ciudadanos.
Y Antonio Hinchado Alba, otro de los absueltos por el error de forma, es
uno de los fundadores y administradores de la cloaca
Club de Debates Urbanos de Badajoz, el grupo de Facebook, en donde
desaparecían mis publicaciones. En el vídeo, Hinchado Alba se jacta de que
tras sus denuncias en el Ayuntamiento procuraban actuar dentro de los cánones
legales. Lo cierto es que a quienes les llovieron denuncias fueron a los
cloaqueros del Club de Debates Urbanos de Badajoz. En 2022, según
explicaba el HOY, fueron denunciados...
... Roberto Aguado, Antonio García-Borruel, José Antonio Hinchado Alba , Daniel Castella, Joaquina Boceta y
Alberto J. López. Cinco años después, la Fiscalía ha formulado un escrito en
el que confirma la supuesta participación de algunos de los implicados (quedan
fuera Alberto J. López y Daniel Castella porque sus identidades no han podido
ser plenamente confirmadas) y se incluyen otros nombres que no aparecieron en
la denuncia inicial. Se les acusa de formar parte de una «organización
criminal» que cometió media docena de delitos para los que se solicitan penas
que, en uno de los casos, supera los 13 años de prisión. (HOY...👈).
Desde el Juzgado de lo Penal 2 de Badajoz llevaron el banquillo a las ocho
personas que, según entiendía la Fiscalía, estaban detrás de la página de
Facebook Club de Debates Urbanos. Hoy dicha página se ha moderado.
Cada cual que opine lo que quiera, pero por higiene mental, cuando más lejos
estemos de estos grupos tóxicos mucho mejor para la cordura mental. Aunque por
lo que veo, en los últimos tiempos están teniendo más cautela en dicho grupo
de Facebook, ahora se dedican a poner enlaces a artículos legítimos de prensa
generalista. Pepito López en un último post, y gracias al portal de
transparencia del consistorio pacense, indicaba cuales son los contratos
menores del Ayuntamiento. Las personas muy ideologizadas, como Javier, son
carne de cañón de todo tipo de bulos. Da igual que le avises una y otra
vez. Como un servidor vota y soy esa izquierdita que él tanto desprecia, es
mejor ignorar mis consejos.
