sábado, 30 de mayo de 2026

Contra los indigentes. Aporofobia

 Este vídeo está totalmente falto de contexto, pues solo dura 58 segundos, y ha sido compartido en Facebook con el siguiente mensaje...

... A esto es a lo que tenemos que enfrentarnos todos los días. Esta misma mañana hemos llamando a la Policía Local  de Badajoz porque estaba robando luces en los bares del río con el perro suelto. No han hecho nada (ya hemos interpuesto una denuncia formal en Abril y llamado más de 15 veces). Mi mujer es enfermera, no se mete con nadie. Va a lo suyo, pero tiene que aguantar esto cada día. El pasado domingo, la Policía Nacional no tuvo otra recomendación que  "nos fuésemos por otra calle para no cruzarlo". Así esta la ley". Solo pedimos que lleve a su perro atado y con bozal puesto que es un PPP y es agresivo (el perro con quien mejor está es con él y no en la perrera, pero en condiciones legales). Tenemos un hijo de 7 años y tiene que ver estas situaciones. Yo, personalmente, estoy intentando hacer las cosas bien y avisar a la policía cada vez que lo vemos (todos los que me conocen saben que hago un ejercicio de autocontrol nunca antes visto) pero al rato está de nuevo haciendo de las suyas. Con esta publicación, solo pido que seamos conscientes de como está Badajoz,  que esto tenemos que solucionarlo entre todos. Esta es la imagen que se llevan los turistas y viandantes del Casco Antiguo. OS RUEGO QUE LO COMPARTAIS Y ENTRE LOS CIUDADANOS CONSIGAMOS NO QUE LE RETIREN EL ANIMAL , SINO QUE LO CUIDE Y TRATE CON RESPONSABILIDAD.

Un "ejercicio de autocontrol nunca antes visto". ¿Qué nos quiere decir? ¿Qué en otras ocasiones se deja llevar por las desatadas pasiones? El protagonista del vídeo es un hombre muy conocido en el casco antiguo de Badajoz, que se saca unas monedas tocando canciones con una flauta dulce. Lo conozco porque durante los cinco años que he trabajado en La Pecería, (luego se llamó La Cabra), traté con él, y es una personas inofensiva. Es un ser humano que vive en situación de calle, y tenemos que entender por los problemas que debe de pasar por vivir de esa forma. Lo vieron robar bombillas en los bares del río, pero oye, de eso no hay ningún vídeo. De todas formas mezclar que roba bombillas de unos locales de ocio y pedir que lleve al perro atado y con bozal, media un abismo. 

Las personas indigentes, que no perroflautas, suelen tener como única compañía un perro, que en algunos casos les evitaría hasta problemas psicológicos. En el texto de más arriba se pide que cuide y trate al animal con responsabilidad. ¿Acaso está insinuando que el perro sufre maltrato? En fin, el perro a simple vista se le ve saludable. No es el primer indigente que está acompañado por un perro.

En los años que he trabajado en el casco antiguo, por las noches veía a muchos jóvenes con perros potencialmente peligrosos sin correa y sin bozal, y no solo en el casco antiguo vemos a este tipo de animales sin collar y sin bozal. Pero parece ser que si el que lleva el perro es pobre, es algo intolerable.

Yo aquí atisbo un caso de aporofobia, sin poder llegar tampoco al fondo del asunto. Porque solo han subido un vídeo muy corto donde al acusado se le oye decir: ¡déjame en paz!, y la persona que está grabando dice que se espere para que llegue la policía, y que le ha tratado de pegar y el perro le quiso morder, sin embargo al perro se le ve que ladra a la mujer, pero ni siquiera trata de morderla, porque después de ladrar el perro se retira. Lo que vemos al animal en una actitud de defensa del dueño. Si fuera tan peligroso el animal otra gallo hubiera cantado.

Lo que hacen con el vídeo es demostrar que la mujer que graba está provocando al indigente, que el hombre no trata de agredirle, y que el perro es inofensivo, pues si fuera un perro agresivo una desgracia hubiera ocurrido. Pero como no tenemos más contexto que los 58 segundos del vídeo, el lector puede interpretar lo que le venga en gana.

Dejé un comentario en la publicación y me contestaron: "como habla y amenaza a la señora deberían de tomar medidas, creo que ese personaje necesita tratamiento". Y otro me contesta que: "también le pueden quitar el perro. Este individuo seguro que incumple todos los requisitos que la ley obliga para poder tener un ppp". Este es el fin, joder al pobre indigente y dejarle sin su compañía animal.

Al no saber que ocurre antes de los 58 segundos grabados, no podemos saber cómo se origina la discusión, el indigente le comenta que si fuera un hombre el tratamiento hacia la mujer sería distinto, "le reventaba la cabeza". ¿Cual es el problema entonces? En fin, con un vídeo tan corto es muy fácil de manipular. No sabemos si está editado, o empezó a grabar en ese justo momento. Pero lo más importante, no sabemos cómo se origina el conflicto entre el hombre y la mujer.

Resumiendo, solo tenemos el texto de parte escrito por el marido de la persona que está grabando y el propio vídeo, que demuestra lo contrario que pretende demostrar. Y como siempre nos falta el testimonio de la otra parte, que al ser un indigente, o sea un pobre, nadie quiere tomar en cuenta. El perro está mezclado y no es de raza. Lo que antes se conocía como un chucho. Perros así los veo por mi barrio sin atar y sin bozal. El vídeo se está compartiendo por Facebook, una red social en donde el indigente no puede acceder para poder contar su versión de los hechos.

Y cualquier persona que conozca el casco antiguo de Badajoz sabe que esta frase no es cierta: "Esta es la imagen que se llevan los turistas y viandantes del Casco Antiguo". Ayer por la tarde este hombre estaba por mi barrio (San Fernando) sin mayores problemas. Está visto que ciertas personas no quieren ver cerca de sus casas a personas indigentes.

viernes, 29 de mayo de 2026

¿Cuan poliédrica es la verdad?

 


Si sumamos dos más dos son cuatro. Después del día viene la noche. Todos vamos a morir. Cristóbal Colón llegó al Nuevo Mundo el 12 de octubre de 1492. Franco ganó la Guerra Civil. España fue un imperio. Miguel Primo de Rivera fue otro dictador español. La tierra es esférica. Los virus nos enferman. Los árabes invadieron Hispania.

Hay verdades absolutas y verdades relativas, sobre todo en las ciencias sociales; por tanto, en las ideas políticas. Los historiadores mantienen intensos debates sobre la colonización de las Américas, sobre la II República y su historia, sobre el franquismo. Los juristas no se ponen de acuerdo a la hora de aplicar las leyes. 

¿Es realmente bueno el capitalismo? ¿No estamos destruyendo el planeta por las políticas capitalistas? ¿Qué es mejor, mantener las centrales nucleares o implementar las energías renovables? Sí, hay mucho dogmatismo en todos estos asuntos y todos queremos tener la razón. Estas cuestiones pueden tener diversas explicaciones, pero una sola verdad.

¿Hay que financiar a la Iglesia? ¿Tenemos que ayudar a los sindicatos de clase? ¿Hay que votar según tus creencias políticas? ¿Es malo usar el dinero digital? Votar o no votar, that is the question. Tenemos que huir de esos dogmáticos que se ríen de los que usamos el dinero virtual, o se ríen en tu cara porque votas o estás afiliado a un partido político: suelen ser los más dogmáticos. Y piensan que ahí su verdad sí que es absoluta. No ataquen a los votantes, no ataquen a los que se abstienen. Es un ejercicio en vano. El que vota está tan convencido tanto como el que se abstiene.

Si la verdad es poliédrica, ¿no estamos avalando el relativismo? Según la RAE, el relativismo es la "Teoría que niega el carácter absoluto del conocimiento, al hacerlo depender del sujeto que conoce", sin embargo hasta el relativismo es relativo. Porque hay verdades que sí son absolutas. He leído en un blog que al pensar que la verdad es poliédrica, "Se trata de reconocer que la verdad es algo más grande que lo que nuestra vista puede captar desde un único plano y de estimular el deseo de superar esa limitación". Un pensamiento relativista, pero que es una verdad a medias, porque hay verdades absolutas y verdades relativas. Lo que es distinto es pensar que siempre vamos a tener razón.

Obviamente, somos sujetos y no objetos, por eso nuestro pensamiento será siempre subjetivo. El capitalista liberal en su ideología verá el mejor método para organizar la sociedad, y el marxista clásico opinará que el capitalismo es el propio demonio. Decía un amigo, que gracias al capitalismo estamos pasando la mejor época de la historia: lo que no sabemos es cómo acabará esta historia.

 Pero no siempre fue así, el capitalismo incipiente fue un desastre para los indígenas americanos. La revolución industrial fue el mismo desastre para los obreros europeos que desembocó en la I Guerra Mundial; después vino la II Guerra Mundial, y a raíz de ese segundo desastre demográfico, los Aliados en sus respectivos países implementaron una serie de medidas políticas y económicas para que el capitalismo no produjera los desastre anteriores: es lo que se conoció como el estado del bienestar.

¿Quién tiene la culpa de lo mal que funciona el planeta, ¿el capitalismo? Da igual, cualquier sistema tendría que funcionar, el problema es la avaricia y la rapiña del ser humano. Hernán Cortés fue tan audaz y se arriesgo tanto, junto al resto de conquistadores, no para llevar la civilización a unas personas que no conocían de nada, sino para llenarse los bolsillos con más riquezas de las que podría gastar en siete vidas. Y si había que masacrar, aperrear y quemar vivos a los indígenas, no había límites.

Entonces en materias subjetivas nadie tiene la verdad absoluta, pero hay que acercarse lo máximo a ella. Hay que huir de los bulos y de la desinformación interesada. Huyan también de quien asegura que no tiene ideología, porque nuestras ideas políticas son ideología, y conozco a poca gente medianamente culta, que no tenga ideas políticas.

El que rehuye de la ideología lo hace para mostrarse en la esfera global como un ser político superior que está por encima de la derecha y de la izquierda, y que no esta robotizado por dogmas políticos infranqueables. Se podrá no coincidir o no con los partidos políticos, pero eso no salva a nadie de tener un sesgo político ideológico. O sea, no votar no te convierte, ni en superior, ni por supuesto en apolítico, si acaso en apartidista, pero nada más.


Un sindicalista de la CNT ha compartido este cartel por la visita del Papa. ¿No hemos aprendido de los errores del pasado, de aquel anticlericalismo incendiario e iconoclasta? Es como si estos neoanarquistas no hubieran avanzado nada de nada. Exigir podéis exigir todo lo que queráis, ese derecho es democrático, y por eso os podéis manifestar, pero no es necesario protestar por la visita del Papa. Yo que pensaba que ya se había aceptado la libertad religiosa. Y las visitas papales en Españas son bien aceptadas.

Los anarquistas no quieren presentarse a las elecciones para cambiar las leyes, pero piden por sus bemoles que los legisladores cambien las leyes y los concordatos con la Iglesia. Si la verdad es tan poliédrica como piensan algunos, es también necesario financiar a la Iglesia católica. En la última campaña de la renta, unos 9 millones de contribuyentes en España marcaron la casilla para destinar el 0,7% de sus impuestos a la Iglesia Católica. Recaudando la cifra récord de 429.335.080 euros, lo que representa un incremento del 12% respecto al ejercicio anterior. Y si la verdad es poliédrica, habrá que respetar a esos 9 millones de contribuyentes.

Querer hacer ver que la verdad tiene muchas caras, es decir, que existen realidades distintas o alternativas, es admitir que todas las ideologías son verdaderas, pero a la vez son falsas. Es la relatividad pura. Tan pura relativamente como decir que la verdad es poliédrica.

jueves, 28 de mayo de 2026

Dr. Cabrera y Pedro Manuel González, cloaca desinformativa

 Dice Manuel Cabrera, un psiquiatra forense amigo de Iker Jiménez y asiduo bulero en Horizonte, que...

... Zapatero ha tenido suerte (...), porque si hubiera viajado, en el aeropuerto de Santo Domingo le estaba esperando un grupo operativo de EE. UU que lo hubiera extraditado, pero alguien sopló y para evitar un mogollón internacional no viajó. Y esto nace de las agencias americanas.


Otro que va por el mismo camino es Pedro Manuel González, un abogado que alguien lo tiene por un gran jurista. Este reputadísimo jurista (conocido solo en su casa a la hora de comer) mantiene otra versión. Según Pedro Manuel, a Zapatero Le han abierto una investigación en España, para que la Fiscalía yanqui no pueda extraditar a Zapatero y que no sea juzgado en los USA, ya que allí tendría mas posibilidad de pisar el trullo porque la justicia es independiente de la clase política. Ya, como el Fiscal general del Estado que ha sido condenado por la justicia española. ¿Fuentes del Dr. Cabrera y del abogado Pedro Manuel? Sus santos cojones mondos y lirondos. 

Decía un colega, sobre este menda, que es "Interesante oír a un jurista de verdad y no a chingavainas pesebristas de ideologías partidocráticas". Aquí, en este mundo virtual, quien no se consuela es porque no quiere. Todo aquel que no tenga en mente las ideas de Antonio García-Trevijano Forte, es un "chingavainas". Menos mal que la verdad es poliédrica, y quien dice esta cosas no pertenece a ningún tipo de secta, y piensa por sí mismo, que sino empezaríamos a pensar mal. ¿Serán los bulos también poliédricos como la verdad?

No hay ni una sola fuente ni nacional ni internacional que afirme que a Zapatero lo pretendían detener en Santo Domingo, o que la Fiscalía gringa pretendía extraditarlo. Según la SER, la investigación contra Zapatero tiene un origen internacional: "Las peticiones de colaboración de la justicia francesa y suiza y la documentación que aportaron, el registro al abogado de la trama Miguel Palomero y finalmente los chats facilitados por Estados Unidos, apuntalaron los indicios" (SER...👈). EE. UU. lo que hizo fue facilitarle información a la UDEF: "El origen de la imputación de Zapatero: EEUU investigaba el móvil del empresario Rodolfo Reyes por posible blanqueo de dinero"...
... Y es que, los estadounidenses estaban investigando al venezolano Rodolfo Reyes, accionista principal de Plus Ultra. Le seguían la pista por sus actividades ilícitas y, entre ellas, estaba el posible blanqueo. La Sexta...👈

Y en esa investigación encontraron unos chats en donde se nombraba a Zapatero. Pero en base a esa realidad se ha construido una verdad alternativa. Y este es el jurista luz y faro de algunas personas. Desgraciadamente muchas personas jamás van a aprender. Pedro Manuel González o el Dr. Cabrera no son fuentes fidedignas ni mucho menos neutrales. El Sr. Cabrera está tan a la derecha que casi va de la mano de Abascal, y Pedro Manuel González es de una secta política muy minoritaria.

Ya sabemos que no existe la neutralidad y menos en política, y que los sesgos fanatizan a todo quisqui, pero leches, contrastemos las noticias antes de darle al compartir. No es tan complicado. El Dr. Cabrera es asiduo al programa Horizonte de Iker Jiménez y Pedro Manuel González es demandado en programas de la extrema derecha, como Informa Radio. Este canal de radio es propiedad del grupo de comunicación Estado de Alarma (EDA), encabezado por el periodista Javier Negre y el empresario Marcos de Quinto, siendo Javier García Isac el director general de la cadena. Javier Negre es el jefe de Vito Quiles para que me entiendan. 

Izquierda Juan Chicharro, presidente de la Fundación de Franco, y en el centro Javier García Isac

Y García Isac es un reconocido franquista: Apología de la dictadura y arremetida contra RTVE en el cónclave franquista por el 1 de abril: "España recuperó su libertad"...

... "Estamos aquí para reivindicar el 1 de abril, el día que España recuperó su libertad”, ha empezado diciendo el periodista del canal Estado de Alarma, Javier García Isac, que ha proseguido afirmando que “fue el día en que España recuperó la paz y la estabilidad que la izquierda le había arrebatado” y ha definido el comienzo del franquismo como “el triunfo de una España que se negó a desaparecer bajo las garras del marxismo”. En línea con el manifiesto, firmado por el golpista Tejero, nietos de Franco y una treintena de militares retirados, el acto ha estado marcado por la exaltación de la dictadura y del golpe de Estado franquista y la arremetida contra una periodista de Malas lenguas , el programa que RTVE estrenará el próximo lunes centrado en desmentir bulos.” elDiario.es...👈

Que a Pedro Manuel González lo lleven a programas de la extrema derecha no es por casualidad, lo mismo que llevaban a Intereconomía a García-Trevijano, porque comparten lugares comunes, y además en el caso de Pedro Manuel González, si tiene que basarse en un bulo para construir un relato no duda ni un momento. No somos todos iguales, un servidor busca la verdad, otros la disfrazan y unos terceros sin capacidad crítica comparte la basura del MCRC.

miércoles, 27 de mayo de 2026

Cuando se entra en una secta ideológica es difícil salir

 

Centeno y García-Trevijano

El MCRC es una rara asociación política creada por Antonio García-Trevijano en el año 2006. La única idea de este grupúsculo ideológico era promover la abstención para acabar con la monarquía parlamentaria española, o el régimen del 78 como lo bautizó Podemos (pero a la vez te colaban un discurso reaccionario y oligárquico). Obviamente no votando no se resuelve nada. La idea de esta secta es que después saldría la gente a la calle a pedir un proceso constituyente. ¿Y quién iba a liderar dicho proceso? García-Trevijano, sí como lo oyen, un don nadie desconocido para el gran público iba a ser el piloto de un cambio de régimen. Megalomanías de un perturbado mental. Y lo peor es que la secta, como todas las sectas, creían ( y siguen creyendo) en las palabras de García-Trevijano, el gurú del movimiento.

Antonio García-Trevijano murió el 28 de febrero de 2018 a los 90 años. Doce años estuvo frente al MCRC su fundador, y ocho años lleva sin él gran gurú el MCRC, parece que el que lleva ahora la secta es Pedro Manuel González. O sea, dicha secta política lleva veinte años en funcionamiento pidiendo la abstención. La últimas elecciones celebradas en España fueron en Andalucía, tuvieron una participación de 64.84 %, subiendo un 8.7% la participación. Y es que desde la II República con las campañas abstencionistas anarcosindicalistas, hasta hoy con las campañas del MCRC, la abstención estratégica no ha servido de nada.

El MCRC es como la Falange Española y de la JONS, lleva décadas presentándose a la elecciones generales sin conseguir ningún resultado práctico. En las elecciones de 2023 obtuvieron 4.683 votos (El País...👈), pero al menos sabemos cuantos ciudadanos confían en los falangistas. ¿Cuántas personas se abstienen para hacer caer a la monarquía constitucional? Ni en el MCRC lo saben. La misma idea comparten el partido Escaños en Blanco (protestar contra el sistema actual), y en las últimas elecciones obtuvieron 8.448 votos. Sí, una birria, pero es un acto de sinceridad presentarse a las elecciones con el fin de quedar los escaños vacíos, aunque tienen mucha moral; este partido se fundó hace dieciséis años y siguen siendo un chiste. El MCRC se esconde tras la abstención. ¿Cuantos afiliados tiene el MCRC. A juzgar por las visitas de sus vídeos en YouTube son cuatro pelagatos.

En YouTube el MCRC tiene 5.780 suscriptores (esto no quiere decir tampoco que sean abstencionistas). El vídeo de arriba fue subido a YouTube por el MCRC hace siete días y tiene 553 visualizaciones.

"A comienzos de mayo de 1936 se reunieron en Zaragoza 649 delegados de la CNT que representaban a 988 sindicatos y 559.294 afiliados" (CNT...👈), y  a pesar de ser un sindicato potente, el Frente Popular ganó las elecciones. La historia está llena de ejemplos de que la abstención no sirve para hacer caer un sistema político. Si tras 20 años de existencia del MCRC, con todos los escándalos de corrupción del PP y el PSOE, el régimen monárquico sigue intacto es porque llamar a la abstención no funciona. 

Ahora también se han sumado al carro la Junta Democrática Española, otro grupúsculo trevijanista enfrentado al MCRC, pero aquí da igual que no vayan unidos, porque todos piden lo mismo: no votes. Y cuando más ñorda de esta aparezca son más elementos pidiendo lo mismo. Ir en coalición premia a los partidos políticos por causa del sistema d'Hont, pero pedir la abstención da igual quien o quienes lo propongan. Lo que cuenta es ver cuanta gente se abstiene.


El 10 de diciembre de 2016 se celebró la primera asamblea del MCRC. Este fragmento de vídeo es de dicha asamblea, en donde estaba interviniendo el economista franquista Roberto Centeno. A un fiel seguidor de García-Trevijano no le gustó que le enseñara este vídeo y me dijo: "¡Joder que objetivo eres. Pones a ese facha de economista hablando sobre el Trump de hace seis años, cuando aún no lo conocía nadie como un tarado esquizofrénico megalomaníaco. Así son sus artículos del blog, totalmente sectarios". Me llama a mí sectario un sectario trevijanista. A eso lo llamamos proyección. Y me llama sectario porque contradice sus ideas políticas.

Pero yo no subí el vídeo por lo que hoy es Trump, sino por las cosas que se dicen en el vídeo, Roberto Centeno explicaba al auditorio que Donald Trump...

... Se está rodeando de los mejores (...). La última noticia (...) es que le ha ofrecido la secretaría de Estado, el puesto más importante después de la secretaría del tesoro, que le ha ha dado a un histórico de Goldman Sachs. Se la ha ofrecido al presidente de la EPSON, la empresa del petróleo (...). Ha nombrado secretario del Tesoro a un histórico de Goldman Sachs, que es el mayor banco de inversión mundial. ¿A quién ha nombrado secretario de Defensa? A un general (...) con gran experiencia en combate (...). El secretario de Comercio es un empresario multimillonario. La que ha nombrado para Educación es una multimillonaria americana...

En esto que interrumpe García-Trevijano maravillado y exclama sonriendo: "Son todos multimillonarios". Y muy conforme, Roberto Centeno le responde en voz alta: "Efectivamente". Efectivamente decimos nosotros también: ¡son todos multimillonarios como Donald Trump! Y como el propio Antonio García-Trevijano. Esa es la república que quería el fundador del MCRC. No una república burguesa liberal, sino una república oligárquica de multimillonarios, que como es lógico y normal, defienden los intereses de su propia casta multimillonaria. Y por cierto, al igual que Nicolás Maduro, Trump metió en el ejecutivo a un militar. 

Aquí un servidor no habla del racismo de Trump, algo de lo que en campaña de la primera legislatura ya sabíamos muchos. Qué Trump iba a ser un desastre se veía venir. Pero eso no es el motivo del vídeo, sino como simpatizaba García-Trevijano con los gobiernos oligárquicos.

En la campaña electoral de 2016 Trump prometió que construiría un gran muro para impedir la entrada de inmigrantes: "Cuánto se construyó del muro de Trump en la frontera con México que Biden mandó parar en el primer día de su mandato"...

... Pero nada ejemplifica mejor la ruptura con las políticas de la anterior administración como el fin de la construcción del muro, tal vez el proyecto más representativo de todo el mandato de Donald Trump.

"Ya hemos construido 300 millas (480 kilómetros) del muro fronterizo", presumió Trump el 28 de agosto pasado, en un mitin celebrado justo después de terminada la Convención Nacional Republicana que oficializó su candidatura a la reelección. BBC...👈

Que Trump era un populista racista ya se sabían antes de que ganara las primeras elecciones. ¿No lo sabía Centeno o García-Trevijano?. Según The New York Times, Trump hizo múltiples promesas...

... “Revocaré y remplazaré esa gran mentira, el Obamacare”, dijo durante su discurso de lanzamiento. “Construiré un gran muro y nadie construye muros mejor que yo”. A diferencia de su campaña de 2020, fundamentada en vagas promesas de seguir “ganando, ganando, ganando”, la carrera electoral de Trump hace cuatro años se basó en promesas de recortes de impuestos y el nombramiento de jueces con tendencias conservadoras. 

(...) “Construir el muro” se convirtió en un cántico durante sus eventos —prometió construir 1600 kilómetros de muro fronterizo— y traspasarle el costo a México era visto como una puntada de ingenio.The New York Times...👈

El Obamacare que se cargó Trump, era dar sanidad pública a quienes no podían permitirse un seguro privado. Después, en la segunda legislatura, Trump fue todavía peor, pero ya apuntaba maneras xenófobas en 2016. Puedo ser parcial, porque todos tenemos ideología, pero no falto a la objetividad. Expongo un vídeo en donde García-Trevijano le da voz a un "facha economista", que por algo lo habrá llevado a la asamblea del MCRC, y con el que está en sintonía García-Trevijano.


El caso es que don Antonio (como lo llaman los miembros de la secta), se rodeaba de personas muy de derechas como Dalmacio Negro y Roberto Centeno. En esta fotografía vemos a Dalmacio Negro junto a García-Trevijano a la salida de la primera asamblea del MCRC en la sala multiusos Chanoe...

... Las brillantes ponencias de D. Antonio García-Trevijano sobre democracia, servidumbre voluntaria y acción política, son algo digno de ver en persona al menos una vez en la vida. Roberto Centeno, nutriendo a un auditorio de cientos de personas con una masterclass de economía, pensiones, autonomías y quiebra. Afuera, justo unos minutos antes, D. Dalmacio Negro impartía cátedra, en un tono increíblemente cercano, ante unos cuantos afortunados que tuvimos el honor de escucharle a un palmo de distancia. Historia viva, testimonios impagables. Todas las delegaciones territoriales representadas y siendo escuchadas, aportando, de manera atinada, a la estructura orgánica del movimiento MCRC. Una asamblea viva y participativa. Describo como puedo la energía y el potencial latente de aquella sala. Una Asamblea Constituyente, eso fue lo que se vivió. Diarioerc.com...👈

No reconocer que García-Trevijano era una persona reaccionaria es no tener objetividad. Todos tenemos ideología. La ideología son nuestras ideas políticas. Y existe desde mucho antes de que se inventara el término. Y no hay más ideologizados que los seguidores de Antonio García-Trevijano.

lunes, 25 de mayo de 2026

Pepito López no sabe de política.


Un señor que escribe bajo el pseudónimo de Pepito López, y que me atacó usando el cobarde y vil anonimato, y Especialista del grupo Club de Debates Urbanos de Badajoz, no tiene ni pajolera idea de política. Es de la opinión de que los pactos con el bipartidismo han sido la ruina de estos partidos menores que han fastidiado la hegemonía de las mayorías absolutas del PP y del PSOE. dice este señor que: "Si alguno vais a ver a este [Albert Rivera] a Mérida, preguntarle si se arrepiente de los pactos, que fue lo que le hundieron, como también hundió a Podemos, y como va a hundir a VOX".

Los pactos vienen a consecuencia de no conseguir mayorías absolutas, y son muy comunes en gran parte de Europa. Este tipo de mayorías se crearon para dar estabilidad a los gobiernos, por ese lado tiene sus grandes ventajas, sin embargo, pudiéramos verle el lado negativo. Una mayoría absoluta convierte a la oposición y al resto de partidos del arco parlamentario en trastos inútiles pues su opinión no cuenta para nada: "Almeida comienza su nuevo mandato aplicando el rodillo de la mayoría absoluta"...
... Almeida logró mayoría absoluta impulsado por el tirón de su compañera, la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, y al absorber casi en su totalidad los votos de Ciudadanos, cuya candidata, la vicealcaldesa Begoña Villacís, no logró en su intento de sobrevivir retener ninguno de los once concejales que logró en 2019 y que le permitió gobernar con el PP y el apoyo de Vox. Por su parte, el partido de extrema derecha, liderado por Javier Ortega Smith, solo consiguió sumar un concejal más de los cuatro que ya tenía. Además de Ciudadanos, también se quedó fuera de Cibeles el candidato de Podemos-IU-Alianza Verde Roberto Sotomayor, así como los dos ediles del Grupo Mixto -Luis Cueto y José Manuel Calvo- que crearon la plataforma 'Recupera Madrid' para concurrir a los comicios. elDiario.es...👈

La mayoría absoluta es la mitad más uno. Es decir, con un solo diputado, en este caso concejal, es posible acceder a la mayoría absoluta. La mayoría simple (la más democrática), es obtener en la votación de investidura más síes que noes. Con la mayoría absoluta el ganador de las elecciones tiene a su disposición la mayoría del poder Ejecutivo (el Congreso ) para aprobar todas las leyes cómodamente. 

Pero los pactos no destruyeron ni a Ciudadanos ni a Podemos. El caso de Podemos es obvio y está a la vista. Es una verdad molesta para el régimen del 78. En 2015, Podemos irrumpió en las elecciones arrancando 69 diputados dejando al PSOE con 90 diputados, fue el peor resultado de toda su historia desde 1977, hasta ese momento. Por fin una izquierda alternativa hacía pensar que otras políticas eran posibles. Las elecciones se repitieron en 2016 uniéndose con IU alcanzando los 71 escaños, el PSOE seguía en retroceso bajando a los 85 diputados. Catorce diputados separaban a Podemos del PSOE, algo inaudito que hacía prever un cambio de hegemonía política entre las izquierdas. Pero las cloacas policiales, judiciales, periodísticas y políticas se pusieron manos a la obra: "La guerra jurídica contra Podemos: más de 20 querellas archivadas desde 2015"...

... Desde su nacimiento en 2014, son muchos los casos en los que se ha puesto en entredicho la conducta de algún miembro de Podemos (o del partido como organización). Una guerra jurídica (lawfare, se dice ahora) que alumbra grandes titulares y valiosos minutos de radio y televisión. Después, cuando todo queda en nada, el espacio que se le otorga es mínimo.

El último ejemplo lo ha protagonizado el juez del caso Neurona, Juan José Escalonilla, tras reconocer que incluyó indebidamente como investigado en la causa a Pablo Iglesias. En un escrito fechado el pasado 9 de febrero, y adelantado por El País, el magistrado señala lo siguiente: “No siendo parte en el procedimiento Pablo Iglesias, y habiéndose incluido indebidamente en el encabezamiento de las resoluciones, procédase a subsanar dicho extremo”. La Marea...👈

"La policía patriótica de Rajoy untaba de dinero a los autores de bulos sobre Podemos"...

... La policía patriótica que operó durante el gobierno de Mariano Rajoy intentó recaudar 300.000 euros para el ciudadano venezolano que fabricó un bulo contra Pablo Iglesias que defendía que el fundador del partido morado tenía una cuenta bancaria en el Caribe. Esta fake new se filtró a poco más de un mes de las elecciones generales de 2016. El Plural...👈
 Según el ABC, las querellas archivadas contra Podemos y sus líderes fueron 29. Pero los sinvergüenzas del ABC decían que: "pese a que las cifras desmienten la persecución del Supremo a Podemos, sus dirigentes, y la sombra alargada de los que, como Iglesias, ya no están en el partido, pretenden laminar la credibilidad del Poder Judicial" (ABC...👈). Las querellas se admitían y algunas permanecían años en investigación. Y luego la prensa hacía titulares como este: "Imputan a la asesora de Podemos que Irene Montero y Pablo Iglesias usaron como niñera" (Onda Cero...👈). Era mentira, dicha asesora no era niñera de nadie.


El TS abrió una investigación por una denuncia sin pruebas de una despechada de Podemos. La prueba era un fotografía de Teresa Arévalo con un bebé de Irene montero en brazos y supuestos rumores...

... El juez del caso Neurona, Juan José Escalonilla, ha ordenado investigar "la presunta utilización por Irene Montero Gil de una persona a sueldo del partido como cuidadora de sus hijos". El titular del juzgado 42 de Madrid atiende así la petición de la Fiscalía de Madrid, que reclamó indagar en la denuncia formulada por la ex responsable de Cumplimiento Normativo de Podemos Mónica Carmona sobre el uso de una asesora del Ministerio de Igualdad como niñera de la hija pequeña de Pablo Iglesias y Montero. Escalonilla ordena también abrir otros dos "procedimientos independientes" por el posible embolso irregular de 7.700 euros por parte del vicepresidente segundo y por las donaciones entre la formación y su 'think tank', el Instituto 25M. El Confidencial...👈

Mónica Carmona trató de vengarse de Podemos denunciando una irregularidad falsa: "Una sentencia indica que Mónica Carmona no fue represaliada por investigar supuestas irregularidades en Podemos" (Público...👈).

El caso Neurona y sus derivadas que tantos titulares dieron fue una enorme patraña que cumplió un objetivo: destruir a Podemos electoralmente. Pero también imputaron a la periodista Gara Santana, por ser otra de las niñeras y por malversación: "Gara Santana: así es la supuesta niñera-reportera de Irene Montero y novia de Rafa Mayoral imputada por malversación"...

... Según indicaron fuentes de Podemos al diario The Objective, Gara Santana acudía desde Moratalaz hacia el chalet de Galapagar para realizar funciones de canguro. Incluso cuando estaba de baja por depresión. Elena González, quien realizaba las veces de chófer en estos desplazamientos, comunicó que Gara le llegó a confesar su descontento por la situación. Los defensores del sector del taxi, del feminismo y de las clases populares, tenían a su disposición una flotilla de conductores y empleadas domésticas. Atendiendo a las declaraciones de los testigos. El Mundo...👈

La fuente de la noticia de El Mundo era The Objective que a su vez consultó otras fuentes (secretas) de Podemos (cloaca pura): "El juez cita como imputada a Gara Santana, la segunda niñera de Irene Montero"...

... El juez que investiga si dos personas relacionadas con la ministra de Igualdad, Irene Montero, realizaron funciones ajenas a su cargo como cuidadoras de sus hijos y pagadas por el grupo parlamentario de Podemos, ha citado el 21 de julio como imputada por malversación a Gara Santana, antigua responsable del departamento de prensa del partido. Libertad Digital...👈 

Centenares de titulares desde 2016 hasta que Podemos se fue al garete. Hoy está con cuatro escaños en el Grupo Mixto. Esta es la verdadera corrupción del régimen del 78. A los chorizos como Ábalos y compañía los meterán en el trullo por ladrones, como antes han pisado prisión otros políticos y funcionarios corruptos, pero los de más arriba siguen impunes dando lecciones de moralidad como Aznar y Felipe González. Rajoy no ha dicho ni mu. 


Decía un señor, llamado Diego, y que dice ser militar y más facha que Fraga, sobre Julio Anguita...

... Este SEÑOR jamás gobernó porque tenía varios problemas. 

Era honrado, tenía sentido del honor, conocía la decencia, no vendía sus ideales y sobre todo no lamia culos.

No se trata de ser de izquierdas o derechas ni tan siquiera de tener el carnet de ningún partido político, se trata de hacer política decente para y por el pueblo, cosa que a día de hoy nuestros gobernantes desconocen por completo. 

Su máxima es robar robar y robar.


Digo que es facha, porque Diego comparte memes como este de arriba. La manipulación cotidiana, Pedro Sánchez es además de comunista un dictador. Tengo otro amigo que no deja deja hablar del Gobierno socio-comunista, cuando jamás hemos visto en este Gobierno políticas ni socialistas ni mucho menos comunistas. Pero todo les da igual. Como el PSOE lleva la palabra socialista en sus siglas y el PCE los mismo, pues son socio-comunistas. Tarumbas. Yo debó de ser muy cortés lo mismo que Hernán Cortés. Diego se contradice así mismo reniega de los comunistas y defiende a Julio Anguita. En fin la gente no sabe ni por donde pisa.


Una vez que Julio Anguita a pasado a mejor vida es muy fácil reivindicarlo porque ya no hace declaraciones. Pero estos anticomunistas se olvidan de que Anguita apoyó a Pablo Iglesias: "Julio Anguita: "Pablo Iglesias ha conseguido lo que yo quería"...

... "Yo soy de IU, pero Pablo Iglesias ha conseguido con Podemos lo que yo quise: crecer a costa del PSOE. El Mundo...👈

Para otros, Julio Anguita "No pudo ascender más en este Régimen del 78 porque no estaba hecho el Régimen para él". Esto no es así, o tiene otra explicación. Anguita también se tuvo que enfrentar a los mass media del régimen del 78. Contra Julio Anguita se inventaron la teoría de la pinza. Anguita según la prensa progresista usaba una pinza con el PP de Aznar para destruir al PSOE. El País el diario más leído entre la progresía española no dudaba en atacar a Anguita: "Críticas a Anguita por la imagen dada en el congreso del PCE"...

... La corriente renovadora de IU, Nueva Izquierda, que hoy celebra su convención nacional, acusó ayer al PCE y a su secretario general, Julio Anguita, de mantener un enfrentamiento "imprudente" e "injustificado" con CC OO. Según Juan Berga, su portavoz y miembro de la Presidencia Federal de IU, el congreso comunista celebrado el pasado fin de semana "ha equivocado sus debates". A su vez, el Gobierno considera que los resultados de este congreso "dificultarán la articulación de una mayoría progresista frente al PP", según Enrique Guerrero, secretario general de Relaciones con las Cortes. Para Berga, la reunión sólo sirvió para presentar al PCE como "un factor de conflicto y no de agregación en el campo del progresismo". "En vez de reflexionar sobre el avance de la derecha y cómo oponerse a él", subrayó, "se habló de neoliberalismo y no de cómo vencerle". Berga también criticó a Anguita por arremeter contra los medios de comunicación [denunció una confabulación económica, política e informativa para acabar con el PCE]: "Forma parte de nuestra tradición de responsabilizar al entorno de nuestros errores". El País...👈 

Lo que no contaban en El País, es que el partido Nueva Izquierda era un submarino dentro de IU. El Partido Democrático de la Nueva Izquierda (PDNI) fue un partido político español de carácter socialdemócrata que se originó primero como corriente interna dentro de la coalición Izquierda Unida y que acabó integrándose en el PSOE. En fin, la ñorda de la prensa y los traidores que aparecen en todas las formaciones políticas.


Explicar la desaparición de Ciudadanos resulta algo más complejo, porque Albert Rivera mantuvo un idilio con los mass media durante todo el tiempo que duró este partido. Talvez fue debido a la radicalización de las derechas. El auge de la extrema derecha en Occidente pudo ser letal para Ciudadanos, que mantenía una ambigüedad calculada mostrándose en medio del PSOE y el PP. Ni de derechas ni de izquierdas. Este caso es más complejo de analizar. Pero de lo que yo no tengo duda de que los pactos de Vox con PP no le van a pasar factura a los fascistas de Santiago Abascal como dice el farsante de Pepito López, en el infame Club de Debates Urbanos de Badajoz. Porque las últimas elecciones en Castilla y León, Extremadura y Andalucía están mostrando que Vox lejos de perder apoyos, aunque no sube demasiado en escaños, no retrocede, sino que se mantiene. En Vanity Fair explican lo que pudo pasar: "Los cinco virajes que terminaron con Albert Rivera"...

.. De no apoyar un Gobierno de Mariano Rajoy a hacerlo. De no querer investir a Sánchez a hacerlo. De no querer negociar ni pactar con Vox a hacerlo. Las idas y venidas de Albert Rivera que le han llevado a una debacle electoral y a su dimisión. Vanity Fair...👈

Sin embargo, esto no explicaría la total desaparición de Ciudadanos, prefiero decantarme por la radicalización de la derecha y el ascenso de toda la extrema derecha en Occidente. Ya había un partido de derechas hegemónico como el PP. Ciudadanos era un estorbo más que una alternativa

sábado, 23 de mayo de 2026

¿Racismo inmigrante?

 Llevan todo el día desde perfiles racistas, neonazis, fascistas y votantes de Vox compartiendo el vídeo de arriba. "Cientos de subsaharianos y magrebíes se concentran para pedir que expulsan a los gitanos de Sabadell". En el vídeo no se ve ni a cien manifestantes. Pero hay que dar la sensación de que son muchos para meter miedo a los ciudadanos. Las personas que consumen las RR. SS. no suelen pararse a pensar que es lo que verdaderamente están viendo. Y buscarle un contexto alternativo, si es posible, al que te quieren imponer. Si lo que ves confirma tu sesgo es suficiente.


El vídeo está falto de contexto, y no explica si hay algún tipo de conflicto entre distintas comunidades. No se entiende bien lo que están coreando. Sin embargo se ve que uno de los manifestantes de piel negra lleva un cartel muy rudimentario que dice: "VAMOS POR TODO AFRICANOS GUNTOS (sic)". El letrero tiene faltas de ortografía, pero hay que entender que son extranjeros y han tenido que aprender en un tiempo récord un idioma distinto a su idioma materno. Ya nos gustaría ver a muchos comedores de jamón que votan a Vox viajando en patera a buscarse las habichuelas a un país con idioma y cultura muy distintas a las propias. Los inmigrantes son unos héroes. Si un inmigrante te quita el trabajo, no es otra cosa porque eres un inútil, tampoco esto es así del todo, pero hay que reconocer el valor de las personas que emigran a otro país vengan en avión y sobre todo en patera.

Según el cartel que hemos visto los inmigrantes se están manifestando para pedir unión defenderse de los ataques racistas y de las injusticias que se cometen contra este colectivo. Que son muchas y muy variadas.

En verano del año pasado dos inmigrantes le dieron una paliza a un señor en Torre Pacheco. Los nazis españoles (entre los que estaba Vox) se organizaron para ir a la caza del inmigrante. Culpabilizaban a todo el colectivo de lo que hicieron dos desgraciados. Es como si cuando salta la noticia de que religioso ha violado a un niños y salimos a la calle a quemar iglesias. O si cuando el guardia civil que asesinó recientemente a su mujer y a su hijo, saliéramos a la calle a pedir la disolución de la Guardia Civil.

El embustero de Nacho Abad publicaba en El Debate un artículo: "Un centenar de hombres de etnia gitana se enfrentan con violencia a inmigrantes magrebíes en Torre Pacheco"...
... Diversas fuentes cuentan a El Debate que numerosos hombres de etnia gitana se convocaron por las redes para asistir a la manifestación del alcalde de Torre Pacheco. La idea era protestar por las últimas agresiones de inmigrantes a personas mayores de la localidad. Los ánimos venían calientes desde Elche, Torrevieja, Alicante y otros puntos de Murcia. El Debate...👈


Sin embargo en los vídeos solo se ve a un gitano nazi y no a un centenar. Como es costumbre las "diversas fuentes" de El Debate son la imaginación del embustero de Nacho Abad. Ahora bien, que existan gitanos racistas es una realidad. Se puede ser negro y un racista como Bertrand Ndongo, y ser homosexual y de Vox igual que Infovlogger (Isaac Parejo). He conocido a marroquíes franquistas, esto talvez por el desconocimiento de lo que fue el franquismo. Chen Xiangwei, el chino franquista que tiene un bar en Madrid, que vino huyendo de una dictadura y defiende otra peor todavía, es otra prueba de la incoherencia humana.

"Una joven habría sufrido en la noche del martes al miércoles de esta semana una presunta agresión sexual y un robo con violencia, según ha podido saber este diario de fuentes policiales. Según añadieron las mismas fuentes consultadas, está realizando una investigación para dar con el paradero del presunto autor de los hechos." (Periódico de Extremadura...👈). A las pocas horas la policía dio con el agresor y en estos momentos permanece detenido: "Prisión provisional sin fianza para el detenido por un intento de agresión sexual en Mérida"...

...La titular de la Sección especializada de Violencia sobre la Mujer de Mérida ha decretado la prisión provisional comunicada y sin fianza para el detenido por un presunto intento de agresión sexual a una joven en Mérida. El detenido también está siendo investigado por un presunto delito de robo con violencia. El investigado se ha acogido a su derecho a no declarar ante el juez. Extremadura 7 días...👈). 

La muchacha agredida aseguró que el agresor era negro, sin embargo, no se sabe la nacionalidad del agresor ni mucho menos si había cometidos otros delitos, pero Vox ha aprovechado para hacer su campaña racista: "La víctima, a través de un vídeo publicado por el portavoz de VOX, Óscar Fernández Calle, destacaba el hecho de que el acusado había cometido más delitos y "lo tenían suelto". Algo de lo que en Vox no tienen ni pajolera idea ya que ni siquiera conocen la identidad del agresor.

La víctima de la agresión, está haciendo campaña política al decir, que "Osuna [alcalde de Mérida], está abriendo la puerta a todos, de mí y de mi caso no ha procurado saber nada (...). Esto lo tenemos que parar. Lo siento mucho pero estos negros que vienen de Nigeria, tantos hombres que vienen de todos los sitios no tienen que venir, porque lo único que pasa es esto. Han intentado asesinar, han intentado matar, han intentado abusar de mí; me han pegado y ha sido uno de ellos. Esto hay que pararlo".

Hay que entender la indignación de la víctima, la que por lo la agresión pueda estar sufriendo algún tipo de enajenación y necesite ayuda psicológica, como cualquier víctima. El vídeo se ha vuelto viral gracias a la difusión de Vox, con lo cual suponemos que se pondría en contacto con la víctima, sino fueron ellos mismos los que grabaron el vídeo. Esto demuestra lo miserables que pueden llega a ser. No nos extrañemos son igual que los nazis.

La víctima habla en plural, "han intentado asesinar, han intentado matar", culpabilizando de esta manera a todo el colectivo inmigrante especialmente a los negros. Y lo que también aprovecha Vox es que la víctima culpabiliza directamente a Osuna, el alcalde de Mérida.

Hace pocos días se a perpetrado otro crimen mucho peor del que ha sufrido esta chica: "El guardia civil del cuartel de Dolores disparó a su mujer e hijo cuando estaban en sus respectivas camas"...

... El agente de la Guardia Civil que el pasado sábado asesinó a su mujer, de 51 años, e hijo, de 24, en una vivienda del cuartel de Dolores (Alicante) disparó cuando éstos se hallaban en las respectivas camas de sus dormitorios. La Sexta...👈


También hace pocos días un hombre asesinó a su expareja a cuchilladas y se limpió la sangre en una fuente pública: "Prisión provisional para el detenido por matar a cuchilladas a su expareja en Figueres (Girona)"...

... El hombre había sido condenado el día anterior por un delito de maltrato contra ella y se había saltado la orden de alejamiento varias veces

(...) Cabe recordar que el sospechoso aceptó el lunes una conformidad que contemplaba una condena de seis meses de prisión y una orden de alejamiento de la víctima por haberla maltratado. Una orden que incumplió ese mismo lunes por la tarde, cuando volvió a agredirla. A raíz de estos hechos, los Mossos volvieron a detener al hombre y el juzgado citó a la víctima para una evaluación forense de las lesiones, pero esta no se presentó. El hombre volvió a quedar en libertad el martes al mediodía y, nuevamente, incumplió la orden de alejamiento y la prohibición de comunicación con la víctima durante un año y cuatro meses.  SER...👈


En pocos días tres asesinatos machistas y uno de ellos perpetrado por un Guardia Civil. ¿Cómo resolvemos esto? ¿Somos todos los hombres unos asesinos en potencia? NO. Lo mismo ocurre con los inmigrantes. ¿Son todos los religiosos unos pederastas en potencia? No. Lo mismo ocurre con los inmigrantes. El mundo, aunque nos hayamos inventado las fronteras desde tiempos remotos, es de todos.

El aumento del racismo en España, ha venido de la mano de Vox, ya existía pero se ha incrementado. Hace poco un colega me preguntaba, el que podemos hacer para parar el fascismo, en relación con el ascenso de Vox. Nosotros pocas cosas. Salir a manifestarse a los mítines de Vox, lo que hace es darle más munición. La subida de Vox viene por las urnas, es decir por la democracia, igual de Donald Trump. Lo mismo sucedió en Alemania con los nazis. Nosotros como ciudadanos cívicos, lo único que podemos hacer es votar.

jueves, 21 de mayo de 2026

Zapatero ya es culpable


 A Zapatero lo han imputado por  liderar una organización criminal: "Joder con lo que está saliendo. El corrupto Régimen del 78 no da tregua. ¿Hasta cuando?". Comentarios por el estilo nos hemos encontrado por las redes sociales. Aunque luego matizaran lo que habían dicho: "No vamos a condenar a Zapatero antes de ser juzgado, si va a juicio. Pero todo esto se está calentando y va a más". Obviamente no se puede condenar a nadie con solamente la imputación, más están dejando la puerta abierta a que , en efecto, Zapatero está envuelto en una trama corrupta: "... todo esto se está calentando y va a más". No va a más hasta que no salgan más pruebas y se juzgue el caso. Al día siguiente de conocer el auto del juez no debieran de precipitarse.

Muchas personas se están guiando por las informaciones de la prensa sensacionalista como las que ofrece periodista Carlos Alsina en Onda Cero (propiedad de Atresmedia), que busca la noticia fácil y espectacular. Una imputación no es otra cosa que la apertura de una investigación en base a una información policial que no siempre es certera, en este caso la imputación se dio a conocer antes de que acabaran las pesquisas, pues después de que se abriera el secreto de sumario y se hiciera público el auto del juez, registraron las oficinas de Zapatero y le requisaron el móvil a su secretaria. 

Juristas como Antonio Martín Pallín y Javier Pérez Royo, fueron entrevistados y declararon que el auto no aclaraba nada, ni mucho menos servía para condenar a Zapatero porque tenía lagunas. En distinto sentido se han manifestado otros juristas: como en todos los casos jurídicos nunca vamos a encontrar consenso. Y para los conspiranoicos, Pérez Royo (catedrático de derecho constitucional), es un sistémico, mucho mejor los comentarios del Sr. Alsina, donde va a parar. Todos conocemos su largo bagaje como reputado jurista. 

En la SER Manuel Cancho👆, catedrático de derecho penal también ha explicado la imputación de Zapatero: "Lo que ocurre es que el dinero es difícilmente explicable y eso sí se indica en el auto con bastante claridad. Son solo indicios, pero hay que ver qué explicación pueden llegar a tener esos importes económicos, muy significativos, o la existencia de una estructura societaria internacional que conduce a un ordenamiento completamente opaco para el Estado español" Huffpost...👈).

Jordi Nieva es catedrático de derecho procesal, y considera que el auto es demasiado incisivo y todavía es un elemento indiciario como para casi confirmar, como hace el auto del juez y ciertos periodistas, los supuestos delitos de Zapatero. En una entrevista el catedrático en RTVE afirmó: "Me extraña la contundencia de afirmar que es el jefe de la trama, cuando simplemente es una persona que sale en unas conversaciones de WhatsApp y que no se dice con qué contactos habría hablado en la administración. Es decir, cuáles son los contactos que puede retener un expresidente del Gobierno después de 10 años de no serlo porque a lo mejor no son tantos" (Huffpost...👈). ¿Para qué vamos a contrastar el caso si ya tenemos el veredicto de Alsina, el ABC o El Mundo?

Carlos Sánchez Mato es militante del PCE/IU, también fue concejal en el Ayuntamiento de Manuela Carmena. Este político opina que hay que investigar a Zapatero, por supuesto: "Hay que investigar a Zapatero aunque solo sea por testimonios de terceros. Si es culpable de tráfico de influencias, a la puta cárcel. Por eso no entiendo que no se use la misma vara de medir con Rajoy que ni siquiera fue imputado con pruebas en su contra. Bueno, sí lo entiendo".

La imputación de Zapatero, lo que está demostrando, no es que Zapatero sea un corrupto (eso se verá al final del caso) lo que está demostrando es que  la justicia en España es partidista, y que la prensa más que informar desinforma y embarulla todo. La corrupción judicial, de la que no se quiere hablar desde la derecha, es más que obvia  Y no porque no haya que investigar a José Luis Rodríguez Zapatero si existe la sombra de la sospecha, sino porque con M. Rajoy existían pruebas más contundentes (de las que hay con Zapatero), que lo implicaban en medio de la cloaca policial. Esta visto que en "La España de charanga y pandereta, cerrado y sacristía", de la que hablaba Antonio Machado, para ser corrupto es mejor ser de derechas, como lo fueron Aznar y Felipe González. Hay que estar del lado de las oligarquías capitalistas y tener contactos hasta en el infierno: si investigaran la fortuna de estos dos expresidentes, podrían dejar de dar lecciones de moral.

Zapatero si es corrupto, como bien dice Sánchez Mato, "a la puta cárcel", allí es donde han tenido que acabar otros expresidentes que se han ido de rositas. Esta es la verdadera corrupción del régimen del 78 que permite que la corrupción se perpetúe.

Nadie sospechoso de zapaterismo socialista, ni de simpatizar con el régimen del 78, como es César Vidal, tiene una opinión parecida a otros catedráticos: "He leído el auto de Zapatero con enorme interés. Está prendido con alfileres y no será porque el personaje me sea simpático- ni yo a él- pero, salvo que aparezcan indicios más sólidos no se sostiene en pie".

Y en esto que aparece el leguleyo de Pedro Manuel González (MCRC) a decirnos que lo quieren es extraditar a EE. UU a Zapatero y el régimen lo está defendiendo. Más tontopollas no podemos tener en el solar patrio. Cuanto flipado y mamarracho nos encontramos por este vasto mundo que es Internet. Así como no van a proliferar los terraplanistas y los antivacunas. En un video que titula: "El régimen blinda a Zapatero", nos viene a decir que el Gobierno no va a permitir que extraditen a Zapatero, porque la Fiscalía yanqui ha abierto una investigación contra Zapatero y quiere extraditarlo, mas el Gobierno de Sánchez no es el régimen, cuando llegue Feijóo la cosa cambiaría. Pero veamos que es lo que ocurre en realidad con las noticias que han transcendido.

Lo que sabemos es que: "El Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos colaboró en la investigación sobre Zapatero" (El País...👈). Y por eso, "Enrique Santiago cree que EEUU facilitó información de Zapatero por su interés en provocar una crisis en el Gobierno" (Público...👈).

Resulta que el leguleyo del MCRC está basando su análisis en un bulo de que EE. UU. quiere extraditar a Zapatero...

... no consta públicamente, a 22 de mayo, que Estados Unidos haya imputado a Zapatero. En caso de que fuese acusado en EEUU por lo mismo que en España, no se le extraditaría. Si fuese por una causa judicial distinta, España lo podría extraditar, pero no es ni obligatorio ni automático y podría influir que tenga un proceso abierto o condena en España, según recoge el acuerdo de extradición entre EEUU y España. En caso de que un tribunal autorizara la extradición, la decisión última la tendría el Gobierno de España, de acuerdo con la ley española sobre extradición. Maldita.es...👈

No hay ninguna constancia de que EE. UU, tenga intención de extraditar a Zapatero, y si así fuera tiene la jurisdicción el Gobierno de España. Todo es muy patético, ni siquiera esperan a que acabe la investigación y se celebre el juicio. Ya están los buleros y los mamarrachos conspiranoicos haciendo su agosto. ¡Qué cruz! El problema es que hay gente que no sabe usar las redes sociales. Jamás tratan de contrastar las informaciones que ciertos payasos les suministran. 

martes, 19 de mayo de 2026

Historias sobre el Club No Debatimos con Rojos Malos de Badajoz


 Vuelvo con el Club de Debates Urbanos de Badajoz, y no para hablar de algo nuevo. Hace pocos días informé de que me bloquearon en dicho club de debate, donde paradójicamente no se permite el debate. Si en un debate todo el mundo está de acuerdo, eso no es un debate sino una charla entre afines o amiguetes. Algo lícito pero no es un debate.

Me bloquearon porque en otra entrada critiqué una información que en dicha página de Facebook se había compartido, y que consideraba un servidor que se estaba tratando de manipular, primero porque era una publicación de 2018, y segundo porque carecía de pruebas incriminatorias, y lo máximo que se llegaba a decir es que un empresario había recibido una serie de contratos por un millón de euros por parte del Ayuntamiento. De haberse prevaricado supuestamente, ya habrían prescrito los delitos. Pero como digo, no existían pruebas fehacientes que demostrasen nada. Por esta publicación parece ser, según explicaremos más adelante, todavía están pendientes de juicio.

Rebuscando me encontré con un artículo del diario HOY publicado en noviembre de 2022, que decía: "El TS absuelve por un error formal a los responsables de difundir conversaciones no consentidas"...

... El Tribunal Supremo (TS) ha aceptado el recurso de casación presentado por Luis García-Borruel Delgado, Antonio García-Borruel Sánchez y José Antonio Hinchado Alba y les ha absuelto de los delitos de descubrimiento y revelación de secretos por el que habían sido condenados por el juzgado de lo Penal número 2 de Badajoz y la Audiencia Provincial. El TS considera acreditados los hechos probados, consistentes en la difusión a través de redes sociales de una conversación telefónica grabada sin el consentimiento de la otra parte y previo engaño del interlocutor, que se hizo pasar por otra persona. También se difundió una segunda conversación a la que se tuvo acceso de forma accidental, todo ello con el fin de menoscabar a la periodista del Diario HOY Rocío Romero. HOY...👈

A finales de 2020 el HOY informaba de que "La Audiencia Provincial de Badajoz ha confirmado la sentencia dictada el pasado mayo por el Juzgado de lo Penal 2 de Badajoz, en la que condenaba al exconcejal Luis García-Borruel y otras tres personas a una pena de cárcel de dos años para cada uno por grabar, publicar o compartir en una red social dos conversaciones telefónicas de la periodista de HOY Rocío Romero sin su consentimiento" (HOY...👈). Entre los condenados, como hemos visto más arriba, se encontraban Antonio García-Borruel y José Antonio Hinchado Alba, dos de los fundadores del Club de Debates Urbanos de Badajoz. Al recurrir la sentencia al Tribunal Supremo, este aceptó el recurso de los condenados a dos años de prisión, al basarse "en un defecto formal por haberse aplicado el artículo 197 del Código Penal, ya que «en el hecho probado no se hace referencia al carácter íntimo o secreto de la conversación a la que indebidamente se ha accedido y que ha sido divulgada sin autorización», informaba el HOY.

Un amigo que conoce a los acusados, quienes felizmente para ellos fueron absueltos, pues la pena era de dos años según la condena de la Audiencia Provincial de Badajoz. Me dijo que: "El HOY fue obligado a rectificar por el juzgado y así lo hizo, pero en un sitio inadecuado y muy corto".


Las rectificaciones que aparecen en los diarios cuando son de papel y digitales suelen publicarse en digital y analógico, como esta rectificación de Silvia Intxaurrondo al que un juzgado le obligó a El Mundo a publicar...

... "Ejercicio del derecho de rectificación:

RTVE no cerró la renovación a Silvia Intxaurrondo por 537.000 euros el día de su entrevista a Alberto Núñez Feijóo. El pasado 4 de marzo de 2024 este medio publicó una noticia titulada "RTVE renovó a Silvia Intxaurrondo por 537.000 euros el mismo día de su dura entrevista a Alberto Núñez Feijóo". En el cuerpo de la noticia se afirma que el contrato se "cerró" y que se "realizó" el día de la entrevista, por el salario indicado en el titular, y se afirmaba también que percibiré 25.000 euros por cada programa de "El Mejor de la Historia". Silvia Intxaurrondo, en ejercicio del derecho de rectificación, aclara que: El Mundo...👈

La rectificación a favor de García-Borruel e Hinchado Alba no ha dejado huella digital (si es que realmente existió) como sería lo más lógico. Porque obviamente, de producirse tal rectificación en el HOY, en el Club de Debates Urbanos de Badajoz se habría publicado. Si les acusaban de difundir conversaciones privadas por las RR. SS., lo lógico es que mostraran su victoria en las mismas RR. SS. ¿Me están diciendo que aquellas conversaciones no se difundieron y lo de ser absueltos por un error de forma es falso.

Según mi amigo, la persona que difamaba era la periodista: "Yo la leí [la rectificación del HOY] en papel. Me la enseñó, en su casa, Luis García Borruel que iba a por el director del periódico y a por la periodista Rocío Romero quien fue la que difamó, según ellos". Un servidor le preguntó que en que consistía la rectificación del HOY: "Pues que habían dado una noticia equivocada sobre ellos, en base a una conversación telefónica de la periodista con Hinchado. Se había difamado en el HOY. No recuerdo el tema. Fue ya hace unos años". ¿Muchos años?

Veamos cuantos años puede hacer que leyó aquella rectificación del HOY que ya no recuerda. A finales de noviembre de 2020, el HOY publicaba la noticia de la condena de Hinchado Alba y García-Borruel. Condena que recurrieron, y otra vez a finales de noviembre pero de 2022, justo dos años después el TS los absolvía por un error de forma, según indicaban los titulares del HOY. Si García-Borruel e Hinchado Alba denunciaron la información al juzgado, no sería hasta cerca de 2025 o finales de 2024, más o menos otros dos años, cuando tendrían la resolución del juzgado, por tanto, la rectificación de haberse producido como me cuentan, hubiera sido a finales de 2024 o principios de 2025, hace mas o menos año y medio. 

Yo sé que no tratan de mentirme, pero a saber que es lo que pudo leer mi estimado amigo hace tantos años en el HOY. Desde luego que dudo que fuera una rectificación de la noticia que publicó el HOY en el 2022. A veces la memoria oral juega estas malas pasadas sobre todo en hechos tan enrevesados.

José Antonio Hinchado recusó al magistrado que va a juzgar este caso. (E.F.V.)

Y es que Hinchado Alba no gana para disgustos. Volvamos al HOY: "Aplazado por cuarta vez el juicio por las calumnias en Facebook para echar al alcalde Fragoso"...

... La falta de entendimiento entre un procesado y su letrada vuelve a retrasar una vista en la que se pedirán penas de hasta 13 años de cárcel

Siete meses después de que la huelga de letrados de Justicia suspendiese el juicio contra Antonio García-Borruel y los otros siete procesados por calumniar y difamar a Francisco Javier Fragoso... y a una larga lista de funcionarios municipales, el Juzgado de lo Penal número 2 de Badajoz ha vuelto a suspender una vista que acumula ya cuatro aplazamientos

(...) La recusación del fiscal fue presentada este mismo lunes por el propio Hinchado, pero el magistrado no la admitió a trámite porque no llevaba la firma de su abogada ni tampoco de la procuradora que lo ha venido representando hasta ahora. Tampoco la admitió porque el plazo para recusar a un juez es de 10 días y la ha presentado meses después de saber que él sería el magistrado.

(...) Esa falta de entendimiento obligará a celebrar el juicio, en el que se sentarán en el banquillo los ocho procesados como supuestos integrantes de una organización para los que se piden hasta 13 años de prisión por publicar informaciones no veraces e infundadas en la página de Facebook 'Club de debates urbanos' para desestabilizar el gobierno de Francisco Javier Fragoso y colocar en la alcaldía de Badajoz a otros políticos que pudieran devolverles el favor. HOY...👈

Este último artículo tiene fecha del 16/9/2024, o sea, de hace un año y ocho meses, y lo firma Evaristo Fernández de Vera. No hay información (o yo no la encuentro) si se ha celebrado el juicio y se se ha hecho, si han sido absueltos o los han condenado. Por lo visto...

... El Juzgado de lo Penal 2 de Badajoz se sentará en enero [de 2023] en el banquillo a las ocho personas que, según entiende la Fiscalía, estaban detrás... de página de Facebook 'Club de Debates Urbanos', una publicación que pretendía «conseguir que prosperara una moción de censura contra el entonces alcalde de Badajoz, Francisco Javier Fragoso» para que «el partido que accediera al poder –sin importarles el signo político del mismo– los colocara en puestos municipales» de los que pudieran beneficiarse económicamente.

La denuncia inicial fue presentada por Fragoso contra Roberto Aguado, Antonio García-Borruel, José Antonio Hinchado Alba , Daniel Castella, Joaquina Boceta y Alberto J. López. Cinco años después, la Fiscalía ha formulado un escrito en el que confirma la supuesta participación de algunos de los implicados (quedan fuera Alberto J. López y Daniel Castella porque sus identidades no han podido ser plenamente confirmadas) y se incluyen otros nombres que no aparecieron en la denuncia inicial. Se les acusa de formar parte de una «organización criminal» que cometió media docena de delitos para los que se solicitan penas que, en uno de los casos, supera los 13 años de prisión. HOY...👈


En 2024 el juicio se había aplaazado cuatro veces. De nuestros años mozos, conozco a alguno de los acusados en estos juicios, cuando él llevaba greñas heavy y un servidor tupé rockabilly. Aunque haya quien  piense que soy un "rojo malo" (un fascista de izquierdas), no soy ni tan malo ni mucho menos intolerante. Con los años tengo que reconocer que me he convertido en un viejo gruñón como mi amigo ha comprobado en más de una ocasión. Pero soy intolerante con los intolerantes, como tiene que ser.

Sí, soy un rojo malo, y por eso estoy muy lejos del Ayuntamiento de Badajoz, que sigue siendo del PP, y de todos los chupópteros que pululan a su alrededor buscando contratos públicos, aunque estos sean legítimos. Detrás del que esto escribe solo hay mucha bibliografía y muchas horas de investigación. Soy totalmente autónomo y autodidacta, aunque sea semianalfabeto; y no dependo de ningún partido para decir lo que digo, o de terceras personas que influyan en mi proceder. Siendo un servidor podemita, salí enfrentado con la dirigente de Podemos en Badajoz y me expulsaron de un grupo de WhatsApp acusándome hasta de franquista.  Las sectas desgraciadamente nos las encontramos por todos los rincones de todas las ideologías.

Es muy típico acusar a la izquierda de que alguien nos tiene que pagar para hacer activismo por Internet o en el mundo analógico: uno es libre como el viento, e intenta ceñirse lo máximo posible a la verdad. Por eso estuve rebuscando en la hemeroteca del HOY digital si es que acaso había alguna rectificación. De haberla encontrado la hubiera publicado. Si alguien encuentra esa supuesta rectificación, y si a caso existe, me encantaría que me la remitiese. En los comentarios se puede poner en contacto con un servidor.