🇪🇸 Cientos de Subsaharianos y Magrebíes se concentran para PEDIR que
expulsen a los Gitanos de Sabadell
pic.twitter.com/hdEUIRser5
— Actualidad Noticias (@Actualidad_Pol)
May 22, 2026
Llevan todo el día desde perfiles racistas, neonazis, fascistas y
votantes de Vox compartiendo el vídeo de arriba. "Cientos de subsaharianos y
magrebíes se concentran para pedir que expulsan a los gitanos de Sabadell". En
el vídeo no se ve ni a cien manifestantes. Pero hay que dar la sensación de que son muchos para meter miedo a los ciudadanos. Las personas que consumen las RR. SS. no suelen pararse a pensar que es lo que verdaderamente están viendo. Y buscarle un contexto alternativo, si es posible, al que te quieren imponer. Si lo que ves confirma tu sesgo es suficiente.
El vídeo está falto de contexto, y no explica si hay algún tipo de conflicto
entre distintas comunidades. No se entiende bien lo que están coreando. Sin
embargo se ve que uno de los manifestantes de piel negra lleva un cartel muy
rudimentario que dice: "VAMOS POR TODO AFRICANOS GUNTOS (sic)". El letrero tiene
faltas de ortografía, pero hay que entender que son extranjeros y han tenido que
aprender en un tiempo récord un idioma distinto a su idioma materno. Ya nos
gustaría ver a muchos comedores de jamón que votan a Vox viajando en patera a
buscarse las habichuelas a un país con idioma y cultura muy distintas a las
propias. Los inmigrantes son unos héroes. Si un inmigrante te quita el trabajo,
no es otra cosa porque eres un inútil, tampoco esto es así del todo, pero hay
que reconocer el valor de las personas que emigran a otro país vengan en avión y
sobre todo en patera.
Según el cartel que hemos visto los inmigrantes se están manifestando para pedir unión defenderse de los ataques racistas y de las
injusticias que se cometen contra este colectivo. Que son muchas y muy variadas.
En verano del año pasado dos inmigrantes le dieron una paliza a un señor en
Torre Pacheco. Los nazis españoles (entre los que estaba Vox) se organizaron
para ir a la caza del inmigrante. Culpabilizaban a todo el colectivo de lo que
hicieron dos desgraciados. Es como si cuando salta la noticia de que religioso
ha violado a un niños y salimos a la calle a quemar iglesias. O si cuando el
guardia civil que asesinó recientemente a su mujer y a su hijo, saliéramos a
la calle a pedir la disolución de la Guardia Civil.
El embustero de Nacho Abad publicaba en El Debate un artículo: "Un centenar de
hombres de etnia gitana se enfrentan con violencia a inmigrantes magrebíes en
Torre Pacheco"...
... Diversas fuentes cuentan a El Debate que numerosos hombres de etnia
gitana se convocaron por las redes para asistir a la manifestación del
alcalde de Torre Pacheco. La idea era protestar por las últimas agresiones
de inmigrantes a personas mayores de la localidad. Los ánimos venían
calientes desde Elche, Torrevieja, Alicante y otros puntos de Murcia.
El Debate...👈
Sin embargo en los vídeos solo se ve a un gitano nazi y no a un
centenar. Como es costumbre las "diversas fuentes" de El Debate son la
imaginación del embustero de Nacho Abad. Ahora bien, que existan gitanos
racistas es una realidad. Se puede ser negro y un racista como Bertrand
Ndongo, y ser homosexual y de Vox igual que Infovlogger (Isaac Parejo).
He conocido a marroquíes franquistas, esto talvez por el desconocimiento de lo
que fue el franquismo. Chen Xiangwei, el chino franquista que tiene un
bar en Madrid, que vino huyendo de una dictadura y defiende otra peor todavía,
es otra prueba de la incoherencia humana.
"Una joven habría sufrido en la noche del martes al miércoles de esta semana
una presunta agresión sexual y un robo con violencia, según ha podido saber
este diario de fuentes policiales. Según añadieron las mismas fuentes
consultadas, está realizando una investigación para dar con el paradero del
presunto autor de los hechos." (Periódico de Extremadura...👈). A las pocas horas la policía dio con el agresor y en estos momentos
permanece detenido: "Prisión provisional sin fianza para el detenido por un
intento de agresión sexual en Mérida"...
...La titular de la Sección especializada de Violencia sobre la Mujer de
Mérida ha decretado la prisión provisional comunicada y sin fianza para el
detenido por un presunto intento de agresión sexual a una joven en Mérida.
El detenido también está siendo investigado por un presunto delito de robo
con violencia. El investigado se ha acogido a su derecho a no declarar ante
el juez.
Extremadura 7 días...👈).
La muchacha agredida aseguró que el agresor era negro, sin embargo, no se
sabe la nacionalidad del agresor ni mucho menos si había cometidos otros
delitos, pero Vox ha aprovechado para hacer su campaña racista: "La víctima,
a través de un vídeo publicado por el portavoz de VOX, Óscar Fernández
Calle, destacaba el hecho de que el acusado había cometido más delitos y "lo
tenían suelto". Algo de lo que en Vox no tienen ni pajolera idea ya que ni
siquiera conocen la identidad del agresor.
La víctima de la agresión, está haciendo campaña política al decir, que "Osuna [alcalde de Mérida], está abriendo la puerta a todos, de mí y de mi caso no ha procurado saber nada (...). Esto lo tenemos que parar. Lo siento mucho pero estos negros que vienen de Nigeria, tantos hombres que vienen de todos los sitios no tienen que venir, porque lo único que pasa es esto. Han intentado asesinar, han intentado matar, han intentado abusar de mí; me han pegado y ha sido uno de ellos. Esto hay que pararlo".
Hay que entender la indignación de la víctima, la que por lo la agresión pueda estar sufriendo algún tipo de enajenación y necesite ayuda psicológica, como cualquier víctima. El vídeo se ha vuelto viral gracias a la difusión de Vox, con lo cual suponemos que se pondría en contacto con la víctima, sino fueron ellos mismos los que grabaron el vídeo. Esto demuestra lo miserables que pueden llega a ser. No nos extrañemos son igual que los nazis.
La víctima habla en plural, "han intentado asesinar, han intentado matar", culpabilizando de esta manera a todo el colectivo inmigrante especialmente a los negros. Y lo que también aprovecha Vox es que la víctima culpabiliza directamente a Osuna, el alcalde de Mérida.
Hace pocos días se a perpetrado otro crimen mucho peor del que ha sufrido esta chica: "El guardia civil del cuartel de Dolores disparó a su mujer e hijo cuando estaban en sus respectivas camas"...
... El agente de la Guardia Civil que el pasado sábado asesinó a su mujer, de 51 años, e hijo, de 24, en una vivienda del cuartel de Dolores (Alicante) disparó cuando éstos se hallaban en las respectivas camas de sus dormitorios. La Sexta...👈
También hace pocos días un hombre asesinó a su expareja a cuchilladas y se limpió la sangre en una fuente pública: "Prisión provisional para el detenido por matar a cuchilladas a su expareja en Figueres (Girona)"...
... El hombre había sido condenado el día anterior por un delito de maltrato contra ella y se había saltado la orden de alejamiento varias veces
(...) Cabe recordar que el sospechoso aceptó el lunes una conformidad que contemplaba una condena de seis meses de prisión y una orden de alejamiento de la víctima por haberla maltratado. Una orden que incumplió ese mismo lunes por la tarde, cuando volvió a agredirla. A raíz de estos hechos, los Mossos volvieron a detener al hombre y el juzgado citó a la víctima para una evaluación forense de las lesiones, pero esta no se presentó. El hombre volvió a quedar en libertad el martes al mediodía y, nuevamente, incumplió la orden de alejamiento y la prohibición de comunicación con la víctima durante un año y cuatro meses. SER...👈
En pocos días tres asesinatos machistas y uno de ellos perpetrado por un Guardia Civil. ¿Cómo resolvemos esto? ¿Somos todos los hombres unos asesinos en potencia? NO. Lo mismo ocurre con los inmigrantes. ¿Son todos los religiosos unos pederastas en potencia? No. Lo mismo ocurre con los inmigrantes. El mundo, aunque nos hayamos inventado las fronteras desde tiempos remotos, es de todos.
El aumento del racismo en España, ha venido de la mano de Vox, ya existía pero se ha incrementado. Hace poco un colega me preguntaba, el que podemos hacer para parar el fascismo, en relación con el ascenso de Vox. Nosotros pocas cosas. Salir a manifestarse a los mítines de Vox, lo que hace es darle más munición. La subida de Vox viene por las urnas, es decir por la democracia, igual de Donald Trump. Lo mismo sucedió en Alemania con los nazis. Nosotros como ciudadanos cívicos, lo único que podemos hacer es votar.
A Zapatero lo han imputado por liderar una organización
criminal:
"Joder con lo que está saliendo. El corrupto Régimen del 78 no da tregua.
¿Hasta cuando?". Comentarios por el estilo nos hemos encontrado por las redes sociales. Aunque
luego matizaran lo que habían dicho:
"No vamos a condenar a Zapatero antes de ser juzgado, si va a juicio. Pero
todo esto se está calentando y va a más". Obviamente no se puede condenar a nadie con solamente la imputación, más
están dejando la puerta abierta a que , en efecto, Zapatero está envuelto en una
trama corrupta: "... todo esto se está calentando y va a más". No va
a más hasta que no salgan más pruebas y se juzgue el caso. Al día siguiente de
conocer el auto del juez no debieran de precipitarse.
Muchas personas se están guiando por las informaciones de la prensa
sensacionalista como las que ofrece periodista Carlos Alsina en Onda Cero
(propiedad de Atresmedia), que busca la noticia fácil y espectacular. Una
imputación no es otra cosa que la apertura de una investigación en base a una
información policial que no siempre es certera, en este caso la imputación se
dio a conocer antes de que acabaran las pesquisas, pues después de que se
abriera el secreto de sumario y se hiciera público el auto del juez,
registraron las oficinas de Zapatero y le requisaron el móvil a su
secretaria.
Juristas como Antonio Martín Pallín y Javier Pérez Royo, fueron entrevistados
y declararon que el auto no aclaraba nada, ni mucho menos servía para condenar
a Zapatero porque tenía lagunas. En distinto sentido se han manifestado otros
juristas: como en todos los casos jurídicos nunca vamos a encontrar consenso.
Y para los conspiranoicos, Pérez Royo (catedrático de derecho constitucional),
es un sistémico, mucho mejor los comentarios del Sr. Alsina, donde va a parar.
Todos conocemos su largo bagaje como reputado jurista.
En la SER Manuel Cancho👆, catedrático de derecho penal también ha explicado
la imputación de Zapatero: "Lo que ocurre es que el dinero es difícilmente
explicable y eso sí se indica en el auto con bastante claridad. Son solo
indicios, pero hay que ver qué explicación pueden llegar a tener esos importes
económicos, muy significativos, o la existencia de una estructura societaria
internacional que conduce a un ordenamiento completamente opaco para el Estado
español"Huffpost...👈).
Jordi Nieva es catedrático de derecho procesal, y considera que el auto es
demasiado incisivo y todavía es un elemento indiciario como para casi confirmar,
como hace el auto del juez y ciertos periodistas, los supuestos delitos de
Zapatero. En una entrevista el catedrático en RTVE afirmó: "Me extraña la
contundencia de afirmar que es el jefe de la trama, cuando simplemente es una
persona que sale en unas conversaciones de WhatsApp y que no se dice con qué
contactos habría hablado en la administración. Es decir, cuáles son los
contactos que puede retener un expresidente del Gobierno después de 10 años de
no serlo porque a lo mejor no son tantos" (Huffpost...👈). ¿Para qué vamos a contrastar el caso si ya tenemos el veredicto de Alsina,
el ABC o El Mundo?
Hay que investigar a Zapatero aunque solo sea por testimonios de
terceros. Si es culpable de tráfico de influencias, a la puta
cárcel. Por eso no entiendo que no se use la misma vara de medir con
Rajoy que ni siquiera fue imputado con pruebas en su contra. Bueno, sí
lo entiendo pic.twitter.com/PEHJXGGRsm
— Carlos Sánchez Mato🔻✳️ (@carlossmato)
May 20, 2026
Carlos Sánchez Mato es militante del PCE/IU, también fue concejal en el
Ayuntamiento de Manuela Carmena. Este político opina que hay que investigar a
Zapatero, por supuesto:
"Hay que investigar a Zapatero aunque solo sea por testimonios de terceros.
Si es culpable de tráfico de influencias, a la puta cárcel. Por eso no
entiendo que no se use la misma vara de medir con Rajoy que ni siquiera fue
imputado con pruebas en su contra. Bueno, sí lo entiendo".
La imputación de Zapatero, lo que está demostrando, no es que Zapatero sea un
corrupto (eso se verá al final del caso) lo que está demostrando es que
la justicia en España es partidista, y que la prensa más que informar
desinforma y embarulla todo. La corrupción judicial, de la que no se quiere
hablar desde la derecha, es más que obvia Y no porque no haya que
investigar a José Luis Rodríguez Zapatero si existe la sombra de la sospecha,
sino porque con M. Rajoy existían pruebas más contundentes (de las que hay con
Zapatero), que lo implicaban en medio de la cloaca policial. Esta visto que
en "La España de charanga y pandereta, cerrado y sacristía", de la que
hablaba Antonio Machado, para ser corrupto es mejor ser de derechas, como lo
fueron Aznar y Felipe González. Hay que estar del lado de las oligarquías
capitalistas y tener contactos hasta en el infierno: si investigaran la
fortuna de estos dos expresidentes, podrían dejar de dar lecciones de moral.
Zapatero si es corrupto, como bien dice Sánchez Mato, "a la puta cárcel", allí
es donde han tenido que acabar otros expresidentes que se han ido de rositas.
Esta es la verdadera corrupción del régimen del 78 que permite que la
corrupción se perpetúe.
He leído el auto de Zapatero con enorme interés. Está prendido con alfileres
y no será porque el personaje me sea simpático- ni yo a él- pero, salvo que
aparezcan indicios más sólidos no se sostiene en pie
Nadie sospechoso de zapaterismo socialista, ni de simpatizar con el régimen
del 78, como es César Vidal, tiene una opinión parecida a otros catedráticos:
"He leído el auto de Zapatero con enorme interés. Está prendido con alfileres
y no será porque el personaje me sea simpático- ni yo a él- pero, salvo que
aparezcan indicios más sólidos no se sostiene en pie".
Y en esto que aparece el leguleyo de Pedro Manuel González (MCRC) a decirnos
que lo quieren es extraditar a EE. UU a Zapatero y el régimen lo está defendiendo. Más tontopollas no podemos tener en el
solar patrio. Cuanto flipado y mamarracho nos encontramos por este vasto mundo que es Internet. Así como no van a proliferar los terraplanistas y los antivacunas. En un video que titula: "El régimen blinda a Zapatero", nos viene a decir que el Gobierno no va a permitir que extraditen a Zapatero, porque la Fiscalía yanqui ha abierto una investigación contra Zapatero y quiere extraditarlo, mas el Gobierno de Sánchez no es el régimen, cuando llegue Feijóo la cosa cambiaría. Pero veamos que es lo que ocurre en realidad con las noticias que han transcendido.
Lo que sabemos es que: "El Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos colaboró en la investigación sobre Zapatero" (El País...👈). Y por eso, "Enrique Santiago cree que EEUU facilitó información de Zapatero por su interés en provocar una crisis en el Gobierno" (Público...👈).
Resulta que el leguleyo del MCRC está basando su análisis en un bulo de que EE. UU. quiere extraditar a Zapatero...
... no consta públicamente, a 22 de mayo, que Estados Unidos haya imputado a Zapatero. En caso de que fuese acusado en EEUU por lo mismo que en España, no se le extraditaría. Si fuese por una causa judicial distinta, España lo podría extraditar, pero no es ni obligatorio ni automático y podría influir que tenga un proceso abierto o condena en España, según recoge el acuerdo de extradición entre EEUU y España. En caso de que un tribunal autorizara la extradición, la decisión última la tendría el Gobierno de España, de acuerdo con la ley española sobre extradición. Maldita.es...👈
No hay ninguna constancia de que EE. UU, tenga intención de extraditar a Zapatero, y si así fuera tiene la jurisdicción el Gobierno de España. Todo es muy patético, ni siquiera esperan a que acabe la investigación y se celebre el juicio. Ya están los buleros y los mamarrachos conspiranoicos haciendo su agosto. ¡Qué cruz! El problema es que hay gente que no sabe usar las redes sociales. Jamás tratan de contrastar las informaciones que ciertos payasos les suministran.
Vuelvo con el Club de Debates Urbanos de Badajoz, y no para hablar de algo nuevo. Hace pocos días informé de que me bloquearon en dicho club de debate, donde paradójicamente no se permite el debate. Si en un debate todo el mundo está de acuerdo, eso no es un debate sino una charla entre afines o amiguetes. Algo lícito pero no es un debate.
Me bloquearon porque en otra entrada critiqué una información que en dicha página de Facebook se había compartido, y que consideraba un servidor que se estaba tratando de manipular, primero porque era una publicación de 2018, y segundo porque carecía de pruebas incriminatorias, y lo máximo que se llegaba a decir es que un empresario había recibido una serie de contratos por un millón de euros por parte del Ayuntamiento. De haberse prevaricado supuestamente, ya habrían prescrito los delitos. Pero como digo, no existían pruebas fehacientes que demostrasen nada. Por esta publicación parece ser, según explicaremos más adelante, todavía están pendientes de juicio.
Rebuscando me encontré con un artículo del diario HOY publicado en noviembre de 2022, que decía: "El TS absuelve por un error formal a los responsables de difundir conversaciones no consentidas"...
... El Tribunal Supremo (TS) ha aceptado el recurso de casación presentado por Luis García-Borruel Delgado, Antonio García-Borruel Sánchez y José Antonio Hinchado Alba y les ha absuelto de los delitos de descubrimiento y revelación de secretos por el que habían sido condenados por el juzgado de lo Penal número 2 de Badajoz y la Audiencia Provincial. El TS considera acreditados los hechos probados, consistentes en la difusión a través de redes sociales de una conversación telefónica grabada sin el consentimiento de la otra parte y previo engaño del interlocutor, que se hizo pasar por otra persona. También se difundió una segunda conversación a la que se tuvo acceso de forma accidental, todo ello con el fin de menoscabar a la periodista del Diario HOY Rocío Romero. HOY...👈
A finales de 2020 el HOY informaba de que "La Audiencia Provincial de Badajoz ha confirmado la sentencia dictada el pasado mayo por el Juzgado de lo Penal 2 de Badajoz, en la que condenaba al exconcejal Luis García-Borruel y otras tres personas a una pena de cárcel de dos años para cada uno por grabar, publicar o compartir en una red social dos conversaciones telefónicas de la periodista de HOY Rocío Romero sin su consentimiento" (HOY...👈). Entre los condenados, como hemos visto más arriba, se encontraban Antonio García-Borruel y José Antonio Hinchado Alba, dos de los fundadores del Club de Debates Urbanos de Badajoz. Al recurrir la sentencia al Tribunal Supremo, este aceptó el recurso de los condenados a dos años de prisión, al basarse "en un defecto formal por haberse aplicado el artículo 197 del Código Penal, ya que «en el hecho probado no se hace referencia al carácter íntimo o secreto de la conversación a la que indebidamente se ha accedido y que ha sido divulgada sin autorización», informaba el HOY.
Un amigo que conoce a los acusados, quienes felizmente para ellos fueron absueltos, pues la pena era de dos años según la condena de la Audiencia Provincial de Badajoz. Me dijo que: "El HOY fue obligado a rectificar por el juzgado y así lo hizo, pero en un sitio inadecuado y muy corto".
Las rectificaciones que aparecen en los diarios cuando son de papel y digitales suelen publicarse en digital y analógico, como esta rectificación de Silvia Intxaurrondo al que un juzgado le obligó a El Mundo a publicar...
... "Ejercicio del derecho de rectificación:
RTVE no cerró la renovación a Silvia Intxaurrondo por 537.000 euros el día de su entrevista a Alberto Núñez Feijóo. El pasado 4 de marzo de 2024 este medio publicó una noticia titulada "RTVE renovó a Silvia Intxaurrondo por 537.000 euros el mismo día de su dura entrevista a Alberto Núñez Feijóo". En el cuerpo de la noticia se afirma que el contrato se "cerró" y que se "realizó" el día de la entrevista, por el salario indicado en el titular, y se afirmaba también que percibiré 25.000 euros por cada programa de "El Mejor de la Historia". Silvia Intxaurrondo, en ejercicio del derecho de rectificación, aclara que: El Mundo...👈
La rectificación a favor de García-Borruel e Hinchado Alba no ha dejado huella digital (si es que realmente existió) como sería lo más lógico. Porque obviamente, de producirse tal rectificación en el HOY, en el Club de Debates Urbanos de Badajoz se habría publicado. Si les acusaban de difundir conversaciones privadas por las RR. SS., lo lógico es que mostraran su victoria en las mismas RR. SS. ¿Me están diciendo que aquellas conversaciones no se difundieron y lo de ser absueltos por un error de forma es falso.
Según mi amigo, la persona que difamaba era la periodista: "Yo la leí [la rectificación del HOY] en papel. Me la enseñó, en su casa, Luis García Borruel que iba a por el director del periódico y a por la periodista Rocío Romero quien fue la que difamó, según ellos". Un servidor le preguntó que en que consistía la rectificación del HOY: "Pues que habían dado una noticia equivocada sobre ellos, en base a una conversación telefónica de la periodista con Hinchado. Se había difamado en el HOY. No recuerdo el tema. Fue ya hace unos años". ¿Muchos años?
Veamos cuantos años puede hacer que leyó aquella rectificación del HOY que ya no recuerda. A finales de noviembre de 2020, el HOY publicaba la noticia de la condena de Hinchado Alba y García-Borruel. Condena que recurrieron, y otra vez a finales de noviembre pero de 2022, justo dos años después el TS los absolvía por un error de forma, según indicaban los titulares del HOY. Si García-Borruel e Hinchado Alba denunciaron la información al juzgado, no sería hasta cerca de 2025 o finales de 2024, más o menos otros dos años, cuando tendrían la resolución del juzgado, por tanto, la rectificación de haberse producido como me cuentan, hubiera sido a finales de 2024 o principios de 2025, hace mas o menos año y medio.
Yo sé que no tratan de mentirme, pero a saber que es lo que pudo leer mi estimado amigo hace tantos años en el HOY. Desde luego que dudo que fuera una rectificación de la noticia que publicó el HOY en el 2022. A veces la memoria oral juega estas malas pasadas sobre todo en hechos tan enrevesados.
José Antonio Hinchado recusó al magistrado que va a juzgar este caso. (E.F.V.)
Y es que Hinchado Alba no gana para disgustos. Volvamos al HOY: "Aplazado por cuarta vez el juicio por las calumnias en Facebook para echar al alcalde Fragoso"...
... La falta de entendimiento entre un procesado y su letrada vuelve a retrasar una vista en la que se pedirán penas de hasta 13 años de cárcel
Siete meses después de que la huelga de letrados de Justicia suspendiese el juicio contra Antonio García-Borruel y los otros siete procesados por calumniar y difamar a Francisco Javier Fragoso... y a una larga lista de funcionarios municipales, el Juzgado de lo Penal número 2 de Badajoz ha vuelto a suspender una vista que acumula ya cuatro aplazamientos
(...) La recusación del fiscal fue presentada este mismo lunes por el propio Hinchado, pero el magistrado no la admitió a trámite porque no llevaba la firma de su abogada ni tampoco de la procuradora que lo ha venido representando hasta ahora. Tampoco la admitió porque el plazo para recusar a un juez es de 10 días y la ha presentado meses después de saber que él sería el magistrado.
(...) Esa falta de entendimiento obligará a celebrar el juicio, en el que se sentarán en el banquillo los ocho procesados como supuestos integrantes de una organización para los que se piden hasta 13 años de prisión por publicar informaciones no veraces e infundadas en la página de Facebook 'Club de debates urbanos' para desestabilizar el gobierno de Francisco Javier Fragoso y colocar en la alcaldía de Badajoz a otros políticos que pudieran devolverles el favor. HOY...👈
Este último artículo tiene fecha del 16/9/2024, o sea, de hace un año y ocho meses, y lo firma Evaristo Fernández de Vera. No hay información (o yo no la encuentro) si se ha celebrado el juicio y se se ha hecho, si han sido absueltos o los han condenado. Por lo visto...
... El Juzgado de lo Penal 2 de Badajoz se sentará en enero [de 2023] en el banquillo a las ocho personas que, según entiende la Fiscalía, estaban detrás... de página de Facebook 'Club de Debates Urbanos', una publicación que pretendía «conseguir que prosperara una moción de censura contra el entonces alcalde de Badajoz, Francisco Javier Fragoso» para que «el partido que accediera al poder –sin importarles el signo político del mismo– los colocara en puestos municipales» de los que pudieran beneficiarse económicamente.
La denuncia inicial fue presentada por Fragoso contra Roberto Aguado, Antonio García-Borruel, José Antonio Hinchado Alba , Daniel Castella, Joaquina Boceta y Alberto J. López. Cinco años después, la Fiscalía ha formulado un escrito en el que confirma la supuesta participación de algunos de los implicados (quedan fuera Alberto J. López y Daniel Castella porque sus identidades no han podido ser plenamente confirmadas) y se incluyen otros nombres que no aparecieron en la denuncia inicial. Se les acusa de formar parte de una «organización criminal» que cometió media docena de delitos para los que se solicitan penas que, en uno de los casos, supera los 13 años de prisión. HOY...👈
En 2024 el juicio se había aplaazado cuatro veces. De nuestros años mozos, conozco a alguno de los acusados en estos juicios, cuando él llevaba greñas heavy y un servidor tupé rockabilly. Aunque haya quien piense que soy un "rojo malo" (un fascista de izquierdas), no soy ni tan malo ni mucho menos intolerante. Con los años tengo que reconocer que me he convertido en un viejo gruñón como mi amigo ha comprobado en más de una ocasión. Pero soy intolerante con los intolerantes, como tiene que ser.
Sí, soy un rojo malo, y por eso estoy muy lejos del Ayuntamiento de Badajoz, que sigue siendo del PP, y de todos los chupópteros que pululan a su alrededor buscando contratos públicos, aunque estos sean legítimos. Detrás del que esto escribe solo hay mucha bibliografía y muchas horas de investigación. Soy totalmente autónomo y autodidacta, aunque sea semianalfabeto; y no dependo de ningún partido para decir lo que digo, o de terceras personas que influyan en mi proceder. Siendo un servidor podemita, salí enfrentado con la dirigente de Podemos en Badajoz y me expulsaron de un grupo de WhatsApp acusándome hasta de franquista. Las sectas desgraciadamente nos las encontramos por todos los rincones de todas las ideologías.
Es muy típico acusar a la izquierda de que alguien nos tiene que pagar para hacer activismo por Internet o en el mundo analógico: uno es libre como el viento, e intenta ceñirse lo máximo posible a la verdad. Por eso estuve rebuscando en la hemeroteca del HOY digital si es que acaso había alguna rectificación. De haberla encontrado la hubiera publicado. Si alguien encuentra esa supuesta rectificación, y si a caso existe, me encantaría que me la remitiese. En los comentarios se puede poner en contacto con un servidor.
Para El Español de Pedro J., la rotunda victoria de Moreno Bonilla en
Andalucía rascando 1.735.819 votos, es una "amarga victoria" (El Español...👈). Aunque el PP se
ha dejado por el camino cinco diputados perdiendo la mayoría absoluta, han
ganado 146. 547 votos. Necesitarán a Vox para formar Gobierno, como viene
sucediendo en todas las CC. AA. donde se han celebrado últimamente elecciones
autonómicas. Estas elecciones lejos de ser amargas para Bonilla y el PP, consolidan la hegemonía de los conservadores en Andalucía, pero a la vez estabiliza a Vox, que sigue
siendo necesario en las políticas de Juan Manuel Moreno Bonilla.
Estos resultados hay que verlos en su conjunto. Las izquierdas (PSOE, Por
Andalucía y Adelante Andalucía) han obtenido 1.586. 059, en contraste con las
derechas (PP y Vox) que superan ampliamente al conjunto de las izquierdas con
2.312.454 papeletas. El bloque derechista supera en 726.395 votos, poco más de 700.000 votos es una tremenda barbaridad difícil de revertir. En escaños la diferencia también es sustanciosa.
Las izquierdas arrasan con 68 diputaos frente a las izquierdas con menos de la
mitad 31. Un palo tremendo. Aquí la desunión castiga por causa del sistema
d'Hondt, pero si lo miramos en clave de votos, hemos dicho que hay una
diferencia de más de 700.000 papeletas, el panorama sigue siendo desolador. Lo miremos
como lo miremos da pena.
Decía Moreno Bonilla, creyéndose que conseguiría la mayoría absoluta, que un
Gobierno con el PP sería imposible atendiendo a experiencias pasadas. Ya
veremos como se hace un María Guardiola más pronto que
tarde: "Éstos son mis principios, y si no le gustan, tengo otros".
Aunque la cita no es de Groucho Marx, en cualquier caso, con esta fórmula se
describe al político que acomoda su discurso, para decir lo que el público
quiere oír. Y no se existe político a izquierda o derecha, y en cualquier
lugar del planeta, que no haga honor a esta cita. La política es la
estrategia para gobernar, y si el PP, con Vox acosándoles por su derecha y
dejándoles sin mayorías absolutas, no pactasen con los de Abascal, no pisaban un
Gobierno en mucho tiempo. En Alemania la izquierda y la derecha no duda en
pactar: "Alemania: conservadores y socialdemócratas llegan a acuerdo"...
... Merz y su bloque conservador acudían en la que se consideraba la semana
clave para las negociaciones con el SPD bajo presión demoscópica, pues la
CDU/CSU aparecía en sondeos recientes igualada en términos de intención de
voto a la ultraderechista Alternativa para Alemania (AfD). Un reciente
sondeo del instituto INSA llegaba a situar a CDU/CSU y AfD con un 24 %
ambos.
El bloque conservador ganó las pasadas elecciones generales alemanas, con un
28,6 % de los votos, por delante de AfD (20,8 %), SPD (16,4 %), Los Verdes
(11,6 %) y La Izquierda (8,8 %). Deutsche Welle...👈
Los neonazis de AfD (el Vox Alemán) quedaron los segundos, pero los conservadores, es decir la
Unión Cristianodemócrata (CDU) y la Unión Socialcristiana (CSU), pactaron
con el Partido Socialdemócrata de Alemania (SPD). Allí los cordones
sanitarios son una realidad. Aquí en España se blanquea a la extrema derecha,
talvez porque sean primas hermanas las dos derechas. Sea como fuere, lo que ha
ocurrido recientemente en Extremadura y Castilla y León, es lo que ocurrirá en
cualquier situación que el PP necesite respaldarse en sus primos hermanos para
formar gobiernos.
El PSOE de Andalucía, aunque ha obtenido 947. 713 papeletas superando en 59.388 votos las elecciones anteriores, ha perdido 2 escaños. De nuevo el capricho del sistema d'Hondt perjudica a una candidatura que aumenta el porcentaje de votos pero pierde escaños. Vox se lleva 576.635, subiendo 80.087 votantes con respecto a las elecciones anteriores y subiendo un escaño. Aquí el sistema electoral le ha premiado (algo a todas luces injusto). aunque en la práctica le daba igual porque tenía los escaños suficientes para condicionar a Moreno Bonilla. Por Andalucía de mal en peor. Solo consigue 263.615 votos, perdiendo 20. 412 votantes, pero mantienen los 5 escaños que tenían. Adelante Andalucía los adelanta con un tremendo acelerón. Los andalucistas alcanzan los 401.731 votos. Han aumentado el anterior resultado en 232.771 papeletas. Más del doble (137,8%).
A pesar del buen resultado de Adelante Andalucía, siguen muy lejos del PSOE, que a pesar de todo sigue siendo la segunda opción política en Andalucía. Adelante Andalucía también está a 175.904 votos de Vox, demasiada distancia en los puestos de abajo. Se tendría que comer a los chicos de Por Andalucía, algo poco probable, o ir en coalición con ellos, algo que tampoco va a suceder, porque "Adelante Andalucía concurrirá en las próximas elecciones generales en solitario" (Público...👈).
Los ocho escaños obtenidos por Adelante Andalucía se les han subido demasiado pronto a la cabeza. Me empezaban a caer simpáticos estos andalucistas, pero me lo voy a pensar. Tienen todo el derecho a presentarse solos o acompañados, o como les salga de la higa. ¡Faltaría más!, pero otros más por las izquierdas para repartirse la sopa de siglas en las generales. Unidas Podemos y sus confluencias por breve tiempo logró cierta unión entre las izquierdas regionalistas (de ahí aquellos famosos 71 escaños), pero las cloacas del régimen del 78 lograron cargarse a los podemitas, y ahora los tenemos con 4 diputados en el Grupo Mixto, demonizados, y pidiéndoles autocrítica un día sí y otro también.
La estrategia de Antonio Maíllo de seguir marginando a los podemitas no les ha funcionado, como no le funcionó a Yolanda Díaz. IU encabezó las listas de Por Andalucía en cinco provincias y Podemos tuvo los números dos de Sevilla y Málaga, y el uno por Jaén. Al final Podemos, como era previsible se quedó sin escaño. En los circulo de Podemos andaban muy enojados por la marginación de Podemos en la coalición. El resultado como era de esperar ha sido muy bueno para IU en Andalucía y para Sumar; no así para Podemos: "Los cinco escaños de Por Andalucía en el 17M: cuatro de IU, uno de Sumar y ninguno de Podemos"...
... La coalición Por Andalucía obtuvo cinco escaños en las elecciones autonómicas del pasado domingo. De ellos, cuatro proceden de Izquierda Unida, uno de Sumar y ninguno para el resto de formaciones integradas en la confluencia, como Podemos o Iniciativa del Pueblo Andaluz. elDiario.es...👈
No es de extrañar que votantes de Podemos se hayan pasado en masa a votar a los andalucistas. Cualquiera sabe, el caso que Antonio Maíllo no ha convencido: "La suma de siglas no convence estas elecciones y Por Andalucía sufre el 'sorpasso' de Adelante... RTVE...
... Malos resultados para la lista de Por Andalucía, que ha caído en votos estas elecciones andaluzas y se ha visto 'sorpassado' por Adelante Andalucía, su rival directo en estos comicios y con quien competía por el mismo espacio político. Con todo, la ambiciosa candidatura encabezada por el coordinador general de IU, Antonio Maíllo, que englobaba también a Podemos y Sumar entre otros, ha logrado salvar los muebles al mantener sus cinco escaños y el grupo propio en el Parlamento Andaluz. RTVE...👈
Si salvar los muebles es un consuelo, que se consuelen todo lo que quieran, pero el camino que llevan Movimiento Sumar e IU, es el de la irrelevancia que ya han conocido en un pasado no tan lejano. Irrelevancia a la que han mandado a Podemos. IU no puede o no quiere reconocer que sin la confluencia con Podemos hubieran seguido siendo una triste sombra en el régimen del 78. Y a la sombra volverán tarde o temprano.
También es complicado con los mass media que padecemos darle la vuelta a la tortilla: En Boca de Todos de Nacho Abad, Susanna Griso, Ana Rosa, Horizonte de Iker Jiménez, Código 10 también presentado por Nacho Abad. todos atizando de lo lindo a la izquierda sobre todo a Pedro Sánchez. La mayoría de la prensa es de derechas. TikTok es una cloaca de la derecha y de la extrema derecha, y si hablamos de Twitter de Elon Musk, es mejor no decir nada. La mayoría de la prensa es de derechas, y menos mal que Sánchez cuenta con Cintora y Jesús Ruíz. Al final la propaganda está en manos de las derechas oligárquicas. En YouTube todo los días estoy bloqueando a canales muy de derechas que por alguna razón que desconozco me siguen recomendando. Cosas de los algoritmos.
Cuando la izquierda comprenda que no es cuestión de programa programa, como decía Julio Anguita, sino de propaganda, propaganda como sucede hoy, la batalla seguirá perdiéndose. ¿O acaso en Madrid, Extremadura, Castilla y León las derechas usan un programa ilusionante? En Extremadura como en Andalucía y Madrid, la Sanidad va cada vez peor. Y los extremeños seguimos siendo el culo de España y de Europa. Vamos por favor, el que no quiera quiera ver el problema que no lo vea. La izquierda nacionalista, no sufre las mismas embestidas propagandistas que la izquierda nacional, porque en Cataluña o el País Vasco (en Galicia van por el mismo camino) están vacunados contra tanta propaganda españolista.
Si no fuera por la propaganda la derecha no gobernaba jamás, porque por muy tibio que sea el PSOE (que obviamente lo es), más tibias cuando no retrógradas y ahora reaccionarias son las dos derechas españolas. Pronosticar lo que iba a suceder en Andalucía tampoco era muy complicado...
... Mi vaticinio hoy para las elecciones en Andalucía. PSOE ni fu ni fa. La otra izquierda irrelevante. Moreno Bonilla no consigue mayoría absoluta y necesita a Vox para formar gobierno. El resultado: más racismo y prioridad nacional.
Esto lo dije por Facebook, pensando en las últimas elecciones en las distintas autonomías. Y este resultado va a ser extrapolable a los que ocurra en las próximas elecciones generales sean más tarde o más temprano. Da igual que el paro baje, ya está la prensa de derechas para decir que los datos están maquillados. Da igual que el SMI haya subido un 67% con los gobierno de coalición, la prensa de derechas te dirá que es un sueldo insuficiente. Da igual que la deuda pública con respecto al PIB (que es como se mide) se haya reducido y tengamos a España entre las economías que más crecen en Europa, los mass media te hablaran del problema de la okupación.
Y Ayuso pregonará que libertad o comunismo (cuando no hubo comunismo ni en la II República pero la CEDA y Renovación española te hablaban de la misma manera que habla Ayuso), y que Hernán Cortés fue un santo redentor que se inventó México. Te hablaran de Koldo, de Ábalos y Cerdán, y ahora de la imputación de Zapatero al que están tratando como si ya hubiera sido condenado, pero cuando le menciones a la Kitchen, podrán decirnos que agua pasada no mueve molinos, y que el M. Rajoy de los papeles de Bárcenas, fue eso, un invento de Bárcenas. Y que Esperanza Aguirre tampoco se enteraba de lo que sucedía a su alrededor. Si es que no hay solución. El sábado por la noche, entrevistaron en La Sexta Noche a Antonio Ferreras que salió diciendo que Moreno Bonilla era su amigo, que lo conocía desde hace mucho tiempo y que era un tipo muy moderado. En La Sexta ya ni disimulan. Un día antes de las elecciones en Andalucía haciendo campaña por el PP.
Al día siguiente de las elecciones, la derecha se pone manos a la obra (sí, también incluyo a El País entre los panfletos de derechas): "Voces del PSOE piden la cabeza de Montero después de la debacle: "Demorarlo es perder el tiempo" (Libertad Digital...👈). "Referentes del PSOE de Andalucía piden explicaciones a Montero: "Nos hemos dado el mayor hostión de nuestra historia" (El Mundo...👈). "Andalucía perfora el pozo electoral del PSOE y Montero firma el peor resultado de los socialistas en la región" (El Confidencial...👈). "Montero lleva al PSOE andaluz a su peor resultado histórico" (El País...👈)".
El resultado claro que no es bueno. Pero siguen siendo la segunda fuerza a bastante distancia de los segundos, terceros y cuartos. Han perdido dos escaños pero han ganando 59.388 votos, es decir en el número de votantes no es el peor resultado de la historia, peor fueron las elecciones pasadas. El desgaste que está teniendo el PSOE nacional con los juicios a la mujer de Sánchez, del hermano, o los chorizos de Ábalos y Koldo le pasan una factura muy amarga, factura que no la sufren en el PP. ¿Por qué? Propaganda. La propaganda de los mass media.
En muchos debates me dicen los obreros votan a la derecha y entre ellos a Vox, por que los "social-comunistas", no son los suficientemente de izquierdas, ya claro, y por eso votan al PP y a Vox que son bolcheviques. ¡Vamos ya!
Mi amigo Javier, perteneciente al Grupo de Debates Urbanos de Badajoz,
compartió en su perfil de Facebook una publicación de Pepito López, un nombre a
todas luces anónimo, en donde se esconde algún elemento para comentar y hacer
publicaciones sin ser reconocido. Javier compartía, como he dicho una
publicación de don Pepito (hola don Pepito hola don José, ¿se acuerdan la
canción de los Payasos de la Tele?) que a su vez compartía otra publicación en
donde denunciaba que el empresario Antonio García Salas había recibido una serie
de contratos del Ayuntamiento de Badajoz por importe de un millón de euros, nada
ilegal por cierto.
Expliqué este mismo asunto en un escrito anterior en este mismo lugar (ver enlace...👈), explicando la mamarrachada del post de Javier, en donde se decía que el
PSOE de Badajoz tendría que denunciar aquellos contratos, de ser delito ya
habrían prescrito muy posiblemente. Además la denuncia de García-Borruel, no
era tal porque no estaba denunciando ninguna anormalidad. Solo decía que el
Sr. Salas había recibido una serie de contratos.
Como he dicho escribí un artículo para explicar el caso, porque me parecía
sorprendente ese uso de las RR. SS. de manera tan torticera. Compartir un post
de 2018 como si fuera de hoy muestra a todas luces que se trata de manipular.
Como explique también anteriormente, hace cuatro años fueron denunciados
Antonio García-Borruel, José Antonio Hinchado Alba y otros miembros más por
difamaciones cometidas en el Club de debates Urbanos de Badajoz. En 2022,
según explicaba el HOY, fueron denunciados...
... La Fiscalía pide hasta 13 años de cárcel por crear una
organización criminal que publicó noticias falsas dirigidas contra personas
relacionadas con el ayuntamiento
Roberto Aguado, Antonio García-Borruel, José Antonio Hinchado Alba , Daniel
Castella, Joaquina Boceta y Alberto J. López. Cinco años después, la
Fiscalía ha formulado un escrito en el que confirma la supuesta
participación de algunos de los implicados (quedan fuera Alberto J. López y
Daniel Castella porque sus identidades no han podido ser plenamente
confirmadas) y se incluyen otros nombres que no aparecieron en la denuncia
inicial. Se les acusa de formar parte de una «organización criminal» que
cometió media docena de delitos para los que se solicitan penas que, en uno
de los casos, supera los 13 años de prisión.
(...) En el escrito de acusación se indica que los administradores de esa
página eran Antonio García-Borruel. (sobrino del entonces concejal de Cs Luis
García-Borruel ), José Antonio Hinchado y Joaquina María Boceta. Además, actuó
como moderador Roberto Aguado, también procesado por esta causa (HOY...👈).
Puedo dar fe que el Club de Debates Urbanos de Badajoz era una cloaca infecta.
Pero según he observado, las denuncias han resultado efecto, pues en dicha
página se han moderado y ya solo comparten artículos de prensa principalmente
local. En un principio abandoné aquella infecta cloaca, porque los
administradores de dicha página me censuraron alguna intervenciones. Debía de
ser demasiado rojo para los censores de aquel "Club" tan selecto y tan infecto.
Hoy me levanto y me encuentro con el mensaje de un amigo que me avisa de que me
están poniendo a caldo en dicho Grupo Club de Debates Urbanos de Badajoz:
"Tony. En el grupo club de debates urbanos de Badajoz te ponen fino. Míralo
porque esos mierdas merecen una buena contestación. Saludos". Entonces trato
de entrar en aquella cloaca infecta y observo que me han bloqueado. Así que
pido que me indiquen en que consistía el agravio.
El que me atacaba era ese anónimo que se esconde cobardemente tras un
seudónimo, Pepito López...
...Juan Antonio Cortés Avellano, conocido por Toni el Mugriento, te voy a
describir con cuatro líneas, ya que tú vida es muy simple y muy vulgar, para
que la gente de nuestra ciudad sepa quien eres. Cuando desde joven te
llamaban El Mugriento, da mucho que pensar, sinónimo de que te lavabas poco
y seguramente olieses también mal, y creo que actualmente sigues oliendo mal
presuntamente, ya que nada más escribes mierdas y tonterías, sin bases
lógicas, creo que no tienes ni la EGB, pero eso no te hace ni mejor ni peor,
el problema grande que tienes, es que ni sabes leer, ni interpretar, y sobre
todo no sabes escribir, sólo sabes inventar y fantasear, todo debido no a
tus cortos estudios, sino a el problema que tienes en tu corto entendimiento
y de adaptación, donde no sabes describir con acierto las cosas, por que
quizás seas algo bruto desde siempre. Eres una persona guerracivilista,
donde sólo demuestras odio constantemente, sólo sabes escribir contra el
bando nacional con insultos, no eres neutral, eres un tipo de esos
partidistas, que sólo ven la historia desde un lado, no te voy a llamar que
eres de esos "rojos malos" pues no quiero broncas del administrador de este
club. Quizás el problema lo traigas arraigado psicológicamente, desde mucho
tiempo atrás cuando descubriste las infidelidades de tu pareja cuyo nombre
empieza por F, que te los puso hasta con un compañero del grupo, quizás
estaba harta ya de aguantar a alguien sin futuro, y hablando de futuro, sólo
se te ha conocido como oficio el aporrear un bajo de cuatro cuerdas, digo
aporrear, por que malo eras como nadie tocando ese instrumento, y luego
estuviste muchos años de matón de discoteca, oficialmente conocido por
portero. Sabemos que detrás tuya hay alguien, por que tú no tienes brillo,
ni cultural, ni de criterio, ni de pensamiento, eres eso, una bestia parda
que sólo sabe decir gilipolleces y burradas, das mucha pena realmente y
destacas por ser un pobre ignorante y solamente quieres llamar la atención
aunque sea diciendo sandeces y payasadas.
Antonio García-Borruel Sánchez y José Antonio Hinchado Alba te mandan un
fuerte abrazo.
Ya he explicado muchas veces porque el nombre de Tony El Mugriento, al
principio la banda donde un servidor tocaba y cantaba (más bien chillaba) la
llamamos Tony el Mugriento y Los Inlavables. El nombre se lo inventó mi amigo
Camacho, nos pareció gracioso y se lo quedamos. Cuando entró a cantar el gran
Gene, como un servidor dejó de cantar (porque lo hacía muy mal), el grupo pasó
a llamarse Inlavables a secas. No tenía nada que ver con la higiene ni el mote
ni el nombre del grupo.
Don Pepito habla de mi vida pasada, de que si mi mujer me ponía los cuernos y
cosas así. Han de saber ustedes, que estoy casado en segundas nupcias con una
mujer maravillosa, aunque la vida personal de vuestro humilde servidor a los
lectores, como es lógico, les importará un pimiento. Pero don Pepito me trata
de atacar con cosas de un pasado remoto, y no ofende quien quiere sino quien
puede. Y traer a coalición un pasado tan lejano me hace hasta reír. Y si dice conocerme y es tan facha, ya puedo imaginarme quien está detrás del seudónimo Pepito López.
Me puse a trabajar con 16 años sin acabar los estudios, desde entonces estoy
luchando en este mundo capitalista de mierda. Sin embargo soy autodidacta,
poseo ciertos conocimientos de la Guerra Civil y otras materias sociológicas,
que no te enseñan en la EGB, a base de un profundo estudio y larguísimas horas
de intensa lectura. No es por tirarme flores, pero el historiador Ángel Viñas
recomendó el blog Badajoz y la Guerra (in) Civil, en donde trato temas de la
Guerra Civil y otros asuntos más actuales, sino es la propia Guerra Civil un
tema presente en la actualidad. En la Universidad Carlos III de Madrid también aconsejan mi blog (ver enlace...👈).
Estoy cansado de decir que no soy neutral cuando escribo sobre la Guerra
Civil, porque nadie lo es aunque sean historiadores profesionales. Que me
llamen rojo lejos de ofenderme me llena de orgullo, no como cuando a los
fascistas los llamas por su nombre, que luego se sienten ofendidos. A quien
escribe sobre historia no hay que hablar de su pensamiento político, sino
debatir sus conocimientos. Quién llama bando nacional a los golpistas del 36,
hace que sea posible imaginarnos de que pie cojea, porque tan nacional o más
eran los republicanos que los facciosos. El Gobierno de la II República era el
único Gobierno nacional. El Gobierno de Burgos era una banda de facinerosos.
Militares traidores y perjuros. El día que los fachas entiendan esto les
estalla el cerebro de mosquito que usan.
He trabajado cuatro cinco años levantándome cuando era muy joven a las cinco
de la mañana para vender en los mercadillos de Extremadura; 12 años en el
Polígono Industrial el Nevero en la empresa Terrain; posteriormente en la
compañía de teatro La Candi2 Banda, he trabajado en el campo recolectando
aceitunas, cuidando a enfermos en los hospitales; también he trabajado 15 años
de portero en el Café Concierto El Mercantil, una sala de conciertos de los más prestigiosa
y muy conocida a nivel nacional. Me he pasado otros cinco años en otro garito, La Jazzería, que cambió de nombre y acabó llamándose La Cabra. También he trabajado en
verano en algunas discotecas de pueblo, saliendo de casa a las cinco de la
tarde y regresando a las 8 de la mañana. Sé lo que es currar, no como Abascal
o Alvise Pérez., y otros que se esconden en perfiles anónimos.
El trabajo de portero de discoteca, es duro y bastante complicado, estás expuesto a agresiones físicas y verbales y hay qie saber contenerse. Importa más
la inteligencia que el matonismo, es decir que la fuerza bruta. El portero
está para evitar altercados y no para provocarlos. Por eso de dos denuncias a
las que me tuve que enfrentar, las dos las gane.
Un servidor como bajista es mediocre. Es bueno conocer las limitaciones
personales y no ser un jactancioso, como seguramente los será don Pepito. Pero
tengo la gran satisfacción de haber tocado junto a grandes músicos como Gene
García, Pedro Calero (una gran promesa a las teclas), José Fernando Aranda,
Holly Merchán, Andreas Bartol y el gran baterista Pepín.
Sé que uno no estaba al nivel del resto de mis
compañeros, por eso tengo enorme gratitud a los Inlavables, y hoy quiero dedicarles
estas palabras. Con todo y a pesar de ser un músico de oído, tengo el orgullo
de haber tocado con la Orquesta de Extremadura en un increíble espectáculo en
donde homenajeábamos a Elvis Presley. Espectáculo donde se acaban todas las
localidades. Tuve que trabajar mucho y duro para aprenderme las líneas de bajo
y poder estar al nivel que requería tocar con una orquesta sinfónica. Poca
gente puede saber lo que supone esto que cuento. Y menos un burro que se tiene
que esconder tras un pseudónimo para tratar de denigrarme. Pobre infeliz. ¡Qué
vida más triste!
Aquí tienen un vídeo introductorio del estreno de Inlavables con la OEx en el Palacio de Congresos y Exposiciones Manuel Rojas. Los Inlavables tocamos en el primer Womad
que se hizo en España, en Cáceres, Hemos teloneado a la Blue Brothers
Band.
Hemos tocado en una de las principales concentraciones moteras europeas
organizada en Faro (Portugal). Logramos sacar cuatro discos al mercado. Y
grabamos el primer videoclip profesional de Extremadura, dirigido por el
director y guionista Antonio Gil Aparicio.
Y algo que tampoco es moco de pavo. Gracias a los contactos de Paco Lobo, que
fue quien nos enchufó en el Womad y otros eventos de cierta relevancia como el
concierto con la Blues Brother Band, tocamos en
Los conciertos de Radio 3 de RTVE. Y un sin fin más de conciertos por
toda la geografía extremeña y española.
Escribo estás palabras más que nada, por amigos míos que me han avisado del
ataque de don Pepito, que se debe de haber divorciado de don José y nada muy
malhumorado. Pero como dije más arriba, no ofende quien quiere sino quien
puede.
En fin, adentrarse en las cloacas, como el Club de Debates Urbanos de Badajoz,
donde me han bloqueado no permitiéndome darle la réplica a don Pepito, contrae
riesgos, y uno de ellos es estar muy cerca de la mierda mal oliente y nauseabunda. Solo los cobardes y miserables se escudan en el anonimato para atacar.. Y para que vea lo
enfadado que estoy a don Pepito le dedico esta canción de los Payasos de la Tele.
Adenda.
Al introducir el nombre de la página del Club de Debates Urbanos de Badajoz en Google, me dice Facebook que no está disponible. Ya hay que ser rematadamente cobardes y miserables para no permitirme el derecho a la réplica. Métodos de cloaca pura👇👇👇
El alcalde de Badajoz, Ignacio Gragera, pagó las sustituciones a los bomberos correspondientes a 2024 a pesar de que la Intervención Municipal estaba en contra. Así lo recoge el informe de resumen anual sobre el control interno del Ayuntamiento de Badajoz del que alcalde, Ignacio Gragera, dará cuenta al pleno en una sesión extraordinaria este martes a las 10.30 horas.
El informe, firmado por la interventora municipal, recoge las cuatro notas de reparo que fueron suspendidas por el alcalde en 2025. Las dos referidas a mayor importe son estas de Bomberos, que suman 559.575 euros.
Una factura, emitida el 11 de septiembre, tenía un importe de 207.391 euros y correspondía al abono por las sustituciones del servicio de bomberos del primer semestre de 2024 y, la segunda, emitida el 9 de junio de 2025 por 352.184 euros correspondía a sustituciones de todo el ejercicio de 2024. Las dos fueron resueltas el 30 de diciembre de 2025 con carácter suspensivo. Es decir, que el alcalde las pagó a pesar del criterio de la Intervención.
«Irregularidad manifiesta»
Este servicio municipal estableció que existía «irregularidad manifiesta al mantener un concepto retributivo que no existe como tal en la legislación aplicable (sustitución del personal del servicio de bomberos), dado que dichas sustituciones se presentan con carácter recurrente mes tras mes, no siendo verdaderos servicios extraordinarios que obedezcan a una situación puntual».
No es la primera vez que la Intervención municipal se muestra en contra del pago a los bomberos. En el verano de 2024 (año al que se refieren los pagos realizados en 2025 y que se recogen en este informe), el Gobierno local firmó un acuerdo para crear un plus que reagrupa otros complementos y que supone un incremento de 233 euros cada mes para ese ejercicio. Se esperaba que el pago se efectuara en septiembre, pero no fue posible por la oposición de la Intervención.
Oposición al plus en 2024
Ya en septiembre de 2024 la Intervención advirtió que ese plus «supone una reestructuración de las jornadas existentes, de tal forma que los bomberos trabajan mayor número de días en domingos y festivos, a cambio de una retribución mayor, lo cual puede provocar un aumento de sustituciones». Además, consideró «una irregularidad manifiesta no haber llevado a cabo una valoración objetiva e individualizada de los puestos de trabajo». Entre otras cosas, argumentó que «se han venido realizando servicios por parte del colectivo de bomberos afectado desde enero de 2024 bajo la realización de un concepto retributivo que hasta la fecha de la aprobación del presente acuerdo no existía como tal».
Finalmente, según el informe de control interno ha habido que pagar sustituciones.
Por otro lado, la Intervención vio cómo el alcalde firmó otras dos resoluciones contrarias a sus reparos. Una tenía fecha del 9 de octubre de 2025 y se refiere a facturas emitidas por el servicio de Patrimonio por 1.504 euros. Se oponía al pago porque «se han omitido requisitos o trámites que pudieran dar lugar a la nulidad del acto (supuestos contemplados en el art. 47 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas), Insuficiencia o inadecuación de crédito».
Por el mismo motivo, la Intervención se opuso a pagar otra factura del servicio de reprografía de 276 euros, que el alcalde finalmente abonó.
Por otro lado, el informe desgrana una serie de facturas que suman 86.854 euros y en las que se omitió la función fiscalizadora al ser presentadas fuera de plazo, faltarles procedimiento para seguir los cauces legales establecidos (contratos de incendios o desratización) y, en otros casos, se gastó sin tener presupuesto disponible en el momento de la contratación.
El informe municipal analiza la Intervención tanto del Ayuntamiento de Badajoz como de sus organismos autónomos como Ifeba o la Fundación Municipal de Deportes. Además, este área municipal denuncia de nuevo la deficiencia de Personal para cumplir con todas las funciones que tiene encomendada y recuerda que, tras la aprobación de Badajoz como Municipio de Gran Población en octubre de 2024, se acordó desdoblar el área entre Intervención y Control sin que finalmente se haya llevado a cabo.
El informe detecta facturas sin función fiscalizadora por 86.854 euros abonadas en 2024
Este recorte de prensa los manipuladores de la redes sociales lo compartían para asegurar que en España no se cumplen las leyes y se protege a los ocupas. Obviamente, la propia noticia era sesgada y no decía toda la verdad. Y con ese sesgo informativo alguien comentó: "A ver si cuando entre el gobierno Pepero, el año que viene, puede hacer una ley antiocupa semejante a la europea. Pero seguro que no la hace, ¡¡ya veremos!! No se puede vivir con esta inseguridad ciudadana".
En otro lugar ya expliqué que es lo que ocurrió en aquel caso donde se decía que "Una ocupación cierra el vestíbulo de la Estación de San Joan Despí". Un titular que ocultaba el verdadero problema: "Si hoy hay ocupas en la estación es porque ADIF o la RENFE lo permiten. Porque desalojar un edificio de propiedad pública es bastante fácil (Badajoz y la Guerra (in) Civil...👈).
Y la prueba la tenemos por lo que ha pasado en la estación de trenes de Badajoz: "La Policía desaloja a 17 inmigrantes de la estación de autobuses de Badajoz"...
... La Policía Nacional desalojó anoche a un grupo de 17 personas que iban a pasar la noche en la estación de autobuses, el punto que se ha convertido en resguardo de personas sin casa. Entre ellos, había una decena de inmigrantes africanos, otros europeos y algunos españoles HOY...👈
De un edificio público, si los responsables de su custodia no quieren, no se puede ocupar. Y esto es así por mucha morralla que la prensa de mierda española trate de manipular, como en el caso del vestíbulo de la estación de Sant Joan Despí.
Y antes de que las mentes calenturientas empiecen a elucubrar sobre otras cuestiones, un inquilino no es un ocupa. El inquiokupa no existe. Para ser ocupa tendría que haber entrado ilegalmente en la casa. En todo caso sería un inquimoroso, que no es lo mismo. Los mass media de Españistán tienen el cerebro frito a la ciudadanía.
Por un incumplimiento de contrato (de cualquier caso, no solo de contratos de alquiler), necesitas ir a los jueces para denunciarlo. Y un alquiler es un contrato que se firma con el dueño de la casa. Hay que demostrar ante la justicia que el inquilino dejó de pagar las mensualidades. El problema es que los juzgados están abarrotados de denuncias. Pero ese es otro problema. Y por supuesto, una familia vulnerable, tampoco son ocupas. Después están los piratillas que no firman contratos con los inquilinos para no declararlo a Hacienda. Que hay de todo en la viña del señor. Aunque hoy no creo que hayan muchos de esos sinvergüenzas por miedo al impago de alquileres.
Un amigo, Javier, compartía una publicación en donde se denunciaba corrupción
en el Ayuntamiento de la ciudad de Badajoz. Y preguntaba que
"¿Por que, si esto es cierto, la oposición del PSOE no va a la Fiscalía
directamente presentando pruebas? Esto sería hacer una verdadera oposición". Pero más tarde pregunta:
"¿Que puede haber de cierto en estás acusaciones?". Obviamente, una
información subida a la red, si no adjuntan algún tipo de documento que
demuestre algo, no deja de ser un rumor o un chisme.
Javier se estaba haciendo eco de otro post de Pepito López del
Club de Debates Urbanos de Badajoz. Una cloaca infecta llena de bulos que un servidor tuvo la precaución de
abandonar hace ya mucho tiempo. Además me censuraban mis intervenciones. Pero
por lo que veo hay personas que siguen adictas a dicha cloaca
Pepito López (nombre ficticio) a su vez compartía otra publicación de
Antonio García-Borruel Sánchez del ¡13 de abril de 2018!, en donde
denunciaba adjudicaciones a un conocido empresario pacense...
... El Ayuntamiento de Badajoz adjudicó a Antonio García Salas,
adjudicaciones que sobrepasan el millón de €.
E incluso el propio empresario se ha llegado a adjudicar así mismo
Subvenciones Públicas que manejaba del Plan Urban Plaza Alta, las
subvenciones superaban los 17 millones de pesetas del año 1997,
figuradamente hizo como si montara 2 negocios en el Casco Antiguo.
Empresas Como ITAE gestión, ITAE formación, Cooepitition Glocal, la
Económica, Escuela de Hostelería y Restauración, Observatorio del Cambio le
han servido para dicho fin.
Leer más...👈
En realidad no está atribuyendo ningún delito a Antonio García Salas, dice que
recibió adjudicaciones por un millón de euros. Y cuando dice que Antonio
García Salas se adjudicó a sí mismo subvenciones, eso es algo imposible, y por
supuesto tendría que haber aportado algún tipo de prueba. Decir qué simuló
crear varias empresas es fácil de afirmar, sobre todo si no aportas algo más
que palabras. Con esta denuncia tan genérica, y a la vez algo absurda, no se
puede ir a ninguna fiscalía sin que el fiscal no se descojone en tu cara por
crédulo, imbécil y memo. Las meras sospechas o simples rumores no son
suficientes para abrir una investigación.
El delito que supuestamente se pudo cometer fue el de prevaricación, pero como
digo, no adjuntan ninguna prueba, porque los contratos podrían ser
perfectamente legales, además, García-Borruel tampoco dice que ese millón de
euros que recibió se hiciera de manera fraudulenta.
José Antonio Griñán, ex presidente de la Junta de Andalucía y ex consejero de
Hacienda, fue condenado a seis años y dos días de prisión por delito
continuado de malversación. Y eso que fueron defraudados varios cientos
millones de euros. Por lo que si se hubiera prevaricado en el caso de Badajoz,
la condena sería mucho más pequeña con lo cual el delito ya habría prescrito.
Veamos varias cosas: la oposición del PSOE no tiene porque estar monitorizando
dicha cloaca donde se intercalan noticias de prensa con otros bulos. Hoy no
podría ir a la Fiscalía por la prescripción del presunto delito o
irregularidad. La pregunta tendría que ser otra: ¿Por que en 2018 no denunció
el caso? ¿No sería que si no denunció es porque no había nada que denunciar?
Porque ya le gustaría al PSOE sacarle corruptelas al PP que lleva tantos años
en el Ayuntamiento de Badajoz. De hecho, en otros ayuntamientos sí han
denunciado casos de corrupción: "El PSOE pierde su segunda denuncia contra el
PP en Algeciras en quince días"...
... El primer teniente de alcalde, Jacinto Muñoz Madrid, ha anunciado
que el PSOE ha vuelto a perder una nueva denuncia judicial contra el equipo
de Gobierno municipal, la segunda que se da a conocer durante los últimos
quince días, siendo también en este caso condenado al pago de las costas
judiciales.
Algeciras al minuto...
Hay quien se monta un país ficticio en su imaginación gracias a
Facebook, Twitter, Instagram, TikTok, YouTube. Tendrían que dar instrucciones
para saber manejar las redes sociales, y poder distinguir información legítima
de ñorda pestilente..
Antonio García-Borruel es el segundo por la derecha
>
En 2016 el responsable de Política Municipal en Ciudadanos era
Antonio García-Borruel Sánchez ingeniero Técnico Agrónomo, (ver enlace...👈). Según explicaba el HOY: "El Tribunal Supremo (TS) ha aceptado el recurso de
casación presentado por Luis García-Borruel Delgado,
Antonio García-Borruel Sánchez y
José Antonio Hinchado Alba y les ha absuelto de los delitos de descubrimiento y revelación de
secretos por el que habían sido condenados por el juzgado de lo Penal número 2
de Badajoz y la Audiencia Provincial (HOY...👈). Fueron absueltos "por un error formal". Luis García-Borruel es tio de
Antonio, tránsfuga en el Ayuntamiento de Badajoz que dejó el PP y se pasó a
Ciudadanos.
Y Antonio Hinchado Alba, otro de los absueltos por el error de forma, es
uno de los fundadores y administradores de la cloaca
Club de Debates Urbanos de Badajoz, el grupo de Facebook, en donde
desaparecían mis publicaciones. En el vídeo, Hinchado Alba se jacta de que
tras sus denuncias en el Ayuntamiento procuraban actuar dentro de los cánones
legales. Lo cierto es que a quienes les llovieron denuncias fueron a los
cloaqueros del Club de Debates Urbanos de Badajoz. En 2022, según
explicaba el HOY, fueron denunciados...
... Roberto Aguado, Antonio García-Borruel, José Antonio Hinchado Alba , Daniel Castella, Joaquina Boceta y
Alberto J. López. Cinco años después, la Fiscalía ha formulado un escrito en
el que confirma la supuesta participación de algunos de los implicados (quedan
fuera Alberto J. López y Daniel Castella porque sus identidades no han podido
ser plenamente confirmadas) y se incluyen otros nombres que no aparecieron en
la denuncia inicial. Se les acusa de formar parte de una «organización
criminal» que cometió media docena de delitos para los que se solicitan penas
que, en uno de los casos, supera los 13 años de prisión. (HOY...👈).
Desde el Juzgado de lo Penal 2 de Badajoz llevaron el banquillo a las ocho
personas que, según entiendía la Fiscalía, estaban detrás de la página de
Facebook Club de Debates Urbanos. Hoy dicha página se ha moderado.
Cada cual que opine lo que quiera, pero por higiene mental, cuando más lejos
estemos de estos grupos tóxicos mucho mejor para la cordura mental. Aunque por
lo que veo, en los últimos tiempos están teniendo más cautela en dicho grupo
de Facebook, ahora se dedican a poner enlaces a artículos legítimos de prensa
generalista. Pepito López en un último post, y gracias al portal de
transparencia del consistorio pacense, indicaba cuales son los contratos
menores del Ayuntamiento. Las personas muy ideologizadas, como Javier, son
carne de cañón de todo tipo de bulos. Da igual que le avises una y otra
vez. Como un servidor vota y soy esa izquierdita que él tanto desprecia, es
mejor ignorar mis consejos.
