Gracía-Trevijano o los falsos gurús y predicadores

 

Me fascina ver cómo el pensamiento sectario invade las ideas políticas. Desde viejales marxistas pidiendo mano dura contra lo que ellos llaman invasión de Ceuta, a personas que son los más demócratas del mundo mundial y no pueden votar porque España no es una democracia representativa. Leer a Marx no nos sirve para comprender lo que ha ocurrido en Ceuta, y leer a García-Trevijano es el peor recurso para saber de ciencia política.

García-Trevijano a su muerte, dejó un grupo muy reducido de sectarios que siguen compartiendo sus vídeos de sus intervenciones en televisión, o en algunas charlas que ofreció a los fanáticos de sus seguidores. Alrededor de García-Trevijano se movía una pléyade de personajes conservadores cuando no reaccionarios, como el filósofo Gabriel Albiac, el economista franquista Roberto Centeno, o el catedrático Dalmacio Negro Pavón. Dime con quien andas y te diré quien eres.

Antonio García-Trevijano enamorado de Donald Trump pic.twitter.com/MU6eLIQckQ

— Juan Antonio Cortes Avellano (@CortesAvellano) July 15, 2025

 Aunque García-Trevijano aseguraba que en su movimiento, MCRC, podían militar personas de izquierdas y derechas, Sin embargo el MCRC estaba impregnado de planteamientos conservadores y capitalistas .

Si le preguntas a la IA por Roberto Centeno, te dirá: "El economista y colaborador habitual del MCRC (Movimiento de Ciudadanos hacia la República Constitucional) más sonado y vinculado a debates públicos es Roberto Centeno, catedrático e ingeniero de minas, conocido por sus intervenciones sobre la crisis y la economía española: "Apología económica del fascismo en El Confidencial"...

... Una columna del catedrático de economía Roberto Centeno en su blog en El Confidencial alaba el crecimiento económico de la dictadura franquista, mientras en otro acusa al “totalitario” Sánchez o a los “comunistas bolivarianos de Podemos" de “expoliar a las familias”. El Salto...👈

Seguir a García-Trevijano es seguir a un falso gurú que va de politólogo y lo único que hace es tergiversar ideas y conceptos, y no es que los reinterprete, sino que los manipula a su conveniencia. En este vídeo insinúa que los partidos españoles que se presentan a las elecciones son monárquicos. Esto dijeron por ahí sobre esta intervención de García-Trevijano: "Cuanta razón en seguir legitimando esta oligarquía de partidos monárquicos del Estado".

Los partidos españoles no tienen porque ser monárquicos. Y en Occidente todos los sistemas democráticos de alternancia de poder se organizan mediante partidos políticos, sean repúblicas o monarquías. Es más, mañana podría abdicar el rey y convertirnos en una república, y la falta de democracia seguiría siendo la misma. Da igual que haya rey o no, y más en España que el rey pinta menos que una mona. Y si los partidos son del Estado, ¿quién es si no el Estado más que los propios ciudadanos? Sin votos de los ciudadanos no hay dinero para los partidos, porque estos reciben su asignación dependiendo de los votos que consigan en las urnas. ¿Por qué entre los círculos de García-Trevijano no entienden algo tan claro y simple?

El problema de la falta de democracia en todo Occidente, se debe al capitalismo como bien señala Josep Fontana en el libro Capitalismo y Democracia. Cómo empezó este engaño. Una obra muy corta y excelente que narra cómo se gestó esta farsa democrática capitalista en los siglos XVIII y XIX, y que dura de la misma manera hasta el siglo XXI. 

Los partidos con representación en el Congreso, las autonomías o los ayuntamientos, pueden ser monárquicos o no serlos. Eso es tanto como decir que durante la II República el partido de Calvo Sotelo, Renovación Española, o los carlistas de Comunión Tradicionalista eran republicanos; o que Gil Robles también era republicano. En fin, seguir a este falso gurú es vivir en la más absoluta inopia.

Qué se olviden en el MCRC, y todos los admiradores de García-Trevijano, de los EE. UU. como modelo democrático, porque es la misma basura democrática, cuando no peor, que lo que padecemos en Europa. En EE. UU. está ocurriendo un fenómeno nuevo. Los candidatos socialdemócratas del Partido Demócrata están ganando las primarias para las próximas elecciones. Así explica Bernie Sanders este fenómeno en The Guardian y elDiario.es: "Por qué están ganando los candidatos más progresistas en las primarias de EEUU"...

... Los expertos de los medios de comunicación han dedicado análisis tras análisis a intentar comprender por qué los candidatos progresistas, pese a que sus rivales gastan mucho más en campaña, siguen derrotando a los demócratas del establishment en las primarias de todo el país. Pues bien, la explicación es sencilla.

Ya se trate de un sistema corrupto de financiación de las campañas, de una desigualdad de ingresos y riqueza sin precedentes, de un sistema sanitario que no funciona y resulta desorbitadamente caro, de las enormes amenazas que plantea la inteligencia artificial o de una política exterior inmoral y destructiva, los progresistas están hablando de los problemas reales a los que se enfrentan las familias trabajadoras. Y están ofreciendo soluciones reales. Los demócratas del establishment, no.

Encuesta tras encuesta se confirma lo mismo. El pueblo estadounidense sabe que el actual sistema económico está amañado. Los muy ricos son cada vez más ricos, mientras las familias trabajadoras pasan apuros. Hoy, el 60% de los estadounidenses vive al día, pero a la clase multimillonaria nunca le ha ido mejor.

Actualmente, tenemos más desigualdad de ingresos y riqueza que en cualquier otro momento de la historia de Estados Unidos. El 1% más rico posee hoy más riqueza que el 93% restante y un solo hombre, Elon Musk, acumula más riqueza que la mitad de los hogares estadounidenses con menos recursos. elDiario.es...👈

Y aunque en EE. UU. la farsa democrática es la misma que en Europa, cuando no peor, la gente sigue votando. En España han funcionado los últimos comicios de la siguiente forma: en 2016 votaron el 66,48% del censo y ganó  el PP; en 2019 la participación fue muy similar con el 66,23% y estas elecciones las ganó el PSOE; en 2023 la participación sigue comportándose de la misma manera, votó el 66,59% de las personas llamadas a las urnas. En esta ocasión ganó el PP pero no pudo formar gobierno al no tener respaldo suficiente en el Congreso de los diputados. ¿Todos estos números no le dicen a los abstencionistas del MCRC y admiradores de García-Trevijano?

Sea o no el sistema español y el europeo una verdadera democracia, las personas votan y eligen a un partido para que sea el que dirija el gobierno, además de legitimar el sistema electoral y estatal. Y viendo lo que viene por la derecha apretando más que nunca, quedarse en casa mirando las musarañas en un suicidio de clase.

Por supuesto que debemos de respetar a esos abstencionistas, lo mismo que los abstencionistas debieran de respetar a los votantes. Pero no, si eres del MCRC o fan de García-Trevijano, el que vota es "cómplice", y solo ellos son los verdadero demócratas. ¿No se darán cuenta de que ese razonamiento es totalmente sectario y absolutista en términos ideológicos? 

Un servidor solo entiende a dos tipos de abstencionistas: al que no va a vota porque le da igual quien esté dirigiendo el país sin más motivos ideológicos, y a los anarquistas porque están en contra de las democracias burguesas y no creen en el Estado. Pero quien no vota para implantar un sistema estatal distinto al vigente, y que se cree que por eso contribuye a mejorar la democracia en España, no es otra cosa que un lelo y un pardillo que todavía no sabe quienes son los RR. MM.

¿Los inmigrantes traen la sarna a Ceuta?

 

El ácaro que provoca la sarna en humanos, el sarcoptes scabiei

La falta de higiene y unas condiciones mínimas de dignidad en el día a día, pueden generar problemas de salud entre los miles de inmigrantes que se resisten a abandonar Ceuta. Por la fachobulo y la fachosfera, se está indicando que los inmigrantes han traído un brote de sarna. Hasta la fecha unos 25 militares se han infectado de esos parásitos de ocho patas llamado sarcoptes scabiei. La hembra de este ácaro entra en la capa externa de la piel para cavar túneles, donde deposita sus huevos y excrementos, lo que desencadena una fuerte reacción alérgica que causa picor intenso. No es grave y tiene fácil tratamiento.

La sarna (o escabiosis) se contagia principalmente por el contacto directo, prolongado y cercano de piel con piel con una persona infestada, como ocurre entre miembros de una familia, parejas o durante las relaciones sexuales. También se puede transmitir, aunque con menos frecuencia, al compartir ropa, toallas o ropa de cama (Mayo Clinic...👈). "Lo más habitual es que sea necesario un contacto prolongado con una persona contagiada, por lo que la infestación suele darse en el contexto de la familia, la pareja, el grupos de amigos que pasan tiempo juntos, o bien colectivos que conviven en las mismas instalaciones, como residencias universitarias, centros deportivos, residencias, albergues, etc (ver enlace...👈). Y como hemos comprobado en los cuarteles militares.

He pensado que los militares podrían estar manteniendo relaciones sexuales con los y las inmigrantes, e incluso hasta prostituyéndolas. Como no me gusta ser muy mal pensado y no me gusta acusar sin pruebas, hasta la fecha no he dicho nada. Hasta que en el diario local El Pueblo de Ceuta he encontrado la respuesta: "La sarna destapa la falta de higiene de los cuarteles de Ceuta"...

...El brote de sarna que afecta ya a al menos 26 militares destinados en Ceuta ha puesto bajo el foco las condiciones higiénico-sanitarias de los acuartelamientos de la ciudad y ha dejado a la Comandancia General ante una pregunta incómoda: si las instalaciones se encontraban en unas condiciones adecuadas de limpieza, ¿por qué ha sido necesario reforzar ahora las labores de higienización para tratar de contener los contagios? El Pueblo de Ceuta...👈

Según el mismo Diario: "Los dos primeros diagnósticos, según el Ejército de Tierra, son anteriores a aquellos acontecimientos". Aunque este mismo diario trata de culpabilizar a "La Comandancia General de Ceuta", que según El Pueblo de Ceuta, "tiene ahora la responsabilidad de demostrar que sus acuartelamientos cumplen las condiciones de higiene y salubridad exigibles". Me cuesta creer que el Ejército español es exactamente igual que en 1986, cuando una noche mientras estaba durmiendo en el antiguo cuartel Menacho, tuve que salir pitando a las duchas porque una multitud de chinches se habían cebado conmigo. Tuvieron que fumigar toda la compañía. Pero la sarna no tiene nada que ver con la higiene de un lugar habitable.

Si pensábamos que la sarna era un problema del pasado, estábamos muy equivocados: "Preocupante aumento de la sarna en España"...

... La sarna es una de las enfermedades cutáneas más comunes a nivel mundial y está reconocida por la Organización Mundial de la Salud (OMS) como una enfermedad tropical desatendida.  Aunque su prevalencia global es difícil de estimar, la OMS calcula que más de 200 millones de personas en todo el mundo padecen esta enfermedad en algún momento de sus vidas.

(...) Los brotes ocurrieron fundamentalmente en hogares y residencias de ancianos, aunque los de mayor envergadura en términos de números de casos y duración se dieron en entornos de atención sanitaria.

Con respecto a áreas geográficas, las islas y las regiones costeras del norte de España fueron las áreas que presentaron un mayor incremento, lo que apunta a una posible relación entre factores climatológicos y ambientales en el desarrollo y transmisión del ectoparásito causante de la sarna. Leer más...👈

Este brote de sarna hubiera ocurrido de todas formas con o sin inmigración, pero se ha aprovechado la ocasión para airearlo y poner en la diana a los inmigrantes. O para decir que los cuarteles de Ceuta son insalubres. Cuando a un servidor, muy lejos de ser militarista, le cuesta creer que los cuarteles de Ceuta no sean higiénicos. Además al bichito de la sarna no le gusta la mugre. Es otro mito de la ignorancia popular...

... MITO: Está relacionada con la falta de higiene. Es cierto que los contagios son más elevados en espacios de hacinamiento donde en otros momentos de la historia en los que la infestación tenía una incidencia altísima. Sin embargo, los profesionales médicos aclaran que cualquier persona puede contraerla, de cualquier nivel económico y en todos los ambientes sociales. Leer más...👈

Esta noticia de El Español está firmada en 2022: "Alerta en España por un nuevo aumento de casos de sarna de origen desconocido"...

... Desde el año 2014 se observa un mayor número de casos de sarna en las consultas de dermatología que se ha exacerbado tras la pandemia.

 La sarna es una enfermedad de la piel que arrastra varios mitos: que se trata de una cosa del pasado, que la portan personas con una mala higiene o, incluso, que está vinculada a la pobreza. Nada de eso. Cualquiera de nosotros puede contraer la sarna —por mucho uno que se lave con vehemencia— porque se transmite a través de un contacto estrecho con una persona afectada y, además, se trata de un problema muy actual: los dermatólogos de España han observado un repunte de los casos de sarna en nuestro país en los últimos años. El Español...👈

Las redes sociales desinforman, sobre todo cuando son crisis como la que padece Ceuta, que es cuando el racismo patrio e identitario sale al exterior. Y más si se puede usar para atacar a Pedro Sánchez. Pero las RR. SS. necesitan de los mass media para difundir las manipulaciones: "Los médicos de Ceuta alertan del riesgo de brotes de sarna y tuberculosis por los migrantes: "Es una bomba de relojería" (El Español...👈). Este mismo diario alertaba en 2022 que "Desde el año 2014 se observa un mayor número de casos de sarna en las consultas de dermatología que se ha exacerbado tras la pandemia". El Español es otro medio del fachabulo y la fachosfera. Pedro J. Ramírez tiene mucha experiencia en estas artes diabólicas y antidemocráticas. 

Todavía no saben para que sirvió el 15-M

 Cuanta ñorda racista y reaccionaria hay por Facebook. Hoy he conocido una página que se llama politicsx. He mirado por sus posts, y compruebo que comparten noticias de La Gaceta y vídeos de Vox; llaman dictador a Pedro Sánchez; comparten bulos de un tal Canario Today, que dice que a los inmigrantes irregulares durante una año le dan 400 € para ayudas de alquiler, e incluso dinero en metálico para hacerse una endodoncia, y 200 € por hijo...

... Más de 14.000€ al año recibe en ayudas un inmigrante ilegal en España. Lo denuncia @CanarioToday y por lo que sea no saldrá en TV  

No sale en televisión porque es falso de toda falsedad, cualquier persona sea inmigrante o no recibe las mismas ayudas y necesita tener la situación regularizada y un empadronamiento. No sigo rebuscando en la página esta porque es pura diarrea fascista. Uy, perdón, que no podemos llamar a nadie fascista. En qué estaría pensando. Pronto vamos a tener hasta que pedirles permiso para respirar.

Conozco toda esta diarrea reaccionaria, porque tengo un amigo virtual y, digamos, que analógico, que es muy asiduo a esta ñorda de páginas. Ha compartido la publicación de arriba. Se trata de un corte del programa de Todo es Mentira, donde supuestamente Paula Fraga le da un repaso a Pablo Echenique, pero no se engañen, solo vemos la intervención de Paula Fraga y no sabemos cual fue la respuesta de Echenique. Esto es muy típico a derecha e izquierda: poner un vídeo donde un personaje ataca a otro, sin enseñarnos posteriormente la respuesta del otro personaje.

Paula Fraga es abogada, o así se presenta, pero no es famosa por su trabajo como reputada jurista, sino porque trabaja en el diario de Pedro J., El Español y por ser una activista antitrans, y ejercer de feminista reaccionaria. También es tertuliana en la cloaca Horizonte de Iker Jiménez.

Fraga, Paula no Manuel, acusa de haber encauzado el 15-M a través de Podemos y de que  acabaron destrozando el movimiento contestatario del 15-M, apuntalando al PSOE y a este sistema. Fraga se queja de que ya no está el movimiento obrero movilizado, la situación juvenil es un desastre. Y también, dice Paula Fraga, que Podemos destrozó el movimiento feminista. Alto ahí, en este aspecto estoy absolutamente de acuerdo, destrozaron el movimiento feminista rancio que representaba Lidia Falcón y Amelia Valcárcel y que a esta abogada le gusta tanto. Aquí al menos coincidimos.

Paula Fraga como abogada penalista será un primor, pero como politóloga tiene que aprender. El 15-M se lo hizo cierta izquierda a José Luis Rodríguez Zapatero, cuando durante la crisis capitalista de 2008 empezó a recortar por todos lados. El inicio del 15-M fue el 15 de mayo de 2011 tras una jornada de manifestaciones pacíficas convocadas bajo el lema "¡Democracia real, ya!" por la plataforma Democracia Real Ya y otros colectivos. La gran respuesta ciudadana derivó en acampadas espontáneas en la Puerta del Sol de Madrid y plazas de todo el país. Y allí Podemos ni estaba ni se le esperaba.

El 15-M acabó exactamente con las elecciones generales del 20-N de ese mismo año de 2011, otorgándole a M. Rajoy una mayoría absoluta. La segunda más abultada de la democracia del 78. Al PP le votaron 10.866.566 y obtuvo 186 diputados. El PSOE aunque quedó tocado bajando a los 110 escaños (perdió 59), aún así lo votaron  7.003.511, quedando el segundo partido más votado. Siete millones de personas siguen siendo muchas personas. IU no pudo capitalizar el descontento con Zapatero, pues solo votaron a los "comunistas" 1.686.040 arrascando 11 diputados que valían de muy poco.

Podemos se inscribió el  de enero de 2014, cuando el 15-M llevaba enterrado cuatro años y M. Rajoy ya había hecho de los suyas. Y una cosa es querer capitalizar de alguna manera un movimiento fallido como el 15-M (de corte anarquista asambleario), y otra cosa es conseguirlo. Podemos copió del 15-M el movimiento asambleario que se llamaron los círculos de Podemos. Podemos ni apuntaló el bipartidismo ni mucho menos la monarquía parlamentaria de los Borbones, entre otra cosa porque llevaba apuntalado desde 1979. Podemos creció a costa de los antiguos votantes del PSOE y de IU, y no de los indignados del 15-M que gritaban como posesos: "no nos representan". 

Así que Podemos ni canalizó el 15-M, ni destrozó un movimiento que había desaparecido hacía cuatro años, y estaba criando malvas por haber sido más inútil que un paragüas en un tsunami. Lo que sí consiguió Podemos es joder las mayorías absolutas y propiciar los gobiernos de coalición, pero para de contar. Dice Paula Fraga:"Habéis pasado de 69 escaños a caber en un taxi". Y no se pregunta nadie el por qué partidos como el PSOE con los escandalazos como Roldán, los GAL, y ahora Cerdán, Ábalos y Koldo; o partidos con el PP con la Gürtel, Bárcenas y su caja B, la sede de Génova pagada con dinero negro y tres condena en firme; los casos de corrupción en los gobiernos de Esperanza Aguirre y el ático de Ayuso; o Abascal que ha vivido de los chiringuitos del PP sin dar palo al agua, siguen contando con millones de votos, mientras Podemos caben en un taxi porque solo tienen cuatro diputados.

En Podemos habrán metido la pata hasta el corvejón, pero su declive no se explica tan sencillamente: "Guerra sucia contra Podemos desde su nacimiento: “Si evitamos que llegue al Gobierno, mejor para todos”...

... El rastreo de los diputados de Podemos en las bases de datos policiales es solo el último capítulo de cómo el Partido Popular utilizó al Ministerio del Interior para sabotear a la formación política desde poco después de su creación 

El 9 de abril de 2016, hace más de ocho años, este periódico publicó el siguiente titular: “Interior reedita con Podemos los informes 'fantasma' utilizados contra los nacionalistas en Cataluña”. La guerra sucia al proceso soberanista comenzó al poco de que el Gobierno del PP eligiera a su cúpula policial en 2012. Las maniobras contra Podemos afloraron en los primeros días de 2016, coincidiendo con el arranque de las negociaciones con el PSOE para formar un gobierno de izquierdas, finalmente frustradas.  elDiario.es...👈

 A Podemos le investigaron hasta los palominos de Pablo Iglesias: "Una veintena de querellas e investigaciones contra Podemos ya han sido archivadas en seis años"...

... La insistencia de organizaciones de ultraderecha en interponer querellas contra la formación morada y sus dirigentes es una constante desde que Podemos nació, en 2014. Han sido sonadas algunas de las causas que luego fueron sobreseídas por los tribunales; en el último año, media docena, como el caso de los presuntos sobresueldos. Público...👈

No encontraban nada ilegal ni siquiera amoral, hasta que saltaron los audios de Villarejo con Antonio Ferreras, el periodista director de La Sexta: "Nuevas grabaciones de Villarejo dejan en evidencia a Antonio García Ferreras"...

... El presentador de La Sexta difundió en su programa que Pablo Iglesias tenía una cuenta en un paraíso fiscal aunque él mismo dudaba de que fuera cierto

Una nueva filtración de las grabaciones del excomisario José Manuel Villarejo ha salpicado ahora al periodista y directivo de La Sexta Antonio García Ferreras, que presenta el programa En el rojo vivo. El audio, hecho público por la periodista Patricia López en el digital Crónica Libre, recoge una conversación entre Ferreras y Villarejo sobre unas supuestas cuentas bancarias (que ha resultado que no existen) de Pablo Iglesias en las islas Granadinas, un paraíso fiscal. La conversación deja las prácticas profesionales de Ferreras en evidencia porque explica que el periodista Eduardo Inda deOk Diario –y colaborador de su programa– le había hecho llegar esa información y que la difundió aunque dudaba de que fuera cierta. "Yo le dije: «Eduardo, esto es muy serio, yo salgo con esto, pero es muy delicado y demasiado torpe»", dice Ferreras en el audio. Según explica la periodista Patricia López, la conversación se grabó en un restaurante y en 2016, un año antes que Villarejo –uno de los cerebros de la operación Cataluña de guerra sucia con el soberanismo– fuera detenido. ARA...👈

Debido a las cloacas periodísticas, políticas y judiciales, Podemos llegó al Gobierno muy debilitado con tan solo 26 escaños, y poco más de 2.000 000 de votos. Tras dejar la política Pablo Iglesias, Yolanda Díaz se inventó el engendro de Sumar con la colaboración indispensable de Pedro Sánchez, eliminando a la competencia podemita como Echenique e Irene Montero, y otros líderes de Podemos. El siguiente pasó fue echar a Podemos del Gobierno de coalición y tratar de marginarlos en el grupo de Sumar en el Congreso, provocando la salida de los podemitas y marchándose al grupo Mixto.

Esta es la historia muy resumida de como el régimen del 78 engulló a Podemos en pocos años. Es la historia de como usa la derecha a Paula Fraga, enemiga acérrima de Podemos y del mundo trans, no en balde la ha contratado Pedro J. e Iker Jiménez. Esto es como cuando EE. UU, infló a sanciones a Venezuela y produjo una caída de más del 80% del PIB, produciendo a su vez el éxodo de 8 millones de venezolanos. Te querían explicar, que bueno hombre, las sanciones tampoco ayudaban, pero que todo era por culpa de las políticas del chavismo. O cuando después de 60 años del bloqueo a Cuba por los mismos sátrapas yanquis, te dicen que el comunismo no funciona.

Tienen más cara que espalda. Es una forma de amoldar el relato para que quepa dentro de ciertos esquemas ideológicos anticomunistas o simplemente anti-izquierdas, porque en Venezuela poco comunismo hay. Y Cuba es una pequeña isla socialista del Caribe con 9 millones de habitantes (como Andalucía) que no supone ningún peligro real a EE. UU.

Después de analizar las palabras de Paula Fraga, estos comentarios son muy graciosos: "Así es. Esta izquierdita sistémica del Régimen del 78 destrozó el movimiento de la sociedad civil del 15M. Solo ha contribuido a apuntalar al Régimen, legitimándolo con el voto, y a situarse ellos con buenos capitales". Quien ha escrito esto participaba en las asambleas del 15-M, y se ha creído las chorradas de Paula Fraga. No se puede destrozar lo que ya no existe, y que además no sirvió para absolutamente nada. Ya me dirán por qué si no, M. Rajoy con el escándalo de la Gürtel a sus espaldas ganó las elecciones de 2011 y con mayoría absoluta: "2009, el año en el que estalló el caso Gürtel, una operación que hizo temblar los cimientos del PP" (La Sexta...👈).

No quiero alargarme más, pero con o sin Podemos la monarquía parlamentaria de los Borbones estaba y está más que asentada en España. La participación y la abstención desde 1979 hasta 2023 (44 años), viene siendo similar en todos los ciclos electorales. Pero señoras y señores, la culpa de todo, todito, es de Pablo Iglesias y Podemos. Joderrr, que fácil es engañar a la gente. A un servidor Podemos le sirvió para dejar de votar al PSOE (había votado a Zapatero en su segunda legislatura),  e ir más contento a las urnas. Pero para de contar, porque la democracia es mentira, si los RR. MM. son los padres, la democracia es el capitalismo.

Bulos cristianos y racistas contra inmigrantes

Antiabortistas desalojados de la clínica Dator...👈

🇪🇸 The Attacks against Christians continue.

An African migrant set a church on fire in Cuenca, Spain. pic.twitter.com/tNGQXp84L2

— Faraz Pervaiz (@FarazPervaiz3) August 13, 2026

 Javier Negre y decenas, cuando no cientos de mamarrachos racistas y fascistas, están soltando bulos todos los días contra los inmigrantes. Aquí uno de esos mamarrachos que dice que en Cuenca un inmigrante africano quemó una iglesia: "Los ataques contra los cristianos continúan. Un migrante africano incendió una iglesia en Cuenca, España". Este post está creado por una cuenta radicada en Canadá desde 2019, dice ser un "Cristiano paquistaní acusado de blasfemia por la FIA debido a mi ferviente fe y creencia en Jesucristo, luchando contra las leyes draconianas de blasfemia". Es un puto integrista religioso (cristiano para más señas), que no duda en publicar mentiras y bulos para defender la mierda de su fe. Mierda religiosa totalitaria que apesta tanto como la de los talibanes islamistas.

No es una iglesia, sino un convento de Cuenca que fue incendiado en 2024, y no en 2026 como tratan de hacer creer, y el edificio fue incendiado por un hombre español con una enfermedad mental...

... No es inmigrante. La hermana María Beatriz, de la orden de las Concepcionistas Franciscanas y residente en el convento, asegura a Newtral.es que la persona detenida y que, presuntamente, causó el incendio es un varón de origen español y vecino conquense que “ya ha hecho muchas barrabasadas”.

Según su relato, el incendio comenzó a las ocho y media de la mañana del viernes 3 de mayo, justo “cuando estábamos empezando los rezos litúrgicos”. Entonces, varios testigos vieron a un hombre que prendía fuego al portón de la iglesia y que, posteriormente, fue detenido. Newtral...👈

Desgraciadamente todo fanatismo religioso es un peligro para usa sociedad sana. Y en España sufrimos el integrismo católico por ser la religión más numerosa. Cuando suframos los integrismos de los judíos o de los islamistas ya hablaremos, pero hasta la fecha el peligro totalitario viene por las cruces, las sotanas de mierda, y los lobbys ultracatólicos como Abogados Cristianos o Hazte Oír. Tenemos que respetar todas las creencias, mientras esas creencias sean también respetuosas con los que no creemos en religiones.

¿Qué hacemos con los antivacunas?

Donald Trump en esta segunda legislatura ha iniciado una campaña antivacunas demencial: "Trump firma una orden ejecutiva para reducir las vacunas infantiles en pleno aumento de casos de sarampión en EEUU"...

... La medida quiere apoyar la agenda antivacunas del secretario de Salud, Robert F. Kennedy Jr, que a principios de año ya intentó modificar las vacunas recomendadas para los niños. En ese momento, Kennedy quiso reducir de 17 a 11 las inyecciones estipuladas, pero un juez bloqueó la decisión después de que la Academia de Pediatría Estadounidense y otros grupos de salud llevaran el caso ante los tribunales.  elDiario.es...👈

El tiempo ha demostrado que las vacunas han ayudado cuando no a erradicar, sí a mantener a raya algunas enfermedades que en el pasado causaban estragos. Pero por alguna razón, hay personas que no quieren ver esta realidad, y haciendo caso a los antivacunas dejan de vacunar a sus hijos. Desde 1971, en los Estados Unidos, las vacunas contra el sarampión, las paperas y la rubéola se combinan en una sola, que se llama triple vírica. Desde el año 2000 se consideraba a Estados Unidos como un país libre de sarampión (Mayo Clinic...👈).

Los yanquis han vuelto a conocer lo que es el sarampión porque están dejándose de vacunar...

... "El número de casos de sarampión en Estados Unidos ha superado el récord de todo 2025, cuando aún faltan cinco meses para que termine 2026.

Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de Estados Unidos (CDC, por sus siglas en inglés) registraron 2.318 casos de sarampión hasta el jueves, según una actualización de la agencia publicada el viernes.

El país presentó 2.289 casos en 2025, el peor año para el sarampión en más de tres décadas. Ahora, 2026 se ha convertido en el peor año para el sarampión en Estados Unidos desde 1991, ya que grandes brotes en Carolina del Sur, Utah y Arizona han afectado a cientos de personas y se han desencadenado conglomerados más pequeños de casos en otros estados. Los Ángeles Times...👈

Y no olvidemos de que estamos hablando de una país donde hay mucha gente sin sanidad. Se calcula que 27.1 millones de personas (el 8.0% de la población) carecen de seguro médico en Estados Unidos, según los datos oficiales de la Oficina del Censo de los EE. UU. y reportes de los CDC (ver enlace...👈) Las personas que no pueden acudir al médico son agujero negro para propagar epidemias.Y EE. UU. es un país especial para este tipo de circunstancias. Los antivacunas y las personas sin recursos económicos forman un cóctel perfecto.

En 2021 se publico El Libro negro de las Vacunas, escrito por  Inmaculada Fernández Díaz e Isabel Bellostas Escudero. La obra cuestiona las prácticas de inmunización y difunde posturas contrarias a las directrices médicas oficiales sobre la seguridad y eficacia de los preparados médicos. Inmaculada Fernández es una periodista desconocida, e Isabel Bellostas Escudero es una pediatra inhabilitada por propagar que las vacunas provocan autismo, cuando no existe evidencia científica: "Inhabilitada una pediatra por propagar que las vacunas causan el autismo...

... El Colegio de Médicos de Madrid ha inhabilitado a la facultativa Isabel Bellostas Escudero durante 364 días por una falta grave por “divulgar tesis no avaladas y contrarias a la evidencia sobre el origen y las causas del trastorno del espectro autista (TEA)” y por “difundir tratamientos e intervenciones carentes de total evidencia y con importantes riesgos para la salud de las personas”, según han revelado a EL PAÍS fuentes sanitarias. El Colegio ha confirmado que ha impuesto una sanción por este plazo de tiempo, aunque no reveló el nombre del afectado. El País...👈

El farmacéutico "Guille" desmontó las chifladuras de esta magufa antivacunas. Son muy fáciles de desmontar, pero aún así siempre son capaces de sembrar la duda. Las vacunas del coronavirus era seguras, y hubo 7 millones de personas que no se vacunaron. Pero en España se han vacunado con la pauta completa un total de 40.460.123 personas, lo que equivale al 85,9% de la población total. Por eso salimos antes de la pandemia y murieron menos personas. Ahora imagínense si las vacunas del coronavirus hubieran sido mortales. No habría sitio suficiente en los hospitales.

A estos antivacunas reconocidos, un servidor los metía directamente en el truyo, y además, obligaba a vacunar a sus hijos. Lo que ocurre es que en esta democracia liberal de birria no podemos obligar a vacunarse a nadie, aunque con ello se esté beneficiando a la mayoría del demos. Estos libros generan beneficio económico. Tampoco lo olvidemos. Las vacunas también generan pingües beneficios a las farmaceuticas, pero a la vez hacen un bien a la sociedad. Estos libros solo benefician a sus autores.

  

Ahora más que nunca el ciudadano responsable tiene que votar

 

Si usted sufrido lector opina que en Occidente existe la auténtica democracia ha de saber que le han engañado. La democracia significa un gobierno para la mayoría, y esto no es así en todo el planeta. De una satrapía se entiende pero de sistemas con alternancia de poder no es ya tan entendible. El sistema es como la energía, que no se crea ni se destruye, solo se transforma. Podría desaparecer la monarquía parlamentaria y venir una república presidencialista, el sistema no desaparecería sino que se transformaría para seguir siendo la misma basura capitalista y antidemocrática.

El mejor ejemplo y más descarado lo tenemos en EE. UU. Allí se han caído todas las caretas. A través de los Super PAC, grandes multimillonarios y lobbys yanquis financian las campañas de los candidatos del Partido Republicano y del Partido Demócrata, invirtiéndose mucho más dinero en el partido de Donald Trump. Han convertido en transparente la corrupción electoral, inventándose subterfugios para que las grandes fortunas manipulen gracias a cifras astronómicas las elecciones. En EE. UU, los congresistas, diputados y presidentes representan al 1% más rico del país, y existe la misma separación de poderes que en España y el resto de Europa.

En Europa son algo más disimulados, en la mayoría de los países existe un sistema de financiación público para que los oligarcas del capitalismo no metan mano descaradamente en los procesos electorales como ocurre en EE. UU. a la vista de todos, pero ni por esas. Los capitalistas siempre encuentran la forma de hackear el sistema. De todas formas, es importante ir a votar, porque siempre hay partidos más aceptables que otros, y sobre todo ahora con los nazis/fascistas de Vox a las puertas del gobierno nacional:

El 31 de julio, el diputado José Luis Figaredo (Vox) en una entrevista en Antena 3 pedía cazar inmigrantes. Racistada nazi que reiteró en el programa en Boca de Todos de Telecinco (Mediaset), agregando que son los obreros los que sufren las consecuencias de esa "invasión". No, señor Figaredo, los obreros sufrimos los rigores del capitalismo.

Las chifladuras de García-Trevijano pic.twitter.com/nYDJqV0Wxp

— Dr. Camaleón (@AvellaniJu27387) August 9, 2026

Las chifladuras de García-Trevijano pic.twitter.com/nYDJqV0Wxp

— Dr. Camaleón (@AvellaniJu27387) August 9, 2026

Si voté a Zapatero para que no volviera el PP de nuevo al gobierno nacional, como cojones hay quien se pìensa que es mejor votar porque en España no hay separación de poderes y es una monarquía oligárquica. decía García-Trevijano que en España no había separación de poderes y que los diputados no representaban a sus electores sino al jefe de partido, que España era una oligarquía monárquica y por eso aparecía la corrupción, porque la corrupción es producto de la oligarquía.

Las teorías cuasi conspiranoicas de este abogado están más desfasadas que los pantalones de campana. La corrupción es producto del capitalismo, sea en una dictadura o en un sistema democrático. En el régimen del 78 están hartos de meter a corruptos en la cárcel y parece que se reproducen como las esporas

Corrupción la vemos en la Policía Nacional, en la Guardia Civil, en los jueces de oposición, en funcionarios de carrera, y naturalmente en la política. Corrupción había en el franquismo que siendo una dictadura el sistema era capitalista, con la salvedad de que el caudillo miraba para otro lado. Hoy sabemos de la corrupción franquista por los historiadores, con Franco no se enteraba nadie. Por el contrario, hoy en España sabemos de la corrupción por la prensa y porque se investiga.

EN LAS PRÓXIMAS ELECCIONES LOS CIUDADANOS PROGRESISTAS TENEMOS UN DEBER CÍVICO MUY IMPORTANTE: VOTAR

¿Cómo era el sistema electoral republicano de los años 30 en España?

Durante la Segunda República se gozaba de un sistema de partidos, y al contrario de lo que que creen las ínfimas huestes de admiradores de Antonio García-Trevijano, era un sistema plurinominal de listas abiertas en donde se contemplaba la segunda vuelta si no se conseguían mayorías...

... Circunscripciones provinciales con magnitudes variables. El país se dividió en 60–63 circunscripciones plurinominales que en su mayoría coincidían en líneas generales con las cincuenta provincias. La asignación de escaños seguía una ratio de aproximadamente un diputado por cada 50.000 electores, lo que dio lugar a un total de entre 470 y 473 escaños a cubrir en cada una de las tres elecciones. Las ciudades más grandes —las que superaban los 100.000 habitantes en 1931, elevado a 150.000 por la ley de 1933— formaban circunscripciones urbanas separadas, distintas de su provincia. En 1936 estas incluían Madrid, Barcelona, Valencia, Sevilla, Zaragoza, Bilbao, Málaga y Murcia. Leer más...👈

El historiador Carlos Romero Salvador, en el libro El Frente Popular de izquierdas, afirma que el sistema uninominal se eliminó del sistema electoral por culpa del caciquismo...

... En las tres elecciones de 1931, 1933 y 1936 celebradas en la II República Española se utilizó un sistema electoral mayoritario con voto restringido. Cada elector podía marcar en listas abiertas y desbloqueadas un máximo número de candidatos algo inferior al número de escaños de su circunscripción. Los diputados se elegían de manera similar al actual sistema electoral para elegir los senadores. Metodología. Se comparan los resultados electorales reales de 1931, 1933 y 1936 con los resultados hipotéticos que se habrían obtenido si el sistema electoral hubiese sido el que se estableció en 1977 basado en listas cerradas y bloqueadas. Resultados. Leer más...👈

A diferencia que en el sistema electoral actual, el votante podía elegir candidatos de diferentes partidos políticos de manera libre. El elector marcaba un número de nombres menor al total de diputados de la circunscripción (por ejemplo, si se elegían 20 diputados, se permitía votar a unos 16). Se exigía un mínimo de votos (un 20 %) para ganar el escaño directamente en la primera vuelta; de lo contrario, se iba a una segunda vuelta. Hay que reconocer que era un sistema complejo, comparado con el actual.

El sistema electoral afectaba o beneficiaba por igual a todos los partidos o las coaliciones. La candidatura que obtenía la mayoría relativa de votos acaparaba la gran mayoría de los representantes de esa provincia. Y esto obligaba a los partidos pequeños a unirse en grandes bloques o coaliciones para no perder la representación. Las listas las confeccionaban los partidos políticos individualmente, como en el sistema actual. 

La financiación de los partidos en la II República era distinta a la actual y menos democrática. Durante la II República  los partidos políticos se financiaban fundamentalmente de manera privada, a través de cuotas de afiliación, donaciones de simpatizantes, aportaciones de los cargos públicos electos y el apoyo financiero de élites económicas. Y esto provocaba, igual que en EE. UU., grandes desigualdades económicas entre los partidos obreros (PSOE) y las derechas como la CEDA que tenían muchos más recursos económicos gracias a las élites capitalistas. Po poner un ejemplo. En la campaña electoral de 1936 a la CEDA le sobraron 500.000 pesetas (una fortuna en los años 30) que la donó a los golpistas del 36.

 Hoy los partidos reciben una asignación pública dependiendo del número de votos y diputados conseguidos en las elecciones. Aunque lo ignoren los adoradores de García-Trevijano, son las urnas quienes financian a los partidos políticos a través del dinero público. Por tanto no es cierto que los partidos sean o estén dentro del Estado. Falso de toda falsedad.

El problema del sistema de financiación privada en los USA lo explica claramente Bernie Sanders, Candidato socialdemócrata del Partido Demócrata, que pide un sistema público de financiación de partidos, como el que existe en Nueva York, y que le permitieron ganar las últimas elecciones al socialdemócrata Zohran Mamdani. Vean el vídeo, tan solo dura algo más de dos minutos.

En este otro vídeo, Alán Barroso explica como 100 familias de multimillonarios estadounidenses financia a los partidos republicanos y demócratas, y que la mayor parte del pastel va a parar al Partido Republicano dominado por Donald Trump. Digan lo que digan, los Estados Unidos de Norte América no es un país democrático. Las evidencias están tan a la luz que asombra que haya quienes no lo ven o no lo quieren ver. El sistema uninominal tampoco es garante de nada. En España se podría eliminar el sistema plurinominal y dividir el país en distritos uninominales y no cambiaría absolutamente nada. Y en Gringolandía por mucho voto uninominal que exista, tampoco hay democracia.

Antonio García-Trevijano no ha creado una ideología a través de sus libros, conferencias y vídeos publicados en los últimos años de su existencia, sino un pensamiento sectario y muy radical que no admite otras evidencia posibles. Por mucho que la realidad se estampe una y otra vez en frente de todas sus narices. Para ser un sectario tevijanista no hay que militar en el MCRC sino repetir como loros amaestrados las chifladuras de García-Trevijano y del MCRC.

 

Está permitido desbrozar y no es tan complicado

Cuanto chiflado embustero hay por ahí gracias a las RR. SS. pic.twitter.com/MO5OjOJHep

— Juan Antonio Cortes Avellano (@CortesAvellano) July 29, 2026

 Me remiten un vídeo de un patriota llamado Carlos José Gómez sobre la limpieza y mantenimiento de los montes. En donde reconoce que los montes sí se puedan limpiar, pero que te cuesta mucho dinero y además el permiso tarda demasiado tiempo en concederse, con lo cual, cuando te llega la autorización es demasiado tarde, y entonces ya fuera de plazo, entra otra ley que si por ejemplo, te pones a desbrozar y hay un nido la multa te queda meneando. O sea, que te deniegan al final el desbroce por un nido. Mentira fuera de plazo no hay otra ley. Sencillamente no se puede desbrozar si no es en su época.

Para el desbroce en suelo agrícola o urbano es gratis conseguir los permisos, o sea, te cuestan 0,00 euros y dependen del ayuntamiento que suele expedirlo en un mes. También existen empresas que se dedican al desbroce...

... Los servicios de desbroce suelen costar entre 0,90 y 3 €/m2, aunque es posible encontrar precios desde 0,25 hasta 5 €/m2. Si nos centramos en los precios por hora, la franja estaría entre 15 y 25 €/hora para el desbroce manual y entre 30 y 50 €/hora para el desbroce mecanizado. Cronoshare...👈

Para desbrozar un terreno no hace falta ningún plan de un ingeniero. En Extremadura, el coste de un permiso para desbrozar depende de si el terreno es particular o forestal protegido, estando sujeto a tasas autonómicas específicas o exento si se realiza como labor agrícola tradicional fuera de época de riesgo alto de incendio. En muchas zonas privadas o agrícolas comunes el trámite es gratuito o se comunica mediante declaración responsable, mientras que en montes o áreas reguladas requiere el pago de tasas de servicios facultativos forestales (código de tasa autonómica 230352) calculadas según la superficie. Obviamente, si una persona posee grandes terrenos de montes, lo que antes conocíamos como terratenientes, es su deber mantener correctamente el estado de sus terrenos. O sea, para el pequeño agricultor es gratis.

No se necesita el plan de un ingeniero para realizar un desbroce rutinario o preventivo en una finca particular o parcela particular. Desbrozar está permitido y de hecho es una obligación legal para prevenir incendios, pero los requisitos cambian según dónde esté el terreno...

... la burocracia y los plazos. En el caso de las tareas de limpieza de montes, las autorizaciones solo son necesarias en algunos casos y dependen de las comunidades autónomas. Maldita.es...👈

Aquí volvemos al debate de inicio: son las CC. AA. las que tienen que regular como los propietarios tienen que limpiar el monte, si necesitan permisos o no y cuales son esos permisos y quienes tienen que pedirlo, y el plazo en conceder la autorización del desbroce. De todas formas, si una comunidad o ayuntamiento tardase cuatro meses, como alegan algunos botarates musculados, el permiso habría que pedirlo con suficiente antelación. 

Por tener un nido de una especie protegida en tu terreno (que ya hay que tener mala suerte), no te pueden negar el desbroce porque no se pueda realizar trabajo en época de cría, ya que, "En general, la primavera es la época preferida para la construcción de nidos (ver enlace...👈 ). Una vez pasada la época de cría no hay el mayor problema.

El majadero del vídeo de arriba, dice que no hay calentamiento global porque el recuerda veranos mas calurosos que estos que estamos sufriendo, y que los cambios climáticos son cíclicos. Que se lo pregunten a los franceses que en sus edificios no usan ni persianas, no suelen tener aire acondicionado, ni  siquiera ventiladores. Y este verano se han pegado en los supermercados por conseguir un ventilador, que se agotaron en pocos días.

Que se lo digan también a un riojano. El nuevo récord absoluto en La Rioja se actualizó recientemente el 24 de agosto de 2023, alcanzando los 43,3 °C en Logroño. Llegar a los 40º en Logroño era un fenómeno aislado. Antiguamente en La Rioja ya se alcanzaban y superaban los 40 °C en los veranos más calurosos, eso es cierto si buscamos en los registros, aunque con una frecuencia mucho menor que en la actualidad. Y un servidor puede dar fe de que esto es así porque me pasé siete años viviendo en Logroño. Este verano llevamos ya cuatro olas de calor muy intensas en España. Y vienen estos majaderos negacionistas a decirnos que ellos han visto veranos más calurosos.

No se limpian los montes porque las CC. AA. miran para otro lado. Y si se quejan de la burocracia, son las propias CC. AA. las responsables de la ordenación jurídica, porque repetimos, que es responsabilidad de cada región el mantenimiento de los montes, que como hemos aprendido a lo largo de este escrito no es tan complicado. De todas formas, los pequeños campesinos y agricultores no tienen trabas burocráticas, y los terratenientes si no pueden mantener su terreno por el coste económico, que lo vendan.

En Telemadrid entrevistaron a José Luis Rodríguez, Decano del Colegio de Ingenieros de Montes de Madrid, repito Telemadrid de Isabel díaz Ayuso, y aclaró quien es el responsable de vigilar que los montes estén "presentables" en verano. En su caso es Isabel Díaz Ayuso presidenta del gobierno regional. Y desmiente el bulo de que no se puede recoger piñas o madera seca para uso doméstico, sino que está regulado para uso comercial. 

Carlose Gómez

Estamos infantilizando a la sociedad por causa de las RR. SS. Es más fácil que se haga viral el vídeo de Carlose Gómez, del que nadie sabe a lo que se dedica y que currículum posee, que este vídeo de un profesional de los montes. 

Un tipo con cara de matón y voz aguardentosa suelta una serie de datos sin que sepamos de donde los obtiene, y una legión de seguidores lo sigue ciegamente. Esta es la sociedad que está construyendo Facebook, Twitter, Instagram, Telegram, TikTok, es pura basura que muchos siguen porque es lo que quieren escuchar. Si no, porque la extrema derecha está subiendo como la espuma en todo Occidente. Es cierto que el capitalismo liberal no soluciona los problemas de la gente y produce desigualdad y precariedad, pero estos vende humos, no solución de nada. Los Trumps Abascales y Mileis, son más el problema que la solución.

"Sí se puede “tocar” el monte, sí se puede coger una piña: desmontando bulos sobre incendios forestales"...

... El problema aparece cuando los municipios carecen de recursos. En esos casos, la Ley de Montes es clara: la comunidad autónoma debe asumir la responsabilidad. No podemos permitir que la falta de medios locales se convierta en una excusa para mirar hacia otro lado. Las administraciones autonómicas deben implicarse con fondos, personal y campañas informativas que hagan llegar a cada propietario sus obligaciones. De lo contrario, se traslada toda la carga al vecino sin proporcionarle herramientas ni conocimiento, poniendo en riesgo tanto la seguridad de las personas como la salud de nuestros montes. Greenpeace...👈

Otra chifladura de los fachas negacionistas del cambio climático, es que los ecologistas no dejan "limpiar el monte", cuando precisamente son los ecologistas los más interesados en promover medidas para atajar estos terribles incendios que años tras año asolan los montes españoles. 

Las conspiraciones de palacio

 

El conspiracionismo es tan antiguo como la humanidad desde que se crean relaciones de poder. Conspiraciones palaciegas han existido desde tiempos remotos por la lucha de poder. Pero no hay que confundir conspirar con ser un conspiranoico. Lo segundo está basado en ideas de que un poder oculto que nos maneja sin que los ciudadanos seamos conscientes. Y que detrás de esos poderes ocultos hay un fin maléfico masónico para unos y satánicos para la mayoría. Pero en realidad los poderes fácticos no está tan ocultos. En EE. UU. son los multimillonarios que financian las campañas a los políticos yanquis. En España es el IBEX 35. El poder real es el capital, que es quien mueve el motor que hace caminar el planeta.

Y en esos poderes fácticos que no son tan ocultos, aunque estos dementes se piensen que sí, se basan los conspiranoicos. Pero ya digo después está el mundo real de las conspiraciones Estos días hemos visto com Carlos Alsina abandonaba la primera línea informativa aduciendo que estaba quemado. Ningún profesional del periodismo que se precie quiere abandonar lo más bonito de la profesión, que es estar en lo más alto de la audiencia entrevistando a los principales líderes de la política española. Muchos periodistas matarían por el puesto de Alsina. A Ángels Barceló también se la han quitado del medio en la SER, siendo líder de audiencia. 

A Jesús Cintora le ocurrió lo mismo en 2015 cuando lideraba la audiencia de los debates en la cadena CUATRO de Mediaset: "TV y Audiencias Cintora, fulminado de 'Las mañanas de Cuatro' por presiones del Gobierno...

... Mediaset ha destituido a Jesús Cintora como presentador de Las mañanas de Cuatro. La noticia la avanzaba esta mañana el portal Bluper, especializado en televisión y habla de presiones políticas detrás de esta decisión. El periodista no era del agrado del Gobierno y ha sido acusado de dar alas a Pablo Iglesias, que ha participado regularmente en el programa. El detonante de esta decisión, al parecer, fueron las imágenes emitidas la semana pasada del ministro de Exteriores, José Manuel García Margallo, en los toros tras el atentado de Túnez. El Plural...👈

A Jesús Jiménez, exdirector de El Mundo los expulsaron por motivos parecidos: "David Jiménez dice que lo destituyeron de 'El Mundo' por presiones políticas del Gobierno"...

... El exdirector de El Mundo David Jiménez asegura en una entrevista que fue destituido por presiones políticas del Gobierno. "Uno es libre de creer en Papá Noel y en que cuatro directores fueron despedidos en tres años por casualidad, que no se debe a ninguna presión política", relata a ethic. "No es que lo piense, es que lo sé y estoy absolutamente convencido de que ha habido una operación para intentar domesticar el periódico que ha sido, en los últimos 27 años, el más incómodo para el poder". Público...👈

 A Carlos Alsina le quedan 11 años para jubilarse y habrá pensado que mejor que irse al paro es quedarse trabajando en Onda Cero aunque sea en un segundo plano. Porque en el mundo periodístico, viendo lo que vemos con tantos despidos fulminantes, no está el horno para bollos. Jesús Cintora prácticamente estuvo en paro desde 2015 que lo largaron de la CUATRO, y no lo ficharon  hasta 2020 en RTVE, en donde lo volvieron a expulsar, hasta lo que lo han vuelto a fichar en 2025 para presentar Malas Lenguas subiendo la audiencia en RTVE.

Los gobiernos pueden ejercer presión sobre la prensa, sobre todo los gobiernos conservadores que están en consonancia con el poder económico, pero más poder tienen los directivos del IBEX 35. Es obvio que el Sr. Alsina era molesto. Pero ser molesto contra Pedro Sánchez hoy da puntos. Lo que resta es poner en evidencia a Feijóo y a Ayuso, porque con quien hay que acabar desde los poderes fácticos es con Pedro Sánchez. Lo que ha ocurrido con Alsina es tan descarado que no se como hay quien pueda dudar.

La democracia real es incompatible con el capitalismo

Veamos la últimas elecciones autonómicas realizadas en España: en diciembre de 2025 se celebraron en Extremadura con una participación del 60,80%. Las siguientes fueron en Castilla y León en marzo de 2026, y participaron el 60,63% de los electores. Y para finalizar vinieron las de Andalucía, en donde votaron en mayo de 2026 el 65% del censo electoral. En todos estos comicios ganó el PP, pero sin mayorías absolutas y se han visto obligados a meter a Vox en sus respectivos gobiernos. Esto es solo un anticipo de lo que va a ocurrir en las elecciones generales, que si no se anticipan se celebrarán en 2027. El próximo gobierno de España va a ser del PP con Vox; presidente Feijóo y vicepresidente Santiago Abascal. Desde la muerte del Franco no hemos tenido a la extrema derecha en el ejecutivo nacional.

Las primeras elecciones verdaderamente legislativas en España desde la muerte del dictador fueron en 1979, ya que las de 1978 solo sirvieron como constituyentes, en aquellas elecciones del 79 participó el 68,04% de los convocados a las urnas. Y las últimas han sido en 2023 con una participación del 68,04%. Los números de la participación en las elecciones regionales y en las generales, nos demuestra un dato irrefutable, que pese a que la abstención no es menor, la participación supera con creces a los abstencionistas, y que cualquier sugerencia abstencionista ni funcionó ni mucho menos va a funcionar.

Las campañas abstencionistas son muy viejas y ya las practicaban los anarquistas. Aquellas campañas podrían retraerles votos a las candidaturas de izquierdas pero no hacían caer a las democracias burguesas. El ejemplo lo tenemos en España. La II República no se fue la garete porque la CNT, sindicato anarquista muy potente, llamara a los ciudadanos a no votar, sino porque un golpe de Estado reaccionario nos envolvió en una guerra que acabó con la democracia española y republicana. 

Los cambios de régimen vienes siempre de la mano de golpes de Estado y de revoluciones populares. Y la historia está lleno de ejemplos. Lo que nunca ha ocurrido en el planeta, es que un régimen deslegitimado electoralmente haya desaparecido. Se necesita usar la fuerza bruta y la coacción para acabar con un sistema democrático.

Por eso, comentarios como estos de discípulos de Antonio García-Trevijano resultan curiosos...

... "Yo sí creo en la democracia representativa y lucho, sin votar en oligarquías, por ella. Porque podamos elegir a nuestros representantes sin tener que votar en bloque por una lista de partido político que no me representan. Por eso, tiro esa paleta a la basura, porque ¡NO me representa!".

Tú puedes creer si quieres en los OVNIS o en la Santísima Trinidad, porque es muy legítimo tener creencias; pero la realidad va por otros derroteros a las creencias personales. Y por eso es bueno repasar la historia para poner los pies sobre el suelo. No votar no sirve absolutamente para nada. Y aunque los trevijanistas lo llaman abstención activa, en realidad es un acto pasivo. O sea, quedarse en casa es para una elección legislativa o presidencial absolutamente irrelevante. Si tras una elección esos supuestos abstencionistas activos salieron a la calle a manifestarse, pues podríamos hablar de abstención activa, mientras tanto es una postura que no repercute en ningún lugar.

¿Por qué Antonio García-Trevijano no convocaba manifestaciones después de cualquier elección? Pues porque no era tonto y sabía el apoyo real que tenía la secta del MCRC que él se sacó de la chistera. El único que ha convocado manifestaciones fue Rubén Gisbert, discípulo aventajado de Antonio García-Trevijano. Hace algo más de dos años cuatro pelagatos de Rubén Gisbert se manifestaron frente al Congreso "por la democracia" (ver enlace...👈). Y eso que en la manifestación estaban los pseudofalangistas del Frente Obrero y algún grupúsculo fascista.

Y lo que me jodía de García-Trevijano y después de sus discípulos, es que eran unos vendehumos que engañaban y engañan a gente de buena fe. Todos los que siguen a estos papanatas lo hacen con muy buena intención por que creen que están haciendo algo realmente por la democracia, cuando esto no es cierto. 

En el caso de García-Trevijano, el MCRC le alimentaba el ego, y en el caso de Rubén Gisbert le alimenta la cuenta bancaria. Lo último del Sr. Gisbert, es que iba a crear un partido político: todo lo contrario de lo que predicaba García-Trevijano, que si estuviera en vida lo hubiera crucificado. Bien, pues Rubén Gisbert ha logrado convencer a sus seguidores de que ahora está bien votarle a él. Son unos vendehumos profesionales.

Y lo peor de las personas que caen en las manos de estos vendehumos profesionales, es que se creen que tienen el don de la verdad absoluta (siendo cuatro pelagatos), y los que no seguimos sus posturas estamos legitimando una oligarquía...

... para ti más vale malo conocido que bueno por conocer. Para mí, es preciso luchar por ese bueno por conocer que no se conseguirá nunca con miras tan estrechas como la tuya (legitimando un Régimen corrupto hasta la médula que va más y más hasta la decadencia más absoluta). Seguid legitimándolo yendo a las urnas y este sistema nos hundirá más y más.

Lo bueno por conocer ya sabemos lo que es. Para García-Trevijano la única democracia representativa, ergo la única democracia real era el sistema yanqui. No señores, no hay nada nuevo por conocer, la democracia es incompatible con el capitalismo, y las pruebas son abrumadoras: "La verdadera democracia es incompatible con el capitalismo"...

... En las dos últimas décadas, una sucesión de crisis ha provocado el ascenso de Estados autoritarios, mostrando de forma aguda cómo el capitalismo y la democracia nunca fueron compatibles para empezar. Jacobin...👈 

Y es difícil legitimar lo que lleva legitimado en las urnas desde 1979. ¿Cómo algo que está tan a la vista estas personas admiradoras de García-Trevijano no logran verlo? Solo se me ocurre un motivo: pensamiento sectario. El pensamiento sectario les impide salirse de las directrices que te marca el guía "espiritual" de la secta, en este caso es García-Trevijano y segundos espadas como Rubén Gisbert o Pedro Manuel González. 

Es normal que muchas personas no acudan a las urnas. Los motivos son muy variados y tenemos que respetarlos, pero el mismo respeto se merecen las personas que sí acuden a las urnas, y sus motivos tendrán. Pero en este segundo caso, los que si votan, son despreciados por los que se han creído los cantos de sirena de García-Trevijano.

Un servidor vota, pero no porque acepte lo malo conocido, sino porque no hay nada bueno por conocer dentro del sistema capitalista en cuanto a democracia se refiere. Y a los que se abstienen para que caiga el "régimen", les voy a poner un ejemplo que hasta en sus cerebros sectarios van a entender. Si llevas 20 años con la misma dieta y no has adelgazado ni un ápice, más bien al contrario, has engordado algunos kilos, va siendo hora de cambiar de dieta o resignarte a que nunca vas a perder peso. Hace 20 años que García-Trevijano se inventó el MCRC y viendo los resultados de la receta del Sr. García-Trevijano, es obvio que abstenerse no funciona  ni va a funcionar. Por eso es mejor que se resignen y a los que votamos que nos dejen en paz de una puñetera vez, porque ellos no son más demócratas que nadie, sino unos infelices que los han engañado unos vendehumos que se aprovechan de la buena voluntad de algunos ingenuos.

No creo en la democracia burguesa pero voto

 

El capitalismo ha creado mucho crecimiento económico y a la vez enormes desigualdades, que se vieron acentuadas en la revolución industrial. Las dos guerras mundiales solo pueden concebirse por la globalización capitalista y el efecto devastador de las crisis económicas. El miedo al comunismo en todo Occidente era provocado por el miedo de las elites capitalistas a perder sus enormes privilegios. Enrique Sesmo, en su obra Conquista de México: Catástrofe de los pueblos originarios, describe el colonialismo español como un capitalismo extractivista temprano, capitalismo incipiente que provocó trabajos forzados y abusos de poder. En definitiva, enormes diferencias entre las élites y los indígenas.

Al acabar la II Guerra Mundial las oligarquías políticas decidieron crear el estado del bienestar subiéndole los impuestos a los superricos. Tras la Segunda Guerra Mundial, el tipo impositivo máximo marginal sobre la renta en Estados Unidos llegó a situarse en el 91% para el tramo de mayores ingresos, manteniéndose en ese nivel desde principios de la década de 1950 hasta 1963: "En 1960, los milmillonarios de EEUU pagaban una tasa impositiva del 91%. Hoy es del 37% y a algunos les parece injusto (ver enlace...👈). 

El neoliberalismo de los años 80 introducido en Occidente por Ronald Reagan y Margaret Thatcher ha ido liquidando ese estado del bienestar hasta quedarlo irreconocible. En España, por ejemplo, según The Economist, en 2025 hemos sido de las mejores de las mejores economías de la OCDE. La economía española está creciendo a un ritmo significativamente mayor que el promedio de la zona euro y el resto de grandes economías europeas. Se prevé que el PIB español avance en torno a un 2,1% en 2026, lo que triplica la media de la eurozona....

... Las previsiones del Fondo Monetario Internacional (FMI) y de BBVA Research apuntan a que la economía española cerrará 2025 liderando un año más el crecimiento entre las grandes economías de la zona euro, con un avance del PIB cercano al 3% anual, frente a un 1,3% para el conjunto de la eurozona. BBVA...👈

Pero ese crecimiento económico no se muestra en los salarios y vivir de alquiler se está convirtiendo en un calvario y casi en un lujo. Si la economía no se democratiza y solo beneficia especialmente a las élites oligárquicas, la democracia burguesa no es más que una burda mentira. Por eso un servidor, siendo antitolitario, no soy demócrata. Y no los soy, hasta que la economía verdaderamente se democratice. 

Cualquier sistema electoral imperante en las democracias europeas son válidos para mantener las apariencias democráticas. Pero de democracia solo tienen la fachada. ¿Y entonces por qué voto? Por los mismos motivos que los anarquistas votaban a ERC en Cataluña y por los mismo que los anarquistas votaron al Frente Popular en 1936, pese a que la CNT, dentro de su inmenso sectarismo, hizo campaña por la abstención. Y tampoco comparto las ideas libertarias en su plenitud aunque tengan posturas aprovechables.

¿Por qué voto si esta democracia es un chusco cuartelero? Este vídeo de Miguel Tellado lo explica en poco tiempo. El PP aparte de gobernar con la extrema derecha, o sea con Vox (por fin desde 1975 la extrema derecha estará en gobiernos centrales), quiere derogar toda  la legislación progresista  de las dos legislaturas de Pedro Sánchez. ¡Cómo me voy a quedar en casa.

Miguel Tellado ya ha avanzado que van a derogar las reformas fiscales y laborales, la Ley de Vivienda, La Ley Trans y la Ley de Memoria Democrática. Y eso solo sería el principio, porque veremos a que le obliga Santiago Abascal en materia de inmigración y cambio climático. Por ahí preguntaban que citáramos una sola medida de los últimos tiempos que la derecha haya hecho por los trabajadores. La derecha lo único que ha hecho ha sido poner piedras en el camino. En la II República (otra democracia burguesa), la derecha durante el segundo bienio, cuando no derogaron medidas progresistas paralizaron la Reforma Agraria y dificultaron a los braceros su subsistencia. No fueron extrañas, por tanto, las tomas  masivas de fincas en Extremadura cuando el Frente Popular ganó las elecciones en febrero de 1936. El hambre manda. Y esto es algo que la derecha (PP y Vox) y los liberales todavía no han entendido, o no quieren entender

Podemos entender que un burgués voté a la derecha, o hasta que se permita el lujo de no votar. Pero el humilde servidor de todos ustedes es un obrero desde los 17 años. YO VOTO, aunque esta mierda no sea una democracia. ¿Me he explicado bien? Lo que viene por la derecha es nefasto. Y si pienso en la judicatura, la cosa es todavía peor.

Jueces de derechas, jueces ideologizados

María Jesús del Barco, juez decana de Madrid y presidenta de la APM: «La sentencia de David Sánchez se ha manipulado para crear un relato falso».

La entrevista al completo de Paloma Cervilla (@PalomaCervilla) aquí: https://t.co/2VruieWmSp pic.twitter.com/8ZlZmvUsRz

— THE OBJECTIVE (@TheObjective_es) July 18, 2026

 El panfleto The Objective ha entrevistado a una jueza en activo.  María Jesús del Barco, jueza decana de Madrid y presidenta de la Asociación Profesional de la Magistratura (APM). Es la asociación de jueces y magistrados más numerosa y mayoritaria de España, de tendencia conservadora, fundada en 1979. Pudiera parecer que no tiene la mínima importancia que una jueza sea entrevistada por un diario digital. Esto ocurre en muchas ocasiones. El problema es el cariz de sus declaraciones.

Una jueza decana opinando públicamente de casos judiciales en activo para atizar al gobierno y criticar las leyes que aprueban y se niegan a aplicar, llamándoles “reyes del indulto” 🤯 En otros países sería inadmisible porque habría consecuencias. En este todo vale y así nos va https://t.co/FgaJxLSAAk

— Olympe Abogados (@olympeabogados) July 18, 2026

Olympe Abogados nos explica en que consta la anomalía de esta entrevista...

... Una jueza decana opinando públicamente de casos judiciales en activo para atizar al gobierno y criticar las leyes que aprueban y se niegan a aplicar, llamándoles “reyes del indulto”. En otros países sería inadmisible porque habría consecuencias. En este todo vale y así nos va.

¿Por qué hay esa terrible impunidad en el Poder Judicial? Obviamente no es por problemas de independencia judicial, sino porque se protegen entre ellos; jueces de derechas que son la inmensa mayoría.

La derecha alegando que los jueces son todos, sin excepción, imparciales, que en todo caso es el Gobierno quien ataca la independencia judicial. Otros echándole la culpa a todos los políticos porque el CGPJ lo elige el Congreso de los diputados. Cuando la realidad es tan contundente que no existe otra explicación posible de la que acabamos de ver.

Ya en su día nos avisaron de la parcialidad de la justicia española. Circunstancia que la heredamos del franquismo, y algunos se han empeñado en cronificar...

... Un estudio del lado oscuro de la democracia real en que hemos estado viviendo desde la transición realizado por un fiscal y un juez que analizan cómo el modelo franquista impregna todavía el aparato judicial español y sustentan su denuncia en una base documental de extraordinaria importancia que va desde la sentencia del caso Ruano hasta la persecución del juez Garzón, pasando por los crímenes de Atocha, el atentado contra el Papus la muerte de José Arregui o los impedimentos que pone el poder judicial al reconocimiento de las víctimas de la guerra civil y el franquismo. Leer más...👈

Y según informa la prensa: "La Asociación Profesional de la Magistratura muestra su respaldo a los magistrados de la Audiencia de Badajoz ante las críticas por la sentencia de David Sánchez"...

... La Asociación Profesional de la Magistratura (APM) ha mostrado su respaldo a los magistrados de la Audiencia Provincial de Badajoz, tras las críticas que desde la esfera política se están vertiendo contra ellos por la sentencia que condena a David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, por prevaricación administrativa y ha pedido respeto a los responsables públicos. La Crónica de Badajoz...👈

Faltaría más que la APM, viendo su sesgo ideológico no saliera a defender dicha chapuza judicial que han perpetrado en Badajoz. Hay algo que no entiendo, centenares de jueces se pueden manifestar contra Pedro Sánchez en las puertas de sus juzgados ataviados con sus respectivas togas, pero Pedro Sánchez no os puede decir que lo que muchos estamos viendo en vivo y en directo. A cara dura no hay quien os gane. Los jueces no dejan de dar muestras de parcialidad un día sí y otro también.

El historiador José María Lama nos ha regalado un interesante comentario...

... "Es fácil reconocer la iniciativa política del proceso, donde las acusaciones son de partidos políticos y organizaciones de extrema derecha o de la derecha extrema. Y nadie niega el desarrollo también político de un juicio convertido en un espectáculo más para el consumo de las fieras. 

Y a todo eso se suma ahora una sentencia contaminada de todo lo anterior o —al menos y a mi parecer— muestra de desproporción, desmesura, parcialidad y quizás ignorancia. La desproporción de juzgar penalmente unos hechos que a lo sumo, creo, podrían suponer una irregularidad juzgable por lo contencioso-administrativo. La desmesura de una sentencia donde no solo se acusa a los políticos implicados, sino también a los trabajadores que ejecutan las órdenes y al propio beneficiario de la plaza, desestimando a cualquier testigo que contradiga las acusaciones. La sospecha de parcialidad al condenar por prevaricación a alguien sin pruebas evidentes, más bien por ser “hermano de” y en la línea de quienes juzgan a la “esposa de”...