La estafa de Hierba Life

 

Si buscas en la red Hierba Life, te saldrá la propia página de la marca que te indicará que sus productos no son una estafa:

No, Herbalife no es una estafa. Herbalife es una empresa mundial de venta directa que desarrolla y vende productos de nutrición y complementos alimenticios.

Fundada en 1983, Herbalife se ha convertido en la empresa número 1 en control de peso y bienestar y en una de las mayores empresas de nutrición. Proporcionamos nutrición de alta calidad a consumidores de todo el mundo a través de una red de Miembros Independientes (Distribuidores). Leer más...👈

Todo muy bonito y muy correcto. Solo se dedican a vender productos dietéticos desde 1983. Cómo una empresa que dura tantas décadas va a ser una estafa, ¿verdad? Pero si rebuscamos correctamente obtendremos respuestas distintas. Existe un documental, titulado Betting on Zero, donde demuestran que la empresa no es otra cosa que una estafa piramidal

 

El documental es del año 2017, pero esto no quiere decir que este desfasado. según El Confidencial Digital:

Los médicos especialistas y los nutricionistas son quienes tienen más claro las opiniones acerca de los productos de Herbalife. En general, consideran que se están consumiendo unos polvos ultra procesados que son innecesarios. Por otro lado, Herbalife presume de que sus productos ayudan con la pérdida de peso; de hecho la gama Fórmula 1 está diseñada para apoyar a los consumidores a alcanzar ese peso saludable que buscan, por lo que para mantener una continuidad estos productos deben ser no solamente nutritivos sino también agradables al paladar, razón por la cual contienen fructosa, que es un azúcar derivado de la fruta. Leer más...👈

En la revista Que, en un artículo de 2020, también se han referido a Hierba Life:

Los batidos y todo tipo de alimentos que ofrecen son calificados como suplementos. Estos suplementos no pasan los mismos controles que los fármacos. Esto quiere decir que, al estar ingiriendo estos productos, no sabemos qué efectos pueden tener en nuestro cuerpo más allá de la pérdida de peso.

El Ministerio de Sanidad de hecho ya se ha referido directamente a Herbalife pidiendo moderación a la hora de consumir sus productos ya que pueden tener unos daños a nuestro organismo que pueden ir más allá de una simple broma. Leer más...👈

En 2021 el dietista y nutricionista segoviano Pablo Zumaquero, también alertaba de los productos Hierba Life:

Lo que me asombra es que esta secta, esta suerte de estafa piramidal (aún no han caído por qué con la pasta q ganan estafando tienen muy buenos abogados), estos curanderos del siglo XXI, esta gente que juega con la salud de otros sin titulación ni conocimiento alguno, estos caraduras que le dan tarjetas a la gente con sobrepeso en plan “tú, gordo, cómprame batidos y adelgaza”… siga tan activa después de tantos años.

Pero bueno, que me voy por las ramas. Uno de los reclamos que te hacen es que con una educación nutricional pierdes peso mucho más lento que con sus batidos. Lo que no saben es que eso para nosotros es un halago y no un insulto.

Pues claro que bajas rápido, si te metes un batido de 220 kcal para desayunar y cenar es que te estás matando de hambre. 2 yogures naturales + 2 mandarinas tienen también 220 kcal, por lo que podrías jugar al mismo juego con comida normal y sana y más barata. Leer más...👈

Un servidor en su juventud también tomaba batidos, barras energéticas para adelgazar, y demás estupideces, hasta de que me percaté de que para perder peso tan solo hace falta comer menos pringue y mover más el culo. Es un sacrificio porque dejas de comer fritos y demás zaragallas que tanto placer nos dan. Y es un sacrificio, porque según el trabajo que tengas después de ocho horas en el curro quien es el bonito o la guapa que se va al gimnasio a practicar pilates, o salir a la calle a recorrerte siete u ocho kilómetro (si es corriendo mejor). 

En tu ciudad tienes a muchos profesionales que te guiaran por el camino más seguro para perder peso sin necesidad de ingerir mierdas como las que te quiere vender Hierba Life. Porque es importante perder peso, pero igual de importante es no recuperarlos. Yo no me fiaría de una empresa como Hierba Life, que para vender sus productos, sean efectivos o no, se montan un entramado piramidal. Si no han desaparecido es porque generan una ingente cantidad de dinero impresionante. Y todos sabemos que el dinero es poder.

Hierba Life ha tenido que pagar varias multas: "En Estados Unidos la Comisión de Bolsa y Valores ya multó a Herbalife con una indemnización de 123 millones de dólares por lo que se consideraron prácticas corruptas". Y también "en otra investigación, la Comisión Federal de Comercio de Estados Unidos les condenó a pagar 200 millones de dólares a casi 350.000 personas que prácticamente se arruinaron con la adquisición de sus productos como inversores".

Haga vida sana haciendo ejercicio, coma saludable y olvídese de productos dietéticos que no son necesarios para perder peso. Y si tiene problemas acuda a un experto nutricionista de confianza, y no a un o una cantamañanas que colabora con la esta piramidal de Hierba Life.

 

 

POR UNAS PENSIONES JUSTAS. EL TIMO DE LAS MUTUAS GREMIALES

 

Tengo a un amigo que tras toda su vida cotizando le va a quedar una pensión de 500 euros. La pensión se la gestiona la mutualidad de su gremio. Todavía existen esas mutualidades que se crearon en España en los año 40 cuando no existía la Seguridad Social. Una rémora del pasado que algunos han aprovechado para hacer negocio con las pensiones de las personas.

Cuando se formó la Seguridad Social en 1963, muchas de aquellas mutuas profesionales se integraron en el sistema público, pero otras siguieron funcionando como la mutualidad de procuradores y abogados,  Mutualidad de la Abogacía, Mutualidad de los Procuradores, Hermandad Nacional de Arquitectos, la Mutua de los Aparejadores (Premaat) o la Mútua dels Enginyers. "En total, cerca de 80.000 profesionales", según informa El País.

"A partir de 1996, el modelo cambió y se permitió que estos trabajadores por cuenta propia pudieran elegir si ahorrar a través de su mutualidad profesional o cotizar para la Seguridad Social". Hubo autónomos que prefirieron seguir pagando su futura pensión a las mutualidades de sus respectivos gremios, previendo un mejor trato.

Ahora los abogados y procuradores se están manifestando por que las pensiones que les han quedado al jubilarse son una enorme birria. Abogados y procuradores batallan por una pensión digna: "Tras 40 años cotizando nos dicen que nos quedan 300 euros al mes" (El País). Le están demandando a la Seguridad que les solucione la estafa que sus propias hermandades gremiales les han ocasionado.

Toda esta estafa se resume en el siguiente párrafo:

Isabel Jiménez Amor, colegiada en el Ilustre Colegio de Abogados de Madrid, asegura que “cuando me di de alta en la Mutualidad, en 2009, me prometían una pensión de jubilación de entre 1.200 y 1.500 euros si pagabas las cuotas que te decían, y que eran inferiores a las de la Seguridad Social, pero ahora estamos viendo que lo que nos va a corresponder es mucho menos”. El País...👈.

Hace poco el Sr. Garamendi, el presidente de la Patronal, hizo una curiosa demanda:

Garamendi sugirió este martes que sean los trabajadores los que reciban su nómina mensual completa para que ellos ingresen ante la Seguridad Social sus cotizaciones. “Es la forma en la que se vería realmente cuánto es el coste real de los salarios en España”, recalcó en declaraciones a la prensa durante su asistencia al IV Encuentro del Comercio de CEOE. El País...👈 

La idea de Garamendi era, o es, que los trabajadores cobraran el sueldo bruto para que pudieran tener constancia de cuanto dinero va destinado para la SS. SS. Pero cualquier trabajador sabe perfectamente a través de su nómina cuanto paga de IRPF y cuanto paga la empresa a la SS. SS. por cada trabajador:

La ministra de Trabajo Yolanda Díaz no tardaba en contestarle:

Si el señor Garamendi lo que pretende es que los trabajadores conozcan el coste laboral, tengo que decirle que ya viene perfectamente reflejado en la nómina lo que es la parte de la aportación de la cuota obrera, la aportación a las contingencias comunes, también a la formación, al desempleo y también viene desglosado en la nomina la parte del IRPF  El HuffPost...👈

Y es que de un tiempo a esta parte, el neoliberalismo pretende cargarse el sistema del bienestar social ideado después de la II Guerra Mundial. En España el sistema de Seguridad Social se creó en los años 60, casi 20 años antes lo hizo el resto de la Europa Occidental: las ventajas de la dictadura franquista.

El ejemplo de las arcaicas e innecesarias mutualidades gremiales, son una circunstancia clara de que los seguros privados están en desventaja con respecto a la Seguridad Social. El Estado no necesita generar ganancias en la Seguridad Social, esta además, puede permitirse el lujo de ser deficitaria, por el contrario cualquier seguro privado obedece a la lógica de la empresa privada de generar cuanto más beneficios a sus accionistas, mucho mejor, aunque sea a costa de sus asociados. 

Me decía un colega admirador de Antonio García-Trevijano Forte, que no hay que votar a los partidos estatales (estos partidos son los que reciben una asignación del Estado calculada a tenor de sus resultados electorales), porque estos solo defienden los intereses del Estado (como si el Estado fuera un ente autónomo). 

Nos quedaremos sin saber cuales son esos intereses que tiene el Estado, y que según García-Trevijano, son intereses espurios; pero desde luego, que los intereses de la empresa privada no son los intereses de la ciudadanía. Y a las pruebas nos remitimos: si los medios de producción estuvieran colectivizados, como preveía Marx, no se producirían tales desmanes capitalistas y las brechas sociales o disminuirían, o directamente desaparecerían. Porque mientras hay gente que es desahuciada a diario de sus viviendas, "Juan Roig subió su sueldo hasta 12 millones en 2023" (ver enlace...👈), el creador de Inditex no le va a la zaga: "Amancio Ortega cobra hoy 36 millones de euros cada hora con los dividendos de Inditex" (ver enlace...👈). 

Ya me dirán ustedes para que quiere Amancio Ortega 36 millones de euros a la hora. ¿Qué sentido tiene acumular tan riqueza mientras hay mucha gente en serios problemas de exclusión o que directamente el sistema les ha dado de lado? Amancio Ortega y Juan Roig, van a ser lo más ricos del cementerio.

El hombre más rico del planeta en 2024 es el creador de Amazon, Jeff Bezos, con una fortuna de 200.000 millones de dólares, y el dueño de X (Twitter) y Tesla, Elon Musk, posee 198.000 millones de dólares. "... el tercer puesto le corresponde al mayor accionista de LVMH, Bernard Arnault, con 197.000 millones de dólares" (ver enlace...). Casi los tres tienen la misma fortuna.

Por eso "Hace algo menos de un año Elon Musk se ofreció a comprar Twitter por 44.000 millones de dólares" (ver enlace...👈). Un caprichito de un niñato millonario. Me compro una red social para poder manipularla a mi antojo. Según un informe de Oxfam Intermón: "El 1 % más rico acumula casi el doble de riqueza que el resto de la población mundial en los últimos dos años" (ver enlace...👈). En fin, Marx tenía razón (Stalin no).

Sobre los seguros de las mutualidades gremiales me he encontrado un artículo muy interesante: "Mutualidades: ¿Timo, corrupción, solidaridad...?"

Las noticias sobre Mutualidades preocupan. Las supervivientes de la criba que enterró al franquismo paga jubilaciones miserables y desatiende a mutualistas en lo básico

(...) Sólo resta culminar el artículo con el pensamiento de cómo se ‘subirán’ las pensiones de jubilación para miles de abogados. Desbordada ya la capacidad de espanto de servidor puede suceder cualquier cosa. De momento, los gestores de esa Mutualidad presumen de trasparencia y de los sabrosos dividendos de las inversiones patrimoniales de sus fondos. Siguen con esa matraca hasta que se descubren sueldos sobre las horas de trabajo desplegadas y lazos familiares. También, existirían sagas de apellidos repetidos en los cargos. Ya no sabemos qué pensar. El Correo de Andalucía...👈

El artículo de el Correo de Andalucía asegura que las mutualidades las enterró el franquismo. La realidad es que ese sistema tributario lo creó el propio franquismo en 1940, y estuvo vigente hasta 1978 (ver enlace...👈 ). Aunque algunas mutuas sobrevivieron, en 1996 se les permitió a los mutualistas pasarse voluntariamente a cotizar en la SS. SS.

En este febrero pasado, "Miles de abogados y procuradores se manifiestan en Madrid por "una jubilación digna"...

... El motivo de la protesta es que el año pasado conocieron que las pensiones en muchos casos no van a llegar a los 500 euros mensuales... 

  (...) Los manifestantes -según informa Efe- han coreado consignas como "RETA si, Mutua no", "Queremos igualdad, no caridad" y varios de ellos han portado un ataúd que simulaba la muerta de un letrado mutualista a los cien años, y que "hasta ayer estuvo en activo" porque no se podía jubilar. Todos coinciden en que se sienten estafados por sus colegios profesionales, que en su día les dijeron que ser de la mutua era mejor que el régimen público. El Independiente...👈

Sus mutuas los han estafado y ahora le piden cuentas al Gobierno de turno. Mi opinión es que cualquier persona con edad de jubilarse debiera de tener una pensión en condiciones que le permita vivir el resto de su vida. Es obvio que con 300, 500 ó 600 euros nadie puede vivir en esta mierda de capitalismo. ¿Pero en el caso de las mutualidades quién tiene la culpa? Da igual de quien sea la culpa, el caso es que el Gobierno debiera de permitir a estos desdichados que se dejaron engañar (porque el Estado para ellos es el mismísimo maligno), que tengan una pensión en condiciones tras una vida trabajando.

A ver si con estos ejemplos logramos que muchas personas vean lo que es el Estado y que son las empresas privadas.

Si no quieres pagar impuestos vete a EE. UU.

 ¿Qué es lo que nos dicen a los rojos cuando decimos que no nos gusta el capitalismo? ¡Qué nos marchemos a Venezuela, Cuba o a Corea del Norte! A Corea del Norte no me mudo ni loco, para empezar porque es una cultura para mí desconocida. El día que me jubile con mi pensión podría vivir muy bien en Cuba o Venezuela. No tenemos que emigrar a otro país para pasar la senectud, ya que aquí tenemos nuestras raíces.

Algo parecido tendríamos que decirles a estos locos del capitalismo y del "poco Estado" que están siempre criticando que en España pagamos muchos impuestos. Idos a vivir a los sacrosantos EE. UU.

 Me he encontrado un reel (vídeo corto) de Facebook que hace crítica a los impuestos y donde al final del vídeo se pregunta: "¿Alguien sabe donde se destinan tantos impuestos?" Vayamos por partes. En dicho reel,  dicen que un usuario medio, al que le llaman David, paga 600 € de IBI, 360 € de luz, 100 € de gas, 20 € de agua, 120 € de telefonía, 600 € de gasolina y 400 € de ocio. Que si a eso le sumamos las retenciones en la nómina, los impuestos son una barbaridad. La luz, el gas el teléfono, gasolina  o el ocio no son impuestos, se deben de referir al IVA que pagamos en los recibos de la luz el agua y demás bienes. 

Ya sabemos que el IVA es un impuesto injusto que lo mismo paga por obtener el mismo producto Amancio Ortega que un simple parado. No así el IBI que paga más dinero la persona que tiene una vivienda con mayor valor catastral:

El coste medio que pagan los españoles por el IBI es 89,75 euros al año. Soria es la ciudad que más paga por este impuesto, con una media de 170,33 euros (89,8% más que la media). Después encontraríamos Tarragona con una media de 152,88 euros (un 70,3% más) y Lleida con 141,18 euros (un 57,3% más que la media), según los datos de Bankinter. Infobae...👈

El IBI medio más bajo es de 89,75 y el más alto de 170.33, muy lejos de los 600 euros a los que se refieren en el vídeo. " ... los costes del IBI están limitados a un mínimo del 0,4% y un máximo del 1,3% sobre el valor catastral de la vivienda" (ver enlace...👈). Si alguien paga 600 euros de IBI anuales es porque tiene un valor catastral más alto, de ahí esos 600 euros: "Para saber la cuantía de este impuesto que el propietario en cuestión debe abonar hay que tener en cuenta dos factores principales. Por un lado, el valor catastral del inmueble, que suma el valor del suelo y el valor de la construcción y, por otro, el tipo impositivo de cada ayuntamiento, dentro de unos márgenes fijados por la Ley de Haciendas Locales. La razón por la que varía es por las variaciones del valor catastral, que se debe a la evolución de los valores de mercado de las viviendas" (Infobae).

Pero la pregunta importante es, que si "¿Alguien sabe donde se destinan tantos impuestos? Lo cierto es que la ignorancia es la madre del atrevimiento. Esta una pregunta larga de explicar, donde en esta web de la Fundación CIVIO, obtendremos una respuesta bastante clara:

• Pensiones... 190.684.246.150 €👈
• Transferencias a otras admones. públicas... 66.457.250.490 € 👈
• Deuda pública... 31.275.104.090 €👈
• Otras prestaciones económicas... 22.299.229.990 €👈
• Desempleo... 21.277.384.680 €👈
• Defensa... 12.313.865.490 €👈
• Infraestructuras... 10.869.598.590 €👈
• Seguridad ciudadana e instituciones penitenciarias... 10.718.220.830 €👈
• Investigación, desarrollo e innovación... 10.449.244.870 €👈

Para obtener más información podemos visitar la web de la Fundación CIVIO (ver enlace...👈). En los enlaces que he ofrecido más arriba, solo hay que hacer click y obtendremos el desglose de todas las cantidades que se adjuntan. Hay que reconocer que esta todo muy bien detallado. Las cuentas del Estado son públicas y en la era de la informática cualquiera puede saber en que se gasta el dinero el Gobierno de turno. En este escrito solo ofrecemos las partidas de más de 10.000 millones de euros, 9 partidas. Pero hay 18 partidas más que hacen un total de 27 destinos a donde va a parar el dinero de los impuestos.

Y por cierto, las retenciones en nómina son un dinero que se le obliga pagar a las empresas en nombre del trabajador. Esto no quiere decir que de si en tu nómina todos los meses retienen 500 euros, ese dinero si no fuera obligatorio destinarlo a pagar impuestos, el empresario lo ingresaría en el banco del trabajador. Sencillamente se quedarían con esos 500 euretes para seguir enriqueciéndose aun más.

Los empresarios, todos sin excepción (hasta Pablo Iglesias), montan empresas paga ganar dinero, y cuanto más ganen pues mucho mejor. No seamos ilusos y pensemos que, por ejemplo, Amancio Ortega es un filántropo que expande sus empresas para crear trabajo y hacer el bien a la sociedad. Aquí en la capital pacense, el Sr. Ortega cerró dos tiendas de Zara que funcionaban sin mayor problemas. Se oía decir que querían vender más on-line. Muchos empleados y empleadas fueron a la calle. Ni que decir tiene que Amancio Ortega ha seguido ganando mucho dinero: "Inditex dispara su beneficio un 30% y gana 5.381 millones en 2023"...

... Inditex cerró su ejercicio fiscal de 2023, el segundo con Marta Ortega al frente del grupo textil, como el mejor año de su historia por segunda vez consecutiva, superando por primera vez los 5.000 millones de euros de beneficio y rozando los 36.000 millones en ingresos, también un récord absoluto. Público.es...👈

Si para mantener los beneficios, o para aumentarlos, los empresarios tienen que deshacerse de parte de su plantilla, no dudemos por un segundo que tirarán a gente a la calle: "Es el mercado amigos", que diría el delincuente y exministro de Aznar, Rodrigo Rato.

El comunismo ha sido muy malo, porque los países que dijeron ser comunistas fueron gobernados por  unos despiadados sátrapas como el genocida de Stalin, pero la filosofía comunista (que se parece al credo de Cristo) es muy superior a la filosofía capitalista, que no ha resultado otra cosa que la idea del egoísmo humano. El capitalismo que salió triunfante, con su consumismo y crecimiento depredador va a ser quien se cargue la humanidad. Y este ciclo estamos empezando a vivirlo en el siglo XXI por el cambio climático.

No puedo entender que haya personas inteligentes que se traguen tales imbecilidades neoliberales como las del vídeo. Que en apenas un minuto tratan de sembrar la duda si los impuestos son legítimos o no. Además de legítimos, son muy necesarios. Las naciones pagan impuestos desde la Edad Media, y cuando en Hispania se necesitó más dinero con el que pagar conquistas y guerras, invadieron un continente para esquilmar sus recursos. Aunque esta idea imperialista la copiamos de otros imperios anteriores.

En este otro reel, una conocida periodista española, nos cuenta que su padre era partidario de ir al médico de pago y obviar la SS. SS. Decía de su progenitor que mientras tuviera dinero no pasaría por un médico de la Sanidad pública. Todo cambió cuando enfermó y tuvo que hospitalizarse:

Un día me acuerdo que llegué a verle, y me dijo... Estoy acojonado. Yo, ¿por qué? ¿Qué te pasa? Porque ha venido un médico a verme. Es que me ha dicho que pasar una noche aquí esto cuesta 8.000 euros. Las pruebas que me hacen. ¿Será posible? (...). Claro que es posible, porque para eso pagas impuestos.

Les voy a contar un caso que me toca muy cerca. Un amigo de muy joven le detectaron diabetes demasiado tarde. Como ya tenía los riñones afectados y al poco tiempo dejaron de funcionarle, tuvo que dializarse un día sí y otro no. Esto le impedía trabajar con lo cual se jubiló cobrando el 100% de la pensión (era funcionario). Al cabo de los años le trasplantaron un riñón. Cuando todo parecía marchar bien, sufrió un nuevo revés; se le habían gangrenado dos dedos de un pie y tuvieron que cortárselos. Cuando ya se había recuperado de este nuevo traspiés, ha sufrido un ictus y lleva más de un mes hospitalizado. Cuando salga del hospital tendrá que ingresar en otro centro para hacer rehabilitación.

Todo este calvario que ha pasado mi amigo lo ha podido sobrellevar gracias a que en España contamos con la SS. SS. que es quien paga todas sus facturas y su pensión de invalidez, pues se jubiló hace muchos años y todavía no tiene edad para la jubilación.

Comparemos el caso de mi amigo con el de Bruce Willis. El actor ha tenido que vender sus propiedades, porque ya no puede trabajar y tiene que ser tratado de una enfermedad:

Debido al deterioro de su salud, Bruce Willis tomó una decisión importante en su vida: vender todas sus increíbles casas, excepto una. Luego de ser diagnosticado con una forma de demencia, el actor se separó de todas sus propiedades mientras pasa más tiempo con su familia. La Nación...👈

Bruce Willis, seguramente tendría un buen seguro médico, pero señores y señoras, estamos hablando de los USA: ¡EL PAÍS DE LAS LIBERTADES! El país para morirte de asco, eso sí, muy libremente. Pero a pesar de todo ello, Bruce Willis, el mítico actor de Hollywood no tendrá problemas, porque aunque ya no puede trabajar, tiene un patrimonio bastante importante. ¿Qué le hubiera pasado a mi amigo de vivir en los EE. UU. Es mejor ni pensarlo.

Conozco el caso de otro amigo, que tras trabajar toda su existencia por cuenta propia y cotizar a un seguro que le ofrecía la hermandad de su ramo, o lo que es lo mismo, después de cotizar un seguro privado, le ha quedado una pensión de 500 €. Casi el importe de una pensión no contributiva que son 480 €. Por la Seguridad Social la pensión media de jubilación de los autónomos es de 953,07 € (ver enlace...👈). Una pensión de birria, pero casi el doble de la pensión "privada" que le ha quedado a mi amigo. O sea, mi amigo tiene una pensión que le priva de muchas cosas.

Sigan demonizando al papá Estado, sigan demonizando los impuestos que iremos irremediablemente al caos social. Porque estas recetas neoliberales son muy antiguas y en un pasado demasiado cercano produjeron la revolución bolchevique y dos guerras mundiales. Pero el ser humano parece que es tonto de remate y no aprende nada del pasado.

La antivacunas Natalia Prego vuelve a la carga

 

Me remite un amigo un enlace de la plataforma Substak (ver enlace...👈) que nos lleva a un artículo donde se alerta de que las vacunas de Pfizer (Cominarty) y Moderna (Spikevax) producen como efectos secundarios urticaria crónica. El artículo lo firma la médica negacionista de la Covid-19, Natalia Prego Cancelo. Quien fue expedientada por el Colegio Médico de Pontevedra:

La Comisión Deontológica de este Colegio ha tomado la decisión de remitir al Consejo General de Colegios Oficiales de Médicos (CGCOM) el expediente abierto a la Dra. Natalia Prego Cancelo, por sus declaraciones presuntamente negacionistas sobre la Covid-19 realizadas el pasado año 2020, con el fin de que lo estudie la Comisión Central de Deontología Médica de España. Leer más...👈

Esta doctora también es miembro de Médicos por la verdad, y aseguraba que "Los asintomáticos no contagian" (ver enlace...👈 ). Ahora Natalia Prego nos viene a alertar de un efecto secundario que ya se conocía en España desde diciembre de 2022:

La Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS), dependiente del Ministerio de Sanidad, ha dado a conocer dos nuevos efectos secundarios de las vacunas contra el coronavirus tras la publicación de su decimooctavo Informe de Farmacovigilancia: la urticaria y el sangrado abundante durante la menstruación.

En el caso de la urticaria (erupción cutánea con inflamación, enrojecimiento y picor), este efecto secundario se ha detectado solamente en la vacuna de Moderna (renombrada como Spikevax)  Diario Sur...👈

La médica Natalia Prego hace extensible estos efectos secundarios a la vacuna de Pfizer (Cominarty): "Dinamarca ha emitido una advertencia contundente, identificando la urticaria crónica como un posible efecto secundario de la vacuna ARNm de Moderna y de la vacuna Comirnaty/BioNTech de Pfizer". Y esto es falso, el informe dice (que un servidor lo ha traducido del danés al español): "Urticaria crónica confirmada como efecto secundario de la vacuna [Moderna] Spikevax" (ver enlace...👈). Solo hablan de la vacuna de Moderna y esta médica, Natalia Prego, incluye también a la vacuna de Pfizer. Las ganas de manipular de estos farsantes son más fuertes que las ganas de contar la verdad.

Según The Epoch Times.

La revisión de los datos de Dinamarca y la Unión Europea realizada por la Agencia Danesa de Medicamentos validó una señal de seguridad surgida en relación con la urticaria crónica y la vacuna de Moderna, según informó la agencia el 20 de marzo. Leer más...👈

Pero no hay que alarmarse. Si usted se vacunó con Moderna al principio de la pandemia, ahora no le van a salir ningún prurito, ni sarpullidos ni nada por el estilo, porque "La mayoría de los casos de urticaria crónica ocurrieron entre 7 y 13 días después de la vacunación", como reconoce Natalia Prego en el propio artículo y apuntan en The Epoch Times. 

Se trata de un micro estudio basado tan solo en 360 casos analizados. También decían en The Epoch times: "... Larsen [de la Agencia Danesa de Medicamentos] les dijo a los medios daneses que se necesitan estudios adicionales para confirmar una conexión....". De todas formas, la Agencia de Medicamentos danesa en las conclusiones finales dice:

 LMST y PRACK hemos evaluado que la urticaria crónica es un efecto secundario menor de Spirevax, lo que debe llevar a una actualización de toda la información del producto". 

Es decir, en Dinamarca no retiran la vacuna de Moderna por un peligro terrible con la vacuna de Spirevax, sino que en el prospecto se debe indicar que dentro de los efectos secundarios menores se puede producir urticaria. Y además, los casos detectados son mínimos comparadas con los millones de personas vacunadas. No hay que alarmarse.