Un servidor tiene la creencia de que primero surgió el liberalismo y más tarde el comunismo. Charlando con un amigo me afirmó que estaba equivocado, que son ideologías coetáneas. Hace tiempo hice una pequeña investigación por Internet, que he vuelto a realizar y la conclusión es la que saqué antaño. Primero fue el liberalismo que es quien crea el capitalismo, y después el comunismo (o socialismo) para luchar, no ya contra el capitalismo, sino contra la explotación que produce el capitalismo.
Antiguamente las riquezas eran cosas de la aristocracia. Por eso "En los siglos XVII y XVIII se produjo la primera revolución de la burguesía en contra de los intereses de la aristocracia y del Antiguo Régimen, especialmente en Francia e Inglaterra. Esto dio lugar a las Guerras Civiles inglesas, la Revolución Gloriosa de 1688 y la Revolución Francesa de 178.":
... El origen del liberalismo se remonta a Gran Bretaña en el siglo XVII, donde surgió a partir de la filosofía empirista y la filosofía utilitarista. Ambas filosofías influyeron de una manera u otra en el nacimiento del mercantilismo, una escuela del pensamiento que demandaba la intervención estatal en la economía. Proponía garantizar a la nación las condiciones necesarias para generar riqueza y competir en el mercado. Sin embargo, la intromisión estatal solía beneficiar a las clases altas y limitaba a la libre empresa, lo cual iba en contra del ascenso de las clases medias burguesas y comerciantes. Leer más...👈
Los orígenes intelectuales del liberalismo lo encontramos en "los trabajos del filósofo inglés John Locke (1632-1704) y el economista escocés Adam Smith (1723-1790). Ambos pensadores se opusieron al absolutismo monárquico, cuyo poder radica en la concentración autoritaria de una monarquía autócrata". Durante el periodo de la Restauración en España, los gobiernos eran una suerte de turnismo entre el partido conservador y el partido liberal:
Los dos grandes partidos de la Restauración fueron el Partido Liberal-Conservador y el Partido Liberal Fusionista, conocidos como "liberales" y "conservadores" respectivamente. Fueron los únicos partidos que ocuparon el gobierno en este período. Leer más...👈
Durante los años de la Restauración el partido liberal podría ser considerado, con los cánones de la época, como la progresía de aquellos años. Álvarez Guerra fue uno de los primero filósofos liberales de Extremadura. Según José María Lama, Álvarez Guerra...
... Fue el filósofo de la primera generación de liberales extremeños, y estuvo dedicado durante las últimas décadas de su vida a edificar una doctrina filosófica en la que los investigadores han visto rastros de socialismo utópico. Nuevos datos sobre la vida del filósofo y político José Álvarez Guerra en el 150 aniversario de su muerte, Pág. 286
Norberto Bobbio, filósofo, jurista y político italiano, señala que "El Estado liberal nace de una continua y progresiva erosión del poder absoluto del rey; y en periodos históricos de crisis aguda de una ruptura revolucionaria, en donde el Estado liberal es justificado como el resultado de un acuerdo entre individuos en principio libres que convienen en establecer los vínculos estrictamente necesarios para una convivencia duradera y pacífica". En tal sentido, Bobbio enfatiza el papel del Estado como centinela de los derechos de las personas, con un rol de alguna manera limitado a esas tareas (ver enlace...👈 )
El comunismo o socialismo es por tanto algo posterior al liberalismo. Para la revista Economía3 TV...
... Se comienza a pensar en el comunismo, aproximadamente en el siglo XVIII, pero no fue sino hasta el XIX que estuvo plenamente establecido. El mismo nace con la intención de ser una crítica contundente al capitalismo industrial. Ya que, todo el proceso de industrialización había generado una migración a las ciudades y se había creado una burguesía pequeña y una alta. Leer más...👈
Una persona que se considera liberal progresista, refiriéndose a mí como comunista, me decía que yo profesaba la ideología más antigua del mundo, cuando el liberalismo es anterior. Lo que no sabe ese señor, es que un servidor ni es socialista, comunista o anarquista, ni tampoco liberal. Me gusta pillar de cada corriente política las ideas que puedo considerar beneficiosas para configurar la sociedad. Ahora bien, lo que nunca haré es pillar ideas que van en detrimento de mis intereses de clase.
Ahora que entre ciertos "liberales" se ha puesto de moda demonizar las ideologías, es cuando se hace más necesario reivindicar la ideología, que no es como dijo Marx y Engels para demonizar al capitalismo, que la ideología era el instrumento que usaba el capitalismo para explotar al proletariado, sino una ideología política es un conjunto de valores, doctrinas, ideas o creencias sobre cómo deberían funcionar las instituciones de un Estado y, en conjunto, las sociedades y poblaciones. Los conceptos en la ciencia política se van adaptando a los tiempos. Cualquier persona con inquietudes políticas tiene ideología, pero se suele confundir a menudo ideología con partidismo. Eso que dicen algunos de yo no tengo ideología sino ideas, es una definición equivocada, ya que la ideología es el conjunto de las ideas del pensamiento de cada individuo.
El ultraderechista Javier Milei, en la primera vuelta de las elecciones argentinas quedó el segundo con el 29,98 de los votos. El primer puesto lo disfrutó Sergio Massa (centro izquierda) con el 36,98% de las papeletas, y tercera quedó la derechista afín al macrismo, Patricia Bullrich (Juntos por el Cambio) con el 23,83% de los votos. La campaña fue muy bronca con insultos de Javier Milei hacia su contrincante de derechas Patricia Bullrich.
Hasta tal punto era la enemistad de Bullrich y Millei, que la excandidata de Juntos por el Cambio denunció a Milei:
La candidata a la Presidencia de Argentina Patricia Bullrich ha presentado este miércoles una demanda por "calumnias e injurias" contra uno de sus rivales, el ultraderechista Javier Milei, quien la acusó de ser "parte de una organización terrorista". Leer más...👈
Pero como por arte de magia hubo una inmediata reconciliación. Ambos políticos hicieron las paces y Patricia Bullrich anunció su apoyo a la candidatura de Javier Milei, pero aseguró que "su apoyo hacia Milei no constituye ningún “acuerdo de gobierno” entre ambos líderes. “Es una decisión político-estratégica” (ver enlace...👈). Milei ganó en la segunda vuelta la presidencia de Argentina gracias al apoyo de Bullrich:
El candidato de La Libertad Avanza obtiene el 56% de los votos, frente al 44% del peronista Sergio Massa.
Argentina se ha abrazado sin matices a la ultraderecha. Javier Milei, de 53 años, ha arrasado en la segunda vuelta presidencial celebrada este domingo con el 56% de los votos, frente al 44% de Sergio Massa. El País...👈
Y sorpresivamente (o no tanto), Patricia Bullrich ha sido nombrada por Javier Milei como ministra de Seguridad: "cartera que ocupó durante el Gobierno de Mauricio Macri entre 2015 y 2019" (ver enlace...👈). Cuantas casualidades. Milei que iba a acabar con la casta, metiendo a la casta en su propio Gobierno.
Una de las primeras medidas que tomó el nuevo presidente argentino fue modificar el decreto contra el nepotismo de Mauricio Macri, para nombrar a su hermana secretaria general de la Presidencia (ver enlace...👈). Y lo último ha sido...
... El Gobierno que preside Javier Milei ha remitido este miércoles al Congreso de la Nación el proyecto de ley de emergencia, la norma posiblemente más polémica de todas las que quiere impulsar en su mandato. Se trata de un terremoto legal con el que Milei busca tener plenos poderes en todos los ámbitos hasta 2025 e, incluso, extenderlos hasta 2027, cuando finalizaría su presidencia. De aprobarse la ley, el Congreso delegaría las facultades legislativas en el poder ejecutivo bajo el pretexto de una emergencia múltiple en materia económica, financiera, fiscal, previsional, seguridad, defensa, tarifaria, energética, sanitaria, administrativa y social. ABC...👈
Recorte del ABC de marzo de 1933
Esta Ley de Javier Miley, nos recuerda a la Ley Habilitante de Hitler que también le otorgaba plenos poderes. Es completamente incomprensible como se está blanqueando en la mayoría de los medios de derechas y en las tertulias las propuesta de este dictador consumado.
En las tertulias se está hablando muy poco de los planes dictatoriales de Javier Milei. Si fuera Nicolás Maduro quien hubiera pedido plenos poderes estarían hablando a todas horas en la televisión de este país y llamando a Maduro dictador. Todo lo contrario, El Mundo ha llamado a lo que quede de Argentina con Milei "el país más liberal de América Latina", gracias a "un mega proyecto de ley que le da superpoderes" (ver enlace...👈). Imagínense que Pedro Sánchez promulga un proyecto de ley que le faculta para atribuirse todos los poderes del Congreso durante su legislatura. Ya no tendría que pasar por el Congreso ni el Senado para aprobar ninguna ley. Todo dependería de su única voluntad. ¿Cómo lo llamarían? El Mundo lo tiene muy claro, ¿seríamos el país más liberal de Europa, o dirían que Sánchez es un dictador? Hay que tener mucha cara.
Aparte de todo esto, la inflación se ha disparado. Si ya era insoportable ahora todavía más. Según El Economista: "La 'motosierra' de Milei dispara el transporte público: el billete de autobús se come más de la mitad del salario mínimo" (ver enlace...👈).
La libertad que proclaman estos dictadorzuelos es muy rara. Patricia Bullrich ha anunciado un protocolo de seguridad por el cual si un ciudadano es sorprendido cortando las calles se les retirará cualquier subsidio que puedan cobrar:
Haciendo hincapié en el protocolo antipiquete, la funcionaria recordó que el Gobierno nacional dará de baja los planes sociales de aquellas personas que corten calles durante la manifestación. Leer más...👈
¿Qué se diría de Pedro Sánchez si en las manifestaciones en Ferraz hubiera anunciado que quitarían ayudas públicas a los manifestantes que cortasen la calle? En efecto, dictador. Pero a Milei le ríen las gracias. El economista Eduardo Garzón ha puesto al descubierto a este embaucador:
... Milei va a aplicar salvajes recortes que van a destrozar la economía, pero esto ya lo sabíamos. Lo que no sabíamos es que lo iba a hacer violando varias de sus promesas electorales: va a aumentar impuestos y la inflación y no va a unificar el tipo de cambio. Menuda tomadura de pelo a sus votantes. elDiario.es...👈
Sabemos que Javier Milei quiere dolarizar la economía, pero también quiere implantar el sistema electoral de EE. UU que convierte al Estado en un sistema plutocrático donde gobierna el dinero a través de los lobbys, corporaciones y políticos millonarios. Esta imagen la comparten por WhatsApp en otro intento de blanquear a este dictador.
Como buen facha de mierda que es Milei, ha negado los crímenes de la dictadura de Videla:
El candidato de La Libertad Avanza, el economista Javier Milei, negó este domingo que hubiera 20.000 desaparecidos durante la última dictadura militar en Argentina (1976-1983).
"Nosotros valoramos la visión de memoria, verdad y justicia. Empecemos por la verdad. No hubo 20.000 desaparecidos, fueron 8.753". Heraldo...👈
En realidad se estima que los desaparecidos son alrededor de 30.000 personas (ver enlace...👈 ). Aquí el facherío español también ha negado las cifras de la represión franquista. No son nada originales.
Pues nada, a todos los españolitos que comparten las noticias de Argentina de buen agrado y que por lo que vemos les molan los cambios de este dictadorzuelo, lo tienen bien sencillo. Cuando se jubilen, si no lo están ya, que se instalen en el paraíso que quiere implanta Milei en Argentina.
Según el politólogo Pablo Simón:
"Marx creía que el gobierno democrático era esencialmente inviable en una
sociedad capitalista y que solo sería posible con una transformación de las
bases mismas de la sociedad"
(ver enlace...👈) Esta idea de Marx, lejos de quedar desfasada con el paso del tiempo, se ha
ido asentando todavía más. Estudiando el sistema electoral y político de los EE.
UU, he llegado a la conclusión de que los USA son un estado plutocrático, donde
la mayoría de los senadores y congresistas son millonarios. Es obvio que al
tener un capital suficiente, no tienen la necesidad de corromperse para trincar,
pero también es cierto que un millonario político estadounidense va a defender
los intereses de su propia clase, la millonaria y burguesa.
Si el 50% de la población en EE. UU. no vota, son ciudadanos que nunca van a
ser representados por cualquier político. ¿Cómo es posible que en uno de los
países más ricos del planeta no exista la Seguridad Social pública imperante
en toda Europa? El sistema sanitario europeo, después de la II Guerra Mundial,
formó parte del estado del bienestar diseñado para que ninguna crisis volviera
a permitir que mediante el sistema democrático volviera a ser elegido un nuevo
Hitler, personaje que aprovechó el crack de los años 30 para engañar a la
sociedad alemana. La respuesta anteriormente planteada es muy sencilla: en EE.
UU defienden el negocio sanitario, o la libertad de hacerse rico mediante la
salud de los seres humanos. No se defiende los intereses de sus electores.
Para el economista mexicano Alejandro Nadal,
"El capitalista puede despedir a un obrero, pero no al revés. Por eso
capitalismo y democracia no son hermanitos gemelos. Más bien son enemigos
mortales. Por eso Hayek, uno de los ideólogos más importantes del
neoliberalismo, no titubea en recomendar la abolición de la democracia si se
trata de rescatar al capitalismo"
(ver enlace...👈). La URSS demostró que un país puede ser una potencia mundial sin los
empresarios, pero nunca al revés, ser una potencia mundial sin trabajadores.
Durante la Guerra Civil española se llegó a la conclusión de que había que
parar las matanzas masivas porque se estaban cargando la mano de obra.
El economista neoliberal José Ramón Ferrandis niega el cambio climático, o al
menos que ese cambio sea producido por el hombre, o lo que es lo mismo, por el
sistema capitalista. Dice este economista que es absurdo hablar de cambio
climático por que el tiempo cambia constantemente. Claro que sí, en invierno
hace frío, nieva y llueve, y en verano hace calor y es muy seco; un cambio
constante, ¿verdad? ¿Qué hace un economista negando una evidencia científica?
Muy sencillo, se está pidiendo cambiar el sistema depredador capitalista para
no cargarnos el planeta, y a estos defensores a ultranza del capitalismo no
les gusta que les jodan el sistema...
... Las temperaturas de la superficie del planeta aumentan a gran ritmo.
En los últimos 100 años, la temperatura media global ha aumentado 0,76 ºC
(Grado Celsius). 11 de los 12 años más calurosos desde 1850 se concentran
entre 1995 y 2006. En España ese calentamiento ha sido de 1,5 ºC.
Leer más...👈
Uno de los problemas del cambio climático y la subida de las temperaturas, va
a ser las constantes sequías como las que llevan padeciendo desde hace años en ciertas
zonas de África...
... “Los efectos del cambio climático conducen a un escenario de aumento
general de la severidad de las sequías tanto meteorológicas como
hidrológicas, debido a los efectos combinados de la reducción de las
precipitaciones y el incremento de la evapotranspiración”.
Esta es la principal conclusión del artículo “Combined use of relative
drought indices to analyze climate change impact on meteorological and
hydrological droughts in a Mediterranean basin” elaborado por los
investigadores del Instituto de Ingeniería del Agua y Medio Ambiente de la
Universitat Politècnica de València (IIAMA-UPV), Patricia Marcos, Antonio
López y Manuel Pulido, y que ha sido publicado en la revista científica
Journal of Hydrology.
Leer más...👈
Se está compartiendo entre los canales antidemocráticos, fascistas y
conspiranoicos, el vídeo de una agricultura mintiendo como una bellaca:
Dice esta payasa que el Gobierno de Pedro Sánchez los infla a impuestos y les queda sin agua al destruir los pantanos que tan diligentemente construyó Franco...
...Nos están negando el agua y rompiendo las presas de los pantanos, y a nosotros nos dicen que hay sequía. ¡No hay sequía hijos de la gran puta, hay saqueo! Nos están inflando a impuestos y nos quieren quitar el gasoil agrícola...
Que Pedro Sánchez está destruyendo embalses es un bulo propagado por Vox y por toda la extrema derecha en general. En realidad lo que se está haciendo es eliminar barreras obsoletas y antiecológicas:
“Sánchez ha destruido 256 presas y embalses”, dice el bulo que circula desde hace semanas sobre que en España se demuelen embalses en tiempos de sequía para agravar así la escasez de agua (...)
En realidad, todas estas afirmaciones aprovechan la coyuntura de sequía para afirmar que desmantelar las barreras obsoletas, abandonadas y en desuso que cortan los ríos impide almacenar agua. Un paso más del mensaje que dice, falsamente, que desembocar agua en el mar es un desperdicio. elDiario.es...👈
En España es cierto que estamos sufriendo una severa sequía. Según la organización internacional independiente dedicada a la defensa de la naturaleza y el medio ambiente, WWF. ...
... ¿por qué es tan grave la situación? A la escasez hidrológica, que ya es crónica en España por nuestro alto consumo de agua, se han sumado sequías meteorológicas más largas y frecuentes. En un contexto de cambio climático, cada vez encontramos un mayor número de días con temperaturas por encima de los 40 grados, lo que agudiza la sequía por un aumento de la evapotranspiración en la superficie del agua, del suelo, la vegetación y los cultivos, causado por el aumento de las temperaturas (...).
Las Autoridades del Agua, por el momento, han mantenido su empeño en afrontar las sequías a golpe de medidas urgentes y excepciones, “exprimiendo” los recursos naturales que sustentan a los ecosistemas acuáticos. Se sigue dando más agua de la que tenemos a ciertos sectores productivos, como la agricultura de regadío intensiva e industrial. Cabe recordar que el 80% del agua se destina al regadío y que en nuestro país existen, además, cerca de un millón de pozos ilegales que roban el agua de los acuíferos impunemente, desecando ríos y humedales y acabando con las reservas hídricas de las generaciones futuras o los momentos de sequía. Leer más...👈
Según WWF el 80% del agua embalsada se usa para el regadío, el problema es que si hay poca agua la agricultura se ve en un grave problema, pero no por culpa del Gobierno sino por los efectos del cambio climático.
En Cataluña y en Andalucía están en mínimos:
Las cuencas del interior de Cataluña están por debajo del 18%, cuatro veces menos que la media de los últimos años. Y si no sube el nivel, podría haber más restricciones: limitar el consumo a 200 litros por persona y día o restringirlo para uso agrario.
Desde hace tres años, gran parte de España lleva con lluvias por debajo de la media. Andalucía es otra de las comunidades qué mas lo está sufriendo. Sus cuencas están al 20%. Tres millones y medio de andaluces conviven ahora con algún tipo de restricción. RTVE...👈
Tampoco el Gobierno de Pedro Sánchez va a eliminar el el gasoil agrícola. Según cuenta El Debate lo que el gobierno va a hacer es dejar de subvencionar los combustibles fósiles:
Una noticia que supone la eliminación de las ayudas públicas a cualquier tipo de combustible con origen fósil antes de 2030, básicamente la gasolina, el carbón, el gas y el gasóleo (A, B y C).
En este contexto la propia Teresa Ribera, ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, publicaba recientemente en las redes sociales del ministerio que España era uno de los 11 países que se sumaba a la eliminación a las subvenciones a los combustibles fósiles junto a Austria, Bélgica, Canadá, Costa Rica, Dinamarca, Finlandia, Francia, Irlanda, Luxemburgo y Países Bajos. Leer más...👈
El cambio climático ya ha enseñado sus devastadores efectos y la extrema derecha negacionista está aprovechando la sequía para atacar a Pedro Sánchez, como el vídeo de esa agricultora que no dice ni una verdad. la única protesta que veo legítima es quejarse por pagar impuestos. Si a ellos les parecen un robo pagar impuestos que se manifiesten donde quieran y como quieran, mientras se haga pacíficamente.
Según dice esta mujer tan enojada, en Francia los agricultores están tirando estiércol en las fachadas de edificios institucionales: "Las demandas de los agricultores se centran en la mejora de sus condiciones laborales e ingresos" (ver enlace...👈). Una protesta que también realizaron por la subida del combustible (ver enlace...👈). Ahora bien, quejarse por la falta de agua y que no te subvencionen el gasoil agrícola es algo que un servidor no concibe. En realidad los males de la agricultura, tanto como aquí y en Francia, son problemas derivados directa o indirectamente por el capitalismo feroz y carroñero. Por cierto en Francia gobierna el partido de Emmanuel Macron, o lo que es los mismo la derecha.
Para el investigador del CSIC, Fernando Valladares, la solución al cambio
climático pasa por el decrecimiento:
Según Valladares, ya no sirven “medidas puntuales, de cosmética y
coyunturales”, porque no son compatibles con una estrategia de mitigación del
cambio climático, que pasa por el decrecimiento, una palabra que hasta hace
cuatro años era una “blasfemia”, y que se debe aplicar en todo lo que genera
“una huella de carbono muy grande para crecer en derechos humanos”.
elDiario.es...👈
Pero visto que ningún país quiere decrecer, es decir, menguar su economía,
dentro de muy poco no habrá marcha atrás. Ciertas zonas del planeta empezarán
a ser inhabitables por el ser humano, y es cuando realmente se empezará a
reducir la población humana. No serán las vacunas de la "plandemia", ni los
"chemtrails" con los que se supone que nos está fumigando, ni la Agenda 2030,
ni Soros, ni por supuesto los judíos o Bill Gates los que van a reducir la
población mundial, será el propio capitalismo quien nos haga desaparecer. Si
los políticos defendieran verdaderamente los intereses de sus votantes,
cumpliría verdaderamente con la Agenda 2030, que es un plan de la ONU "para el
Desarrollo Sostenible, un plan de acción a favor de las personas, el planeta y
la prosperidad, que también tiene la intención de fortalecer la paz universal
y el acceso a la justicia...." (ver enlace...👈).
Por todo esto, los fundamentalistas de la democracia que se olviden de la democracia real hasta que desaparezca el capitalismo, porque como muy bien dijo Alberto Garzón: “La democracia real solo es posible si no estamos en el capitalismo” (ver enlace...👈 )Y un ejemplo de este capitalismo depredador "pseudodemocrático son los EE. UU. y su filial la Comunidad Europea. Va a resultar bastante paradójico que el cambio climático, que niega la extrema derecha y los neoliberales, sea lo que acabe con el capitalismo.
Franco, en su despacho, en una imagen publicada en la revista 'Berliner Illustrirte Zeitung' en 1937. Sobre la mesa, una fotografía de Hitler.ullstein bild / Getty Images
El ensayo, basado en fuentes parciales y limitado a solo 15.000 ejecutados, proyecta la versión oficial de la dictadura franquista por la que solo habrían sido juzgados aquellos presos “con las manos manchadas de sangre”
El reciente libro del periodista Miguel Platón, La represión de la posguerra. Penas de muerte por hechos cometidos durante la guerra civil. (Editorial Actas, 2023), trata de acercarse a la represión franquista desde la óptica conservadora actual. El uso que hace de las fuentes es deontológicamente como mínimo discutible. Ni es riguroso ni se ajusta al contexto. Ya lo hicieron hace décadas historiadores militares que procedían del propio ejército franquista como Salas Larrazábal o Martínez Bande. Se atrevieron, con todas las limitaciones de entonces, a criticar los excesos, siendo los primeros en dejar de justificarlos. Posteriormente, en los años ochenta y noventa, la historiografía española realizó un gran salto en la misma dirección para tratar de conocer la cifra de víctimas de la guerra civil y de la posguerra. Comenzaba un proceso de recuento desigual que aún no puede darse por concluido. La metodología unificada en el estudio de la represión comenzó a forjarse en las dos décadas siguientes, al hilo de la desclasificación de documentación del Ministerio del Ejército. Gracias a ella, hoy pueden consultarse más de medio millón de consejos de guerra en los archivos militares; volumen que por sí solo pone en tela de juicio la cifra de 15.000 ejecuciones que señala este libro y que supone un claro ejemplo de tergiversación histórica.
El estudio no recoge estos datos, tarea imposible para un solo investigador, y se centra en la información de la Asesoría Jurídica del Ejército sobre indultos y conmutaciones conservada en el Archivo General Militar de Ávila. Una documentación muy valiosa y apenas trabajada, es cierto, pero que es necesario criticar como todas las fuentes. Analiza, en particular, los libros de registros de las sentencias. Se trata de tres volúmenes aceptados como estadística fiable, que, sin embargo, tienen varios aspectos cuestionables para un estudio histórico.
En primer lugar, la cronología. La primera resolución es del 10 de septiembre de 1940 y la última corresponde al 28 de noviembre de 1975. No hay ningún registro, por tanto, hasta transcurrido un año y medio del fin de la guerra. Queda fuera del cómputo el grueso de la represión, especialmente la que correspondió a la Auditoria de Guerra de las tres grandes ciudades republicanas: Barcelona, Valencia y Madrid. Igualmente, tampoco están representadas las provincias de Elche, Alicante, Murcia, Albacete, Ciudad Real, Jaén o Almería, donde fueron concentrados la mayoría de los prisioneros del Ejército Republicano.
El segundo problema tiene que ver con el contexto. El libro atribuye el origen de esta documentación a una orden del propio general Franco para acelerar las conmutaciones de las penas de muerte, cuando en realidad se trata de una reordenación de todo el edificio de la justicia militar. El 5 de septiembre de 1939, se crea el Consejo Supremo de Justicia Militar. Una de sus funciones era unificar la resolución de las peticiones de indulto simplificándolas en tres categorías: “devuelto” (expediente devuelto), “conmutado” (perdonado por la pena inmediatamente inferior) y “enterado” (ejecución de la pena).
El problema de nuevo aquí es el grado de parcialidad de la fuente y de la interpretación de los marcos legales del momento. Desde el 21 de mayo de 1940, la secretaria general de la asesoría jurídica del Ministerio del Ejército se encargaba de tramitar todas las penas de muerte. Tras separarlas por auditorías de guerra, las enviaban a cada capitanía general. Luego cada capitanía general, a su vez debían remitir cada 15 días a la asesoría el volumen de sentencias que habían cumplida y explicar por qué no las habían cumplido. Esta era la orden: “Los días 1 y 15 de cada mes remitirán relación de los ‘Enterados’ recibidos y que no se hayan cumplimentado, expresando el motivo por el que no se hayan cumplido aún”. En el libro se interpreta que esta orden de Franco favorece la conmutación. Y en realidad lo que hizo fue acelerar el cumplimiento de las sentencias de muerte.
Borrón y cuenta nueva
Por ejemplo, el 15 de agosto de 1940, según las propias capitanías, había 10.627 reclusos con sentencia de muerte firme, esperando una ejecución inminente. Pero los registros utilizados aquí comienzan a finales de septiembre de ese mismo año. Ninguno de ellos, por tanto, está incluido en la suma de “enterados” de este libro, como tampoco los anteriores desde el final de la guerra. El cómputo empieza justo después de esta modificación. Borrón y cuenta nueva. Franco, por tanto, no ordenó una conmutación general de las penas de muerte, sino su centralización en aras del cumplimiento de las ejecuciones. La historiografía las ha situado en 50.000 una vez terminada la contienda.
Los historiadores cifran de momento en más de 150.000 las ejecuciones, mientras este estudio habla de solo 15.000
La cifra provisional, que no puede aislarse de su origen, julio de 1936, como tampoco de los libros de registro de los cementerios, ni de las sentencias de los Consejos de Guerra, alcanza los 150.648 muertos. Aunque a partir de septiembre de 1940 se centralicen los “enterados”, el cumplimiento de las penas de muerte sigue siendo claramente ascendente, como demuestran también los propios datos del libro.
El relato, mientras tanto, permanece. Esta rebaja considerable del perfil represivo del franquismo, resaltada en el prólogo por el historiador Stanley Payne, cumple una función no menos inquietante al asegurar que todos estos ejecutados eran criminales de guerra. La imagen que proyecta el libro, desde el propio subtítulo, retoma la versión oficial de la dictadura por la que solo habrían sido juzgados aquellos “con las manos manchadas de sangre”.
La mayor parte de los represaliados, sin embargo, procedían de la población civil, eran vecinos que habían permanecido o habían vuelto a sus localidades, sin tener puestos relevantes de responsabilidad política o militar. Considerados, tratados y condenados como delincuentes comunes, la mayoría de sus familias tuvieron que abandonar sus lugares de origen, cargando con un estigma que sigue siendo su pena más larga y duradera hasta hoy. La violencia cometida en el territorio republicano durante la guerra, igualmente estudiada y medida todavía de forma provisional, no puede ser justificada en ningún caso, ni tan siquiera por la ruptura total que supuso un golpe que provocó el hundimiento del estado y el comienzo de la guerra.
Tampoco sirve de nada aumentar y extrapolar la represión franquista de forma artificial para compararla con los modelos de nazis o soviéticos. La comprensión de nuestra época reciente más oscura no puede hacerse utilizando argumentos, calificativos ni justificaciones de aquel mismo periodo. Tampoco es de esperar que dejaran las pruebas y las evidencias escritas para que fueran reproducidas intactas algún día. El estudio del franquismo se ha caracterizado por todo lo contrario. Aunque ya somos varias las generaciones que no la vivimos, parece claro que, como sociedad, no hemos asumido aún el impacto de aquella violencia.
Gutmaro Gomez Bravo es historiador. Autor de ‘Geografía Humana de la represión franquista. Del golpe a la guerra de ocupación (1936-1942)’ (Cátedra, 2019).
Se está compartiendo por los canales fascistas y de extrema derecha un vídeo donde se ve a una mujer en un estado de embriaguez muy agudo. La mujer va acompañada por un hombre que la sujeta para que no pierda el equilibrio y no acabe en el suelo. Esta imagen, lamentablemente se suele ver mucho en las fiestas navideñas plagadas de comidas de empresas, donde puretas que no salen en todo el año, empinan el codo más de lo que su tolerancia alcohólica les permite. Un servidor que trabaja en el ocio nocturno, estos días de cenas y comilonas navideñas puede dar fe de que la imagen del vídeo es más común de lo que pueda parecer. Y tampoco podemos estigmatizar a quien se coge una de estas lamentables borracheras, por ser esporádicas.
Uno de los fachas que comparte dicho vídeo es el manipulador y embustero Alvise Pérez, alegando que la persona del vídeo es Piedad Álvarez Cortés, diputada del PSOE en la Asamblea de Extremadura. Aparte de Alvise Pérez también comparte la misma noticia el canal de otro embustero como Alvise Pérez, EDATV, de Javier Negre. Aunque estos son más cautos evitan poner imagen alguna de la mujer borracha, por si acaso hay demandas (ver enlace...👈).
Otra web fascista que comparte la misma información es La Bandera (ver enlace...👈). Estos manipuladores de extrema derecha sí comparten varias instantáneas del vídeo, que como observaremos son de una calidad ínfima. Con lo cual es imposible averiguar si en realidad la mujer del vídeo es Piedad Álvarez Cortés.
¿Es la mujer del vídeo Piedad Álvarez Cortés? Un servidor no podría afirmarlo debido a que la calidad del vídeo no permite asegurar 100%, que efectivamente, se trata de la diputada extremeña. Podría ser alguien que de lejos tuviera cierto parecido, pero nada más. De hecho, ningún periódico se ha hecho eco de que han pillado a Piedad Álvarez Cortés muy borracha por las calles de Almendralejo. Para el PP sería una noticia bomba para desgastar al PSOE, pero ningún profesional del periodismo se atrevería a publicar una noticia que sería fácilmente desmontable de no ser cierta.
El tipo de la izquierda es Nathan Meads, un albañil británico; y el hombre de la derecha el actor de Brad Pitt. Son dos fotografías con lo píxeles suficientes para poder comparar. Es obvio que cualquier persona los puede confundir a simple vista. Si te encontraras con Nathan Meads podrías pensar que te habías cruzado con el original Brad Pitt...
... "No puedo ir a ningún lado, no puedo ir a las tiendas… veo a la gente detrás del mostrador dándose codazos, pensando que soy Brad Pitt". Leer más...👈
Miguel Ángel Rodríguez e Isabel Díaz Ayuso
Cuando se acusa a alguien de un comportamiento indecoroso hay que ser muy rigurosos, y es obvio que la extrema derecha y los imbéciles que les siguen el juego no lo son. Al actual asesor de Isabel Díaz Ayuso y exportavoz del Gobierno de Aznar, Miguel Ángel Rodríguez, sí lo pillaron borracho, pero no fue por la calle, sino conduciendo un automóvil. En el control de alcoholemia, cuadruplicaba la tasa de alcohol...
... El exportavoz del Gobierno de Aznar queda en en libertad a la espera de juicio rápido. Golpeó con su Mercedes a tres vehículos que estaban estacionados “Necesito pedir perdón a la sociedad por mi mal ejemplo”. El País...👈
En el juicio rápido lo condenaron a un año sin carnet: "Miguel Ángel Rodríguez, exportavoz del Gobierno de José María Aznar, ha entregado su carné en los juzgados de Plaza Castilla, en cumplimiento con la pena que le cayó tras un juicio rápido por cuadruplicar la tasa de alcoholemia y provocar un accidente con tres vehículos en mayo pasado" (ver enlace...👈). Hoy Miguel Ángel Rodríguez es la mano derecha de Isabel Díaz Ayuso.
Enrique López e Isabel Díaz Ayuso
El juez Enrique López fue fichado, también por Ayuso, como consejero de Presidencia, Justicia e Interior del Gobierno de la Comunidad de Madrid (ver enlace...👈). Este magistrado también fue sorprendido borracho a los mandos de una moto y tuvo que dimitir del TC:
La carrera del magistrado del Tribunal Constitucional Enrique López se truncó este domingo a las 7.30 en un semáforo rojo del centro de Madrid. El juez, de 51 años, anunció a última hora de la tarde su dimisión en el tribunal de garantías tras ser sorprendido por la policía a lomos de su motocicleta sin casco y con una tasa de alcoholemia cuatro veces superior al máximo legal. El País...👈
Enrique López, tras abandonar el Gobierno de Ayuso se ha reincorporado a la Audiencia Nacional....
... Solicitará el reingreso en la carrera judicial para regresar a la plaza de la Sala de Apelaciones que abandonó en 2019 al ser nombrado consejero de Presidencia, Justicia e Interior. Leer más...👈
Los casos de Miguel Ángel Rodríguez y el juez Enrique López, son casos documentados, ya que fueron pillados cuadriplicando la tasa de alcoholemia conduciendo un coche y una motocicleta, y poniendo en peligro la seguridad vial y la integridad física de las personas. El caso de Piedad Álvarez Cortés, es un supuesto caso, ya que no se puede documentar con un vídeo de una calidad paupérrima que dura apenas unos segundos. Miguel Ángel Rodríguez sigue cobrando del Estado exactamente igual que el juez Enrique López
De todas formas, y dándole veracidad a estos fascistas manipuladores, pillarse una castaña ocasionalmente en una fiesta navideña, no te inhabilita para desarrollar ningún trabajo. Si así fuera, estas fechas serían criminales en lo referente a expulsiones laborales, anda que no se ven borrachos en las cenas de empresas. ¿Dejarán de manipular alguna vez los fachas de mierda? Mientras tengan imbéciles que sigan compartiendo sus mierdas, creo que no.
8 de diciembre de 2023 22:23h. Actualizado el 09/12/2023 08:37h
Consultan a las bases hasta para elegir el color de la moqueta del chalé, pero se salen de grupo parlamentario como el que lo hace de uno de Whatsapp. Y no lo llaman transfuguismo porque en su caso siempre hay un “pero es que en este caso”.
Fui apoderado de Podemos en unas elecciones y una señora se me acercó para decirme que era demasiado guapo como para ser comunista; hasta ahí, mis méritos en política. Esperanza Aguirre llegó a decir que eran la mayor amenaza para el sistema, tal y como lo conocíamos, y yo aplaudía con las orejas. Hace unos meses me llegó un mensaje al móvil reclamándome para ir a votar en la consulta a los inscritos, donde llevaba registrado desde el 2014, o 15, sobre si confluir o no con Sumar. Yo voté que sí, ya que me preguntaban, y hacerlo me trajo recuerdos de mi adolescencia política: La Sexta Noche, Los Chikos del Maíz y retuitear a Daniel Seixo con los ojos cerrados.
Ahora que Seixo se ha transformado en una cuenta fan de Putin, Los Chikos del Maíz están envejeciendo peor que Alfonso Guerra y que, además, Podemos se ha convertido en el brazo político de un podcast miro hacia atrás con algo de sonrojo. Un tiempo después caí en la marmita de Kropotkin y estos debates palaciegos deberían darme igual, pero resulta que Javier Sánchez Serna, el diputado que encabezaba la lista de Sumar en las elecciones, el único de la Región de Murcia que consiguió representación, se ha pasado al Grupo Mixto, por lo que mi voto, que fue a Sumar, ha pasado al Grupo Mixto. Consultan a las bases hasta para elegir el color de la moqueta del chalé, pero se salen de grupo parlamentario como el que lo hace en uno de Whatsapp. Y no lo llaman transfuguismo porque en su caso siempre hay un “pero es que en este caso” que excretar, un salvoconducto político-moral tras que el excusarse de llevar a cabo, casi desde su nacimiento, las mismas prácticas que criticaban al bipartidismo. Pues claro que son tránsfugas.
Cuando Iglesias ponía a Inda y Marhuenda a orinar sangre en los platós de Atresmedia y hablaba de no pagar una deuda ilegítima y del sistema corrupto y de las viviendas vacías yo gritaba hacia la tele como un ultra de fútbol al que no dejan entrar al estadio. El ahora ex vicepresidente del Gobierno, publicó el otro día una exclusiva, escrita, producida, dirigida y protagonizada por él mismo anunciando que Podemos abandonaba el grupo parlamentario de Sumar y a mí no me queda más remedio que aplaudir otra vez porque otra cosa no, pero inventiva para torpedear gobiernos, ni Henry Kissinger. Es el coyote contra el correcaminos progresista. Recuerdo cuando la hija de Peter Lim dijo a la afición del Valencia que el club era de su padre y que iban a hacer con él lo que quisieran.
De hegemonizar la izquierda a montar una pyme. Para lo que se ha quedado esta izquierda nuestra, tan nuestra y a la vez tan de nadie, en constante conflicto. La batalla por el matiz. Somos los que al acabar la charla decimos que más que una pregunta, tenemos una reflexión. Siempre disconformes con la realidad o descontentos con el destino, como Abe Simpson gritando a una nube, con el puño apretado y el ceño fruncido, siendo la noticia del día en la aburrida Springfield.
Mis expectativas de cambio se esfumaron con el tiempo, y creo que nunca fueron realistas, pero en su momento se vendió aquello casi como la toma del Palacio de Invierno.
Es el problema de emplazar tu discurso en la épica histriónica, porque si prometes asaltar los cielos y no los arrasas como Constantinopla corres el riesgo de que las llamas revolucionarias se diluyan sin remedio porque la máxima aspiración a tu revolución es acabar siendo la muleta del PSOE ad perpetuam. Sumar es más de lo mismo, no nos engañemos, pero ellos parecen tener claro que su papel es el de evitar que el PSOE vire demasiado hacia la derecha. Decía Bertolt Brecht que las revoluciones se producen en los callejones sin salida, cuando la verdad es demasiado débil para defenderse y tiene que pasar al ataque. El momento pasó. No hay más, la revolución -ja, revolución- no triunfó, ahora España cabalga a lomos del Perro Sánchez. Más me jode a mí, que yo sí que soy pobre y participo de un sistema en el que no creo porque no me queda otra.
Tengo un colega que me mantiene al día sobre las mentiras y las
manipulaciones sobre las vacunas contra el SARS-CoV-2 que producen la
enfermedad conocida como la Covid-19. Son vídeos que se transmiten por
Telegram o por Instagram, ya que en X (antes Twitter), o Facebook, hay
compañías de verificadores que ponen en contexto tales vídeos y alertan de la
manipulación evidente.
Mi amigo me ha mandado un vídeo procedente esta vez de Instagram con un
mensaje que dice:
Esto es lo que NO verás en la TV, lo que NO escucharas en la radio, lo que
NO leerás en los periódicos y la ÚNICA pregunta es: ¿Para qué nos ocultan
esta información?
Para mantener el engaño y la manipulación; es decir: PARA REPETIR EL ENGAÑO
QUE YA HA EMPEZADO… (si funciona lo volverán a hacer): Quédate en CASA!!!
Arruínate y serás feliz 🤔🫣
El vídeo lo he subido a mi canal de YouTube retitulándolo, "Las mentiras de la extrema derecha europea sobre las vacunas Covid-19". ¿Por qué hablamos de la extrema derecha?. Se trata de una rueda de prensa ofrecida por dos eurodiputados: Marcel de Graaf y Joachim Koes (su nombre real es Joaquim Khus...👈). El primero es miembro del partido Foro para la Democracia, un partido de extrema derecha de los países bajos, y el segundo del partido alemán filonazi AfD. También presentan a William Engel como licenciado en Farmacia y Wiebeke Manneke y Marck Schmeling
Según The New York Time, refiriéndose a la extrema derecha europea y al eurodiputado Marcel de Graaf:
Los líderes de extrema derecha detestan a la Unión Europea, pero adoran sus privilegios
Hace dos años, cuando Le Pen se ausentó en algunas votaciones, De Graaff la cubrió al votar por ella. Le Pen alabó su “espíritu cortés”. A otros legisladores no les hizo tanta gracia y le impusieron al neerlandés una multa de 1530 euros. Leer más...👈
Sobre el partido AfD:
AfD es catalogada como formación de extrema derecha en un segundo estado federado
La Oficina para la Protección de la Constitución en Sajonia-Anhalt declara «probado» que es un partido que persigue objetivos contrarios a la Carta Magna. El Correo...👈
Y según El Español:
¿Qué es el partido Alternativa para Alemania? [AfD]
El partido xenófobo y euroescéptico ha dado un mazazo a la política de refugiados de Merkel en los comicios regionales de este domingo.
"Alternativa para Alemania es más peligrosa de lo que lo era el [partido neonazi] NPD (...) porque tiene un mayor apoyo ciudadano", asegura el diario Süddeutsche Zeitung. Mientras el tribunal constitucional alemán dirime sobre la legalidad o no del Partido Nacionaldemócrata de Alemania (NPD), el AfD toma fuerza en la extrema derecha del país con su discurso euroescéptico y derechista. Está en contra de prohibir el partido neonazi -como principio democrático por la libertad de expresión, defiende-, pero se desmarca de él. Leer más...👈
Sobre los entrevistados ( el 21 de noviembre de 2023) por los dos parlamentarios de extrema derecha poca información he encontrado. Wiebeke Manneke y Max Schmeling no encuentro nada referente al coronavirus, seguramente sus nombre estén mal traducidos como el del dirigente de la AfD. Y sobre el licenciado en Farmacia, William Engel, tampoco hay gran cosa, solo un artículo de La Vanguardia del 2021:
El profesor de baile que niega la pandemia y reta al Gobierno de Países Bajos
No cree en la pandemia y considera las restricciones la esclavitud de una humanidad que delegó su responsabilidad en el “sistema”. Willem Engel, profesor de danza y voz de los negacionistas en Países Bajos, trata de bloquear en los tribunales cada estrategia contra el virus, que no ve más peligroso que una gripe, y se postula, con pocas posibilidades, a primer ministro.
(...) “No hay pandemia. Es una tormenta en un vaso de agua. Claro que la gente enferma, pero ¿qué puedes hacer más allá de hurgarles en la nariz y decirles: ‘vale, has dado positivo, pero no hay tratamiento’? Eso no ayuda, da más miedo e inseguridad. Puedes hacer que se centren en lo que pueden manejar por sí mismos y eso nos lleva a la crisis real: esto no es una pandemia, es un sistema podrido”, describe. Leer más...👉
Hay quien dice que no se informa por medios oficiales, pero estos negacionistas y agentes de la extrema derecha europea son la peor información y menos fiable que se pueda tener. Aquí me tienen a mí que me he enchufado ya cinco vacunas. No hagan caso de estos tarados por favor.
Ya solo la SS. SS vacuna a los mayores de 60, a los inmunodeprimidos y a las personas convivientes con estos dos grupos. Ya no se puede vacunar quien quiera, ni hay campañas publicitarias. Solo era necesario vacunarse en masa cuando la pandemia estaba en lo más alto, y para no saturar los hospitales. Hoy este peligro ya ha pasado. Así que estos vídeos de la extrema derecha son innecesarios. Solo es propaganda fascista para hacerse notar.
Rescato un comunicado de Pablo Echenique publicado en sus RR. SS.
Yo estuve al frente del grupo parlamentario de Unidas Podemos durante toda
la legislatura anterior. ¿Sabes por qué el grupo no se rompió y los Comunes,
IU o Galicia en Común no se fueron al Grupo Mixto? Aquí lo explico
brevemente. Es muy fácil El grupo parlamentario de Unidas Podemos se
mantuvo cohesionado durante casi cuatro años porque la parte hegemónica, la
parte más fuerte, que entonces era Podemos, no trabajó para amordazar a
nadie.
Al revés, actuó con la máxima generosidad, muchísimas veces cediendo
espacio propio a las demás fuerzas políticas del grupo para que ellas
pudieran tener más espacio del que les correspondía democráticamente.
Para empezar, Pablo Iglesias insistió a Pedro Sánchez para que todas las
fuerzas de Unidas Podemos tuviesen un ministerio. Incluso IU [Alberto
Garzón] y Galicia en Común [Yolanda Díaz], que apenas tenían dos diputados
cada una.
En el grupo parlamentario, todas las fuerzas políticas del grupo tenían
una portavocía y, por tanto, tenían total autonomía política y la firma
para poder presentar cualquier iniciativa en el Congreso.
Nunca tuvimos que hacer un reglamento porque yo me ocupaba de hablar con
todos los partidos para acordar los repartos del tiempo, de intervenciones
y de iniciativas de forma dialogada, de forma generosa y sin intentar
arrinconar a nadie.
En las intervenciones importantes, siempre que así lo solicitaban las
demás fuerzas, repartíamos los tiempos y todo el mundo tenía voz.
Nada de esto ocurre ahora. Sumar está haciendo todo lo contrario.
Si Podemos hubiese actuado durante la legislatura anterior como está
actuando en esta legislatura Sumar, si hubiésemos dejado fuera del
gobierno y hubiésemos intentado amordazar, arrinconar y dejar sin
capacidad ninguna de acción parlamentaria a Comunes, IU y Galicia en
Común, sus diputados se habrían ido al Grupo Mixto... Y habrían hecho muy
bien
Visto en X...👈
Traemos también a colación una entrevista realizada por Jesús Cintora al
periodista Fernando Garea: "Sumar se crea para acabar con Podemos y
Pedro Sánchez ha ayudado a Yolanda Díaz". Unimos el mensaje de Fernando
Garea y el comunicado de Pablo Echenique, y creo que no hacen falta más
explicaciones.
De nuevo me mandan más información del círculo de la secta del MCRC. Un
vídeo, afortunadamente corto, donde García-Trevijano habla de Henry Kissinger,
recientemente fallecido a los 100 años.
Lo que pueda decir este hombre del
político estadounidense no tiene relevancia alguna, pues ya sabemos que don
García-Trevijano, o don Antonio (como se refieren a él en la secta
trevijanista), siempre deforma la historia para incluirse él dentro de la
fiesta. Dice el fundador de la asociación cultural MCRC, que fue Henrry
Kissinger, quien hizo "todo lo posible para eliminarme de la política".
Como si García-Trevijano supusiera un peligro para alguien. Él se quedó fuera
de la transición, sencillamente porque fueron los partidos políticos quienes
pactaron con el franquismo aperturista (el rey y Suárez), y entonces este
hombre dejó de pintar nada y ser un cero a la izquierda.
En fin, son patéticos. Mira que le digo a quien me intenta martirizar
enviándome esta basura ideológica y sectaria, que se olvide de una vez de esta
secta. Ya expliqué que si pasa saber quien era Franco, se nutría de vídeos y
de artículos de la FNFF, tendría una visión falsa de quien fue el dictador.
Pero nada, como el que oye llover.
Siguiendo la técnica de los miembros y simpatizantes del MCRC, vamos a
despejar el misterio de Paracuellos y Santiago Carrillo. Carrillo en una
entrevista con Fernando Sánchez Dragó, le aseguró al escritor que el a pesar
de ser Carrillo miembro de la junta de Defensa Nacional y consejero de Orden
Público, no pudo evitar las matanzas por no contar con medios adecuados. Algo avanzó. A Ian Gibson le dijo que ni siquiera se enteró de las sacas de
Paracuellos. Carrillo no pudo evitar las matanzas de Paracuellos, pero el
anarquista Melchor Rodríguez, que debía de tener los mismos medios que
Santiago Carrillo, si logró neutralizar a los asesinos de la retaguardia
madrileña.
Pero bueno, si lo dice Santiago Carrillo será verdad. ¿Eh,
trevijanistas? La palabra del gran gurú del MCRC es como la palabra de
Jesucristo para los cristianos. Es la verdad revelada. ¿Se darán alguna vez
cuenta de los sectarios que son? ¡Que todo lo que os contaron de García-Trevijano, él y sus seguidores, respondía a unos intereses personales no realizados!
Aquí les dejo a los trevijanistas un vídeo elaborado por la FNFF donde nos pretenden contar en un reel lo que fue y es el franquismo. Ya sabéis, el franquismo no es consecuencia de un golpe de Estado, sino de una guerra civil. Que el golpe de Estado fue lo que causó la Guerra Civil y que esto fue la consecuencia de la larga dictadura de Franco, si eso ya lo hablamos otro día. Así funciona el pensamiento sectario político: amoldando la realidad a los intereses de un pensamiento que pretende ser dominante sobre otras interpretaciones sociales o históricas.
Dicen los franquistas de la FNFF que "la obsesión por eliminar los vestigios del franquismo" nos llevaría a suprimir el tren Talgo, la Seguridad Social, la ONCE o la Facultad de Ciencias Sociales y hasta el Plan Badajoz. Los vestigios de una dictadura posiblemente queden indelebles en la historia, pero si se puede erradicar de las calles españolas los símbolos, como los nombres de las calles, estatuas y demás parafernalia.
Este es el Talgo del año 62, que un servidor pudo viajar en él:
Y este es el Talgo del siglo XXI, como se verá, hablar de Talgo y franquismo en la actualidad es algo anacrónico.
La Sanidad Franquista no era universal, solo tenía derecho quien estaba trabajando. Quien no tenía seguro lo remitían a los hospitales de la Beneficiencia franquista. Yo estuve en uno de aquellos lúgubres hospitales con 12 años. Tuve un accidente y me llevaron a uno de aquellos horrorosos hospitales. Era una enorme sala llena de camas y atestadas de enfermos cuidados por monjas malhumoradas. Algo tétrico e insuficiente.
Cuando contactaron con mis padres, como teníamos seguro médico me trasladaron a un hospital más moderno. La Sanidad pública con Franco no era universal. Esto llegó con el PSOE. El Plan Badajoz construyó pueblo de colonos que pretendían que viviesen del campo. Se crearon pueblos de colonos como Gévora. Esa fue la reforma agraria del franquismo. En los años 80, un profesor de ciencias sociales, nos contó que el plan Badajoz fue un fracaso, y que creó a agricultores pobres que tenían que usar a sus hijos como mano de obra. Franco no les regaló las tierras a los colonos. Se las vendió a crédito, y estos tuvieron que pagar el crédito con una parte considerable de su cosecha anual. Mi madre compraba el cupón de la ONCE y los premios eran bastante pequeños porque la ONCE recaudaba muy poco dinero.
El franquismo para algunos sectores fue una mierda se mire por donde se mire; fue un horror hasta el fin de sus días. Moraleja: no acudáis a García-Trevijano para saber su historia. Os están engañando, como el franquismo engaño durante cuarenta años, y como os engaña todo quien quiere presentarse como un salva patrias sin más testimonio que su propia palabra.
Este comentario lo han dejado en un vídeo del MCRC donde cuentan la vida de García-Trevijano:
Hace poco que se de este gran hombre; nunca había escuchado hablar de D. Antonio: ni en la escuela, ni en la E.S.O, ni en los ciclos y mucho menos en actos o en mi propia casa. Es hoy y me avergüenza que la educación esté castrada por los ideales de esta sociedad. A día de hoy estoy aprendiendo mucho sobre el y sobre todo lo que trata gracias a vídeos y a sus propios libros, me alegra y enorgullece poder disfrutar de él y al fin saber más sobre el sistema de este país y su historia.
Estos comentarios son de personas anónimas, y es imposible saber quien lo ha dejado. Puede ser un miembro de la secta que deja comentarios para manipular la opinión pública, u otro descerebrado sin criterio propio que ha caído en las redes de la secta. Es para descojonarse o para llorar desconsoladamente. La educación está castrada por los ideales de esta sociedad, dice el insensato. Lo que está castrado son los cerebros de estas personas.
Helena Villar fue entrevistada por Sergi Gregori en su canal de YouTube Furor TV hace ya dos años. La entrevista la compartí por Facebook:
Entrevista a Helena Villar, corresponsal de RT en Estados Unidos y autora del
libro Esclavos Unidos: La otra cara del American Dream. Se realizó en
directo el 26 de septiembre de 2021. En el libro citado desmonta la
pseudodemocracia en EE. UU. Este vídeo no lo quieren ver los sectarios del
MCRC y la burbuja que orbita alrededor de esta secta.
Como se puede observar, no escamoteo que la periodista de origen español
trabaja para RT (Rusia Today), que es un canal público de la Rusia autoritaria
de Putin. Es corresponsal de esta cadena de televisión en Estados Unidos. Por
eso ha podido escribir en primera persona el libro Esclavos Unidos. En 2017, el documental España: La memoria enterrada dirigido por la Helena Villar y producido por Ángela Gallardo Bernal, fue galardonado en US International Film & Video Festival (ver enlace...👈)
Se le
podrá criticar por trabajar para un ente ruso, pero para criticar lo que ha
escrito sobre los USA primero hay que leer libro y después desmentirlo con
datos...
... la realidad difiere bastante de la imagen que Washington proyecta ante el
mundo, especialmente en el caso de la clase media y trabajadora, encadenada a
producir beneficios sin descanso en un contexto de práctica ausencia de Estado
del bienestar. Porque Estados Unidos es el país con más habitantes
encarcelados del planeta, el país con más armas per cápita de todo el mundo,
tiene la esperanza de vida es similar a naciones latinoamericanas en
desarrollo, compite en los primeros puestos de desigualdad... ¿Alguien da
más?...
Un amigo fiel seguidor de la doctrina de Antonio García-Trevijano, y en
contacto directo con la secta del MCRC, no puede soportar la realidad de que
EE. UU. sea una plutocracia, y para desmentir lo que escribe Helena Villar me
dijo que...
... "RT "Furor TV" es la prensa de Putin en Españistán. Mira la estrella roja
detrás.
Rusia Today (RT) es una cosa, y Furor TV es algo totalmente
distinto. Para empezar, RT se transmite por Internet y en Europa han prohibido todo tipo de información de RT y cualquier canal ruso público (ver enlace...👈 ). Pero mi amigo mezcla ambas cosas. Conozco a Furor TV hace algunos
años. En la Wikipedia explican bien como se creó el canal: "Fue fundado en
2014 por el periodista Sergio Gregori y un grupo de estudiantes. En 2020, pasó
a estar editado por la empresa Furor Producciones y constituido por una decena
de profesionales del ámbito del periodismo, la producción audiovisual y las
ciencias políticas". Como contó Sergi Gregori, empezó haciendo entrevistas en
su canal cuando todavía era menor edad. Y RT es...
... una cadena de televisión internacional de noticias financiada por el
Estado ruso. Con sede en Moscú, presenta boletines de noticias,
documentales, programas de entrevistas y debates, además de noticias
deportivas y programas culturales en Rusia destinados al mercado de noticias
extranjero, desde un punto de vista ruso. Wikipedia
El libro lo ha escrito Helena Villar a titulo personal, pues está editado en
España por Akal (ver enlace...👈 ), editora de libros antifranquistas y en general de inclinación
izquierdista. Es gracioso que para saber si Furor TV es la tele de Putin (que
no lo es, pero sí RT) mi amigo trevijanista se fije en una estrella roja, que es la portada de un libro, que
hay en la estantería en donde se está realizando la entrevista, que
es en el plató de Furor TV, me dijo que mirase "la estrella roja detrás".
Increíble, la portada de un libro te puede convertir en putinista. Entonces
un servidor es nazi y falangista:
En mi biblioteca tengo dos libros, uno con el careto del fascista de José
Antonio Primo de Rivera y otro con el careto de Hitler, más concretamente el
Mein Kampf (Mi Lucha). También tengo varios libros con la cara de Franco o la
Queipo de Llano. Y hasta tengo el libro Sin cambiar de bandera del ministro de
Franco, José Utrera Molina. Pero el que esto escribe aunque tenga la cabeza rapada está muy lejos de ser nazi o falangista, ni por supuesto franquista.
Aquí les dejo la interesante entrevista que le hizo Sergi Gregori a Helena Villar. Que la vean los trevijanistas y luego que la desmonten aportando pruebas creíbles, y no la sarta de estupideces que se intercambian entre ellos. Como que en EE. UU. sí hay separación de poderes y en España no. Cuando los jueces más importantes que pueden influir en las leyes, los elige el presidente de los EE. UU. Según la ideología de estos.
Mi amigo sigue adoctrinándose en los círculos trevijanistas. Copió y pego un comentario de un chat de la secta en la que participa:
Por ultimo y para cerrar el tema del Régimen USA y los nombramientos de los jueces del Tribunal Superior. No se si sabéis el proceso de investigación sobre una persona que se inicia cuando un presidente nombra un posible candidato a juez del Tribunal Supremo. Es increíble, se crea un grupo de agentes del FBI para investigar hasta el mas mínimo detalle la vida del candidato y se elabora un informe en donde consta prácticamente toda la vida del candidato desde su nacimiento, sus familiares, sus amigos, sus colegas, sus relaciones a lo largo de su vida, y este informe se hace publico,para que todo el mundo sepa quien es y como es el candidato, no existe ningún proceso igual, ni parecido, para ningún otro cargo publico.
En USA, ciertos jueces se eligen mediante referéndums donde participan muy pocas personas debido a la alta abstención, pero los principales jueces son nombrados por el presidente estadounidense. Vayamos a los artículos académicos:
Todos los jueces federales ostentan cargos vitalicios, esto es, su nombramiento, revestido de unas connotaciones políticas elevadísimas, tiene consecuencias a muy largo plazo. Aunque se presume la independencia e imparcialidad de todos los jueces, bien cierto es que es conocida la tendencia conservadora y progresista de cada uno de ellos, que guarda un paralelismo con el presidente que los nominó, ha demostrado ese condicionamiento en el modo en que se aplica la ley y se resuelven los casos en muchos ámbitos. Lo cual implica que la capacidad de un presidente de nombrar a muchos jueces durante su mandato garantiza su influencia ideológica durante décadas en el ámbito judicial especialmente si los seleccionados son aún de mediana edad. De hecho, el presidente Trump se ha significado por nombrar a jueces federales bastante jóvenes, algunos menores de 35 años, que tendrán que participar en decisiones judiciales en los próximos años sobre temas como el aborto, las armas de fuego, los derechos religiosos, la cobertura sanitaria y otra serie de asuntos que generan fuertes divisiones en el país (...).
Así, según se ha constatado, las decisiones adoptadas por jueces federales nominados por presidentes republicanos son, por lo general, significativamente más conservadoras que las de los jueces nominados por presidentes demócratas. El impacto que ha tenido en la jurisprudencia la actuación de dichos jueces conservadores fue analizado por Dworkin (2008) en un interesante trabajo (...)
Al mismo tiempo, se busca la cercanía ideológica a la del partido del presidente. Son individuos que han estado afiliados al partido, que han participado en la campaña electoral, que han contribuido a recabar fondos para el partido, que han formado parte de la organización del mismo o que han ocupado un cargo en la Administración bajo el Gobierno del partido, que han mostrado públicamente su inclinación por este o que han manifestado en escritos o conferencias su apoyo o rechazo a determinadas cuestiones clave para el partido del presidente (aborto, extranjeros, derechos de los homosexuales, etc.). Todo ese deliberado esfuerzo por parte del partido del presidente dirigido a utilizar la prerrogativa presidencial para asegurarse una mayoría de magistrados partidarios de su ideología, principalmente en el Tribunal Supremo, ha sido denominado por varios autores «judicial packing» (Burns, 2009).
Una vez el presidente tiene un candidato, su nombre se comunica al Federal Bureau of Investigation (FBI) y a la America Bar Association (ABA). El primero continúa investigando sobre el pasado del candidato: educación, trabajos desempeñados, lugares en los que ha residido, etc. y, por supuesto, comprueba la no existencia de arrestos y condenas y causas por responsabilidad civil, al igual que estudia su historial crediticio (...)
¿Está ideologizado el nombramiento de jueces federales en Estados Unidos? Después de lo que se ha expuesto, es difícil decir que no. Obviamente, cuanto más ideologizado esté el proceso de nombramiento de jueces, mayor será el daño a la imagen de imparcialidad de los jueces, incluso en un país acostumbrado a unos jueces cercanos al juego político e incluso a la competición electoral para acceder a la judicatura. La selección de Jueces en EE. UU. Rosario Serra Cristóbal, catedrática de Derecho Constitucional. Págs.159, 160, 161 y 162
En efecto, tras elegir a los candidatos el FBI investiga los antecedentes penales para ver si están limpios, pero afín de cuentas eso no garantiza la separación de poderes real. Es más que obvio, según se desprende de esta citas académicas, que los tribunales superiores de EE. UU. están muy ideologizados y responden a la ideología de quien los nombra. Y al ser de por vida, y sobre todo si son jueces jóvenes como los que ha elegido Trump durante su única legislatura, las decisiones de esos jueces conservadores pueden afectar a varias generaciones. Aquí los tribunales se cambian cada cierto tiempo, siempre y cuando el PP no paralice la renovación del CGPJ.
Como hemos visto el mismo problema tienen los yanquis que los españoles con jueces ideologizados, pero así pasa con todo. En EE. UU. la abstención suele llegar al 50%, Algo que ni de lejos ocurre en España. Es cierto que las campañas en EE. UU. se nutren de pequeñas donaciones. Pero no es menos cierto que grandes multimillonarios, corporaciones y lobbys, ingresan ingentes cantidades de dinero para financiar sus campañas. Y bien es cierto que los empresarios no regalan el dinero gratis. El PP recibía mordidas de constructoras a cambio de concesiones de obra pública. Algo parecido hacía Jordi Pujol. En EE. UU. son más descarados allí lo hacen todo a plena luz del día.
Los lobbys en EE. UU. empañan la representación política popular:
Lobbys" en campaña electoral: la mano que ayuda al partido
Apoyan a partidos y a candidatos, promueven el derecho a la posesión de armas o al aborto. Los grupos de presión se cuentan por miles en Estados Unidos y son un factor a tener en cuenta en los procesos electorales. DW...👈
Es cierto que Donald Trump usó parte de su fortuna para sus campañas, pero lo que los trevijanistas no quieren reconocer, es que también Trump se nutre del dinero de sus amigos multimillonarios: "La familia multimillonaria que encumbró a Trump con sus donaciones apuesta por Nikki Haley para la Casa Blanca"...
... En España, está prohibido hacer donaciones anónimas a los partidos políticos, no pueden superar los 100.000 euros al año y tampoco pueden efectuarlas empresas que presten servicios o realicen obras para Administraciones Públicas, entre otras limitaciones. En Estados Unidos, aunque existen registros públicos de los donantes de los candidatos, estas no tienen límites, y ese pequeño gran cambio se traduce en ricos haciendo millonarios donativos que sirven para alimentar las campañas. Este martes, la familia Koch, casa multimillonaria gracias a la gasolina que en su día participó económicamente en la campaña que llevó a Donald Trump a la presidencia de Estados Unidos, ha informado a través de un comunicado emitido por el brazo ejecutor de su generosidad política, la Americans for Prosperity Action, quién goza ahora de su bendición tras darle la espalda a Trump: Nikki Haley. Cinco Días...👈
EE. UU. es el país de los políticos ricos:
Ya es oficial: Estados Unidos tiene -literalmente- un gobierno de millonarios. La mayoría de los miembros del Congreso posee un patrimonio neto superior al millón de dólares, según un informe de la organización Center for Responsive Politics. El presidente, que ha hecho fortuna con las ventas de sus libros, es millonario, así como la mayoría de los miembros del Tribunal Supremo. Leer más...👈
Y no solo los políticos, sino también los jueces del Tribunal Supremo. Según Cándido Marquesán para El Periódico, EE. UU ...
... Tiene uno de los peores sistemas electorales, con múltiples mecanismos para torcer la voluntad popular. No funciona el principio clave de una democracia: una persona, un voto. El voto es voluntario, no hay un padrón ni autoridad electoral federal única, hay que inscribirse, se vota un día de semana, cada estado tiene un sistema de votación distinto, el ganador de cada estado (salvo Maine y Nebraska) se queda con la totalidad de los electores, los menos poblados (en general rurales, republicanos) están sobrerrepresentados en el colegio electoral, hay infinidad de mecanismos de «supresión del voto» (negar el derecho político más elemental, sobre todo a los pobres y las minorías,), se redujeron miles de centros de votación en 4 años para desalentar la participación progresista. Leer más...👈
Porque no dejaremos de repetir lo que es obvio y que todo el mundo puede ver con sus propios ojos. EE.UU es una plutocracia:
La plutocracia provocó que EE.UU. perdiera sus valores fundamentales
Trump es el resultado lógico de una política que sirve a los intereses de los ricos. Les da lo que desean, mientras que ofrece nacionalismo y proteccionismo a su base republicana. Leer más... 👈
Si para contrastar todo lo que yo digo se usan los canales del MCRC que fundó García-Trevijano, el resultado sería el mismo que si para saber si las vacunas del Covid-19 producen cáncer nos vamos a Telegram a una de esas cuentas conspiranoicas; o si para saber si la tierra es redonda nos acercamos a los terraplanistas. ¿Tan difícil de entender es esto? Estos últimos días que estoy escribiendo casi a diario me demuestra que cuando se cae dentro de una secta, el afectado es el último que se da cuenta, si es que se da cuenta. Abur sectarios, que paséis buen día.😊😊😊😊
