domingo, 29 de mayo de 2016

Dedicado a los anti-Podemos obsesionados con Venezuela


Hoy vamos a hablar de Venezuela y de como contra el capitalismo no se puede luchar cuando existe el libre comercio (empresas privadas) como en Venezuela.

Una compañera del curro, que estuvo estudiando en Londres, conoció a una chica venezolana que también estudiaba allí. Le contó cosas horribles sobre el desabastecimiento que estaban sufriendo en Venezuela, pero que a su familia -una familia acaudalada- le llegaban los productos que escaseaban al resto de los mortales por otras vías. Es decir, la pijolandia venezolana no sufre estrecheces debido a lo de siempre: los ricos están en un plano distinto al de los pobres. Esto ni es nuevo ni extraño.

La semana pasada Telecinco nos informaba que la multinacional Coca-Cola iba a dejar de producir su famoso y azucarado refresco en Venezuela, porque precisamente, no podían hacerse del azúcar necesario para fabricar más Coca-Cola. ¿Alguien se traga que la multinacional americana no tiene medios suficientes para conseguir materias primas con las que poder continuar con su producción en cualquier lugar del planeta? Sí, los apollardados de los españoles que se tragan la telebasura de telecinco o Antena3.

He descubierto un blog muy interesante que debiera hacer reflexionar a más de un anti-Podemos:

Ejecutivo vasco muestra en Facebook como son los supermercados de la clase alta en Caracas: no falta nada

 9:12 p.m.   economia  , guerra económica

Agustín Otxotorena es un ejecutivo vasco residenciado en Caracas, que hace poco más de una semana se cansó de que sus amigos y allegados en España todos los días lo llamaran para decirle que en Venezuela no hay comida y que se vivía en niveles de pobreza similares a los de Somalia o Etiopía, en el continenente africano.


Así, el 20 de mayo comenzó a publicar en su página personal de Facebook series de fotografías de los supermercados y tiendas de alimentos de los sectores de clase media alta de la capital venezolana, que residen en algunas zonas del este y especialmente el sureste de Caracas.


Su primera conclusión es que se trata de dos países, donde  aunque "haya mucha gente pasándolo mal y a la cual no le llega el dinero para vivir", hay "una clase alta que viva con estandares de vida superiores a los europeos.
Riqueza mal repartida."

"Si tienes dinero hay Whisky 18 años, Exquisito Ron Venezolano, Champagne Frances, Vodka ruso o sueco, bombones belgas, carnes sabrosas, langosta, ropa de marca, restaurantes exclusivos, discotecas espectaculares, playas con yates, clubs de golf, de Hipica, de Tenis, de futbol y todo un país dentro de otro país donde no hay pobres, las mujeres y los niños son rubios, van a colegios exclusivos, universidades exclusivas, y se divierten en la Isla Tortuga o el Archipiélago de Los Roques, donde los unicos negros o pobres son los camareros, el servicio o los de seguridad", explica con precisión en una de las galerías colgadas en la web.

Y agrega que "el universo de la Tintori y de sus acolitos no es de escasez precisamente. Y no hay un exodo como el de los ÑUS en el Serenguetti por escapar del país, los aeropuertos no estan colapsados de familias de clase alta huyendo del país. Los ricos y acomodados siguen en sus casas, en sus urbanizaciones, que no estan despobladas, precisamente."

En sus comentarios Otxotorena explica que  hay un sector privado que juega al desabastecimiento, y al que no le importa vender menos o no vender, ya que hay una alta concentración de la oferta y saben que volveran a recuperar mercado cuando se den las condiciones que ellos quieren.


YA ESTOY HARTO DE LAS MENTIRAS escribió con mayúsculas en uno de los más recientes post, y agrega "Por cierto, si alguno piensa que como vivo aqui me estoy alimentando de comer palomas y perros callejeros, tal y como ha ido difundiendo algun desgraciado, le acepto su ayuda humanitaria y que mande dinero en concepto de caridad y esas cosas... Le prometo fotos pimplandome un buen rioja y un plato de jabugo a su costa".

Para ver las imágenes de la opulencia de los supermercados de la clase alta venezolana hacer click aquí...


sábado, 28 de mayo de 2016

Rivera vente p'a España a defender los derechos humanos



Después de la bajeza moral de la campaña proselitista de Albert Rivera en Venezuela, vemos que nada ha cambiado en la República bolivariana. El líder de C's se hizo la foto con los golpistas de la ultraderecha y sus familias; lloró a brazo partido oyendo los demoledores testimonios de la oposición y aprovechó para hablar sobre Podemos. Lamentablemente no escuchó la otra mitad de la historia ya que no se entrevistó con las víctimas de las guarimbas:
http://albaciudad.org/2014/04/conozca-los-26-fallecidos-a-un-mes-del-inicio-de-las-protestas-opositoras-la-gran-mayoria-son-victimas-de-las-barricadas/
Rivera podría irse a Francia para defender los derechos humanos de la pobre mujer del vídeo (agredida brutalmente por un policía francés). Después de regreso en España, podrá llorar como Ama Rosa por los dos millones de niños que pasan hambre en España:
http://www.lasexta.com/programas/mas-vale-tarde/noticias/cerca-dos-millones-ninos-pasan-hambre-espana_2013080757274b794beb28d44602d050.html
Rivera también podrá defender los derechos humanos de la mujer que fue multada con 600 euros por llevar un bolso de gatitos
https://www.facebook.com/lobeto.vonkatzen/posts/1148473328498707 
En honor a la verdad hemos de reseñar que la Jefatura Superior de Policía de Madrid ha archivado la denuncia efectuada el domingo, ¿deberían sancionar ahora al policía por prevaricación o algo por el estilo?

Decían en El País que "Mercè Alcocer, ha sido sancionada con una multa de 601 euros en aplicación de la Ley de Seguridad Ciudadana, más conocida como Ley Mordaza. La multa la ha recibido por "desobediencia a agentes de la autoridad" el pasado 20 de febrero, durante la cobertura informativa de la declaración del expresidente de la Generalitat, Jordi Pujol, en la Audiencia Nacional". España no es Venezuela, pero vamos a ver si conseguimos algo parecido.

Rivera, vente p'a España a defender los derechos humanos de los titiriteros denunciados por una obra de guiñoles, Titiriteros que tú querías que siguieran encarcelados:
http://www.eldiario.es/politica/Albert-Rivera-apoya-peticion-carcel-titiriteros-Carnaval-Madrid_0_481902224.html
Pensándolo mejor: Rivera, quédate en Venezuela con tus amigos de la extremaderecha, que parece que allí estás en tu salsa. De falsos como Rivera vamos sobrados en España.

viernes, 27 de mayo de 2016

La Guardia Nacional Bolivariana, unos angelitos al lado de los antidisturbios españoles



Llevo unos días con el estómago revuelto ante tanta manipulación con los problemas de Venezuela (que los hay y gordos). Me enseñaron este vídeo donde vemos a Capriles Randonsky encabezando una manifestación -no autorizada-. El vídeo lo titulan agresión a Capriles. Esa agresión no es otra cosa que una buena rociada de gas pimienta hacia los manifestantes que parece alcanzar a Capriles.

Y nosotros nos preguntamos, ¿qué demonios hacía el líder de la oposición encabezando una manifestación que trataba de saltarse a empujones un cordón policial? Cambiemos de país y de personaje: imaginémonos a Pablo Iglesias en lugar de Capriles. Ya estoy viendo y oyendo a los tertulianos de 13TV, Antena 3, Telecinco, etc, etc: Revolucionario, comunista, bolchevique, totalitario, golpista, asesino, anti-democrático, las elecciones se  ganan en las urnas... El caso es que es Venezuela y allí las cosas son al revés.

Capriles, en España los futuros ministros no cargan contra la policía -por muchos motivos que se tengan-. Mira, esto es una verdadera carga policial a la europea:


martes, 24 de mayo de 2016

Grandes diferencias entre Podemos y PP



Un sin techo irrumpe en un acto de Podemos, donde es encontraban Pablo Iglesias, Bescansa y Errejón, entre otros. La reacción de los líderes de Podemos fue la de aplaudir al espontaneo y escuchar sus reivindicaciones. Ningún agente de seguridad se abalanza contra él para callarle la boca. Al menos en el vídeo no observamos tal cosa. De haber sucedido las imágenes ya estarían dando la vuelta al mundo.




Observemos una caso parecido, pero esta vez el mismo activista protesta ante la cúpula del Partido Popular. El espontaneo es reducido en cuestión de segundos ante las sonrisas de Cospedal, Rajoy o Pablo Casado. La casta como siempre, manteniendo el tipo.

Más información en La Sexta:

http://www.lasexta.com/programas/al-rojo-vivo/entrevistas/lagarder-danciu-activista-sintecho-tambien-irrumpi-en-un-acto-de-podemos-y-respondieron-con-aplausos_20160524574444b34beb287180b50f24.html

lunes, 23 de mayo de 2016

ANTICLERICALISMO


Anticlericalismo es una palabra que a cualquiera puede sonarle bastante mal, incluso los más radicales asociaran esa palabra a la II República y por consiguiente a la Guerra Civil. No obstante, podríamos afirmar que el anticlericalismo existe desde que se creó el clero. No es mi intención remontarme hasta épocas bastante lejanas para hablar de esa oposición a las sotanas en España y por tanto a los ataques contra religiosos. Podemos recordar la matanza de frailes madrileños del Madrid del siglo XVIII:
La llegada del ejército de los Cien Mil Hijos de San Luis terminó con la experiencia del Trienio Liberal y comenzó un nuevo episodio de represión contra los liberales hasta la muerte de Fernando VII. Al iniciarse el período de la Regencia de María Cristina, gran parte del clero se vinculó al carlismo o defendió posturas muy conservadoras. En julio de 1834 se produjo una matanza de frailes en Madrid, suceso que tenía mucho de motín de subsistencias, aunque no vinculado tanto a la escasez de pan como a la de agua potable en plena epidemia de cólera. El objetivo de la violencia fue el clero, al que se le hace responsable del envenenamiento del agua y de la expansión de la epidemia. En aquellos difíciles momentos, desde muchos púlpitos se había explicado que los males que azotaban a la capital eran fruto de la cólera divina en castigo por la deriva política hacia el liberalismo. Entre las clases populares urbanas calaron los valores del anticlericalismo. La realidad social era interpretada como resultado de las actividades perniciosas del clero: holgazanería, lujuria, avaricia, engaño y hasta el recurso del asesinatoEduardo Montagut Contreras. Doctor en Historia Moderna y Contemporánea
El clericalismo siguió su curso y durante el reinado de Alfonso XIII tuvo su máxima expresión durante la Semana Trágica en Barcelona donde ardieron  al menos 50 edificios religiosos y murieron un sacerdote, un  hermano marista y un  franciscano. Según Joan Connelly Ullman: "Los hechos se iniciaron el 26 de julio de 1909 con una huelga general organizada como protesta por el envío de obreros en edad militar a Marruecos para combatir en una impopular guerra colonial, injusticia muy extendida en aquella época imperialista y denunciada repetidamente en los congresos de la II Internacional". Esta huelga provocó una mini revolución en Cataluña que duró una semana y que fue reprimida brutalmente por las autoridades monárquicas.

La izquierda o las capas más bajas de la sociedad decimonónica y de principios del siglo XX asociaban a la Iglesia con el poder el lujo y la opresión. En las manifestaciones de las izquierdas proletarias que acababan en disturbios se atacaban los símbolos de ese poder que les oprimía: irremediablemente la Iglesia se encontraba en medio de ese oligarquía. La Iglesia tampoco hizo nada por atraer o reconciliarse con quien pedía justicia social, sino todo lo contrario, marco espacio creando el catolicismo agrario.

Hay quien desde la derecha más a la derecha de la derecha, o incluso desde posiciones supuestamente liberales, achacan ese anticlericalismo sangriento al odio a la fe. Pero no es tan sencillo, ya que atisbamos que la fe no tiene nada que ver en estos asuntos tan terrenales. Los actos anticlericales se pueden achacar dentro de las protesta social -que no divina- por el control o el acceso a un status social, que las oligarquías (dentro de esas oligarquías se identificaba a la Iglesia) negaban a millones de personas. En alguna ocasión hemos comentado el asesinato del Cardenal Soldevilla por asociarsele con la mafia patronal.

Escribía un laico clerical en un diario extremista que "la libertad religiosa se ha entendido tradicionalmente como liberarse del cristianismo". Cuando esto no es cierto. Entendemos por libertad religiosa la capacidad y el consentimiento del Estado para permitir que cualquiera de sus ciudadanos pueda pertenecer a cualquier comunidad religiosa sea cristiana o no. Podríamos decir, resumiendo mucho, que cualquier español puede tener las creencias religiosas que crea más conveniente; o lo que es lo mismo, un "devoto" bien le podría encender una vela a los Anunnaki como a la Virgen del Perpetuo Socorro en pos de la libertad religiosa. Esto es la libertad religiosa y no otra cosa. Lo otro son privilegios.

La derecha ha congelado el anticlericalismo durante la II República. O más bien marca el inicio del anticlericalismo en el 14 de abril de 1931, obviando épocas más remotas. Lerroux fue un famoso anticlerical reconvertido durante la II República que gobernó durante el Bienio Negro favoreciendo el crericalismo agrario:
Su discurso populista y anticlerical, así como la intervención en diversas campañas contra los gobiernos de la Restauración, le hicieron muy popular en los medios obreros de Barcelona, que acabaron constituyendo la base de un electorado fiel. Biografía sobre Lerroux
Durante la II República y a un mes de su instauración hubo un grave ataque contra los bienes de la iglesia después de un altercado entre la izquierda y la derecha alfonsina:
En la inauguración de una sede monárquica y marcadamente antirepublicana y antidemocrática, los monárquicos provocaron a los viandantes haciendo sonar la "Marcha Real" en un gramófono y lanzando pasquines de El Murciélago en el que se llamaba a "hacer la vida imposible a esta caricatura de República" (Eduardo González Calleja. Contrarrevolucionarios).
Los echos ocurridos después de este encontronazo podemos catalogarlos de muy graves, aunque como hemos comprobado, la pasión incendiaria y sangrienta contra el clero viene de muy atrás. La gente no se volvió loca al llegar la II República, pero se puede decir que se radicalizaron las posturas tanto las derechas como las izquierdas llevaron hasta el extremo sus posturas políticas: unos a favor del obrerismo que preconizaba una revolución liberadora y laica, y otros que querían volver a las tradiciones monárquicas o al accidentalismo católico y ultraconservador de la CEDA. En Medio los republicanos azañistas y los liberales. Liberales que no tuvieron problema en aceptar la dictadura franquista y acomodarse en ella, o liberales como Unamuno que apostaron por los militares golpistas.

Durante la Guerra Civil, como era de esperar, y cosa que habremos de criticar y de lamentar, la postura anticlerical tanto de incontrolados como de colectivos organizados, produjo una persecución clerical sin precedentes. No podemos encontrar precedentes parecidos, porque las guerras carlistas (guerras entre españoles a fin de cuentas) no tuvieron ni el alcance ni la radicalización de la Guerra Civil de 1936. Por lo tanto, en una situación especial, se produjeron echos especiales. Tampoco el clero fue el colectivo que más víctimas puso durante los asesinatos en retaguardia.

Un servidor cree que no se puede ni se debe separar la represión contra las sotanas, de la represión contra los militares, contra los fascistas, contra los monárquicos, los caciques, los creyentes... Toda esa represión seguía la misma lógica. Además, en la izquierda también habían creyentes. En alguna que otra fosa común ha aparecido algún rosario o alguna cruz.

Un ejemplo de clericalismo y anticlericalismo actual.


Un oligarca de la Iglesia Española carga sus tintas contra la homosexualidad y el feminismo. Se ha anunciado una denuncia contra este ensotanado, pero ya hay jurisprudencia al respecto. Otro jerifalte de la Iglesia radical española comparó a las mujeres que defendían el aborto con los trenes de Auschwitz, las llamó prácticamente asesinas. Estas se querellaron contra el oligarca clerical y una jueza tumbó la querella:
“pues es evidente que el obispo querellado, conforme a los principios de la doctrina social de la iglesia católica, y en el ejercicio de la libertad de expresión y libertad religiosa, entiende y así lo manifiesta en el derecho reclamado por algunas mujeres en el tren de la libertad equivale a la muerte directa y deliberada de niños inocentes no – nacidos”
Al jerifalte radical le amparaban dos derechos según la juez: de expresión y de libertad religiosa. El auto señala también que no se pueden considerar estas manifestaciones del obispo como incitadoras al odio y  a la discriminación por razón de género o atenten al principio de igualdad contra todas las mujeres. La magistrada concluye acordando la inadmisión a trámite de la querella y el archivo de las actuaciones.

Lamentablemente las declaraciones homófobas y en contra de las mujeres que abortan si que producen odio, y ese odio se expande en todos los sentidos. De los ofendidos, contra el clero, afianzándose así posturas anticlericales entre la ciudadanía. Y también por parte de cierto sector -creyentes o no- que hacen suyas o comparten este tipo de declaraciones ofensivas por parte del totalitarismo "divino"

Okpantuflo, cuando el periodismo es lo que menos importa


No es la primera vez que ocurre. Captan a un dirigente de izquierda viajando y algún medio sensacionalista se encarga de inventarse la noticia. Okpantuflo, la web de noticias de Eduardo Inda no iba a ser menos en apuntarse a esa moda. Según Okpantuflo, Julio Rodríguez Rodríguez, el General de Podemos viajó en primera clase del AVE. ¿La prueba?  Una puñetera fotografía que no dice nada. Después de la falsa exclusiva sobre una supuesta cuenta en un paraíso fiscal a nombre de Pablo Iglesias, esto parece una menudez, no obstante es más de la misma basura.

Julio Rodríguez ha desmentido la falaz exclusiva de Okpantuflo a través de su cuenta de Twitter.
Las manipulaciones, mentiras y tergiversaciones contra Podemos están al orden del día. El poeta extremeño, Álvarez Buiza, dejó constancia de los malos modos usados contra Podemos, criticando de forma torticera una frase incompleta aparecida en un titular de El País, demostrando así que ni siquiera un escritor se lee las noticias al completo y que no pasa de los titulares.

Recomendamos a todos los manipuladores anti-podemitas leerse esta entrevista ofrecida por "el general de Podemos":
Se ha definido como «antimilitarista».
 Antimilitarista en el sentido de que no soy militarista como ideología que potencia la utilización del instrumento militar para la paz. Eso no quiere decir que vaya contra las Fuerzas Armadas. Hay mucho militarista en la sociedad civil que piensa que el recurso al militarismo es el mejor para resolver conflictos. En ese sentido soy antimilitarista. Pero no quiero que me roben las palabras, que hay gente que las utiliza en el sentido equivocado. Como cuando digo que en Podemos somos patriotas. El patriotismo no se declama, el patriotismo se hace. A muchos se les llena la boca de patriotismo y no lo ejerce cuando lleva sus capitales a patrias de paraísos fiscales. No nos tienen que robar las palabras. Un antimilitarista no está atacando a las Fuerzas Armadas, está diciendo que el militarismo no debe ser prioritario. Entrevista completa.

Albert Rivera se va a hacer las Américas


Así defiende "ESPAÑA" el Ministerio del Interior (2) from Asociación Pro.De.In. Melilla on Vimeo.
El Congreso aprobó, con los votos en contra de PP y Ciudadanos, pedir al Gobierno la derogación de la disposición de la ley que permite la devolución en caliente de inmigrantes en las fronteras de Ceuta y Melilla. El texto insta a "paralizar de manera inmediata las devoluciones en caliente en la frontera de Ceuta y Melilla, por considerar dichas prácticas no acordes a la Constitución y a los tratados internacionales firmados por España, tal y como han declarado el ACNUR y el Comisario de Derechos Humanos del Consejo de Europa, entre otros". Es lamentable pero el PP de Rajoy y la "nueva" derecha de Ciudadanos están en contra de los derechos humanos y mostrando ciertas dosis del más rampante racismo.

Por muy paradójico que resulte, Albert Rivera, el indiscutibe líder de Ciudadanos, se nos ha largado a Venezuela a clamar por los DDHH -que a lo mejor no pasan por el mejor momento-, pero si tanto le preocupan las libertades y los derechos de las personas se podía ir de gira por medio mundo: podía empezar por Israel. Aunque en realidad aquí en España tiene mucho trabajo, pero la campaña electoral empieza en Venezuela. Cuan desnortada está la cúpula de esta derecha que se nos presenta como liberal y moderada y copia los estilos de la derechona más casposa y tradicional.






sábado, 21 de mayo de 2016

Eso no es así señor Buiza.


Esta entrada va a ser breve, porque el pensamiento único se analiza rápidamente. Leo en el blog del laureado poeta Jaime Álvarez Buiza:
Podemos por Almería, cacicada que ha sido blanco de las críticas de la coordinadora de IU en dicha provincia, ha vuelto a salir a la palestra y, en un arrebato de euforia tan propio del converso en fase de meritar, ha declarado [ el general de Podemos, Julio Rodríguez] con la solemnidad que el momento merecía: “Soy pacifista y antimilitarista”. Y el individuo, aliviado de  la excrecencia, se quedó más ancho que pancho.

En fin, lo de pacifista puedo entenderlo, porque militar y belicista no son sinónimos. Pero que un señor, integrante durante 47 años de su vida del ejército español en el que, para mayor escarnio, ha llegado al punto culminante de su jerarquía, una vez fuera de él confiese sin rubor ser antimilitarista, sólo puede entenderse si quien así se expresa es el mayor hipócrita que vieron los siglos. Porque una de dos: O durante 47 años ha vivido en la impostura y, por muy patriota que se confiese, como él se encarga de pregonar, ha sido desleal, por falaz, con su patria y con sus compañeros; o miente ahora, con lo que está traicionando y siendo igualmente felón con sus posibles electores. Ahí no hay tío páseme usted el río, ni déjame que te lo explique para que tú le entiendas, primo. Pero bueno, con estos políticos volanderos uno cree haber alcanzado siempre el máximo grado de estupefacción posible para al poco descubrir, tras un ligero sopitipando, que ese límite ha sido de nuevo superado. Porque no nos dan respiro de una idiotez ocurrente a otra. Y así hasta la próxima, que estará al caer. O, en su defecto, hasta que el cuerpo aguante sin colapsar.
No hay nada como quedarse con los titulares y no analizar hasta el fondo una noticia. En El País, aquel periódico referencia de la izquierda, hoy convertido en panfleto de la basura informativa, titulaban; El militar candidato de Podemos: "Soy pacifista y antimilitarista". Si solo nos quedamos con el título de una noticia (como suelen hacer la mayoría de los mortales) , y como el periodismo basura se ha convertido en una trampa para incautos; para gente con poco tiempo de ocio, y sobre todo, para gañanes de toda índole que se creyeron el cuento de la consensuada Transición, pues usted querido ciudadano, será un súbdito muy mal formado e informado.

En fin, que todo un ex general (que ya fue un alto cargo en el PSOE) diga que es pacifista y sobre todo, que diga que es antimilitarista, nos hace pensar que es otra cosa: ¡un redomado gilipuertas y nada más!, pero es que el militar retirado dijo algo más:
"Las Fuerzas Armadas son una institución sometida al poder civil. Y un militar democrático y progresista puede ser pacifista y antimilitarista. Soy antimilitarista contra quienes utilizan las Fuerzas Armadas como último recurso. Soy un pacifista porque conozco la guerra. Soy tan pacifista y antimilitarista como el que más, y odio la guerra como el que más” (fuente El País).
Julio Rodríguez no dijo soy antimilitarista a secas como reza en el Titular de El País, el antimilitarismo iba acompañado de una explicación y el titular del diario de Cebrián nos da pie a malinterpretar el sentimiento del candidato de Podemos. Otra cosa bien distinta es que se esté de acuerdo o no con el pensamiento pacifista de éste militar retirado. Eso sería otro debate.

Las palabras de Julio Rodríguez las entiende un servidor que tiene menos estudios que un campesino de los años 30, entonces que decir de grandes hombres de las letras versados en el noble arte de escribir...

El problema sabemos cual es: Podemos, y no hay "tutela ni hay tu tía". Tan sencillo como el mecanismo de un yo.yo. Todo lo que digan los futuros ministrables de Podemos será mirado con lupa, sacado de contexto y llevado a primera plana para dar carnaza a esa jauría de antipodemitas que, al igual que un yonqui, necesitan su dosis diaria de malversación periodística.

viernes, 20 de mayo de 2016

Balas de agosto de 1936, o las balas asesinas.


Fernando de la Iglesia es uno de los autores sobre un estudio realizado desde el punto de vista conservador, sobre la Matanza de Badajoz. No en vano la editora Libros Libres, fue la que publicó la primera parte. Estos días acaban de autoeditarse -la dichosa crisis- la 2ª parte. No haremos crítica del libro, porque no lo hemos leído, y de lo que se desconoce es absurdo hablar. A tenor del resultado del primer libro que editaron, creo que tuvimos bastante.

Lo que si podemos hacer es analizar cierta parte de un escrito de Fernando de la Iglesia publicado en su blog personal, y que habla sobre los sucesos acaecidos en Badajoz protagonizados por los golpistas y las fuerzas leales a la II República. Este mismo texto fue publicado en el mismo blog el 23 de marzo de 2014. Por aquella fecha presentaron La columna relámpago, que fue la versión virtual de Balas de Agosto, Badajoz 1936:
A la par de los combates de estos días, que costaron grandes pérdidas, sobre todo entre los defensores, se desató una espiral de asesinatos que parecía no tener fin. Los prisioneros de guerra hechos por los sublevados, que no pertenecían a fuerzas regulares, eran pasados por las armas, así como los que eran acusados de haber participado en los anteriores desmanes y asesinatos de desafectos al Gobierno frentepopulista, lo que a su vez provocaba nuevos asesinatos y venganzas en las poblaciones aún no ocupadas.
Es una forma de justificar la matanza de Badajoz, de manera  suave y disimulada, decir que "Los prisioneros de guerra hechos por los sublevados, que no pertenecían a fuerzas regulares, eran pasados por las armas, así como los que eran acusados de haber participado en los anteriores desmanes y asesinatos de desafectos al Gobierno frentepopulista". ¿ Y porqué decimos esto? muy sencillo: los asesinatos en Badajoz acabaron (lamentablemente) con la vida de 11 personas, cifra que por muy lamentable que sea, no es excesiva, sobre todo si se compara con la gente asesinada por los fascistas. 

La Guardia Civil que se sublevó el 5 de agosto salvó la vida en espera de juicio. Los 300 presos derechistas en la cárcel de Badajoz también salvaron la vida, gracias a los carabineros (que no se habían sublevado). En fin, hablar de que solo se fusilaban, asesinaban, a fuerzas irregulares y a los que eran acusados de haber participado en el "dominio rojo" no se acerca a la realidad. Los militares seguían la lógica del exterminio.

Esas fuerzas "irregulares", podían ser tan irregulares como los golpistas que se habían puesto fuera de la ley. Además, los milicianos contaban con el beneplácito del Gobierno de la II República para defender la plaza de Badajoz: no en vano el coronel Puigdengolas fue enviado para organizar la defensa de la capital pacense. Las milicias formaban parte de un ejército que el Gobierno del Frente Popular se vio obligado a improvisar. Con solo ver las imágenes que grabó René Brut en el cementerio podemos observar a fuerzas "regulares", es decir, a soldados con uniforme, asesinados frente a la tapia del cementerio. 

Los fascistas asesinaron al comandante Vega o al coronel Cantero, los hermanos Pla, concejales, alcaldes (cayeron tres alcaldes en Badajoz), jornaleros camareros, municipales, abogados, amas de casa...

Militares asesinados, es decir fuerzas regulares: Enrique Alonso García, José Cantero Ortega, José Díaz Rodríguez-Salvador, Gabriel Domínguez Oliva, Miguel González Lindo, Elicio González Gragera, Benito Méndez Lemus, Fernando Rastrollo Carballo, Juan Tena Franco, José Vega Rodríguez, Luis Blázquez Sánchez, Salvador Márquez Barona, Francisco Navarro García, Antonio Pastor Palacios, Ladislao Bózquez Pascual, Cabaña Rodríguez, Joaquín Cabezudo Moreno, José Cárdenas García, Fernando Carmona Escobar, Guillermo Castell Moragues, Cándido Collado Morcillo, Diego Díaz Vaquerizo, José García Andrino, Pascual García Gascón, Emilio García Pilo, José Gil Sánchez, Leopoldo González Gragera, Zacarías González Vello, Juan Gordo Fontanilla, Manuel Gragera Corcho, Ramón Guerrero Gutiérrez, Ángel Hernández Santos, Constantino Hurtado Rubio, Lorenzo Márquez Mayo, José Mirón López, Alejandro Monsilla Romero, Bartolomé Montoya Menarro, Claudio Morales Boyer,  Sebastián Morales Boyer, Florencio Moreno Trejo, Agapito Rodríguez de la Cruz, Diego Rodríguez Rovira, Basilio Sánchez Cordero, Pedro Sánchez García-Blázquez, Isidoro Santos Barroso, Victoriano Solís Medina,  Antonio Vázquez Pascual, José Vega Cornejo, Manuel Zurdo Pérez, Bartolomé Collado Ramírez, Carlos Díaz García, Marcos Falconé Salguero, Juan Orantos Cid, José Pereira Patilla, Florencio Villa Pérez, Julián Calzado Notario, Miguel Pérez Oñiveniz, José Bizarro Gallego, Manuel Tamayo de la Roca, Miguel Vázquez Benavente, Francisco Masa Muñoz, Francisco Muñoz Chago, Cipriano Rodríguez Jarillo, Manuel Lagoa Gómez, Manuel Campini Fernández, José Carretero Sánchez, Justo Rodríguez Seguín. Datos obtenidos de Francisco Espinosa Maestre (La columna de La muerte)

jueves, 19 de mayo de 2016

Vídeo demoledor. Golpistas venezolanos



Vídeo demoledor. Algo comparable a la Kale borroKa a la venezolana. (terroristas callejeros) agrediendo brutalmente a un policía de la GNB. Después nos quieren convencer de que la oposición venezolana es pacífica.

No busquen por ningún lado a algún dirigente político de estos fascistas venezolanos pidiendo calma y/o apostando por la paz. Cada vez tenemos más claro de las intenciones pro-golpistas de la oposición venezolana. Lástima que Nicolás Maduro no sea un líder a la altura de las circunstancias.

En aporrea.org nos hablan de otros disturbios producidos por la ultraderecha venezolana:

Caracas, mayo 18 - Desde las residencias estudiantiles Livia Gouverneur, de Sabana Grande, el alcalde de Caracas, Jorge Rodríguez, denunció que un grupo violento de la oposición, que este miércoles intentó tomar el municipio Libertador, causó destrozo en el primer y segundo piso de estas instalaciones.

“Estaban equipados, tenían gasolina, chalecos antíbalas, sabían a que venían por que se dirigieron directamente a la residencia” y añadió “la idea era ingresar para quemar desde adentro esta residencia, Angel Rodríguez un estudiante resultó gravemente herido". dijo

Acotó que las áreas patrimoniales fueron destruidas, "esto es lo que ya habíamos vaticinando, que los violentos no podían ir y no había ningún tipo de razón para esta manifestación“, expresó

Las acciones violentas no lograron perpetrar por completo sus objetivos, gracias a los mismos estudiantes, quienes con el apoyo de la Guardia Nacional Bolivariana “impidieron que ocurriera una grave tragedia, esa es la razón por las que se les negó el permiso, ¿Qué necesidad había de intentar quemar vivos a más de 100 estudiantes?, ¿Qué necesidad había de intentar quemar a los guardias patrimoniales?”, se preguntó Rodríguez.

http://www.aporrea.org/ddhh/n290835.html



domingo, 15 de mayo de 2016

las pedorretas "literarias" de Antonio Burgos

Antonio Burgos durante un pregón

Que la derecha en España es rancia no debiera haber ninguna duda. Que no quieren romper amarras con el franquismo es algo comprobado y demostrado: el alcalde del PP en Guadiana del CAUDILLO, ha repuesto una placa franquista y la ha blindado, para que ningún antifranquista vuelva a hacer de las suyas.

En Madrid el PP y Ciudadanos -eso que parecía ser la nueva derecha pero que son los mismos aunque con distinta denominación- han vetado una propuesta de Ahora Madrid y del PSOE que pedía una  placa en la Puerta del Sol de Madrid para honrar a los ciudadanos que fueron encarcelados y torturados en la actual sede del Gobierno de Madrid y antiguo edificio de la Dirección General de Seguridad de la dictadura franquista.

Y mientras sucede todo esto nos llegan noticias de que Podemos e IU se han aliado en una suerte de frente popular -algunos se acuerdan del año 1936, pero en aquella alianza estaba presente el PSOE, aquel PSOE que si era socialista y obrero-. A esta unión de fuerzas izquierdistas la rancia derecha la ha tildado de alianza con los "viejos comunistas". Según Esperanza  Aguirre , la alianza electoral de Podemos e IU es “legítima” y ha resaltado que todos son “comunistas”. ¿Donde está el problema? En España el comunismo no fue ningún problema, durante la II República fueron un partido testimonial; durante la Guerra Civil fueron de gran utilidad antifascista; en el franquismo fueron los únicos que se organizaron dentro del Régimen dictatorial franquista; y durante la Transición y dentro del Régimen del 78, fueron unos buenos chicos que se adaptaron al pacto del olvido, aceptaron la monarquía con total normalidad e hicieron borrón y cuenta nueva.

Pero la rancia derecha a lo suyo: ¡qué viene el coco comunista!, aunque esta vez, como la URSS no existe y Stalin hace muchos años que está muerto, es necesario cambiar el chic: ahora el contubernio es bolivariano-chavista con ciertas connotaciones de Corea del Norte y unos aliños cubano-castristas. Todo muy moderno.

Ese miedo al coco comunista aparece reflejado, de forma chabacana y casi barriobajera en el ABC, de la mano de Antonio Burgos: el periodista del diario que participó en el Golpe de Estado de 1936 ha escrito que "Unidos Podemos... (...) van a directamente la reconstrucción del Muro de Berlín, no con fondos de la Unión Europea, sino de Venezuela (...)".

 Don Antonio embadurnó el papel -virtual- con más pedorretas "literarias". Dijo que los de Podemos "quieren hacernos una España Bolivariana" y remata su ingenio agregando: "Si es por Don Simón Bolívar, mi Don Simón que sea con Casera". Muy gracioso. Típico humor esaborío del señorito "andalú".

Ese día Antonio Burgos tenía el sentido literario fuera de lo común y llegó a pensar que "el programa electoral de Podemos cabe en un librito de papel de fumar. De fumar porros, naturalmente. Dice: "Hay que echar al PP y sanseacabó".

Y Hablando de porros.
-¿"S'abrá fumao" uno don Antonio?
-¡Qué va hombre!, de ser así, "s'a l'abría quitao" esa cara de "extreñío" que tiene el pobre hombre.

Y como no podría ser de otra forma, el sr. Burgos remata la faena al más puro estilo del ABC, pero del ABC de 1936 de la edición fascista que se editaba en la Sevilla de Queipo de Llano:
Unidos Podemos advertir que van a cargarse la Unidad de España, la Monarquía, la propiedad privada, la Religión y todo lo que suene a España, hasta que seamos Corea del Norte con paella y sangría.
Monarquía, patria -unidad de España-, propiedad privada y religión. Todo muy bonito, pero convendría saber como Podemos podría lograr tantas cosas como abolir la monarquía, cerrar todas las iglesias, prohibir la propiedad privada y partir España en 1.000 pedazos. ¡Qué viene el coco!, el coco comunista claro. Porque el coco neoliberal y clerical, que tanto le gusta al ABC, y que nos ha arruinado hasta cotas inimaginables, hace tiempo que lleva instalado entre nosotros.



sábado, 14 de mayo de 2016

¿Porqué no nos hablan de la dictadura "comunista" china?


Leo en El Mundo que en Venezuela "la oposición se manifiesta en Caracas en pleno estado de excepción". Para el diario que va a echar a la mitad de la plantilla a la calle, Venezuela está gobernada por una dictadura disfrazada, algo así como una suerte de democracia secuestrada.

Pasamos a El País: "Ser periodista extranjero en Corea del Norte es volver a ser un niño. Todo parece asombroso, diferente, una mezcla imprecisa de fantasía y realidad que funciona de acuerdo a unas reglas y mecanismos misteriosos". En el diario del autoritario Cebrián cargan sus tintas contra una auténtica dictadura "comunista", la de Corea del Norte.

Otras veces los dos diarios nos hablan del comunismo cubano, pero sin dejar muy de lejos a Venezuela y a la maldecida revolución bolivariana, y casi nunca, por no decir nunca, nos hablan de otra auténtica dictadura "comunista" que "disfrutan" los sufridores y laboriosos chinos. En efecto, en China también hay otra dictadura de la órbita "comunista" (que ni es comunista ni se le parece).

En China también hay presos políticos, igual que en Corea del Norte o Cuba -en Venezuela son opositores golpistas los que están retenidos-. ¿Entonces porqué Felipe González o José Mª Aznar, que están tan preocupado por los derechos humanos y políticos en Venezuela o Cuba  callan sus respectivas boquitas sobre el país asiático?

Sobre China de lo último que han hablado los medios del Régimen, es que un empresario chino ha invitado a toda su plantilla a pasar una vacaciones en España y que, por lo tanto, se va a gastar un pastonazo.

Todo esto nos muestra una cosa, que a Aznar y a González, y sobre todo al Régimen, le importan un pepino los derechos humanos si se hace caja. Todo por el business. Bien podría cambiarse aquella frase franquista que se le adjudicó a la Guardia Civil de "Todo por la Patria", por el de, "Todo por la Pasta".

lunes, 9 de mayo de 2016

Así funciona la prensa de los borregos. O, el silencio de los borregos.


Si usted querido amigo tan solo se informa por la prensa de masas, ha de saber que tendrá una visión falsa y/o alterada de la realidad. Hace muy poco, estalló un escándalo en la formación naranjita que lidera Albert Rivera. Sus propios miembros lo denunciaron por estafa en la financiación del partido naranjita. La prensa de masas pasó por este espinoso asunto, prácticamente de puntillas, y apenas investigó o profundizó en la noticia.

No pasa lo mismo cuando el escándalo lo protagoniza Podemos. Aquí si que los medios de régimen afilan sus armas y ponen toda la carne en el asador. Buscan e indagan por el rincón más remoto. Los naranjitas tienen suerte: están bien arropados.

Un servidor no puede saber el alcance de la denuncia contra Ciudadanos, pero es cierto que parece un asunto menor debido al tratamiento que la prensa del régimen le ha dado. Parece mucho más grave la sombra que se cierne sobre la financiación de Podemos. Sin embargo, tras cuatro o cinco denuncias que le han sido archivadas a Podemos, hemos de afirmar que de momento es más grave o al menos igual de grave, el "asunto" Ciudadanos, puesto que a día de hoy la denuncia contra los naranjitas sigue en pie por financiación ilegal.

Hoy, el Periódico CLM afirmaba que: "El que fuera número dos de la formación naranja al Senado por Ciudad Real, coordinador del partido en Valdepeñas y candidato a la alcaldía, Javier Molinero, se ha dado de baja de Ciudadanos tras definir a la cúpula nacional como una “banda delictiva estafadora”. Quise indagar más, pero la prensa del régimen hacía mutis por el foro: silencio total.

El Mundo o El País no dicen nada de nada. ¿Se imaginan si la misma situación se hubiera dado en Podemos? Los teclados de los ordenadores estarían echando humo, y absolutamente en todos los diarios digitales y de papel, la noticia saldría en primera plana, con mayúsculas y en negrita.

Yo sé que el animoso anti-Podemos seguirá pensando que Chávez -que está muerto-, financió a Pablo Iglesias: son tantas las mentiras que se han escrito sobre este asunto, que el animoso anti-Podemos debe de pensar que "cuando el río suena agua lleva". Mucho fango es lo que lleva ese río.

El Mundo calla sobre la supuesta financiación ilegal de los naranjitas, por el contrario nos advierte que "Ada Colau mejoró con un decreto secreto el sueldo de sus gerentes". Esto sí que es grave: Ada Colau,"en secreto", le sube el sueldo a sus gerentes. Nos maravilla ver como la prensa del régimen descubre secretos inconfesables.

Pero parece ser que de secreto "na nai de la china". En junio de 2015, eldiario.es titulaba: "Barcelona en Comú incumplirá su código ético con el sueldo de sus dos primeros fichajes". Y aclaraban a continuación : "La futura alcaldesa de Barcelona ha justificado la decisión debido a que, aunque los dos fichajes son para puestos de libre designación, son personas "con perfiles técnicos y no políticos" por lo que "se ha de respetar la escala salarial". En fin, que un bonito titular no te estropee una noticia.


domingo, 8 de mayo de 2016

La prensa española al borde del precipicio


La basura periodística esta a ambos lados del espectro ideológico: de lo que creíamos que era la izquierda y de lo que es la derecha pura y dura. Uno de estos fenómenos hediondos lo dirige un ex opusino, Enric Sopena, (penita-pena, que recorre mi corazón -dixit la Faraona-). No vamos a criticar que Sopena sea un vocero del PSOE, otro los son del PP o de otras opciones políticas, lamentablemente la prensa funciona como órganos de partido. Pero sí criticaremos las tonterías insulsas que escriben algunos periodistas ,incluso de forma anónima, en esas webs informativas.

En El Plural se extrañaban de que alguien cercano a Podemos desde una cuenta de twitter promoviera un boicot contra La Sexta para que bajara la audiencia y expulsaran a Eduardo Inda de los debates de la cadena de Atresmedia:
Curioso lo que se está viviendo en Twitter a lo largo de toda la tarde de este sábado. Un hashtag, #HoyNoVeoLaSextaNochePorQue se ha convertido en Trending Topic en lo que parece ser una especie de boictot al programa que conduce Iñaki López.
Según se puede observar en la red del pájaro azul, el intento de lograr que el público no vea el espacio podría partir de gente cercana a Podemos. Sería llamativo desde luego puesto que a esta cadena de televisión del grupo Atresmedia siempre se la ha identificado como el 'altavoz oficial' de la formación que lidera Pablo Iglesias. (El Plural).
Claro, sí Inda intenta perjudicar a Podemos es lógico que gente afín al partido de Iglesias quieran neutralizarlo, pero tan solo es una elucubración y resulta llamativo, o lamentable, que un periódico digital juegue al "podría ser que...", o afirmar, sin despeinarse un pelo que "el grupo Atresmedia siempre se la ha identificado como el 'altavoz oficial' de la formación que lidera Pablo Iglesias", porque últimamente parece ser más bien el altavoz de Eduardo Inda o del ínclito Marhuenda.

Si nos fijamos en los asistentes a los debates de La Sexta, hay gente de todas las ideologías tradicionales (falangistas y neonazis de momento no aparecen por estos lares), representantes de C´s, Podemos, PP, etc. Podremos acusar a Ferreras y compañía de cualquier otra cosa, pero no precisamente de ser plurales, cosa que El Plural no lo es. La web de Sopena, por mucho que quiera disimularlo, es un panfletillo al servicio del PSOE, por eso es patético que consideren los lacayos del ex opusino que La Sexta es el 'altavoz oficial' de la formación que lidera Pablo Iglesias.

sábado, 7 de mayo de 2016

Las redes sociales se canchondean de Eduardo Inda


Después del último escándalo protagonizado por el creador del periodismo "pantuflo", don Eduardo Inda. Las redes sociales se mofan del antiguo periodista de El Mundo. El burdo montaje que promovió en su web desinformativa, y que acusaba a Pablo Iglesias de recibir un sustancioso pago de Venezuela, a través de un paraíso fiscal, ha dejado con el culo al aire a don Pantuflo, perdón don Eduardo Inda.


El Gobierno de Venezuela ha demostrado que Inda miente, y el banco por el que, según Inda, Iglesias había recibido el dinero venezolano, ha anunciado medidas legales contra el director y señor de Okdiario. Pablo Iglesias también dejará en manos de las justicia las mentiras de Eduardo Inda, o de los falsos papeles acusatorios.

martes, 3 de mayo de 2016

HABLEMOS DE VENEZUELA ¿Por qué no de España?

Por Paco Arenas. Para Eco Republicano.


Siempre cuando se comienza a hablar de la corrupción en este corrupto reino, los voceros del régimen, los políticos corruptos o los simpatizantes de los partidos mafiosos que se presentan a las elecciones, hablan de Venezuela, como único argumento recurrente, impidiendo que se hable de España y de quienes roban en España, porque a ellos no les gusta hablar de España, aunque se envuelven en su bandera para robar a España.


Si hablo de una Constitución amañada bajo la amenaza de sables, sin garantías democráticas para los ciudadanos y blindadas para políticos y jefes del Estado, con presos políticos y sindicales. Con una ley mordaza fascista en vigor, no hablo de países remotos, hablo de España.

Si hablo de ESPAÑA, no lo hago de Francia, ni de Alemania, tampoco de México o Argentina, ni como ellos de Venezuela, siquiera de Puerto Rico, donde hay gente que aprecio mucho. Hablo de España, de España porque Me duele en el alma.

Si hablo de MAFIA, no hablo de la calabresa, la siciliana, la cantonesa o la de los corleones. No necesito ir tan lejos para encontrar organizaciones mafiosas, que además se presentan a las elecciones y consiguen millones de votos. Hablo de España.

Si hablo de regímenes que dejan mucho que desear en cuanto a lo que es y debe ser un país democrático, no hablo de países lejanos, ni de tiempos remotos. Hablo de España, aquí y ahora.
Si hablo de colas de hambre, no hablo de África, sino de España...


Si hablo de personas a las cuales con el beneplácito de las instituciones se les roba la casa y los dejan en la calle, empleando la Policía como sicarios, no hablo de países extraños, lo vemos en cada barrio en cada ciudad o pueblo. No es preciso hablar de lugares que jamás visitaremos, hablemos de España.
Si hablo de políticos corruptos que favorecen a las empresas energéticas y les dan facilidades para que roben a los ciudadanos, y que luego pasan de ser políticos, ministros o presidentes de gobierno a ser “supuestamente” consejeros de esas empresas, no hablo de países bolivarianos, hablo de España.
Si hablo de lugares donde al jefe del estado fue designado por el dedo ensangrentado de un dictador, no busquemos dictaduras exóticas ni repúblicas bananeras... Designar a dedo, no es elegir democráticamente, sino propio de dictaduras islámicas o hispánicas…

Sí, digo lo que pienso de determinados personajes a los cuales les pago el sueldo y mantengo, aunque sea verdad lo que digo, voy "democráticamente" a la cárcel, sin necesidad de irme a una dictadura islámica.

Si hablo de ESPAÑA es porque me duele España.

PATRIOTAS DE TRAPO, HABLEMOS DE ESPAÑA.


domingo, 1 de mayo de 2016

Lamentables declaraciones del Director General de Policía



Para Ignacio Cosidó (Director de la "poli"), Podemos "representa un proyecto de izquierda totalitaria cuyas consecuencias cualquier ciudadano lo puede ver en lo que está sucediendo en Venezuela". Raro es que se haya olvidado de Irán o de Grecia.

Es increíble, nos vemos negros para colocarle la etiqueta de totalitario al abuelo del PP, esto es, a Paquito Franco Bahamonde, y los herederos del franquismo, sin ruborizarse ni perder la compostura, le cuelgan la etiqueta de totalitario a cualquier demócrata de izquierdas.

Niños palestinos presos en Israel
El Director General de Policía pide que "Podemos tenga la decencia de pedir que sean liberados" los presos políticos que hay en Venezuela. Vale, y que el PP pida que liberen a los niños palestinos que el ejército israelí tiene secuestrados. Y esto lo dice alguien que pertenece a un Gobierno que se ha cargado la justicia Universal, penoso.

Para Ignacio Cosidó, en la doctrina política de Podemos hay un germen que justifica la violencia.Y ya que estamos con Venezuela; ¿qué violencia justifica Podemos? ¿La violencia de las guarimbas que defendía Leopoldo López y toda la oposición venezolana de la MUD?

Que semejante majaderías las diga un representante del Partido Popular, ni es nuevo ni es de extrañar; que lo haga en una cadena que pertenece a la Iglesia española, pues es de lo más normal: la cúpula de la Iglesia siempre ha participado en el pensamiento reaccionario. Lo que si es grave, y bastante, es que el máximo responsable de la Policía diga que Podemos defiende el proyecto de la ETA "que tanto daño ha causado". Volvemos a lo de siempre Podemos es ETA.



Desde luego cada día vemos más claro que al PP hay que apartarlo de las instituciones o sino seguirá con su discurso del miedo y del odio. Terrible.