Vamos a analizar ciertos titulares de la prensa progresista aparecidos en los últimos meses sobre la situación macroeconómica en España. La economía es uno de los temas más recurrentes para atacar al gobierno de cualquier sesgo. No en vano la economía de las personas es lo que más jode a los ciudadanos de cualquier lugar.
Después de fuertes incrementos en la deuda pública tras la crisis de 2008, donde Zapatero endeudó la economía española, y que M. Rajoy siguió engordando los números rojos, la última noticia es que la deuda pública se está reduciendo con Sánchez al mando del timón, y además, "cumpliendo holgadamente el objetivo comprometido con la UE". También señala la prensa progresista española, que en 2023 la economía en España superó en crecimiento, con un 2.5% a la media europea. En 2025 se prevé que España siga tirando de la economía de toda la zona euro, y en Bruselas elevan la "previsión de crecimiento para España hasta el 2.1%". El FMI ha tenido que reconocer que la subida del SMI ha sacado de la pobreza a 1 millón de personas. Y tenemos la cifra de paro más baja desde 2008.
El Gobierno de coalición cogió el SMI cuando estaba en 735 € y lo ha subido en seis años a 1.134, una subida en seis años de 409 €. Rajoy cogió el SMI a 633 € y lo subió a 735€. En casi siete años de Gobierno, M. Rajoy subió el sueldo 102 €. El subsidio para mayores de 52 años, M. Rajoy lo subió a los 55, y además si estabas dado de alta media jornada, cobrabas la mitad del subsidio. El Gobierno de coalición ha vuelto a bajar dicho subsidio a los 52 años, y todos los que cobren el subsidio independientemente del contrato que tuvieran anteriormente, cobraran el importe íntegro. Otra mejora de dicho subsidio es que antes si tenías un contrato fijo discontinuo no te podías beneficiar de el, ahora sí. Esta última medida medida se aplica desde 2 de marzo de 2022.
Por no hablar de las pensiones. El Gobierno de Coalición es quien más las ha subido. Mi padre cobraba 683 € euros de pensión mínima, y se la han subido a 825 €. En dos años le han subido la pensión 142 euros. ¿Es una birria una pensión de 825 euros? Pues sí, pero mucho peor era cobrar 683 euros. M. Rajoy subía las pensiones entre 1, 3 y 3 euros.
Somos conscientes de que un salario de 1.134 euros no es la panacea y más si vives en grandes urbes. Si ese sueldo es una birria, imaginemos que supondría cobrar al mes 735 euros con M. Rajoy. Y ruego que no se mencione a la inflación, porque el SMI ha subido mucho más que los niveles inflacionarios. La macroeconomía va bien, pero todavía hay en España, según la Encuesta de Población Activa (EPA) del tercer trimestre de 2024, 2.977.900 parados, y "El número de ocupados disminuyó en 139.700 personas respecto al trimestre anterior y se situó en 21.250.000. En términos desestacionalizados la tasa trimestral fue del 0,54%. El empleo creció en 615.800 personas en los 12 últimos meses" (ver enlace...👈). En los últimos 12 de meses el empleo ha crecido, según el INE, en 615.800 personas.
La mayor cifra de parados la tuvimos con M. Rajoy, con el 25,8% de trabajadores en paro (2012), y la menor con Zapatero con el 8.3% (2006). Pero ni uno es tan bueno ni otro tan malo. Dependiendo de los ciclos económicos y de las crisis coyunturales o sistémicas, te tocará lidiar con una cosa u otra. Zapatero se comió el marrón de la crisis de 2008, y cargó con todas las culpas. Ahora bien, nadie dijo nada cuando el paro era del 8,3%. Un paro en cifras mínimas hasta entonces desconocido. Fue la reconversión industrial de Felipe González, la que nos ha llevado a ser los campeones del paro en Europa (ver enlace...👈). Pero este desastre del felipismo no lo han corregido ni los conservadores, ni por supuesto los progresistas. Y tiempo han tenido. Lo único que hizo Aznar fue crear una burbuja inmobiliaria (pan para para hoy y hambre para mañana), que benefició a Zapatero también, pero que de la misma forma que le benefició le estalló en toda la cara. Y a ojos de la derecha el responsable de la crisis de 2008 es Zapatero, y no el neoliberalismo sin control procedente de EE. UU.
Es un mito que la derecha, léase PP, gestiona mejor que que la izquierda, léase PSOE. Gran parte de la deuda proviene de los gobiernos autonómicos del Partido Popular, y se han mostrado tan despilfarradores como sus contrarios del PSOE. ¿Entonces porqué me han dejado un comentario así?:
... si gana la derecha es porque son capaces de convencer a más gente que la izquierda; vamos, que el problema de la izquierda es que no convence a los suyos y ese es el motivo en el que nunca entran. Para mi el motivo es claro: desclasamiento y abandono de cultura ideológica.
Se ha comprobado que los datos económicos son bastante halagüeños según la prensa progresista. ¿Entonces, por qué se empeñan en votar a la derecha? ¿Por qué no convencen a los suyos? Hombre eso de que no convencen a los suyos puede ser una falacia. En esta últimas elecciones el PP ha sacado 5.967.074 votos (cuatro puntos de diferencia sobre los socialistas) y el PSOE 5.261.293. Los socialistas se han quedado a dos europarlamentarios de los conservadores. A quien tiene que convencer el PSOE es a esa masa sin una ideología clara que un día puede votar al PP y otro al PSOE.
No será que programas con gran audiencia como los de Ana Rosa, Sussana Griso y Pablo Motos, o los telediarios de Antena 3 (el más visto), convencen a sus consumidores, con total facilidad, de que Pedro Sánchez es un traidor que se ha bajado los pantalones ante Puigdemont por siete votos. Parece que al españolismo reaccionario y punitivista, solo le interesa ver en la cárcel a Puigdemont. Un líder que engañó a todos los independentistas proclamando la independencia durante 58 segundos. ¿Por eso queréis meter en la cárcel a míster flequillo? Ahora, que se aprobado una Ley de Amnistía, se ve lo que antes no se había visto. Que Puigdemont es un terrorista, que ha cometido delito de alta traición, y que se ha lucrado del procés sin llevarse un puñetero euro. La España reaccionaria nunca va a cambiar.
Aquí en Extremadura, Mª Guardiola juró y hasta perjuró que no metería a Vox en el Gobierno, pero una semana después ya teníamos a estos mamarrachos metidos em la Junta de Extremadura. La señora Guardiola se bajó la falda y faltó a su palabra por un solo voto. Y es que París bien merece una misa (lo mismo ha debido pensar Pedro Sánchez). La señora Guardiola ha sido la primera mujer presidenta de la Junta de Extremadura. Pero ha tenido que pagar un precio por ello: demostrarnos que su palabra no vale absolutamente para nada. Aún así parece que ella si convence a los suyos.
