Vamos a analizar un titular de El Español, el diario de Pedro J. Periodista que hizo su carrera en El Mundo y estuvo años abonado a la teoría de la conspiración de los atentados terroristas del 11-S. Que según la sentencia de la Audiencia Nacional fueron los yihadistas y no ETA quienes lo realizaron. Para la derecha, los juzgados son solamente legitimos cuando las sentencias confirman su sesgo. Vamos con el titular: "PSOE y Gobierno en el calvario del TS: tres testigos rotundos les acusan de cobrar sobornos por hidrocarburos y Air Europa"...
... El primer testigo de la jornada en el Supremo fue Álvaro Gallego, amigo y chófer de Carmen Pano. Confirmó que llevó a la empresaria en coche a la sede del PSOE en Ferraz para entregar dinero, tras pasar antes por el despacho de Víctor de Aldama. El Español...👈
Se trata de tres testimonios que trabajan a sueldo del empresario Victor de Aldama, el corruptor de la trama que tampoco ha aportado pruebas contundentes sobre Begoña gómesz: "La Audiencia de Madrid desecha el testimonio de Aldama porque solo aporta “hipótesis o conjeturas” sobre Begoña Gómez" (El País...👈 ). Los testimonios decían que dejaban el dinero en la sede de Ferraz, y que ni siquiera sabían a quien se lo dejaban. Por tanto, tres testimonios que judicialmente van a tener poco peso. y no tienen contundencia alguna.
El Español es el mensajero, y no hay que "matar al mensajero", lo que se critica es el sesgo al crear el titular, porque no son testigos rotundos. Carmen Pano, la empresaria relacionada con De Aldama tiene a su hija como imputada en el caso...
... Rosario en mano, melena al viento y sonrisa casi perpetua. Así se ha presentado ante el Tribunal Supremo Leonor González Pano, a quienes los investigadores señalan como testaferro de uno de los empresarios a los que Víctor de Aldama habría favorecido gracias a sus tejemanejes con el exministro José Luis Ábalos y su exasesor Koldo García. Está imputada en otra causa ―la de hidrocarburos― en la Audiencia Nacional, pero no debe tenerlo claro porque, cuando los magistrados se lo han preguntado, ha tenido que buscar confirmación visual con su jovencísimo y engominado abogado. Tras el asentimiento de rigor, ha reído y contestado con un tímido “sí”. Era la antesala de un testimonio sin desperdicio. El País...👈
El caso de corrupción implica tan solo a Ábalos, Cerdán y a Koldo García, pero El Español trata de implicar a Pedro Sánchez: "Pero también un ministro del Gobierno de Pedro Sánchez que "quiere una casa" como contraprestación por una licencia de hidrocarburos, y "por eso se compra el chalé de La Alcaidesa", en La Línea de la Concepción, en Cádiz". La trama Koldo es tan apestosa como la corrupción que se está juzgando del caso Kitchen que implica a altos cargos del Gobierno de M. Rajoy, en donde los audios aportados a la causa demostraban que la señora Cospedal está supuestamente implicada, y a quien el juez Castellón decidió dejarla fuera de la causa: "Los audios que incriminan a Cospedal quedan excluidos del juicio de Kitchen en contra del criterio de la Policía" (El Plural...👈).
Aquí tenemos parte de los audios que incriminan a María Dolores de Cospedal (existen muchos más), exministra de Defensa en el Gobierno de M. Rajoy, y que no han sido admitidas como prueba en el juicio Kitchen. M. Rajoy otro que se fue de rositas del caso Gürtel y que solo compareció como testigo, en un caso en donde se demostró judicialmente que el PP mantuvo una caja de dinero negro: "El Tribunal Supremo confirma la existencia de una financiación irregular en el PP durante dos décadas" (elDiario.es...👈).
Ferran Martín, para Diario Red, ha confeccionado una caricatura que resume a la pefección lo que está ocurriendo estos días en los juzgados españoles: la corrupción bipartidista. La siguientes elecciones las va a ganra Feijóo porque el PSOE es corrupto y no puede gobernar, eso es lo que nos dice toda la derecha. En fin, no tenemos remedio. Pero hay que matizar un asunto de suma importancia que demuestra la corrupción de algunos jueces, que para ser un corrupto es mejor estar en el PP que en el PSOE, porque mientras el PSOE no tiene a jueces que les anulen pruebas evidentes, al PP lo tratan entre algodones. Pero ñorda hay mucha en el bipartidismo.
