En otro lugar escribí: "España no es socialista. Socialista era la URSS en donde no existía propiedad propiedad privada y se prohibió la religión. A ver si aprendemos de una vez lo que es el socialismo. El paso siguiente es el comunismo, una sociedad sin propiedad privada, sin religiones y sin Estado. Entonces el Gobierno nunca podrá ser "social-comunista".. En todo caso el PSOE es un partido socialdemócrata y el PCE un partido eurocomunista. Solo en la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas conocieron el socialismo y también en China.
Y alguien me contesta: "¡ni tampoco existirán nunca esas sociedades socialistas y comunistas de las que hablas. Bájate de la moto!". Ya existieron en el pasado, y nunca se puede decir lo que ocurrirá en un futuro quizás lejano. Lo que nunca se ha conocido, es el paso del socialismo al comunismo. Tal vez porque una sociedad sin un vigilante no pueda funcionar debido a la naturaleza humana. De todas formas, yo tan solo estoy definiendo que es en realidad el socialismo y el comunismo, y no preconizando la inminente llegada del socialismo real. Cosa improbable por que la sociedad vive engañada bajo la mentira democrática occidental.
Esteban Román es un periodista mexicano que ha trabajado en El Universal, ABC y Univisión. Y ahora prueba suerte por el mundo virtual. Viene a explicarnos que es el socialismo. Para él, los países nórdicos no son socialistas, porque en un país socialista el Estado es el dueño de los medios de producción, y que esta circunstancia no existe en los países nórdicos, esto es una verdad de Perogrullo. Agrega que confunden estado del bienestar con socialismo, porque el Estado del bienestar se financia con los impuestos que genera el capitalismo. En una sociedad con los medios de producción colectivizados o nacionalizados también existiría plusvalía y por tanto se podrían pagar impuestos para pagar el estado del bienestar. No son cosas incompatibles.
Este señor manipula a placer. Aparte del socialismo, existe la socialdemocracia, que es la manera de llegar a ciertas políticas socialistas redistributivas respetando la propiedad privada. Algo parecido es el eurocomunismo del PCE, que en los 70 empezó a respetar las libertades burguesas. Pero el socialismo de la URSS acabó con toda propiedad privada, incluso con la pequeña propiedad, ya que la casa donde vivías no era del morador sino del Estado. Y si lo miras bien, para que quieres una casa y acumular grandes riquezas si en la tumba no vas a poder usar tantas propiedades adquiridas en vida. En el sistema capitalista depredador, las personas queremos ser propietarios de la vivienda para poder jubilarte con tranquilidad y no ser desahuciado por un fondo buitre. Como sucede a menudo. No señor no vivimos bajo un Estado socialista.
El PSOE de Largo Caballero durante la II República no pretendía nacionalizar los medios de producción, ni siquiera la banca. Su idea era colectivizar la producción agraria, que eso no es nacionalizar la tierra, sino dársela a los campesinos. En los años 30, el 50% del trabajo se creaba en el campo. Antes de la radicalización de 1934, el PSOE era el típico partido socialdemócrata inspirado en los socialdemócratas alemanes con ideas marxistas. Pero no calcaban el ideario de Marx al pie de la letra. El PCE, que no tuvo hasta 1936 diecisiete escaños, sí era un partido bolchevique.
¿En qué consiste la economía nórdica? obviamente no es socialista, pero tiene trazas de socialdemocracia. Aunque igual que en toda Europa vive bajo el sistema capitalista...
... Situadas a ambos lados del Mar de Noruega, en el norte de Europa, las economías nórdicas –grupo dentro del cual se contemplan Dinamarca, Finlandia, Islandia, Suecia y Noruega [1]–, cuentan con dos rasgos principales en su modelo de sociedad: gran participación del Estado en la actividad económica general y sistemas corporativistas de negociación salarial colectiva.
(...) las economías nórdicas han sido vistas como modelos de interés por lideres políticos socialdemócratas occidentales. Ello resulta posible gracias a sus altos niveles de riqueza. Y es que estos países que se encuentran entre los primeros puestos en los rankings de desarrollo son uno de los lugares con mayor riqueza del globo... Leer más...👈
Y siguiendo la definición de Esteban Román. Tampoco la Alemania del III Reich era socialista, porque no abolió la propiedad, ni mucho menos era socialdemócrata. Hitler era antisocialista, y antisocialdemócrata. Hitler, todo el odio que le tenía a los judíos lo profesaba de la misma manera hacia la socialdemocracia. Hitler hablando de la socialdemocracia y de los judíos, argumentaba...
... Finalmente advertí la vinculación existente entre esta doctrina destructora [la socialdemocracia] y los rasgos característicos de una raza que había sido hasta entonces desconocida para mí.
La comprensión de los judíos constituye la única clave para interceptar los propósitos interiores, y por lo tanto reales de la Social Democracia.
Comprender esta raza equivale a levantar el velo de las falsas concepciones acerca de los fines y designios de este partido, para que los desatinos del marxismo surjan gesticulando de en medio de las nubes y la niebla en la que los ocultaban las frases sociales. Mein Kampf, Pág. 22
Hitler criticaba el capitalismo, que decía que estaba controlado por los judíos, era antimarxista, pero una vez en el poder no abolió la propiedad privada capitalista, lo que hizo fue confiscar los bienes de los judíos y los puso a disposición de su economía de guerra. Hoy los nazis serían considerados antiwoke: "Además de los judíos, el régimen nazi también persiguió a demócratas liberales, socialistas, gitanos, testigos de Jehová y homosexuales, algo que hoy contribuye a que el nazismo sea clasificado como de extrema derecha, y ha sido tomado como bandera para grupos que predican contra la comunidad LGBT, contra inmigrantes y contra musulmanes..." (BBC...👈). Cada vez que hablo de persecución del colectivo LGTBI, contra inmigrantes, contra musulmanes, no puedo dejar de acordarme de Vox.
"El Estado prometía interferir más en la economía para beneficio de los ciudadanos, pero empresas privadas fueron las mayores beneficiadas con la máquina de exterminio y la guerra nazi". No existe en el planeta gobierno del color que sea que no intervenga en la economía. Uno de ellos es Javier Milei en Argentina, en donde van a tener que comer carne de asno como todo sigua igual. ¿Es Milei socialista?
Una oligarquía empresarial se hizo más rica todavía con Hitler...
... Si los Quandt fueron los más poderosos, los Porsche se convirtieron en el ojito derecho de Hitler. Diseñaron el 'Volkswagen', se zambulleron en la industria de los carros de combate y regentaron unos de los complejos industriales más colosales de Alemania. ABC...👈
|
| Autobús de Hazte Oír |
¿Contra quienes dieron un golpe de Estado de 1936 en España? Contra el Gobierno de izquierdas, que aunque era netamente republicano, había emergido de la victoria del Frente Popular. Un amalgama de partidos de todo el espectro izquierdas de la II República? ¿Quién ayudó a Franco? Hitler (nazismo) y Mussolini (fascismo), aparte del reaccionario Antonio de Oliveira Salazar, primer ministro del Estado Novo portugués. ¿Cómo pueden existir todavía que algunos personajes confundan a Pedro Sánchez con el pintos austriaco?
Es incomprensible como todos estos pensadores reaccionarios al hablar de socialismo y de países nórdicos, se olviden de la socialdemocracia. Ideología más antigua que los bolcheviques. El primer grupo que se autodenominó socialdemócrata fue un partido alemán fundado en 1863 por Ferdinand Lassalle. Precisamente, la Internacional Comunista (Komintern), impulsada por los bolcheviques soviéticos, adoptó la teoría del "socialfascismo" a finales de los años 20 y principios de los 30. Esta postura consideraba a los socialdemócratas como el "ala moderada del fascismo" y su principal enemigo político, alegando que ambos compartían la colaboración de clases para salvar el capitalismo.
El socialismo bolchevique vino de una revolución, pero sin la Gran Guerra, es posible que la revolución no hubiera sido posible. De la misma manera surgió el fascismo en Europa, del periodo de entreguerras. Ambas corrientes políticas derivaron de la crisis de una guerra devastadora. En Rusia, porque el zar mantenía casi en la Edad Media al pueblo ruso, y en Europa las crisis capitalistas habían abierto una brecha por donde se colaron primero los fascistas, y en Alemania surgió otra corriente fascista pero más destructiva aún, el nazismo.
En Rusia no hay peligro socialista, porque Putin es un conservador, y se diría, que más cerca de la extrema derecha nacionalista. Y en Europa está floreciendo un fascismo de nuevo cuño que está radicalizando a la derecha clásica. Volver a un socialismo bolchevique sería complicado, a no ser que el cambio climático produzca un desastre humanitario de dimensiones bíblica, entonces cualquier horizonte distópico sería posible. Y no hay que descartar que se produjera un Estado socialista sin propiedad privada y sin religiones. Pero hoy por hoy, la sociedad está alineada por el capitalismo.
Se imagina alguien que en las elecciones en donde Adolf Hitler llegó al poder el 5 de marzo de 1933, donde su partido (NSDAP) obtuvo el 43.9% de los votos, los nazis hubieran creado el grupo Judíos por Hitler. Pues es algo parecido. Pero Abascal no es original, Trump ya se adelantó. En los mítines de 2020, en la campaña de Donald Trump, se veían carteles con la leyenda Latinos for Trump. Y luego pasó lo que pasó. Este es el poder de la propaganda.
¿Lo ven? Para estos pobre infelices Sánchez es socialista y no socialdemócrata. Es el discurso que le oyen a Vox y a Isabel Díaz Ayuso. Me gustaría saber la cara que se le ha quedado con los pactos que está llegando Vox con el PP en las comunidades autónomas, junto a esas campañas de los españoles primero o prioridad nacional, en donde ningún inmigrante es bienvenido. Y me gustaría saber la cara que se le han quedado a estos pobres manipulados cuando se han enterado de que Vox no quiere regularizar a inmigrantes sino que como Trump, aboga por su expulsión. De su página web, Vox ha eliminado el vídeo de Latinos por Abascal: "Vox cierra su web 'Latinos por Abascal' tras reabrir el partido el debate de la conveniencia de la inmigración hispana" (El Español...👈). Después de varios años abierta, ahora dicen que la han cerrado porque latinos no es una acepción que les gustase: "Es un término acuñado por los franceses", explican estas fuentes. "No hay más misterio", añaden. Pese a ello, el partido ha convivido con ese término durante estos últimos años". Y se dan cuenta ahora.
