viernes, 28 de noviembre de 2025

Sobre Alsina y las movilizaciones en la calle contra la justicia parcial

 


Qué sí, que la justicia mayoritariamente es de derechas. Esto no quiere decir que todos los jueces lo sean, ni que todos los jueces de derechas obren parcialmente. Un juez puede ser de derechas o de izquierdas y juzgar sin sesgo ideológico. Pero no me negaran que últimamente estamos viendo demasiada parcialidad e ideología en decisiones judiciales del TS o la AN. Cuando condenaron a los líderes del proces a altas penas de cárcel se empezó a ver la deriva muy a la derecha. También cuando le quitaron el escaño a Alberto Rodríguez (Podemos), condenado sin ninguna prueba, tan solo con la palabra de un policía: "Alberto Rodríguez: cómo el testimonio de un policía y una condena injusta le dejaron sin escaño a mitad de legislatura"...

... Esa credibilidad que los jueces dieron al policía ya fue polémica en el propio Supremo. Dos de los siete integrantes de la Sala de lo Penal dictaron un voto particular en el que criticaban que sus compañeros hubieran optado por la condena: “Es posible que sucediera. Pero existen también otras múltiples posibilidades, por ejemplo, que el agente pudiera haberse equivocado en la identificación”. elDiario.es...👈

Al final el TC dio la razón a "Alberto Rodríguez más de dos años después de perder su escaño" (ver enlace...👈 ). Pero a pesar de la resolución no pudo regresar a su escaño de diputado por una mala decisión del Tribunal Supremo. Seguro que ser diputado de Podemos pesó en la conciencia de los jueces que lo condenaron. Yo al menos no tengo ninguna duda. En fin, tenemos demasiados ejemplos que omitiremos para no hacer muy largo este escrito.

Ahora la derecha anda jodida porque Yolanda Díaz ve bien que la gente se manifieste pacíficamente contra las decisiones injustas de unos de los poderes del Estado como lo es el Poder Judicial. Carlos Alsina ha aprovechado sus monólogos en Onda Cero para cachondearse de Yolanda Díaz, porque las manifestaciones contra parte del TS no han sido multitudinarias, como si lo han sido las manifestaciones contra la violencia de género.

Pero en realidad Alsina estaba tergiversando los hechos...

... Varios centenares de ciudadanos convocados a través de mensajes por whatsapp se han concentrado frente al Tribunal Supremo en Madrid para protestar contra la condena al Fiscal General del Estado, Álvaro García-Ortiz. A la concentración en la Plaza Villa de París, convocada a las 11.30 de este domingo, han asistido la ex ministra de Justicia Dolores Delgado, actual Fiscal coordinadora de Derechos Humanos y Memoria Democrática y predecesora de García Ortiz al frente de la de la Fiscalía General del Estado, y el exjuez Baltasar Garzón. El País...👈

La derecha mediática y política empezó a cargar contra aquella manifestación y en una rueda de prensa Yolanda Díaz defendió tal manifestación...

“Es un derecho ciudadano movilizarse”, ha agregado Díaz, que ha recordado su presencia en las movilizaciones del Primero de Mayo: “Tenemos derecho legítimo a salir pacíficamente en un día clave a las calles de nuestros, de nuestros barrios y de nuestros lugares”. “Las calles no son de la extrema derecha en nuestro país, no lo han sido nunca ni lo van a ser ahora. E igual que hacen llamamientos ellos a las movilizaciones, nosotros tenemos el derecho legítimo a decirle al pueblo español que salga a defender la democracia”, ha rematado la vicepresidenta.  elDiario.es...👈

La manifestación contra la decisión de condenar al FGE delante del TS no partió de Yolanda Díaz. Pero el monólogo de Alsina ha servido para que alguien diga...

... Llamada de la Yoli a manifestarse contra el fallo del Fiscal. ¡Desde el Estado se llama a la sociedad civil a manifestarse! La sociedad civil, que es un contrapoder al Estado, llamada por la partidocracia y los sindicatos del Estado a manifestarse contra el propio Estado. ¡Vaya oxímoron! ¡Vaya Régimen del 78! Vaya incoherencia de sistema! ¡Seguid votando al Régimen!

Para empezar, hay que decir que la manifestación no es contra el Estado, sino contra una parte de los poderes del Estado, más concretamente contra cincos jueces conservadores de la Sala 2ª del Tribunal Supremo. Aquí no hay oxímoron que valga. Y ya hemos visto que "la Yoli" (menuda forma vulgar de dirigirse a Yolanda Díaz) no ha convocado ninguna manifestación, ni mucho menos los sindicatos de clase (que no los sindicatos del Estado). Y un ministro puede convocar una manifestación contra un poder del Estado, siempre y cuando esta sea pacífica. ¿Dónde está escrito que esto no pueda ser así?

Además, el Poder Judicial ya se ha manifestado contra otro poder del Estado:: "La protesta de los jueces contra el Gobierno reúne a cientos de personas frente al Supremo: “Salvemos el estado de derecho” (ver enlace...👈). Si se puede hacer en un sentido es obvio que se puede hacer en el otro.

Y para colmo dejaron un comentario contradictorio: 

"Demostración palpable de que la sociedad civil ha sido fagocitada por los partidos políticos y sindicatos del Estado y ya ni eso, porque a la Yoli no se le ha hecho ni puñetero caso".

Qué manía en meter de por medio en este asunto a los sindicatos, cuando en este caso no han dicho ni siquiera  esta boca es mía. O sea, que "la Yoli" (vuelve a repetir la grosería) ha fagocitado a la sociedad civil, pero no le han hecho "ni puñetero caso". ¿En que quedamos? Primero, Yolanda Díaz tendría que haber convocado una manifestación delante del TS, cosa que no hizo; y segundo, es cierto que hubiera sido muy mal visto, como algunos en su momento vimos como los jueces se manifestaban contra el Gobierno de Pedro Sánchez.

Carlos Alsina trabaja para Onda Cero, propiedad de Atresmedia (dueños de Antena 3), que es a su vez propiedad del Grupo Planeta, fundado por José Manuel Lara Hernández, quien fuera capitán de la Legión durante la Guerra Civil. Según Vicenç Navarro, José Manuel Lara Hernández...

... Participó activamente en la represión política franquista cuando los militares ocuparon Barcelona, y fue, más tarde, jefe del sindicato fascista vertical de Artes Gráficas. En 1949 fundó la Editorial Planeta, convirtiéndose, como resultado de su entramado con el Estado, en una de las casas editoriales más importantes de España. Fue más tarde nombrado Marqués del Pedroso de Lara. Público...👈

Pero el emporio de José Manuel Lara, a pesar de ser conservador sabe hacer negocios. Compró el canal La Sexta a Roures cuando empezó a tener problemas financieros; en Onda Cero tiene contratada a Julia Otero, que en su programa Julia en la onda ha dicho: "El fallo del Supremo es para muchos la prueba de que siguen mandando los hijos y nietos de aquellos señores enlutados" (Onda Cero...👈). También compró la editora Cátedra que publica sus libros a Francisco Espinosa y Ángel Viñas entre otros muchos historiadores progresistas. En donde hay dinero allí va el Grupo Planeta, si tiene que compadrear con la izquierda se compadrea, pero es un grupo claramente conservador, por eso La Sexta es un caballo de troya, un virus en tu ordenador; por eso Carlos Alsina a veces parece salomónico siendo más de derechas que Fraga. Este monólogo de Alsina es peor que un bulo, es una tergiversación de una noticia. ¡Pero la verdad ya no importa nada! Hay quien será toda si vida carne de fake news.

Se me olvidaba, la sociedad civil puede fiscalizar al Estado como contrapoder, cierto, pero la única manera posible y eficaz, es en las urnas, por eso en las siguientes elecciones allí estaremos con nuestro voto. No faltes a la cita.

¿Imantados por las vacunas del coronavirus?

 A esta puta basura votan en Argentina. El PRO (Propuesta Republicana), partido coaligado desde 2025 con La Libertad Avanza de Javier Milei, llevó al congreso a una chiflada antivacunas: "Repudiable evento antivacunas del Congreso organizado por una diputada del PRO"...

... Una escena insólita sucedió hoy en la Cámara de Diputados cuando en medio de un panel de debate en el marco de una actividad “antivacunas” la biotecnóloga tucumana Lorena Diblasi hizo subir a un jardinero sin remera al escenario del auditorio para demostrar que la administración de dosis de la vacuna AstraZeneca le provocó un efecto de magnetismo con objetos metálicos.  Medios Rioja...👈

 

 El vídeo de la actuación en el Congreso argentino es mucho más bochornoso que solo leer la noticia. Llevaron a un menda al que se le pegaban metales en el cuerpo.  Le achacaban esa propiedad magnética a las vacunas del coronavirus. Es una puñetera vergüenza que chalados de tal calibre tengan acceso a una instancia política tan relevante. Porque no todas las ideas son respetables, y menos las ideas antivacunas de estos chiflados.

En 2017 llevaron al Canal 17 de Buenos Aires (Argentina) a otro sujeto que se le pegaban objetos metálicos de grandes dimensiones en el cuerpo desnudo. Todavía faltaban cuatro años para que la vacuna apareciera.

En 2013 un señor llamado Güven Elcheyev consiguió un hito prodigioso...

... El azerbaiyano de Georgia, Güven Elchyev, de 41 años, apodado el 'hombre imán', logró sujetar 53 cucharas de metal alrededor de su cuello y pecho, estableciendo el récord mundial de más cucharas equilibradas en un cuerpo humano. Elchiyev, que vive en Tiflis, Georgia, creó el récord de cucharas en 2011. Leer más...👈


En finn hombres con supuestos poderes magnéticos los hay por todos lados. Este caso también es de 2017: "Nermin Halilagic, el hombre imán que (supuestamente) atrae cuchillos y móviles con su cuerpo"...

... Nermin Halilagic es conocido como el hombre imán porque tiene la habilidad inusual de atraer artículos a su cuerpo. Natural de Bosnia y Herzegovina puede pegar a su pecho y espalda diferentes tipos de cubiertos y otros elementos de la cocina, también objetos no metálicos como controles remotos y teléfonos móviles. Él mismo reconoce que se trata de una "energía especial" que irradia su cuerpo, aunque escépticos y científicos ya están elucubrando sobre qué puede haber detrás de este...fenómeno.  El Confidencial...👈

El circo hay que dejarlo para sus espacios, el Congreso de Argentina no es el lugar más idóneo. Eso está consiguiendo la extrema derecha argentina, convertir en un circo el Congreso. 

En un programa oriental desmontaron a estos embaucadores. A uno de estos hombres imantados le untaron de polvos talco por el torso y dejó de ser un fenómeno y pasó a ser un fraude. Habría que ducharlos antes de que uno de estos seres imantados hicieran una de sus fraudulentas demostraciones. Lo que han descubierto estos guarros es que la mierda es pegajosa.

miércoles, 26 de noviembre de 2025

María Corina Machado, Nobel de la Paz, difunde afirmaciones falsas sobre Maduro, dicen los críticos





La líder de la oposición es criticada de exagerar las amenazas que representa el mandatario venezolano para justificar el uso de la fuerza por parte de Estados Unidos para derrocarlo.

Mientras el gobierno de Donald Trump analiza el uso de la fuerza para derrocar a Nicolás Maduro, presidente de Venezuela, antiguos diplomáticos e incluso algunos críticos destacados de Maduro temen que sus oponentes políticos en Venezuela estén promoviendo afirmaciones exageradas y falsedades con el fin de justificar una intervención estadounidense.

María Corina Machado, galardonada con el Premio Nobel de la Paz en octubre y considerada como la líder de facto de la oposición, ha amplificado recientemente las afirmaciones desmentidas de que Maduro amañó las elecciones en Estados Unidos, alineándose estrechamente con el presidente Trump y sus aliados.

“No tengo ninguna duda de que Nicolás Maduro, Jorge Rodríguez y muchos otros son los cerebros de un sistema que ha amañado las elecciones en muchos países, incluido Estados Unidos”, dijo Machado a Bloomberg News, refiriéndose al presidente de Venezuela y al presidente de la Asamblea Nacional del país.

El fin de semana, Trump siguió amplificando afirmaciones sin pruebas de que Venezuela interfirió en las elecciones de 2020.

Machado y otros líderes de la oposición también han afirmado que Maduro dirige simultáneamente dos organizaciones de tráfico de drogas que amenazan la seguridad nacional de Estados Unidos. El gobierno de Trump también ha intentado vincular a Maduro con ambos grupos.

El gobierno estadounidense ha designado a esos grupos criminales, conocidos como el Tren de Aragua y el Cartel de los Soles, como organizaciones terroristas. Los funcionarios también han afirmado que Estados Unidos se encontraba en estado de conflicto armado con los cárteles “narcoterroristas” para legitimar los ataques contra 21 embarcaciones que, desde septiembre, han causado la muerte de al menos 83 personas.

Sin embargo, las propias agencias de inteligencia estadounidenses, expertos en el tráfico de drogas en América Latina, y otras figuras de la oposición venezolana han rechazado la idea de que Maduro ejerza control sobre ambos grupos o que los esté utilizando como arma contra Estados Unidos. Si bien los expertos coinciden en que figuras de las fuerzas armadas venezolanas han estado involucradas en el tráfico de drogas, algunos dudan que esas organizaciones puedan considerarse cárteles transnacionales de la droga.

Una amplia gama de expertos en leyes que regulan el uso de la fuerza letal afirman que los ataques estadounidenses en el mar son ilegales y los han calificado como asesinatos. Argumentan que el gobierno no ha demostrado que exista un conflicto armado entre Estados Unidos y Venezuela.

Mientras Trump considera nuevas medidas contra Maduro, algunos expertos en América Latina han expresado su escepticismo sobre los motivos de una posible misión destinada a cambiar el régimen, afirmando que se repiten los errores cometidos en Irak, que provocaron años de guerra prolongada. El caso iraquí generó la preocupación de que los políticos extranjeros pudieran promover narrativas exageradas para persuadir a Estados Unidos de derrocar a los líderes de otros países.

“Es hora de invocar el fantasma de Ahmad Chalabi”, dijo John Feeley, exembajador de Estados Unidos en Panamá, refiriéndose al político iraquí que desempeñó un papel fundamental en la justificación de la invasión de Irak por parte de Estados Unidos al proporcionar información falsa de que el régimen de Saddam Hussein tenía armas de destrucción masiva y vínculos operativos con Al Qaeda.

Feeley, que trabajó para el secretario de Estado Colin Powell en el período previo a la guerra de Irak, dijo que sentía como si estuviera viendo el desarrollo de acontecimientos similares. Cuestionó si los funcionarios de Trump se basaban en información dudosa sobre el control operativo de Maduro sobre el tráfico de drogas y sobre la facilidad para intentar derrocarlo.

“Es increíble cómo estos tipos son tan estúpidos como para no leer su propia historia y saber que se dirigen hacia lo mismo”, dijo Feeley.

En respuesta, un funcionario de la Casa Blanca dijo que el gobierno de Maduro era un cártel narcoterrorista y que Maduro no era un presidente legítimo.

Machado se ha convertido en la figura más prominente en Venezuela que defiende que Maduro es un capo del narcotráfico.

“Todos sabemos que el jefe del Tren de Aragua es Maduro”, afirmó Machado en una entrevista en un pódcast con Donald Trump Jr., el mayor de los hijos del presidente estadounidense. “El régimen creó, promovió y financia el Tren de Aragua”.

A través de un portavoz, Machado rechazó repetidas solicitudes de que hiciera comentarios para este artículo. En una entrevista con The New York Times el año pasado, describió la destitución de Maduro como una cuestión de “seguridad hemisférica” y, por lo tanto, de importancia internacional.

Entre los venezolanos que se oponen a Maduro, hay al menos algunos escépticos sobre varios aspectos de sus argumentos.

Henrique Capriles, figura de la oposición, exgobernador y candidato presidencial que ha sido marginado en los últimos años, dijo en una entrevista que, si bien Tren de Aragua es una pandilla peligrosa, la idea de que estuviera controlada por Maduro es “ciencia ficción”.

Después de postularse y perder contra Maduro en 2013, Capriles fue posteriormente inhabilitado para presentarse a las elecciones, pero esa prohibición se levantó en 2025. Sus detractores lo han acusado de confabularse con el gobierno tras decidir participar en unas elecciones a la Asamblea Nacional viciadas.

Durante años, los líderes de la oposición venezolana —un grupo que a menudo es conflictivo— han afirmado que Maduro estaba orquestando una vasta organización de tráfico de drogas. Según los expertos, no hay duda de que el contrabando ilícito está entrelazado con el gobierno de Venezuela. Varios altos funcionarios que se han separado del régimen han acusado a los máximos dirigentes de beneficiarse del tráfico de drogas.

“En el caso nuestro el cartel es el Estado”, afirmó en una entrevista David Smolansky, un político venezolano que representa a Machado en Washington.
En 2020, durante el primer gobierno de Trump, el Departamento de Justicia acusó a Maduro y a otros funcionarios venezolanos de tráfico de drogas, acusándolos de intentar “inundar Estados Unidos con cocaína”. Mencionó específicamente al Cartel de los Soles, describiéndolo como un grupo de narcotraficantes dirigido por Maduro.
Las acusaciones no se han probado en los tribunales estadounidenses, pero los funcionarios de Trump dieron un nuevo impulso a la acusación este año, duplicando la recompensa por la captura de Maduro a 50 millones de dólares.

Sin embargo, los expertos que han analizado el tráfico de drogas en Venezuela durante décadas afirman que el Cartel de los Soles no es una organización literal, sino una forma abreviada para referirse al tráfico de drogas en las fuerzas armadas. Este fenómeno no es exclusivo de Venezuela, sino que afecta tanto a países democráticos como autoritarios de América.

Las drogas pasan por Venezuela, pero de la cocaína que llega a Estados Unidos desde Sudamérica, menos del 10 por ciento pasa por Venezuela, según la DEA. Y es México, no Venezuela, el país que produce fentanilo, la principal causa de muertes por sobredosis en Estados Unidos.

En cuanto al Tren de Aragua, los expertos en tráfico de drogas señalan que se originó en una prisión del estado venezolano de Aragua y que, en febrero, las agencias de inteligencia estadounidenses difundieron la conclusión de que la pandilla no estaba controlada por el gobierno venezolano. Se cree que su líder es Héctor Rusthenford Guerrero Flores, quien escapó de la prisión.

Países latinoamericanos como Argentina, Ecuador, Perú y Paraguay se han sumado recientemente a Estados Unidos en la designación del Cartel de los Soles como organización terrorista, lo que algunos líderes de la oposición venezolana citan como refuerzo de su caso contra Maduro.

“Con estas designaciones, el régimen de Maduro pasa a ser como los talibanes, como el único régimen en pleno ejercicio de poder reconocido como organización terrorista”, dijo Smolansky.

Cuando se le preguntó por las pruebas de que Maduro lidera dos cárteles de la droga, respondió: “Quizás eso es nuevo para ciudadanos de Estados Unidos o de otras partes del continente, pero los venezolanos estamos padeciendo esto por más de 20 años”.

Muchos detractores de estas afirmaciones comparten el desprecio de la oposición venezolana hacia Maduro, cuyo régimen autoritario ha sumido a Venezuela en una de las peores crisis económicas de la historia moderna.

Cuando el colapso provocó un éxodo en el país, el Tren de Aragua también se expandió a varios países de América, a menudo aprovechándose de otros migrantes venezolanos y participando en actividades de extorsión, tráfico de personas y tráfico de drogas a pequeña escala.

Sin embargo, según Insight Crime, un grupo de investigación enfocado en el crimen organizado, no se han encontrado pruebas de que el Tren de Aragua esté involucrado en el tráfico transfronterizo de drogas. A pesar de eso, Machado ha seguido haciendo públicas sus afirmaciones sobre Maduro y las drogas.

“Todo el mundo sabe que Venezuela es hoy en día el principal canal de cocaína, y que este es un negocio que ha sido dirigido por Maduro”, dijo Machado a CNN. “El régimen ha convertido al Cartel de los Soles en una de las estructuras criminales más poderosas de todo este continente y también de otros continentes”.

El origen del uso del término Cartel de los Soles para describir las actividades militares ilícitas se remonta a una época bastante anterior a la llegada al poder de Maduro en 2013. El término ganó popularidad tras un escándalo en 1993, cuando la CIA colaboró con el ejército venezolano para enviar una tonelada de cocaína a Estados Unidos con el fin de infiltrarse en los cárteles colombianos.

El reciente énfasis de Machado en las afirmaciones desmentidas de que los venezolanos habían manipulado las elecciones estadounidenses —un argumento que los partidarios de Trump han utilizado para afirmar falsamente que él ganó las elecciones de 2020— ha impulsado las acusaciones de que ella difunde información errónea para ganarse el favor del gobierno de Trump.

“Ella está diciendo que nuestro problema en realidad es su problema porque es una cuestión de seguridad nacional para ustedes”, dijo David Smilde, experto en Venezuela de la Universidad de Tulane. “Esto puede encajar en las agendas existentes en Washington y proporcionar un énfasis adicional a los ciudadanos que no son especialistas en Venezuela”.






martes, 25 de noviembre de 2025

financiación pública para garantizar el sistema democrático


Según informaban en la revista Forbes, ciertos multimillonarios emplearon parte de su fortuna para que Zhonran Mamdani no fuera alcalde de Nueva York: "Al menos 26 multimillonarios han gastado millones intentando impedir que Mamdani se convierta en el próximo alcalde de Nueva York este martes"...

...  La semana pasada, Forbes analizó los registros de financiación de campañas para descubrir a los multimillonarios que gastaban dinero para impedir que Zohran Mamdani, un autodenominado socialista democrático que afirma que los multimillonarios no deberían existir, se convirtiera en alcalde de la ciudad más grande de Estados Unidos. Dicho análisis identificó a 26 multimillonarios o familias multimillonarias que habían invertido más de 22 millones de dólares en total en la contienda, intentando frenar al asambleísta neoyorquino que lidera las encuestas. (Desde entonces, Mike Bloomberg ha donado otros 1,5 millones de dólares a un grupo que apoya al rival de Mamdani, el exgobernador de Nueva York Andrew Cuomo). Forbes...👈

Lo que ocurre, es que en Nueva York es de los pocos lugares en EE. UU.  donde existe financiación pública que se puede compaginar con la financiación privada, La campaña de Zhonran Mamdani ha costado16.8 millones de dólares: 4 millones en donantes privados, y 12.8 millones de dólares en dinero del Estado. Es el método más democrático que se opone al sistema plutocrático yanqui, que es el mayoritario en Estados Unidos. Dicen por ahí que "cada vez que vas a votar le das, por voto, casi dos euros al partido que votas y unos 12.000€ al partido de cada diputado que sale elegido. Sigue votando". Efectivamente, seguiremos votando con sumo gusto contra la derecha política, judicial y mediática. Un dinero bien empleado. Lo contrario es permitir que los millonarios españoles financien a los partidos, como en Gringolandia, el peor sistema democrático del mundo. 

Y por cierto si no votas, no significa que el dinero mengüe: "¡De mis impuestos, ni un duro a ninguno. Yo no voto!". En los PGE se estipula una partida de dinero para la financiación de los partidos políticos. ¿Como se reparte el dinero de las subvenciones a los partidos políticos españoles? ...

... El reparto de la subvención se realiza en función del número de escaños y de votos obtenidos por cada formación política en los comicios del 23 de julio. Para ello, los 52,7 millones de euros se dividen en tres partes iguales: una se distribuye en proporción al número de escaños y las otras dos de manera proporcional a los votos obtenidos por cada partido.

De acuerdo con estos criterios, el reparto de la subvención es el siguiente

  • PP.- 18.883.685
  • PSOE.- 14.830.982
  • Vox.- 6.154.183
  • Sumar.- 6.036.133
  • PSC.- 2.750.645
  • ERC.- 1.037.016
  • Junts.- 933. 156
  • EH Bildu.- 794.242
  • PNV.- 658.947
  • BNG.- 276.767
  • CC.- 221.399
  • UPN.- 126.978

(...) Con esta subvención, el Gobierno garantiza que los partidos políticos con representación parlamentaria dispongan de los recursos necesarios para su funcionamiento, en un marco legal que busca asegurar la equidad y la transparencia en la financiación de la actividad política en España. Sueldos Públicos...

Por lo tanto, si el dinero se reparte en función a los votos y a los escaños obtenidos, la abstención no cuenta para nada, ya que el presupuesto sigue siendo el mismo. No votar no hace que los partidos reciban menos dinero porque el dinero presupuestado no cambia.

¿Cuánto dinero vale cada voto y cada escaño: lo que cobran los partidos políticos en las elecciones?...

... Los partidos, coaliciones y demás candidaturas recibirán 21.167,64 euros por cada escaño del Congreso y del Senado que consigan en las elecciones generales de este domingo.

Es la misma cantidad que en 2016 y que en los comicios de abril de 2019, si bien suponen 6.350,29 euros más que en las últimas legislativas, las del 10 de noviembre de 2019. Y es que esta subvención se recortó entonces un 30% hasta los 14.817 euros al tratarse de una repetición electoral por falta de acuerdo para investir presidente del Gobierno.

Además, las candidaturas percibirán 81 céntimos por cada voto al Congreso que se traduzca en escaños y otros 32 céntimos por papeleta al Senado que logre representación, según lo establecido por el Ministerio de Hacienda en una orden ministerial.

Ese mismo documento fija también el límite de los gastos electorales, que es una cifra es variable pues depende de las listas que se presenten. Para estos comicios será el que resulte de multiplicar por 0,37 euros el número de habitantes correspondiente a las poblaciones de derecho de las circunscripciones. donde se presente cada partido, federación, coalición o agrupación. Las Provincias...👈

Y vuelta a empezar con Cuba


Cuando te meten en la cabeza, que Cuba está como se ve en las imágenes que se comparten por las redes sociales que es por culpa por el comunismo, es inútil explicar las verdaderas razones de porque Cuba es un país paupérrimo. En la URSS de Stalin y después de Nikita Khrushchev, por mucho que la propaganda hable de hambrunas provocadas por las políticas de la URSS, no es cierto, por muchas mentiras de Robert Conquest, fueron hambrunas provocadas por las malas cosechas...

... Total, un millón de irlandeses murieron de hambre y otros tantos emigraron como podían, a menudo como poco más que lastre en la bodega de los barcos que zapaban de Liverpool rumbo a Canadá, Boston o Nueva York. Fueron muchos los que murieron en la travesía de hambre o fiebres, porque, claro, el tifus y el cólera no tardaron en llegar a rematar o contagiar a los esqueléticos seres que se arrastraban por las ciénagas irlandesas. Un lustro bastó para que la población se quedara en la mitad. La Vanguardia...👈

No quiero perder más tiempo tratando de explicar que la URSS no es como nos la han contado, pero es cierto que las purgas de Stalin fueron terribles...

... Del millón y medio de arrestados en 1937-1938, fue condenado el 83%. La serie anual reconstruida entre 1921 y 1938 demuestra que este año fue el de una represión más masiva: 638.509 detenidos, de ellos 554.258 fueron condenados, y de estos 328.618 lo fueron a fusilamiento. Así pues, casi mil personas diarias eran condenadas a enfrentarse al pelotón a lo largo de ese año. Otros documentos de la KGB archivados estiman el número de ejecuciones en 1937-1938 en 681.692 personas, frente a 1.118 en 1936. Durante la Perestroika la KGB hizo públicas algunas de estas estadísticas; menos precisas que la de la documentación desclasificada, presentaban sumas algo inferiores.

Habría que añadir los condenados al Gulag y contabilizar los muertos en prisiones y campos de trabajo. Esta «mortalidad en régimen de custodia» pudo alcanzar los 2 millones, según cálculo, no apoyado por el momento en documentación, de Getty y Naumov. La represión contra los imaginarios enemigos del régimen no se detuvo durante la gran guerra patria ni después de su final.

En cumplimiento de la Orden 270 de Stalin, que declaraba traidores a cuantos se rindieran, se consideró incursos en el delito de traición a los 2.775.770 soldados hechos prisioneros por los alemanes. Aproximadamente la mitad de ellos fueron conducidos al Gulag al acabar la contienda. Sobre el terror estalinista, Pág. 301.

Las cifras de la represión estalinista podrían ser de alrededor de 700.000 personas, que aumentaría con los muertos en el  Gulag, que nunca serían esos dos millones pues la mayoría salvaban la vida, aunque hay quien sin aclarar el método que usan, dicen que fueron 12.000.000. La propaganda anticomunista de la Guerra Fría hablaba de 60.000.000, cifra irreal que han rebajado a los 20.000 millones, porque si no, no les cuadraban los números para culpar a otros regímenes comunistas de asesinos. Cifras aparte, los asesinatos represivos fueron excesivos, y obviamente no se respetaron los DD. HH. 

Pero la pobreza de la URSS no es como nos la han contado. Eso sí, al eliminar la propiedad privada se acabó con la acumulación del capital, es decir, con la oligarquía burguesa o los millonarios.

Y hablando de la pobreza "comunista". Quiero contestar a unos comentarios...

... si se hiciera  una transición a la democracia en Cuba se acabaría de golpe el embargo. Tengo entendido (sin ser experto, por supuesto) que Cuba puede comerciar con los demás países del mundo. Incluso algunos productos también con EEUU.

Han echado la culpa siempre a los EEUU, que son unos capullos controladores, prepotentes, pero nunca han aceptado que su sistema también  ha fracasado . Hay videos en los barrios de la Habana... yo voy a ir pero  hay que  andar con cuidado, en zonas depauperadas de la Habana parece que hay tensión y eso que son buena gente.


Está claro, que si se permitieran elecciones libres en Cuba se acabaría el embargo económico. Pero, ¿por no ser un Estado democrático, EE. UU. tiene derecho a bloquear la economía de un pequeño país? En 2017 Donald Trump visitó por primera vez Arabia Saudí. En la imagen lo tenemos bailando una danza típica saudita. En este pais árabe y musulmán no existe la democracia en ningún rincón del pais, y tampoco se respetan los DD. HH. (ver enlace...👈)...

... Un vídeo publicado en línea muestra a Trump moviéndose junto a una fila de bailarines mientras la gente coreaba. Finalmente le entregaron una espada mientras bailaba, al igual que otros miembros de su administración, incluyendo al secretario de Estado Rex Tillerson y al secretario de Comercio Wilbur Ross. Nesweek...👈

Franco despide al presidente Eisenhower tras su visita oficial a España en 1959

Pero en el planeta hay muchas más dictaduras que por lo que sea no merecen sanción de los USA. Los yanquis apoyaron a Franco, Videla y a Pinochet entre otros sátrapas. Está claro que a los gringos las democracias no les quitan el sueño. Sino buscar aliados geoestratégicos.

Durante 63 años ha impedido el imperio gringo que la economía cubana tenga un desarrollo decente y normal. Con la URSS, Cuba podía subsistir con más facilidad, con la desaparición del régimen soviético la precariedad es cada vez peor. En 2021, la Asamblea General de la ONU pidió una vez más (como viene ocurriendo los últimos años), el fin del bloqueo económico que Estados Unidos impone al país caribeño desde 1962. "A partir de1992, el máximo órgano deliberativo viene refutando categóricamente cada año esta violación a la Carta de las Naciones Unidas. La resolución de hoy obtuvo 187 votos a favor, 2 en contra y una abstención" (ver enlace...👈). ¿Quiénes votaron en contra? EE. UU., por supuesto, y su socio, el Estado genocida de Israel.

Si tan inútil es el régimen de Cuba, si sus dirigentes son tan nefastos, ¿por qué no levantan las sanciones los norteamericanos? ¿Se puede saber a que le tienen miedo? En el vídeo de arriba una mujer cubana relata porque las sanciones imperialistas son tan nefastas.  Hay quien está firmemente convencido de que la culpa prioritaria la tienen quienes gobiernan la isla caribeña. Pero es obvio que tienen una visión sesgada y proyanqui. El que esto escribe no es ni castrista, ni cree en el sistema estadounidense, creo en el humanismo, y por eso ve necesario el levantamiento del embargo a Cuba. Esa es la prioridad palmaria. EE. UU. no debe inmiscuirse en la soberanía comercial de terceros países. La actitud de los EE. UU. en estos aspectos si que es totalitaria.

Y vuelta a empezar, la ruina económica tan brutal que padece Cuba es consecuencia del criminal bloqueo, no que el régimen haya fracasado. EE. UU. son 331.449.281 habitantes y la primera potencia económica y militar, y Cuba es un pequeño país del Caribe con 9.748.007 habitantes y con pocos recursos naturales. Culpabilizar a los castristas de la mala situación económica es muy burdo. Y por si fuera poco, Trump ha apretado aún más las clavijas: "Trump anuncia nuevas medidas para ahogar a Cuba: más restricciones al turismo y obstáculos para la inversión extranjera"...

... El ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, Bruno Rodríguez, tildó en X la política como “un acto criminal y una violación de los derechos humanos de toda una nación“. Lo que queda claro es que, en última instancia, a quien perjudica es a la familia cubana, enfrascada en lidiar con horas de apagones, con la escasez de medicinas o alimentos. “Si tú presionas a las empresas que dan cierto oxígeno y ahora no lo puedan hacer, evidentemente afectará al cubano de a pie”, sostiene Everleny. El País...👈

Sobre una página web que se llama Futuro de Cuba.org...👈, que cita a los millonarios de Cuba, muchas palabras pero ninguna prueba. De todas formas, hace 25 años visité la Habana, y ví como de ciertos chalets más o menos suntuosos, salían personas vestidas de militar conduciendo coches que no se pueden permitir los cubanos de a pie. No se puede dudar de quienes sufren las peores consecuencias del bloqueo económico son los millones de habitantes de Cuba. Así que Norte América, a quien de verdad está jodiendo es a la humilde población de Cuba. 

El móvil de Koldo incautado por la UCO contiene mensajes sobre la reunión de Sánchez y Cerdán con Otegi en el caserío

 




El teléfono móvil de Koldo García incautado por la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil (UCO) contiene mensajes que corroboran la reunión de Pedro Sánchez con Arnaldo Otegi en un caserío del País Vasco cercano al aeropuerto de Bilbao. Fuentes del caso Koldo aseguran a este periódico que el dispositivo del asesor de José Luis Ábalos contiene pruebas de esa cita celebrada en 2018, en la que el actual presidente del Gobierno pidió apoyo al líder de Bildu para ganar la moción de censura a Mariano Rajoy. Este dispositivo fue requisado por la UCO durante la detención de Koldo García el 20 de febrero de 2024 en su domicilio de Benidorm (Alicante).

A pesar de que ha solicitado en numerosas ocasiones al juez que le entregue una copia del contenido de sus dispositivos electrónicos para poder defenderse, hasta el momento el magistrado no ha accedido. Koldo García mantuvo conversaciones vía WhatsApp con José Luis Ábalos, Santos Cerdán y el constructor Antxon Alonso sobre las reuniones con Otegi y Bildu en mayo de 2018. Además, en su agenda telefónica, encontrada por la UCO y a la que ha tenido acceso EL ESPAÑOL, aparecen cuatro contactos vinculados a Bildu. El dispositivo del exasesor de Ábalos contiene además conversaciones sobre las negociaciones del PSOE con el PNV y otros grupos políticos en un hotel de Madrid situado junto al Río Manzanares.

Koldo García ejerció de chófer y escolta de Sánchez y Cerdán en la reunión con Otegi. También realizó estas mismas funciones para el ahora presidente del Gobierno y Ábalos en el citado hotel que sirvió como centro de operaciones en la moción de censura a Rajoy.

Las mismas fuentes del caso aseguran a EL ESPAÑOL que "el móvil de Koldo contiene información muy comprometedora políticamente para Sánchez", más allá de los mensajes y conversaciones relativas a los pactos logrados por el PSOE. El pacto del caserío entre el PSOE y Bildu se logró gracias a la reunión entre Sánchez y Otegi que había sido organizada por Antxon Alonso, socio de Cerdán desde 2016 en Servinabar, según un contrato encontrado por la UCO durante el registro de la casa del constructor. Sánchez negó este lunes la información publicada por EL ESPAÑOL sobre el encuentro con Otegi: "Eso es mentira", dijo el presidente del Gobierno en Luanda, donde asiste a la Cumbre Unión Africana-Unión Europea.

Por su parte, el ministro Óscar López también desmintió que existiera la reunión con Otegi: "Así funciona el ciclo del bulo", manifestó a Susanna Griso en Espejo Público. Otegi siguió la línea marcada por el PSOE y afirmó: "Si alguien demuestra que esa reunión se produjo me comprometo ante el pueblo vasco a presentar mi dimisión".


Koldo García y Óscar López.

Koldo corrobora que condujo a Sánchez a reunirse con Otegi en un caserío tras desmentirlo el Gobierno: "Lo que publica El Español es verdad" Koldo García ejerció de chófer y escolta de Sánchez y Cerdán en la reunión con Otegi. También realizó estas mismas funciones para el ahora presidente del Gobierno y Ábalos en el citado hotel que sirvió como centro de operaciones en la moción de censura a Rajoy. Las mismas fuentes del caso aseguran a EL ESPAÑOL que "el móvil de Koldo contiene información muy comprometedora políticamente para Sánchez", más allá de los mensajes y conversaciones relativas a los pactos logrados por el PSOE.

El pacto del caserío entre el PSOE y Bildu se logró gracias a la reunión entre Sánchez y Otegi que había sido organizada por Antxon Alonso, socio de Cerdán desde 2016 en Servinabar, según un contrato encontrado por la UCO durante el registro de la casa del constructor. Sánchez negó este lunes la información publicada por EL ESPAÑOL sobre el encuentro con Otegi: "Eso es mentira", dijo el presidente del Gobierno en Luanda, donde asiste a la Cumbre Unión Africana-Unión Europea. Por su parte, el ministro Óscar López también desmintió que existiera la reunión con Otegi: "Así funciona el ciclo del bulo", manifestó a Susanna Griso en Espejo Público. Otegi siguió la línea marcada por el PSOE y afirmó: "Si alguien demuestra que esa reunión se produjo me comprometo ante el pueblo vasco a presentar mi dimisión".

Koldo confirma la reunión

Sin embargo, Koldo García corroboró este lunes que condujo a Sánchez a reunirse con Otegi tras desmentirlo el Gobierno y el propio líder de Bildu. "Es verdad lo publicado por EL ESPAÑOL, yo no puedo desmentirlo bajo ningún concepto", manifestó Koldo García. Fuentes conocedoras de la cita entre los líderes del PSOE y Bildu aseguraron a este periódico que Koldo García recogió a Sánchez y Cerdán en el aeropuerto de Bilbao en un Toyota Rav4 blanco propiedad de Ferraz. Después, Koldo condujo alrededor de media hora para llevar a Sánchez y a Cerdán a un caserío en el que le esperaba Otegi junto a personas de su máxima confianza. Otegi, en una entrevista en ETB2, calificó este lunes a Koldo García como "colaborador de la Guardia Civil" y le retó a decir "en qué caserío y en qué fechas y horas he estado con Sánchez y Cerdán".

lunes, 24 de noviembre de 2025

Sánchez y Cerdán se reunieron en secreto con Otegi para pactar la moción de censura en un caserío al que les llevó Koldo

 

Recreación del viaje de Pedro Sánchez desde el Aeropuerto del Bilbao a un caserío vasco para reunirse con Arnaldo Otegi. Fuente El Español...👈




Pedro Sánchez y Santos Cerdán se reunieron en secreto con Arnaldo Otegi para pactar la moción de censura a Mariano Rajoy en 2018 en un caserío situado en el País Vasco. Fuentes presenciales en la reunión revelan a EL ESPAÑOL que los dos líderes del PSOE llegaron a la cita con Otegi en un Toyota Rav4 blanco, propiedad del PSOE, conducido por Koldo García. La reunión tuvo lugar entre el 24 y el 31 de mayo de 2018, después de que se conociera la sentencia de la Audiencia Nacional en el caso Gürtel sobre la financiación ilegal del Partido Popular.

Sánchez y Cerdán volaron desde Madrid a Bilbao para reunirse con el líder de Bildu. En el aeropuerto de la localidad vizcaína les esperaba Koldo García, que había viajado desde la capital de España por carretera conduciendo el coche del partido. La cumbre entre el PSOE y Bildu fue organizada por Antxon Alonso, empresario investigado en el Tribunal Supremo por ser socio de Santos Cerdán en la constructora Servinabar.

Koldo, siguiendo las indicaciones de Antxon Alonso, llevó a Sánchez y Cerdán hasta un caserío situado a unos 30 minutos en coche del Aeropuerto de Bilbao. Por motivos de seguridad, las fuentes presenciales en la reunión consultadas por EL ESPAÑOL prefieren no desvelar su ubicación exacta. Sin embargo, sí confirman que este caserío se encontraba en un radio de 40 kilómetros entre el Aeropuerto de Bilbao, Elorrio (lugar de residencia de Antxon Alonso en Vizcaya) y Elgoibar (localidad guipuzcoana de la que es originario Otegi). Antxon y Cerdán, socios en Servinabar según una escritura desde 2016, fueron los encargados de lograr la cita con Otegi.

El constructor, Antxon Alonso, fue el mediador directo con el líder de Bildu, ya que ambos son originarios de Elgoibar (Guipúzcoa) y mantenían una estrecha relación desde hace años. Tras llegar al Aeropuerto de Bilbao, Sánchez y Cerdán se subieron a la parte trasera del Toyota Rav4 blanco. El secretario general del PSOE iba sentado justo detrás de Koldo García y Cerdán en el lado contrario. El lugar de la cita había sido pactado por Antxon y Otegi, que se desplazó desde su casa en Elgoibar. Las fuentes presenciales en la reunión aseguran que el líder abertzale fue acompañado por otras personas de su confianza, de las que prefieren no revelar su identidad.

La reunión se celebró por la tarde y se prolongó durante alrededor de tres horas. Koldo García, que estaba contratado como chófer por el PSOE, entró con Sánchez y Cerdán en el caserío para encontrarse con Otegi. Koldo García, antes de que comenzara la reunión, salió de la sala y esperó fuera, ya que también desempeñaba la labor de escolta privado de Sánchez y de la Secretaría de Organización en aquella época. Tras finalizar la cumbre secreta entre el PSOE y Bildu, Sánchez y Cerdán se volvieron a subir a la parte trasera del Toyota Rav4 blanco. Sin embargo, no regresaron a Bilbao y Koldo condujo hacia otro aeropuerto cercano que permanecía abierto por la noche.

EL ESPAÑOL se ha puesto en contacto con Moncloa para conocer de manera formal su versión sobre las negociaciones con Bildu y el PNV antes de la publicación de esta noticia. ¿Intervino directamente Pedro Sánchez en reuniones con Bildu y PNV para negociar la moción de censura en 2018?, ha preguntado este periódico. "No vamos a hacer comentarios", han contestado fuentes oficiales de Moncloa.

Antxon, un hombre del PNV

El encuentro secreto entre Sánchez, Cerdán y Otegi en un caserío vasco dio sus frutos. El 1 de junio de 2018, Bildu votó a favor en la moción de censura a Rajoy. En aquel momento, Bildu tenía sólo dos diputados: Oskar Matute por Vizcaya y Marian Beitialarrangoitia por Guipúzcoa. No eran decisivos para que Sánchez fuera presidente del Gobierno, pero sí para arrastrar al PNV y contar también con sus cinco votos, que sí eran clave para que el PSOE llegara a La Moncloa. Santos Cerdán y Antxon Alonso también fueron los negociadores en la sombra de ese acuerdo con los nacionalistas vascos del PNV.

Antxon Alonso, que ejerció de enlace con Otegi para la reunión del caserío, en realidad es una persona de máxima confianza del PNV y de su marca en Navarra, Geroa Bai. El principal accionista de Servinabar, según las mismas fuentes presenciales de la reunión en el caserío con Otegi, fue la persona que negoció los tres nombramientos del PNV en el Ministerio de Transportes. El último informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil recoge que Cerdán pidió a Koldo García "un puesto importante en Adif" y otro "en INI o Sepi". También Cerdán solicitó al asesor de Ábalos que Javier Cachón continuara en el Ministerio de Medio Ambiente como parte de las "peticiones de nombramientos del PNV".

El informe de la UCO asegura que Cachón, en la Dirección de Evaluación Ambiental, fue el encargado de firmar en mayo de 2019 la declaración de impacto ambiental favorable para Mina Muga. Este proyecto de Mina Muga fue el primero con el que la trama de Antxon Alonso y Santos Cerdán se enriqueció.

La negación de Sánchez

El encuentro entre Sánchez y Otegi en un caserío propició el primero de los acuerdos entre el PSOE y Bildu, formación heredera de Batasuna que logró un blanqueamiento público tras la moción de censura de 2018 a Rajoy. Esta primera reunión entre Sánchez y Otegi fue el inicio de las relaciones entre ambos partidos. En 2019, un año después del encuentro que hoy revela EL ESPAÑOL, Bildu se abstuvo en la investidura de María Chivite y con ello dio la presidencia de Navarra a la socialista. La trama de Antxon Alonso y Santos Cerdán ha logrado un gran rédito económico tras haber preparado la reunión de Sánchez con Otegi. Sánchez afirmó en su comparecencia en la comisión de investigación del Senado sobre Antxon Alonso: "No le conozco que yo recuerde".

La senadora de UPN María Caballero también preguntó a Sánchez si Antxon Alonso había sido el que facilitó el apoyo del PNV y de Bildu. "Eso lo dice usted", contestó el presidente del Gobierno. Tanto el PSOE como Bildu siempre han negado públicamente que se reunieran o llegaran a un pacto para el apoyo de la formación abertzale a la moción de censura a Rajoy.

Pasión por las fake news

 Hay personas que serán toda su vida carne de fake news. Este vídeo de Alejandro Entrambasaguas, lo están compartiendo vía TikTok, Twitter y Facebook. Se hacen virales con extrema facilidad. Lo que mucha gente no saben es que están compartiendo información de uno de los adalides de la difusión de fake news

Hace uno años, Entrambasaguas contribuyó con una noticia falsa a que metieran presa a una ciudadana boliviana, como descubrió Julián Macias Tovar. En España trabajó para OkDiario y se ha pasado a El Debate, donde ha continuado con su periodismo bulero.

Entrambasaguas realizó un montaje contra el presentador Risto Mejide que resultó tan burdo que se lo desmontaron en un programa en directo (ver enlace...👈). Otra de las exclusivas de este mamarracho fue asegurar que David Sánchez, el hermano de Pedro Sánchez, compraba en un supermercado de Elvas para fingir que vivía en Portugal...

... David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, guardó durante meses varias facturas tras hacer la compra en un supermercado de Elvas (Portugal) ante el temor de que la Agencia Tributaria pudiera hacerle una inspección por vivir en territorio español habiendo mudado su residencia fiscal al país vecino. El Debate publica hoy en exclusiva una fotografía del músico saliendo de uno de los establecimientos que visitaba de manera recurrente cuando trabajaba en la Diputación de Badajoz como alto cargo. El Debate...👈

Praça da Republica, Elvas

Los justificantes de compra de los supermercados no desgravan a Hacienda, pero es que tampoco sirven como testimonio para fingir vivir en ninguna región. Y si vives en Elvas, lo más lógico es que te fotografíen comprando en un supermercado elvense, en un bar, o caminando por la Praça da Republica. Entrambasaguas es un sinvergüenzas pero, peor son quienes le dan réplica por las RR. SS.

Quien se hace eco de las falsedades de Alejandro Entrambasaguas, afirma que: "Este país lleva siglos ya con el enchufismo y las redes clientelares del amiguismo. ¡Yo creo que lo llevamos en los genes! Cuanta podredumbre del régimen del 78. Oligarquía sin transparencia alguna. ¡Seguid votando en las próximas elecciones!". El remedio que proponen es, ¡dejar de votar!, en vez de votar por partidos limpios, que los hay.

Que en España hay muchos caraduras por metro cuadrado es una verdad insoslayable. Lo que pasa es que siempre se pone el foco en los políticos. Quienes corrompen y ofrecen las mordidas a los políticos son los empresarios, que por obra pública embadurnan de dinero a ciertos energúmenos metidos en política. Pero no solo eso. Hay empresarios sin escrúpulos que te contrataban media jornada, y cobrabas el sueldo de media jornada haciendo sin embargo las cuarenta horas semanales, y esto no ocurre solo en la hostelería, que también, sino en conocidas empresas que por discreción no puedo citar.

O el caso de los caseros que no declaraban sus alquileres para no pagar a Hacienda, o si declaraban te cobraban una cantidad y declaraban otra menor. En fin, sinvergüenzas y corruptos fuera de la política los hay a pares. Como el novio de Ayuso que pegó un pelotazo de un millón de euros en comisiones por vender mascarillas a la comunidad autónoma de Madrid, y como le parecía poca la ganancia, falsificó facturas por valor por 350.000 euros como se descubrió en una inspección de Hacienda. Paradójicamente el primero en caer en este caso ha sido el Fiscal General del Estado, antes que el propio defraudador. Porque los sinvergüenzas también llevan toga y son mayoría en el Tribunal Supremo. 

Guerra entre Rubén Gisbert y el MCRC


Rubén Gisbert fue una persona muy cercana a Antonio García-Trevijano Forte, según dicen en el MCRC, fue secretario del movimiento, pero no secretario personal de Sr. García-Trevijano como afirma Gisbert. Sea como fuere, estuvo dentro de la cúpula trevijanista cuando era un estudiante de derecho. A la muerte del gran gurú de la secta del MCRC, el movimiento se descompuso en dos facciones, y Gisbert se apeó del carro y montó su propio canal de YouTube que en un principio se llamó La guarida del zorro (ver enlace...👈), y con el paso del tiempo le cambio la denominación por Rubén Gisbert. Tampoco es muy original, pero demuestra cierta egolatría. Característica de la que también adolecía el propio García-Trevijano. Gisbert tuvo el mejor maestro para ser un enorme egocéntrico.

Cuando Gisbert empezó a obtener muchos seguidores virtuales montó la Junta Democrática Española, quizás inspirándose en la antigua JDE, plataforma en donde hubo personalidades relevantes Como Rafael Calvo Serer, Santiago Carrillo, José Vidal-Beneyto, Enrique Tierno Galván, Alejandro Rojas-Marco y José María de Zavala Castella, del partido carlista democrático. La JDE de los años 70 la conformaban partidos políticos e independientes como García-Trevijano o Calvo Serer. La Junta Democrática Española de hoy es una organización sin personajes relevantes capaces de arrastrar masas. Exactamente le ocurrió al MCRC con García-Trevijano en vida, Y lo mismo le ocurre al MCRC hoy.

Rubén Gisbert es lo que se conoce como un trepa, pero ha sabido llegar a más gente que el MCRC, hasta se buscó un hueco preponderante en el programa Horizonte de Iker Jiménez, hasta que metió la pata durante la dana de Valencia, cuando lo pillaron embadurnándose fuera de cámara. Iker Jiménez muy a su pesar lo tuvo que despedir.

Gisbert en un programa en directo de YouTube hizo ciertas críticas al actual MCRC y la élite de la secta le contestó también por YouTube. No cabe duda de que Gisbert es un charlatán, pero igual de charlatanes son quienes los critican desde el MCRC. Personajes con muy poco criterio que repiten las consignas de García-Trevijano, igual que los marxistas ortodoxos repiten las doctrinas de Carl Marx.

Diego Oña Espada, estuvo un tiempo en el MCRC, hasta que abandonó en movimiento por el sctarismo imperante...

...  Me di cuenta enseguida, en el poco tiempo que colaboré con esta organización, de que no se admitía la crítica interna. No se puede discrepar de los dogmas establecidos por Trevijano: qué es una democracia, qué es la representación política, cuál fue su papel en la Transición (su papel en la Transición fue el de una persona que gozó de influencia por haber sido consejero de Don Juan y por ser millonario, pudiendo así permitirse influir en la organización de la oposición democrática al sufragar muchos gastos, con una preferencia particular por determinado sistema democrático y que actuó con oportunismo. Solía decir que los partidos le traicionaron, pero esto es un mito, una visión personalista desde la perspectiva emic. Ha querido construir un relato de la Transición que favorece, o da sentido más bien, a su aspiración política. Relato que es aceptado acríticamente por sus seguidores).

Cuando Trevijano vivía, el culto a la personalidad era extremo, la organización tenía a su amado líder al que no se le cuestionaba nada. Nadie se atrevía a cuestionar sus afirmaciones aunque fueran todo un despropósito, como decir contra toda evidencia histórica y contra las hemerotecas que la fecha de la presentación de la Junta Democrática fue un 25 de julio en lugar de la verdadera: un 30 de julio; y repetía que estaba seguro de que fue el 25 porque ese día era la onomástica de Santiago Carrillo, decía que «los periódicos se equivocaban». En un principio yo creí lo que decía puesto que había sido un protagonista directo de esos hechos, pero a medida que fui investigando el periodo de la Transición me di cuenta de que su relato no se ajustaba a la verdad. Otras afirmaciones aceptadas acríticamente por sus seguidores son, por ejemplo, decir que USO es el único sindicato que no acepta subvenciones (sólo hay que mirar los presupuestos del BOE para desmentirlo) o que nadie en España sabía que se estaba elaborando una Constitución en 1978, etc. Leer más...👈

 

 En una pelea por YouTube tiene las de ganar Rubén Gisbert, ya que tiene infinitamente muchos más seguidores. Aunque últimamente Gisbert se está quejando de que le están disminuyendo las visitas al canal, y que el 50% de las visualizaciones provienen de Latinoamérica. Señor Gisbert Fraile, ¿no será que han visto que usted es un fraude como lo fue en su día García-Trevijano? Gisbert culpabiliza de ese bajón de visualizaciones al malvado sistema que lo está marginando por ser crítico con el propio sistema. Este changabailes ignora que a YouTube le interesa tener a miembros en sus canales capaces de alcanzar a grandes masas de espectadores para poder así vender la publicidad en los vídeos. ¿De que creen que viven los dueños de YouTube? Si tu canal baja, háztelo mirar y reflexiona humildemente, porque algo no estarás haciendo bien.

No se puede formar parte de una secta que pide la abstención en todos los comicios electorales, y hasta montar tu propio grupo sectario con el mismo objetivo, y después, de la noche a la mañana dejar la presidencia de la JDE y anunciar que vas a montar tu propio partido político como ha hecho Alvise Pérez, otro que tal baila. Porque en una cosa tiene razón Rubén Gisbert, se ha dado cuenta que decirle a la gente que no vote no funciona. Hace más o menos 20 años que García-Trevijano fundó el MCRC y en todas las elecciones votan y se abstienen más o menos las mismas personas.

Según La Razón: "Aitor Guisasola ha fundado un movimiento online que cuenta con miles de seguidores para convencer a la ciudadanía de no acudir a las urnas" (ver enlace...👈). Este movimiento virtual lo formó  hace seis años (este abogado es otro fan de García-Trevijano), y como se ha observado, al igual que el MCRC y la neo-JDE no ha servido absolutamente para nada, si acaso para hacerle ganar a Aitor Guisasola (del canal Un abogado contra la demagogia) varios miles de euros. ¿No será que el MCRC, Aitor Guisasola y Rubén Gisbert mueven al mismo círculo de personas?


Estas son los últimos vídeos del canal del MCRC. Un vídeo reaccionando a Rubén Gisbert sobre Trevijano y el MCRC que ha tenido 3.200 visitas; otro sobre la UE, Sánchez y Gisbert, 2.600 visitas; el tercer vídeo trata sobre Juan Carlos I y EE. UU., 982 visualizaciones; el cuarto sobre el juez instructor, 935 visualizaciones; y el quinto trata sobre la huelga estatal, 299 visualizaciones. ¿Así van a hacer caer al sistema?

Ellos se excusan diciendo que esto es un proyecto a largo plazo,. ¿Un siglo, dos, quizás tres? Afirman que algo están consiguiendo como vender libros de García-Trevijano o producir una obra de teatro. Tampoco nos dicen cuantos libros han vendido, y tampoco dicen que la obra de teatro no ha salido de Madrid y que se exhibe en teatros de tercera categoría. Que no voten si no les sale de la verga, pero que nos dejen a los demás en paz, porque no dejan de ser una secta, una minúscula secta.


El día siete de diciembre se podrá ver en el teatro Victoria de Madrid, Anatomía de la Transición, la obra en honor a García-Trevijano (ver enlace...👈). Las entradas cuestan 16 euros y el teatro tiene un aforo de 118 personas (ver enlace...👈). De conseguir vender todas (ojalá lo hagan), recaudarían 1.888 euros, que pagando el alquiler de la sala unos 200 o 300 euros, se quedarían con unos 1.588 euros. En fin, tampoco es para sacar pecho. Si algún día se topan con un trevijanista ignórenlos, son igual de pesados que los Testigos de Jehová. Y ambos solo dicen mentiras.

domingo, 23 de noviembre de 2025

Estado y partidos


 Según el sociólogo alemán Max Weber un Estado es una organización política soberana que ejerce el monopolio legítimo de la violencia (o de la coacción) sobre una población determinada dentro de un territorio delimitado, con el fin de garantizar el orden, la seguridad y el bien común.

Weber identificó tres elementos esenciales:

  1. Territorio: un espacio geográfico claramente definido con fronteras reconocidas.
  2. Población: el conjunto de personas que habitan permanentemente en ese territorio y están sujetas a su autoridad.
  3. Poder público soberano: una autoridad política suprema (no subordinada a ningún otro poder externo) que ostenta el monopolio del uso legítimo de la fuerza (ejército, policía, sistema judicial, etc.).

A estos tres elementos clásicos suelen añadirse otros dos en definiciones más completas:

  1. Gobierno: el conjunto de instituciones y órganos que ejercen efectivamente el poder (poder ejecutivo, legislativo y judicial).
  2. Reconocimiento internacional (en la práctica actual): para que un Estado sea plenamente considerado como tal en el derecho internacional, suele requerirse el reconocimiento por parte de otros Estados (aunque teóricamente la soberanía no depende de ello)

Otra definición breve podría ser: "El Estado es una comunidad humana asentada de modo permanente en un territorio delimitado, dotada de un poder de mando supremo, independiente y jurídicamente organizado, dirigido a la consecución del bien común". En resumen, el Estado es la forma superior de organización política de una sociedad que reúne territorio, población, soberanía y un aparato institucional capaz de imponer coercitivamente sus decisiones.

Solo existe una ideología que demoniza la figura de el Estado, y es el comunismo libertario, también conocido como anarquismo. Los anarquistas consideraban que todo tipo de Estado ejercía coerción sobre los ciudadanos impidiéndoles ser libres. No les faltaba razón. 

Por otro lado, las democracias liberales ven necesaria la actuación del Estado para garantizar el bienestar de la ciudadanía. Y ahora han aparecido los mal llamados libertarios, tipo Javier Miliei, que demonizan al Estado, mientras lo usan en su propio beneficio. Todo gobierno, y el de Milei también, necesita el monopolio legítimo de la violencia (o de la coacción) sobre la población, para que el "rebaño" no se les desmande, es decir, Milei necesita del poder coercitivo para poder gobernar, y por tanto necesitan al Estado.

 

 Hay quienes oyen la palabra Estado y salen huyendo, como los changabailes del Movimientos de Ciudadanos hacia la República Constitucional (MCRC), que dicen  que los  partidos pertenecen al Estado porque son subvencionados y en mayor medida por participar en las cuotas de poder. Un trevijanista me remitía a la explicación de Pedro Manuel González, que a su vez citaba a García-Trevijano. Eso es como si yo digo que José Antonio Primo de Rivera era fascista, y un fanático falangista me envía un vídeo de Primo de Rivera donde niega que él fuera fascista. El problema de todo fanatismo sectario es la falta de coherencia.

Lo partidos estatales eran los partidos únicos de las dictaduras que no necesitaban presentarse a las elecciones, como la Unión Patriota de la dictadura de Miguel Primo de Rivera, la FET de las JONS también conocido como el Movimiento durante el franquismo, el Partido Nacional Fascista de Mussolini, el Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán de Hitler, el Partido Comunista de la Unión Soviética, y un largo etcétera de distintas satrapías.

En cualquier lugar del planeta donde no existe el partido único, los partidos políticos para poder participar en las instituciones del Estado, o como dicen los changabailes del MCRC, en las cuotas de poder, necesitan el consenso de la urnas y no del propio Estado, es decir, si no hay votos del pueblo, no hay cuotas de poder ni subvenciones públicas a los partidos políticos. Por tanto, los partidos en España no son partidos estatales, sino entidades privadas que se presentan a las elecciones, y por tanto, son los votantes los que les conceden esas cuotas de poder de las que hablan en el MCRC.

Ahora bien, si se puede hablar de partidos estatales pero no en el sentido peyorativo del que hacen gala en el MCRC. Los partidos estatales son aquellos que tienen presencia y representación en el ámbito político de un país entero, como el Partido Socialista Obrero Español (PSOE), el Partido Popular (PP), VOX y el Grupo Plurinacional SUMAR en España, etc., etc. También existen  Los partidos regionales, que son organizaciones políticas que operan a nivel de una comunidad autónoma, en lugar de a nivel nacional. Ejemplos en España incluyen Junts per Catalunya (JxCAT) y Más Madrid, o a nivel de partido autonómico como el PSC en Cataluña o el PSdeG-PSOE en Galicia. Y los partidos municipales, que son los grupos políticos que se presentan a las elecciones municipales, las cuales se celebran cada cuatro años en España el cuarto domingo de mayo. Estos partidos compiten por obtener representación en los ayuntamientos y, de acuerdo con los resultados electorales, se eligen a los concejales que luego seleccionarán al alcalde del municipio. 


sábado, 22 de noviembre de 2025

Partidos y Estado

Voy a analizar ciertos planteamientos que seguidores de Antonio García-Trevijano tienen insertado en lo más profundo de su pensamiento. Son ideas que conforman su ideología, y que por mucho que nos la repitan no son ciertas. El trevijanismo es una especie de chapucero fundamentalismo dogmático, que por desgracia para ellos, no se ha tomado en serio, y por eso no son ningún peligro para el sistema del 78. Algunos de los seguidores de García-Trevijano se consideran antisistema porque no votan. Y yo soy Isabel la Católica.
  1. "... Esa es la corrupción y no la financiación de un simpatizante a su partido, pagado con dinero de su bolsillo. Y eso es transparente, así que la gente sabe lo que vota. ¡De la otra manera no!
  2. "ya te demostré que el apoyo a los partidos políticos en España no solo es por parte de una cuantiosa cantidad de dinero del Estado sino que también se financian a través de mordidas de sus redes clientelares".
  3. "Un partido estatal no es estatal solo porque se halle subvencionado por el Estado, que también, sino sobre todo porque participa del régimen proporcional de las cuotas de poder del Estado..."
La frase número uno se refiere a que los partidos en España se financian con dinero estatal, o sea con dinero público; es decir, con el dinero que los ciudadanos aportamos vía impuestos, y que con nuestros votos financiamos a los partidos políticos. Por tanto la financiación de los partidos no deja de ser una financiación pública aportada por el pueblo democráticamente. Si la gente dejase de votar, entonces es cuando los trevijanistas podrían decir algo coherente.

Cuando  en la frase número dos se refiere a la "financiación de un simpatizante a su partido, pagado con dinero de su bolsillo", está trayendo a colación el sistema de financiación gringo. Donde los ciudadanos aportan dinero para las campañas políticas. Pero lo mismo ocurre en España. Los partidos políticos se financian también a través de las cuotas de sus afiliados. Lo que afortunadamente no ocurre en España, es que multimillonarios podridos de dinero como Elon Musk puedan donar 250 millones de dólares para hacer presidente a un sátrapa. Los millonarios financiaron a Trump con 900 millones de dólares, y a Kamala Harris con una cifra parecida, 1.000 millones de dólares.

Si para un trevijanista un partido es estatal por tener financiación pública, ¿cómo tenemos que llamar a financiarse con el dinero de millonarios y grandes corporaciones?: PLUTOCRACIA. Dime quien te paga y te diré para quien trabajas. ¿Quién paga a un médico, a un profesor y a un bombero? El Estado, entonces, trabajar para el Estado no deja de ser un servicio público.

Financiarse a través de dinero de empresarios por la puerta de atrás como hace el PP, es corrupción, en efecto, pero a fin de cuentas es como se financian en Gringolandia, solo que allí es legal. Han legalizado lo que en España es corrupto. Ahora bien, no todos los partidos son tan sinvergüenzas como el PP, ni en todas las campañas el PP se ha financiado fraudulentamente. Pero los trevijanistas no tienen que demostrar nada, tan solo con la duda y con la sospecha les es suficiente.


Y la frase número tres. Los partidos políticos son entidades privadas que tienen financiación pública. Exactamente lo mismo que existen empresas que trabajan para el Estado. El Estado adjudica contratos a empresas privadas para la realización de servicios públicos como la construcción de infraestructuras, la gestión de residuos o la operación de servicios de transporte, pero no por ello estas empresas son estatales. Un pequeño ejemplo: en Badajoz la recogida de basuras es un servicio público que gestiona FCC, que es una empresa privada. El Ayuntamiento de Badajoz le paga a FCC para que recoja las basuras, un servicio que antes lo realizaba directamente el ayuntamiento, pero que como tantas cosas han privatizado. Cosas del neoliberalismo capitalista.

Un partido político es lo mismo que estas empresas privadas, y si tienen cuotas de poder es sencillamente por los votos que reciben de sus ciudadanos. ¿O quién le ha dado esa inmensa cuota de Poder a Donald Trump, sino los votos de sus ciudadanos?

Pero corrupción también la tenemos en Estados Unidos, solo que allí se mira para otro lado: "Trump se beneficia económicamente de la presidencia, como ningún otro mandatario de EE. UU."...
... Los Trump no son la primera familia presidencial que saca provecho de su tiempo en el poder, pero han hecho más por monetizar la presidencia que cualquiera que haya ocupado la Casa Blanca. La escala y el alcance del mercantilismo presidencial han sido impresionantes. La familia Trump y sus socios comerciales han recaudado 320 millones de dólares en comisiones de una nueva criptomoneda, han intermediado en negocios inmobiliarios en el extranjero por valor de miles de millones de dólares y están abriendo un club exclusivo en Washington llamado Executive Branch (Poder Ejecutivo) al que cada uno cobra 500.000 dólares por unirse, todo eso solo en los últimos meses. The New York Times...👈

Parece que los jueces yanquis no conocen lo que es el tráfico de influencias cuando se ejerce un cargo público. Los trevijanistas se han ido a fijar en el peor sistema democrático del planeta. Porque no es cierto que cualquiera pueda presentarse a las primarias de un partido estadounidense. Cualquiera con el dinero suficiente como Trump, o cualquier congresista o senador. En EE. UU. todo es cuestión de dólares y no de democracia popular.

Estas deliberaciones son muy evidentes. Tanto, que asusta ver como en los cerebros trevijanistas sea imposible hacerles comprender cosas tan obvias. Esto es lo que ocurre en todas las sectas, y ya hemos dicho que los fan de García-Trevijano se comportan igual que una secta.