El Gobierno retoma las exhumaciones de republicanos en el Valle de Cuelgamuros, paralizadas por el PP y grupos ultras

 

EL PAÍS

Natalia Junquera

04 dic 2022 - 04:40 UTC

El equipo forense reclutado por el Gobierno retomará este lunes los trabajos para tratar de exhumar a 110 víctimas del Valle de Cuelgamuros, llamado de los Caídos hasta la reciente aprobación de la ley de memoria democrática. Llevan meses paralizados, primero, por grupos profranquistas que presentaron recursos en cascada ante los tribunales, y después, por el Ayuntamiento de San Lorenzo de El Escorial (PP) que, cuando el Tribunal Superior de Justicia de Madrid dio la razón a las familias de los represaliados el pasado julio y ordenó levantar las medidas cautelares impuestas por el juzgado número 10 de Madrid, alegó que la sentencia no era firme y se negó a conceder la licencia de obra. Tras reiteradas solicitudes de Patrimonio Nacional al Consistorio, un acuerdo de su Junta de Gobierno Local ha considerado que el Ayuntamiento no tenía competencia para suspender la licencia y en consecuencia, para levantarla.

Los familiares, muchos de ellos ancianos, llevan años esperando poder recuperar los restos. Manuel Lapeña, hijo y sobrino de dos represaliados enterrados en las criptas del mausoleo de Franco, murió en 2021, a los 97 años, sin haber cumplido su deseo y pese a que desde 2016 disponía de una sentencia autorizando la exhumación de su padre y de su tío. Desesperados tras el nuevo revés del Ayutamiento de San Lorenzo de El Escorial, los familiares escribieron una carta a su alcaldesa, Carlota López Esteban, del PP, explicándole cómo habían llegado los restos de sus parientes al mausoleo -“tras haber sido violada su tumba y profanado su cadáver”- y por qué querían recuperarlos -para darles una sepultura digna-. El interior de las criptas del Valle de Cuelgamuros acoge los restos de al menos 33.833 personas, el equivalente a la ciudad de Teruel. Franco no pensaba enterrar allí a víctimas del bando republicano, pero las obras se prolongaron más de lo esperado y, llegado el momento, muchas viudas de soldados franquistas no autorizaron el traslado de los cadáveres de sus maridos. El régimen necesitaba cuerpos para alimentar aquella enorme cripta y el Ministerio de la Gobernación los pidió por carta a los Ayuntamientos de toda España. Muchos municipios contestaron que no tenían muertos franquistas, pero sí “fosas del ejército rojo”. Así fue cómo, sin que sus familias lo supieran, cientos de cadáveres de republicanos fueron trasladados al Valle de Cuelgamuros.

El interior de las criptas se ha deteriorado con los años y la humedad. El forense Francisco Etxeberria -que trabajó en Chile en el examen de los restos del cantautor Víctor Jara, del expresidente Salvador Allende y del poeta Pablo Neruda- diseñó hace meses la intervención y asegura que se trata de un “reto forense sin precedentes en el mundo”. No es seguro que todos puedan ser localizados e identificados, pero el equipo multidisciplinar diseñado para la tarea asegura que hará todo cuanto esté en su mano. Tras las primeras apreciaciones de carácter forense, se llevarán a cabo los análisis antropológicos, siempre dentro de la basílica, y de toma de muestras para los correspondientes análisis genéticos en el Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses de Madrid. Una vez identificados se elaborarán informes técnicos para las familias. Si no pudiera establecerse la identidad, los restos serían inhumados de nuevo en el mismo columbario. El plan del Gobierno contempla adecentar las criptas y el Consejo de Ministros aprobó una partida de 650.000 euros en marzo de 2021 para todo el proceso.

LOS ANTIVACUNAS ASUSTA VIEJAS

 Un amigo que no se fía nada de las vacunas, pero que ya se ha inoculado dos dosis y pasó la enfermedad de forma bastante leve, me ha dicho que " Ayer estuve en mi urólogo y me dijo que no me vacunarse por nada del mundo. Su hijo es médico y en este último año ha habido una cantidad de muertes inexplicables. No te vacunes... Me dijo insistentemente. Los efectos secundarios vienen con el tiempo". Podrá parecer inaudito. Gente con bata y diploma universitario aconsejando que la gente no se vacune. No son la mayoría, pero algunos nos encontramos por ahí. Otro conocido, que también es médico, me dijo que lo que nos inyectamos no son vacunas. Y esto lo dicen porque las vacunas tradicionales se crean con el virus de la propia enfermedad. Pero las vacunas contra la Covid-19, son un nuevo tipo de vacunas con ARN mensajero:

¿Qué son las vacunas ARNm y cómo funcionan?

Las vacunas ayudan a prevenir infecciones al preparar al cuerpo para luchar contra invasores extraños (como bacterias, virus u otros patógenos). Todas las vacunas introducen en el cuerpo una partícula inofensiva de una bacteria o virus en particular, causando una respuesta inmunitaria. La mayoría de las vacunas contienen bacterias o virus debilitados o muertos. Sin embargo, los científicos han desarrollado un nuevo tipo de vacuna que utiliza una molécula llamada ARN mensajero (o ARNm), en lugar de parte de una bacteria o virus. El ARN mensajero es un tipo de ARN necesario para la producción de proteínas. En las células, el ARNm utiliza la información de los genes para crear un modelo para producir proteínas. Una vez que las células terminan de hacer una proteína, rápidamente descomponen el ARNm. El ARNm de las vacunas no entra en el núcleo y no altera el ADN. MedlinePlus...👈

Es decir, los científicos han descubierto una nueva fórmula para crear una vacuna contra el SARS-CoV-2. Es tanto el afan antivacunas que lo primero que han hecho es quitarle categoría al suero que nos inoculamos para combatir el coronavirus.

Es cierto que en verano ha habido un incremento de muertes sin mucha explicación, y por esta causa los cerebros más conspiranoicos ya tienen la tormenta perfecta. En elDiario.es han investigado el caso de este exceso de muertes de este verano:

“Creo que, tras el verano, en el MoMo van a tener que adaptar su sistema de estimación porque creo que están cambiando los parámetros en los que está basado”, comenta Zurriaga. No piensa que eso implique que todo el exceso observado sea debido al calor, pero sí deja claro el papel del cambio climático a la hora de agravar la situación de personas con comorbilidades importantes.

“El cambio climático ya no sabe cómo avisarnos. Nos está pegando golpes en la puerta y como no le hacemos caso ha decidido tirar la puerta abajo. Nos está explotando en las narices. El mensaje más importante es que parte de esto es debido al calor, no tengo duda, y que, o nos ponemos las pilas, o el cambio climático se nos va a llevar por delante”, advierte Zurriaga. elDiario,es...👈

El caso es que ese incremento de muertes no ha sido a nivel Europeo o mundial, pero los agnósticos de las vacunas prefieren achacarle el muerto a las vacunas contra el coronavirus. Es terrible. En España se ha vacunado el 90% de la población desde niños a ancianos. Mis sobrinos tienen todos dos dosis de la vacuna. Los inmunodeprimidos ya van por la quinta dosis. Si usted, amable lector, sale a la calle, verá que todos los colegios siguen llenos de niños, que en el supermercado las cajeras son las mismas de siempre, que en los bares te atiende el mismo camarero. Es obvio que sigues viendo a los mismos amigos y que las calles a las horas punta están atestadas de gente corriendo para allí y para allá. Todos los fines de semana las discotecas se atiborran de personas y el metro como siempre, lleno hasta las trancas, y todo esto sucede con el 90% de la población vacunada. No hay mucho luto, no señor.

Las autoridades sanitarias velan por nuestra salud desde la SS. SS. Un servidor que es hipertenso y diabético se va a vacunar por prescripción facultativa, la OMS así lo aconseja. Que a estas alturas de la película, un urólogo que dice que su hijo es médico y que se está muriendo más gente de la cuenta por culpa de las vacunas es aberrante.

Acordémosnos de cuando empezó la primera ola del coronavirus y nos confinaron. En algunos lugares se tuvieron que habilitar hospitales de campaña y las morgues no daban abasto. Esto ya no sucede gracias a que un número alto de la población se ha vacunado, por tanto, ya no es impertativo convencer a la población de que se vacune. El que lo quiera pasar mal y acabar en una UCI o morise antes de tiempo, está en su pleno derecho. Pero claro, con urólogos como el de mi amigo, van a conseguir que algunos lo pasen muy mal. Y no olvidemos que cuando mayores vamos siendo menos defensas naturales tenemos para combatir los virus respiratorios. Señores, ustedes mismos.

La revisión de condenas después de la reforma de los delitos sexuales

EL PAÍS.

17 NOV 2022 - 05:00 CET

Manuel Cancio Meliá es catedrático de Derecho Penal en la Universidad Autónoma de Madrid y vocal permanente de la Comisión General de Codificación.

No es cierto que la ley del ‘solo sí es sí' haya dejado una laguna: la pena mínima de un delito de violación con violencia e intimidación según la antigua regulación no puede ser misma que la de un nuevo delito que integra modalidades menos graves. Los tribunales deben estudiar caso por caso.

  En derecho penal español rige el principio de retroactividad de las leyes penales favorables para el reo: el artículo 2.2 del Código Penal establece que “tendrán efecto retroactivo aquellas leyes penales que favorezcan al reo, aunque al entrar en vigor hubiera recaído sentencia firme y el sujeto estuviese cumpliendo condena.” Este principio legal deriva de la idea de que resulta injusto seguir aplicando las valoraciones de ayer cuando la ley —esto es, la soberanía popular que expresa el Parlamento— hoy incorpora una nueva visión del delito en cuestión, menos severa para quien fue enjuiciado con la ley anterior. Esta regla no es sólo una decisión legal, sino que ha sido incorporada al Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y a la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea. Tanto el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, como el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, como el Tribunal Constitucional español, consideran que se trata de un derecho de rango constitucional. En consecuencia, este principio no está a disposición del legislador ordinario; no hay reforma legal que pueda cambiarlo.

En estos últimos días se está produciendo lo que algunos medios presentan como una verdadera cascada de revisiones de condenas pronunciadas antes de la reforma de los delitos sexuales llevada a cabo por la Ley Orgánica 10/2022, conocida como “ley del sólo sí es sí”. Se genera así la impresión de que la impericia del legislador ha dejado una laguna, un resquicio por el que pueden obtener una rebaja de sus penas autores de delitos gravísimos. Así, obtendrían un tratamiento penal menos severo en virtud de una ley cuyo objetivo declarado era justo el contrario: reforzar la protección penal a la libertad sexual, especialmente de aquel colectivo que sufre muy mayoritariamente estos delitos, las mujeres. Esto, sencillamente, no es cierto si se examina con un poco de detenimiento y calma la situación jurídica.

Con el objetivo de “poner en el centro” el consentimiento, esto es, la falta de consentimiento, como base de cualquier delito sexual, la reforma ha unificado en un solo precepto —como hacen otras muchas jurisdicciones en nuestro entorno político y constitucional— los antiguos delitos de “agresiones sexuales” (aquellos cometidos con violencia o intimidación) y las anteriores infracciones de “abusos sexuales” (las que derivan de que no hay consentimiento válido, porque la persona atacada no está en condiciones de consentir —por ejemplo, por una intoxicación— o cuyo consentimiento se ha forzado porque el autor aprovecha una posición de superioridad social y paralela vulnerabilidad de la víctima). Todas las formas de delito sexual se llaman ahora “agresión sexual” (“violación” cuando hay penetración) y se tratan como modalidades de un mismo delito.

Esta unificación ha implicado reducir algunas penas mínimas si se las compara con las que se preveían antes para los delitos con coerción: de lo contrario, se habría producido una masiva subida de penas (ya muy elevadas en España) para los casos sin violencia e intimidación. Así, por ejemplo, la pena mínima para el nuevo delito de violación ha pasado de seis años de prisión a cuatro años.

Sin embargo, lo decisivo es que no es ya el mismo delito de violación: ahora incorpora casos sin violencia o intimidación, supuestos que, no siempre, pero sí por regla general, son menos graves que aquellos en los que sí hay violencia. Si mañana el legislador decidiera rebajar la pena para el robo, siendo el robo el mismo, con carácter general habría que proceder a la rebaja de las penas que se hubieran impuesto y fueran más severas que las que pudieran imponerse conforme a la nueva regulación. Esta cuestión transitoria ya se planteó con la entrada en vigor del nuevo Código Penal en 1996, y el legislador estableció en una disposición transitoria que esto debía hacerse “taxativamente”, esto es, con el marco penal en abstracto, sin tener en cuenta el arbitrio del tribunal para medir la pena. No hay tal norma transitoria en la reforma de los delitos sexuales, pero es que la situación no es la misma: no hay una mera rebaja de la pena legal de un mismo delito, sino la fusión de dos delitos distintos en uno solo.

Una interpretación de buena fe y de buena técnica jurídica de cuál es la ley más favorable para decidir si procede la revisión no puede proceder mecánicamente. Debe examinar caso por caso qué pena correspondería conforme a la nueva regulación. Si conforme a la nueva ley es posible imponer la pena que se impuso, no procede la revisión. La pena mínima de un delito de violación con violencia e intimidación conforme a la antigua regulación no puede ser la pena mínima de un nuevo delito que conoce modalidades que son menos graves. Así deben proceder los tribunales, no en resoluciones de dos líneas que dicen que la pena ha bajado. Es de sentido común.

¿Qué pasa con Yolanda Díaz y Podemos? Los mass media contra Podemos

 

Yolanda Díaz y Errejón. Juntos y revueltos. Fuente El Mundo

Desde el nacimiento de Podemos hemos visto como los mass media que sostienen el régimen del 78 han sido muy duros con los podemitas. Y lo han sido porque algunos oligarcas veían peligrar sus privilegios. Pero ahora El País defiende a Yolanda Díaz. ¿Eso es bueno o debemos de preocuparnos? ¿Por qué Diaz bien y Pablo mal? Una pregunta que la respuesta me preocupa bastante. El periodista Felix Población analizaba el caso El País-Yolanda-Pablo en su blog:

"... el escritor Sergio del Molino, en un artículo que firma hoy en las páginas de Opinión de ese periódico. Titulado en la edición digital Yolanda Díaz y el lastre de Podemos, el autor sostiene que si no corta ese cable, Iglesias arrastrará a la vicepresidenta al fondo de ese gallinero paranoico en el que [Iglesias] vive. Colabora con ello el firmante en la campaña de ataques y difamaciones a Podemos que el partido morado no ha dejado de recibir desde su fundación y que desde la aparición del movimiento Sumar, que lidera la vicepresidenta segunda del Gobierno, se va a centrar en acabar con la fuerza política con la que se identifican, según las encuestas publicadas hoy mismo, la mayoría de los votantes a la izquierda del Partido Socialista. Hoy por hoy, sin Podemos nada podrá esa izquierda, y Sergio del Molino lo sabe, por eso ha escrito lo que ha escrito, en respuesta a la petición de respeto que Pablo Iglesias ha pedido a Yolanda Díaz para los militantes del partido morado, al que la ministra gallega debe lo que es y también la buena labor que está haciendo desde el ejecutivo. Como es bien sabido, Sergio del Molino acaba de publicar un libro muy reparador sobre Felipe González el de los GAL, que el escritor llama novela "sobre una parte de la historia de España [...] a través de quien fue el presidente que asentó la democracia y propició el cambio histórico más profundo y espectacular del país". Fuente original...👈

Como bien aputa Felix Población, lo que ha hecho Pablo Iglesias ha sido pedir respeto para "los militantes del partido morado". Y no hay nada como ir a las fuentes primarias, y no dejar que te lo cuenten en El País, El Mundo o en El Confidencial:

"... Yo estoy defendiendo que Yolanda díaz sea la candidata, ¿qué más queremos? Yo creo que Podemos sigue siendo enormemente generoso en su planteamiento, aunque no recibe la misma generosidad...".  El resto lo puedes oír en el vídeo de la SER. Decía Iglesias que Yolanda Díaz es ministra y vicepresidente gracias a la militancia de Podemos, más bien a todos sus votantes. ¿Es cierto que gracias a Podemos Díaz está donde está?

En 2011 Cayo Lara consiguió un relativo éxito electoral. Según repotaba la prensa este resultado fue el mejor "desde los años noventa al lograr 11 escaños y grupo propio con ICV y CHA" (Europa press...👈). En las siguientes elecciones algo no se hizo del todo bien porque de once escaños bajaban a tan solo dos y se quedaban sin grupo propio...

... De 11 a 2, sin grupo propio en el Congreso y con casi la mitad votos. A Garzón solo le consuela que no desaparecen del todo y que el PP pierde la mayoría. Leer más...👈

Podemos se comió a IU en las elecciones de 2015. En esos comicios de 2015, Podemos y sus confluencias lograron 52 escaños. Más tarde, en las elecciones de 2018, que ganó M. Rajoy con 137 escaños, Unidas Podemos (ya en coalición con IU) y sus confluencias, consiguieron 71 escaños, y el PSOE 85 diputados. La izquierda a la izquierda del PSOE le pisaba los talones. Podemos al aceptar a IU los había salvado de la marginalidad que representa tener tan solo dos escaños en el Parlamento de los diputados. Y esto no es una mera opinión sino datos reales.

La historia del PCE, y por tanto de IU, desgraciadamente es la historia del fracaso contínuo. Durante la II República fue un minúsculo partido que gracias a la URSS consiguió mayor relevancia durante la Guerra Civil (igual que la Falange gracias a Hitler). Su apogeo fue durante la criminal dictadura franquista al tener la suficiente gallardía de hacer oposición desde la clandestinidad. Durante la transición y mucho después, el PCE o IU, ha sido un partido que ha pintado más bien poco. Si en 2015 el hito era haber conseguido 11 escaños como en los años 90, es tristísimo ver como un logro que 11 diputados representen a los comunistas españoles.

Para despegarse de Podemos, y presentar su proyecto unipersonalista, Yolanda Díaz dice que su proyecto Sumar no va de siglas: Yolanda Díaz presenta 'Sumar': "No va de siglas ni de personas ni de colectivos, sino del país que queremos" (ver enlace...👈). Pero Yolanda Díaz se engaña a si misma o nos quiere engañar a todos nosotros. En España, por mucho que se quiera cambiar la realidad, las elecciones son cosa de las siglas: esto no es EE. UU., donde alguien con mucho dinero puede irrumpir en uno de los dos partidos mayoritarios como lo ha hecho Donald Trump. En España la gente vota a las siglas. 

Errejón y Yolanda Díaz en las elecciones andaluzas

De hecho Podemos se tuvo que valer de otra formaciones políticas para conseguir 71 diputados. La Sra. vicepresidenta no dudó en dejarse fotografiar al lado de Íñigo Errejón en la campaña electoral de las elecciones andaluzas, sin embargo ha tenido un cuidado exquisito en acercarse a Ione Belarra o a cualquier otro dirigente de Podemos. Según El Mundo: Yolanda Díaz intensifica sus contactos con Errejón en plena campaña andaluza y sin contar con Podemos:

El domingo [Errejón y Yolanda Díaz] mitinearán juntos en Málaga en apoyo de la candidata de Por Andalucía, Inma Nieto, en lo que representa un salto muy relevante en esta floreciente relación. Será su séptimo encuentro en tan sólo dos meses y cinco días. Es una cifra que ya habla por sí misma del clima de acercamiento entre ambos -con lo que eso despierta en cargos de Podemos-, pero que por encima de todo tiene el valor político de haber dejado numerosas imágenes donde exhiben complicidad, sintonía y cariño. Como sucedió en dos presentaciones de libros -uno sobre Mónica García (Más Madrid)- o en las fiestas de San Isidro en la capital. Leer más...👈

En los últimos comicios en Andalucía la coalición por la que hicieron campaña Errejón y Yolanda Díaz, se ninguneó a Podemos, y se sigue trabajando para expulsar a los podemitas de la coalición de partidos. El escándalo según los mass media era que Podemos no llegó a tiempo a la firma del acuerdo, pero los problemas eran otros.

Podemos denuncia que "no se está cumpliendo" y "algunos están tirando para romper" el acuerdo inicial de Por Andalucía

El diputado andaluz de Podemos Juan Antonio Delgado se ha quejado este lunes de que "no se está cumpliendo" el acuerdo por el que seis formaciones de izquierdas decidieron concurrir juntas a las elecciones autonómicas del pasado 19 de junio bajo la marca de Por Andalucía, y "algunos están tirando más para romper" dicho consenso que para "cuidarlo". Leer más...👈

Yolanda Díaz necesitará a otros partidos, es decir, necesitará  tirar de otras siglas para llevar a buen puerto Sumar. Que se deje de contarnos milongas y cuentos de princesas, duendes y enanitos, porque algunos somos ya muy mayorcitos y el discurso antipartidos de Díaz no cuela. Ella misma milita en el PCE, así que se deje ya de milongas y zarandajas: Yolanda Díaz: “Sigo militando en el PCE. Ni me fui ni me voy a liderar nada” (El Español...👈).

Yolanda Díaz obtuvo su escaño gracias a En Marea, pero llegó al ministerio y a la vicepresidencia del Gobierno gracias a la cabezonería de Podemos que forzó a Pedro Sánchez para formar por primera vez en la historia del régimen del 78, una coalición entre distintos partidos, y esto, algo normal en Europa, no sucedía en españa desde la II República. Podrá gustar más, o gustar menos, pero Podemos está haciendo Historia (con mayúsculas) en la política española.

Pablo Iglesias desde su podcat La Base, sigue siendo igual o más molesto que cuando hacía declaraciones desde la vicepresidencia del Gobierno. Muchos de sus programas vistos en YouTube, alcanzan las 500.000 visualizaciones, que es más o menos la audiencia que tiene Ferreras al día en Al Rojo Vivo. Que Iglesias sigue vivo y coleando y denunciando las tropelías de los mass media españoles es algo clamoroso. El Sr. Iglesias sigue generando titulares y despertando el odio de los panflateros a los que llamamos periodistas.

Xoxé Manuel Beiras, con el que se asoció Yolanda Díaz para fundar En Marea, tiene una mala opinión de la ministra y vicepresidenta. Según parece ser Diaz tuvo un comportamiento "ingrato, insolidario y desleal" con Beiras. Hace  tiempo, desde Galicia me alertaron de que Yolanda Díaz es una trepa, y un servidor no quiso creerlo. Hoy las evidencias me quieren demostrar que estaba equivocado:

Xosé Manuel Beiras: «Yolanda Díaz utilizou a En Marea para facer a súa carreira en Madrid» (La voz de Galicia...👈). Xosé Manuel Beiras sobre Yolanda Díaz: «Foi a primeira persona que me traizoou» (La Voz de Galicia...👈). 

Mucho se lo va a tener que currar Yolanda Díaz para conseguir mi voto. Quieren a Pablo Iglesias callado y sumiso y a Podemos desaparecido, y estoy seguro de que eso nunca va a suceder.

Martín Pallín en defensa de Chaves y Griñán

 

‘Caso ERE’: una sentencia equivocada y un indulto justificado

Para que exista delito de malversación, la ley exige que haya un ánimo de lucro directo o consentido que no aparece por ningún sitio en el fallo del Supremo. La medida de gracia para José Antonio Griñán corregiría un craso error judicial

EL PAÍS. Antonio Martí Pallín.

El caso de los ERE de Andalucía no tiene precedentes en la doctrina penal ni puede encontrarse nada semejante en las bases de jurisprudencia. Se trata de hechos sucedidos durante 10 años en sede parlamentaria y del Gobierno autonómico, sin que nadie los hubiera denunciado. Si alguien quiere opinar, con un mínimo de solvencia, sobre el contenido de una sentencia, debe partir de la lectura rigurosa de los hechos probados que constituyen la columna vertebral de cualquier veredicto definitivo. La inmensa mayoría de los que han aplaudido sin reservas la solución final y, por supuesto, la totalidad de los políticos que utilizan las condenas como un arma arrojadiza, no se han tomado la molestia de leer su contenido.

Es significativo que la sentencia firme del Tribunal Supremo comience afirmando que observa un cierto desorden, tanto en la descripción de los hechos como en su calificación jurídica. Advierte de que su análisis, ante el confuso relato, va a tomar como punto de partida no el criterio de la Audiencia de Sevilla, sino la calificación que resulte procedente a partir del relato de hechos probados.

Por tanto, volvamos al relato de hechos probados de la sentencia de Sevilla, que son la base de la condena. Lo primero que descarta rotundamente es que el sistema de los ERE sea una trama diseñada específicamente con el fin de apoderarse de los fondos públicos en beneficio de un partido político (el PSOE, entonces en el poder en la Junta de Andalucía). Al final de su larguísima sentencia, condena a varias personas por prevaricación y malversación de caudales públicos.

Cuando un tema da mucho que hablar, lee todo lo que haya que decir.

Tanto el ministerio fiscal, como las acusaciones populares (a cargo del Partido Popular y Manos Limpias) consideraron que los hechos (en cuanto a la malversación) eran constitutivos de un delito del artículo 432 del Código Penal que estaba vigente en el momento de la comisión de los hechos: “La autoridad o funcionario público que, con ánimo de lucro, sustrajere o consintiere que un tercero, con igual ánimo, sustraiga los caudales o efectos públicos”. Ni el ánimo de lucro ni el apoderamiento aparecen en ningún pasaje de la sentencia. Se limita a decir que había un riesgo de que los fondos no se aplicaran al fin previsto. Nada que ver con la malversación dolosa e intencionada. El magistrado que examinó la causa en el Tribunal Supremo por el aforamiento de José Antonio Griñán concluye rotundamente que a fecha 24 de junio de 2015 no constan datos incriminatorios por el delito de malversación.

El Tribunal Supremo, ante las lagunas probatorias, da “un salto en el vacío”, como muy plásticamente dicen los dos votos disidentes, lanzándose por la pendiente del dolo eventual, consciente de que no existe base legal alguna para fundamentarlo. El legislador exige la concurrencia de un dolo directo para que pueda existir el delito de malversación que estiman las acusaciones. El ánimo de lucro directo o consentido elimina la posibilidad de cometer este delito por dolo eventual. Es necesario un dolo directo e inequívoco. En la sentencia 429/2012 del Tribunal Supremo, de 21 de mayo, se condensa la interpretación de la Sala sobre este punto. Dice la sentencia que “el artículo 432 del Código Penal sanciona a la autoridad o funcionario público que con ánimo de lucro sustrajere los caudales o efectos públicos que tenga a su cargo por razón de sus funciones. Sustraer ha de ser interpretado como apropiación sin ánimo de reintegro (SSTS 172/2006 y STS 132/2010), equivalente a separar, extraer, quitar o despojar los caudales o efectos, apartándolos de su destino o desviándolos de las necesidades del servicio, para hacerlos propios (STS 749/2008)”.

La imposibilidad de aplicar la figura del dolo eventual a la malversación con ánimo de lucro se confirma en una sentencia de 30 de mayo de 2019, cuya ponencia pertenece precisamente al magistrado del Tribunal Supremo que redacta la sentencia definitiva. Afirma que el delito de malversación de caudales públicos, en su redacción vigente al tiempo de los hechos, exigía para su comisión una conducta de apropiación del bien público por el funcionario o por terceros. Descarta la posibilidad de condenar por dolo eventual. El Tribunal Supremo rompe con el principio de culpabilidad que mueve la conducta de los ladrones de los fondos públicos. No cabe instrumentalizar el dolo eventual para acusar de apropiación directa de bienes.

En relación con el delito de prevaricación, el Tribunal Supremo ha sostenido reiteradamente que el salto de la infracción administrativa al derecho penal, para construir un delito de prevaricación, tiene que estar sólidamente sustentado en los hechos. No basta con vulnerar la ley, lo que puede dar lugar a la nulidad declarada por la jurisdicción contencioso-administrativa, sino de sancionar supuestos límites. Como se ha dicho reiteradamente, el derecho penal es siempre el último recurso. Para la existencia de la prevaricación judicial se ha exigido que la resolución sea absurda, irracional o incluso “esperpéntica”. Los mismos requisitos se deben exigir para la prevaricación administrativa.

En todo caso, la sentencia es firme. Por lo tanto, mientras no se anule en las instancias constitucionales o europeas, hay que comenzar a cumplirla. Una de las posibilidades de evitar las consecuencias inmediatas de un craso error judicial pasa por la concesión de un indulto. Concurren razones de justicia, equidad y también de utilidad pública.

En consecuencia, estimo que, ante el desatino judicial, el indulto solicitado y los que se presenten en el futuro deben concederse por razones de justicia y equidad. Según el artículo 4 del Código Penal, el juez o tribunal puede suspender la ejecución de la pena mientras no se resuelva sobre el indulto cuando, de ser ejecutada la sentencia, la finalidad de este pudiera resultar ilusoria. Según la Constitución, uno de los valores superiores de nuestro ordenamiento jurídico es la justicia. De momento, la única forma de restaurarla es mediante el ejercicio del derecho de gracia. Acudiendo a uno de los juristas más eminentes de la historia, Rudolf von Ihering, estamos ante un caso en el que el indulto puede actuar como una válvula de seguridad para garantizar el derecho y la justicia. Corregir una resolución que no responde a los cánones de legalidad, además de ser justo, restaura el orden jurídico.

En este caso concurre además una circunstancia que no es habitual en la mayoría de las sentencias. Se trata de dos votos disidentes que consideran que los tres mayoritarios, como se ha dicho, han tenido que “dar un salto en el vacío” para construir las condenas. La opinión del ministerio fiscal y del tribunal sentenciador sobre la procedencia o improcedencia de otorgar el derecho de gracia no es vinculante.

Los magistrados de Sevilla tienen la posibilidad de reflexionar sobre las objeciones formuladas por las dos magistradas disidentes del Tribunal Supremo como base no solo para informar favorablemente el indulto, sino para evitar una innecesaria entrada en prisión de los condenados por malversación de caudales públicos. Nadie discute, como dice la Fiscalía, que la corrupción es incompatible con la democracia, pero creo que deberían repasar el contenido de los hechos probados. La entrada en prisión es una decisión innecesaria e injusta.

José Antonio Martín Pallín es abogado miembro de la Comisión Internacional de Juristas (Ginebra). Ha sido fiscal y magistrado del Tribunal Supremo.

LA LEY TRANS DE IRENE MONTERO VA BIEN ENCAMINADA

 

Analicemos dos estudios que avalan que los menores de edad puedan acceder al cambio de género según la Ley Trans de Irene Montero. Para cambiar el sexo en el registro se necesitan tres meses y no se necesita tratamiento hormonal, con lo cual es reversible volver a cambiar en el registro el sexo.

Si los menores deciden hormonarse, existen dos estudios que nos dejan prever que el peligro que esgrimen los críticos de la Ley Trans y la reconversión de los menores es mínimo.

El 98% de los adolescentes trans que inician un tratamiento hormonal lo mantienen años después

Un estudio publicado en ‘The Lancet’, realizado en Holanda, sugiere que tras una “evaluación diagnóstica exhaustiva” el arrepentimiento tras estas terapias es residual

La gran mayoría de adolescentes trans que comienzan un tratamiento hormonal tras una “evaluación diagnóstica exhaustiva” no lo abandonan. Investigadores holandeses han publicado este viernes en la revista The Lancet una investigación que evalúa la continuidad de este tipo de medicación en menores de edad: de los 720 pacientes estudiados que lo iniciaron, 702 (un 98%) lo mantuvieron entre tres y seis años después, tiempo que dura el seguimiento en la mayoría de casos. El País...👈

Un libro escrito por El catedrático en Psicología de la UNED y experto en la psicobiología de la identidad de género , Antonio Guillamón, afirma que la identidad de género no se puede elegir:

La identidad de género no se elige, como prueba el fracaso de las terapias de conversión

El catedrático de la UNED Antonio Guillamón acaba de publicar un libro con el resultado de años de investigación sobre las bases psicobiológicas de la identidad de género

Pregunta. ¿Cuál son los principales hallazgos que presenta en el libro?

Respuesta. Hemos observado que hay una diferenciación en el cerebro que prepara para acogerse a una imagen que toma de lo que ofrece la sociedad. La identidad de género es un continuo en el que predominan los extremos. Hay dos grandes modelos, hombre o mujer, y uno se acopla a uno de los dos. En poquísimos casos hay una incongruencia entre el sexo biológico y el modelo, pero en los casos en que se da, hemos visto que existen diferencias cerebrales en hombres cis y trans y mujeres cis y trans.

Los genes y las hormonas prenatales preparan al cerebro para el desarrollo de diferentes identidades de género, y los niños y las niñas desde pequeños tienen unos comportamientos estereotipados. Además de la exposición a la testosterona durante la pubertad, los niños tienen una mayor exposición a esa hormona durante la gestación y también una especie de minipubertad, en la que hay otro pico de testosterona, en los tres primeros meses después del nacimiento. Todas esas diferencias condicionan la identidad de género en la que una persona va a encajar. La identidad de género no es algo que se elige. Si tiene suerte, uno puede elegir lo que va a comer, pero no puede elegir si tiene hambre o no. Algo tan nuclear en nosotros como la identidad no es algo que eliges. Esto lo prueba también el fracaso de las terapias de conversión. El País...👈

Los lectores podrán buscar por Internet y encontrarán todo tipo de opiniones de lobbys homófobos, tránsfobos y partidistas como Amelia Valcárcel, filósofa de la órbita del PSOE, que expondrán otros motivos para cargar contra la Ley Trans. No obstante cabe reseñar, que los que defendemos la Ley Trans de Irene Montero, también los hacemos con causa y no nos agregamos a defender la Ley tan solo por simples posturas partidistas. Si así fuera, no necesitariamos opiniones científicas como las que acabo de exponer. 

Es obvio que esta Ley no invisibiliza a nadie, sencillamente porque eso es imposible. Otorgar derechos no va en detrimento de otros derechos ya conseguidos. Es falso que ahora ser trangénero se produzca por un contagio social. Esta postura es parecida a la que mantiene la ultraderecha, que dice que se está promocionando el homosexualismo, es decir, se puede convertir a la gente en homosexual con la propaganda pertinente. Lamentablemente una parte de feministas se está acercando a las tesis de la extrema derecha.

El feminismo extremista y conservador va más allá de la crítica comprensible. Una feminsta TERF, como la escritora Laura Freixas, tiene la poca verguenza de comparar la Ley Trans, que concede derechos, con la Ley Mordaza, que cercena derechos.

Es curioso que formaciones políticas que criticaban la "ley mordaza" apoyen el proyecto de ley trans, cuyo artículo 76 prevé sanciones exorbitantes (150.000€), sin juicio (decidirá la ministra de Igualdad) por delitos de opinión, señala @maiteberro @FemSocialistas pic.twitter.com/onCSh9FGbs

— LauraFreixas (@LauraFreixas) October 30, 2022

¡Que poca vergüenza hay que tener para hacer tales afirmaciones! Claro que la Ley de Irene Montero prevé sanciones, como la Ley de la Memoria Democrática (LMD) o cualquier otra Ley. Es más, si nos saltamos ciertas leyes no nos pondrán multas pecunarias, sino que acabaremos entre rejas como les pasó a los líderes del procés.

Si te saltas la LMD: "De 200 a 150.000 euros: así serán las multas por violar la Ley de Memoria" (Público...👈). En fin, el odio contra el mundo trans es más que evidente.

Cuando los fantasmas de Iker Jiménez pretenden hacer periodismo serio

Iker Jiménez era mucho más divertido, y sobre todo, más inofensivo, cuando en Cuarto Milenio nos deleitaba a los frikis de la parapiscología, con historias de fantasmas y OVNIS que muy pocos nos creíamos. Era un programa de lo  más friki, pero que no hacía mal a nadie. Ahora en la misma cadena de Cuarto Milenio, le han ofrecido otro programa, Horizonte, aquí ya trata asuntos más terrenales, pero con la poca seriedad de cuando habla de espectros y de las increíbles apariciones marianas. Os dejo un artículo de El País a propósito de este charlatán

‘Horizonte’, consejos vendo que para mí no tengo

Después de insinuar sin ninguna prueba rituales satánicos, resucitar el bulo del robo de órganos y lanzar humo en todas las direcciones como en un ‘holi party’, Iker Jiménez miró a cámara y acusó a otros medios de ser poco rigurosos

27 oct 2022. EVA GÜMIL - 03:15 UTC EL PAÍS

Hay un capítulo de Nip/Tuck en el que la secuencia más aterradora no se desarrolla en un quirófano sino en un bar en el que la anestesista Liz Cruz conoce a una mujer especialmente atractiva, a la mañana siguiente Liz tiene algún orgasmo más en su cuenta vital, pero un riñón menos. La serie de Ryan Murphy no pretendía ser moralizante ni creíble, solo resultar más disparatada cada semana. Sospecho que Iker Jiménez la considera una ficción médica rigurosa.

La semana pasada, el tema principal de Horizonte fue el asesinato de la niña parisina Lola Daviet, aunque la información era nimia y todo lo que se sabía provenía de filtraciones de las declaraciones de una mujer con problemas psíquicos, da igual, nos hemos acostumbrado a que en televisión se especule con la misma ligereza que en el bar. Podrían haber abierto un debate sobre el problema que supone el cuidado de la salud mental de quienes viven al margen del sistema, pero como es habitual, Jiménez prefirió generar ruido: lo llamó “el Alcàsser francés”, insinuó satanismo, resucitó el bulo del robo de órganos y, tras lanzar humo en todas las direcciones como en una holi party, y esto sí que fue imprevisible, acusó a otros medios de falta de rigor. El presentador que afirmó que, como el peluquín de Snake en Los Simpson, un órgano trasplantado puede transferir comportamientos del donante, considera que no todos son tan escrupulosos como él y sus “expertos”, esos que cuando escuchan sonido de cascos antes que en cebras piensan en okapis albinos bailando un aurresku.

Jiménez podría haberse quedado en sus caras de Bélmez y sus espectros y ser disparatado y jocoso como Nip/Tuck, pero ha decidido ser moralizante y tomarse demasiado en serio, el problema es que sus espectadores también lo hacen.

LA BANDERA DE BADAJOZ. UNA PROPOSICIÓN CONSERVADORA

 Esta es la bandera que un comité de "expertos" elegido por un partido que gobierna en Badajoz (Ciudadanos), y que cuenta con tan solo tres concejales, han consensuado para Badajoz. En ellas hay referencias a Alfonso IX (conquistador cristiano de Badajoz, el león) y a Fernando III El Santo (el color carmesí de la bandera...👈). Del fundador de Badajoz Ibn Marwan, (originario de Mérida [que pertenecía a una familia de musulmanes de origen indígena [hispanogodos], los llamados muladíes, (quienes durante la dominación de los árabes en España, se convertían al islam), ni rastro. 

Badajoz fue una importante taifa musulmana construida "Posteriormente, con la fragmentación del territorio andalusí en diversos reinos conocidos como taifas, Badajoz se configuró como uno de los más importantes del ámbito peninsular durante buena parte del siglo XI, protagonizando una de las etapas de mayor esplendor cultural con la dinastía aftasí. Época en la que alcanza su máxima extensión, comprendida por localidades como: Coria y las portuguesas de Coimbra, Lisboa, Santarém o Évora". (Hoy.es). Toda esta importante época en la historia pacense se intenta ocultar en la bandera propuesta para Badajoz por un dudoso parcial comité de "expertos". Amigos de Badajoz lleva desde 2016 apostando por el color carmesí (ver enlace...👈). Y yo me pregunto, que potestad puede tener una asociación para dictaminar que la futura bandera pacense tiene que ser color carmesí. Y ojo que un servidor tampo está negando que el color pueda ser carmesí o verde fosforito, sino que la decisión de una bandera nos compite a toda la ciudadanía.

La bandera de España, la roja y amarilla, se impuso a los españoles por designios monárquicos. Fue Carlos III quien la propuso para la marina con el fin de no confudirse con otras banderas. Se entiende que la bandera roja y amarilla era como uno de esos chalecos refrectantes que nos ponemos cuando sufrimos una avería en la carretera para ser vistos. Luego Isabel II, por real decreto la hizo oficial para todo el Ejército, y desde entonces hasta la llegada de la II República, se mantuvieron el rojo y el amarillo como los colores representativos del territorio español, sin embargo los colores rojos y amarillo no tienen ningún simbolismo heráldico. Durante el periodo de la II República, sin consensuar nada, y usando la mayoría de la conjunción republicano socialista, a los colores rojo y amarillo impuestos por la monarquía borbónica, se le agregaba el morado en representación de Castilla, que según algunas fuentes en realidad era el carmesí. La II República castellanizó la bandera de España, y es el castellano el idioma que la constitución del 78 reconoce como oficial de todos los españoles. ¿Dónde estaba el problema?

Ni los reyes españoles consensuaron con nadie el como debía de ser la bandera de España, ni siquiera se hizo durante la II República. Y esto es así por la falta de cultura democrática que habían sufrido los españoles durante siglos. La II República fue un incipiente periodo democrático, que con todos los defectos que se le pretenda adjudicar, no se le puede obviar, que como escribió Stanley G. Payne, fue la primera democracia española. Y lo fue hasta el final, y no como ahora un Payne derechizado hasta el extremo trumpista, nos quiere convencer, de que la democracia desapareció después de las elecciones de febrero de 1936. Eso es una mentira flagrante. Pero es cierto que faltaba cultura democrática por todas partes durante la II República. Hoy las cosas debieran hacerse de forma democrática. Elegir una bandera que nos va a representar, seguramente durante siglos, debiera de hacerse con el consenso de las urnas.

Según destaca la prensa pacense "PP y PSOE ponen freno al proceso de elección de la bandera de Badajoz". Y es lógico, Ciudadanos gobierna la alcaldía a pesar de ser una fuerza minoritaria gracias al pacto con el PP para repartirse el sillón de alcalde: dos años yo y dos años tú. El PSOE tiene 11 concejales, el PP 9 y Ciudadanos 3 más la alcaldía. Uno tiene la sensación de que a pesar de tanto tiempo recorrido desde las primeras elecciones democráticas desde la muerte del dictador Francisco Franco, la cultura democrática entre nuestros dirigentes sigue siendo escasa. 

No tenemos que votar todo, porque para eso elegimos a nuestros representantes que hay detrás de las siglas políticas, pero al menos las cosas de gran calado debieran de ser votadas. La unión de Don Benito y Villanueva de la Serena se hizo tras previo referendo. A ver si seguimos el ejemplo.

Debiera de haber un concurso donde se presentaran varios tipos de banderas, y luego que los pacenses ejijan la que mejor le representa.

LEY TRANS, UNA LUCHA PARTIDISTA DEL PSOE Y DE LAS FEMINISTAS CONSERVADORAS

 

Mayo de 2021:

Las razones de la abstención del PSOE a la Ley Trans provocan una avalancha de críticas

El PSOE justifica su voto neutro en base a la falta de seguridad jurídica en el proyecto de ley, en concreto, a lo relativo al cambio de sexo o autodeterminación de género. “Es necesario no desbordar el marco constitucional. La autodeterminación de género no es un derecho fundamental” Leer más...👈

¿Por qué ahora parte del PSOE está contra la Ley Trans de Irene Montero? Es obvio que por una lucha partidista. Ahora en el PSOE quieren paralizar la Ley porque dicen que no están de acuerdo con la autodeterminación de género, que no es otra cosa que acudir al registro, y sin necesidad de informes médicos, registrarse como mujer. Esto para el feminismo casposo es toda una intromisión machista y misógina del hombre.

El PSOE es un veleta y alguien poco de fiar. Los socialistas eran quienes querían "introducir la autodeterminación de género en el ordenamiento jurídico español (en el ámbito estatal). En noviembre de 2017, el Congreso dio luz verde a la tramitación de la “proposición de ley para la reforma de la Ley 3/2007 para permitir la rectificación registral de la mención relativa al sexo y nombre de los menores transexuales y/o trans, para modificar exigencias establecidas en el artículo 4 respecto al registro del cambio de sexo, y para posibilitar medidas para mejorar la integración de las personas extranjeras residentes en España”. (Newtral...👈).

Aquella propuesta socialista caducó al disolverse las Cortes en 2017. ¡No llegaron a tiempo porque fuimos a elecciones! Pero en 2019 volvieron a la carga:

Dos años más tarde, la Ponencia —en la que también hay diputados del PSOE— aprueba un informe en el que se mantiene el texto registrado por el grupo socialista y, además, añade puntos relacionados con la autodeterminación de género en menores en una línea muy similar con la proposición legislativa actual del Gobierno de coalición. 

Así, respecto a los menores, esta propuesta de la Ponencia de 2019 sobre la proposición de ley del PSOE es menos restrictiva que la proposición legislativa que se está tramitando ahora. Por ejemplo, señala que “las personas de entre doce y dieciséis años podrán efectuar la solicitud por sí mismas o con sus representantes legales, debiendo en el primer supuesto contar con el asentimiento de sus progenitores”. Newtral...👈

¿Dónde estaba Amelia Valcárcel y todas estas feministas rancias que dicen ahora que un hombre jamás podrá ser una mujer? En aquel entonces no se alzaron las voces como se está haciendo ahora. Resulta que con la Ley Trans los niños y las niñas van a poder registrarse como mujeres o como hombres sin necesidad de hormonarse ni operarse. En la Ley de 2007, se necesitaba pasar por el quirofano para cambiar el sexo en el registro.

Carla Antonelli deja el PSOE por su decepción con el debate sobre la ley trans. Leer más...👈

Carla Antonelli, exdiputada trans del PSOE, ha abandonado su militancia y de primera mano nos ha aclarado porque el PSOE está contra la Ley de Irene Mosntero

Carla Antonelli: “No hubo problemas con la autodeterminación de género en el PSOE hasta que Podemos llevó Igualdad”

¿Entiende que pueda haber discrepancias en el partido acerca de la autodeterminación de género?

No lo entiendo porque es mentira. Te lo explico: nunca ha habido problemas ni discrepancias en el Partido Socialista acerca de la autodeterminación. Antes de 2019, el PSOE votó la autodeterminación y la llevó al Congreso de los Diputados con la reforma de la ley 3/2007. La votamos en el año 2016 en la Asamblea de Madrid, en la comunidad de Andalucía, en la Comunitat Valenciana, Baleares, Canarias. Todas estas supuestas posturas en contra solamente se producen después del año 2019, cuando se entra a formar parte de una coalición de Gobierno y el Ministerio de Igualdad está en el otro partido. Por lo tanto, yo digo, afirmo y reto a cualquier persona de las que están diciendo que existe un problema a que saque una hemeroteca de hace cuatro años donde hubiera un problema. No existe, porque todo ha consistido en una gran mentira. Las mismas personas que hoy dicen que eso es un problema, en 2019 salieron a las puertas del Congreso a hacerse una foto después de haber votado la autodeterminación y la despatologización. No es posible que entonces no fuera un problema y lo sea ahora que el Ministerio de Igualdad lo lleva Podemos. elDiario.es...👈

Queda claro que todo es una lucha partidista. No hubo problemas en 2019, pero sí lo hay cuando la Ley ha cambiado de manos. Y a esta lucha partidista se han agregado otras feministas.  

La comunista, feminista y filósofa Ana Pollán, es otra de las detractoras de la ley de Irene Montero. Donde estén las auténticas anticapitalistas y feministas de la verdad verdadera, que se quiten las posmoderas podemitas como Irene Montero. Que van a saber estas neófitas del feminismo de lo que son los derechos de las mujeres. ¿Verdad Ana Pollán? Los que defendemos la Ley Trans, somo progres (progre como insulto), y ellas y sus compañeras, son las auténticas luchadoras feministas y verdaderas bolcheviques...

... Resulta que esas feministas viejas no sólo son las responsables de todos tus derechos sexuales y reproductivos, de tus libertades sexuales, de que puedas manifestar libremente tu orientación sexual, de que puedas gobernar tu vida libremente, también argumentan -será posible- en contra de la ley trans. Y presentan documentos, cientos, y debates y coloquios y enmiendas de por qué se oponen a la ley trans. Demuestran que es una ley misógina, conservadora y sexista y que, además, precisamente, perjudica la atención –no patologizante, por cierto– al colectivo transexual.

Resulta que explican que se oponen al reconocimiento del género como identidad. Lo hacen porque saben que el género es una normativa social patriarcal que perpetúa el desequilibrio entre los sexos y la dominación de las mujeres y que su reconocimiento como identidad no amplía los derechos de nadie, sino que refuerza la desigualdad entre los sexos..." Ana Pollán para El Común...👈

Hoy por hoy, la identidad de género no es un postulado del patriarcado, en una sociedad matriarcal estaría igualmente reconocido diferenciar los sexos. Pero si en esta sociedad patriarcal el sexo cuenta, no está demás esta Ley Trans. Se pongan como se pongan las feministas conservadoras, o esa "feministas viejas" de las que habla Ana Pollán, sus argumentos no nos pueden convencer. A ver si por haber nacido unos cuantos lustros antes que nosotros, vamos a tener que callarnos y decir a todo, con la cabeza gacha, si bwana. El pensamiento único es algo de las dictaduras, precisamente de las dictaduras que combatieron las "feministas viejas". 

Además, estas feministas, anticapitalistas, comunistas y en posesión de la verdad verdadera, tienen el don de la clarividencia...

... Y entonces, tal vez, empiecen a llegar denuncias al Estado por la inseguridad jurídica provocada. Entonces, tal vez, sean los propios colectivos de personas transexuales los que se desmarquen de una ley que en nada les ha beneficiado y que también les ha borrado, pues el derecho a cambiar la mención del sexo registral ya no será un derecho para las personas que acrediten disforia de género sino para cualquier sujeto al que se le antoje y con las finalidades más variadas e injustas. El Común

Es un punto de vista muy misándrico. Una horda de hombres se van a cambiar de sexo en el registro para cometer las fechorías más viles. Claro, la maldad del hombre no conoce fronteras, y ahora la Ley Trans les abre todo un abanico de posibilidades para que  multiples sujetos puedan dar rienda suelta a su maldad misógina. Estas feministas no es que solo sean tránsfobas, que lo son abiertamente, sino que son misándricas: dos circunstancias que en público nunca van a reconocer. Para Pollán los clientes de las prostitutas son el peor cáncer de la sociedad:

Todos los demandantes de prostitución, sin excepción y por el hecho mismo de demandarla, ejercen violencia contra las mujeres a las que someten sexual, física y psicológicamente de modo impune. Que el demandante de prostitución tenga o no una discapacidad es del todo irrelevante. La prostitución existe porque existe el patriarcado Público...👈

La prostitución con la sociedad tal y como está organizada nunca se va a abolir, como no se pueden abolir las drogas por muy penado que esté el tráfico de estupefacientes. Si el dinero es la premisa necesaria para comer, y obtener techo, luz y agua, es decir, los bienes más básicos para la subsistencia humana, y mientras muchas mujeres tengan dificultades para obtener liquidez, no duden que va a existir la prostitución. Y no confundir prostitución con trata de blancas: lo primero es una alternativa voluntaria, y lo segundo una suerte de esclavismo moderno. El señor que se va de putas, no somete sexualmente a ninguna mujer, sino que le compra sus servicios sexuales por determinado tiempo, y no estoy justificando esta actitud, sino explicándola. La prostitución me parece un horror que hay que exterminar con  políticas reales y no punitivas. La visión misándrica de Ana Pollán y las abolicionistas, son un problema para las mujeres que viven voluntariamente de la prostitución.

Para que las mujeres abandonen la prostitución, lo primero que hay que hacer es ofrecerles un trabajo digno por encima del SMI, y luego hablamos. Multar al cliente de la prostituta poco va a solucionar. Y tenemos ejemplos recientes de que el abolicionismo, o lo que es lo mismo, las prohibiciones no funcionan. Esto ya pasó con la Ley Seca del siglo pasado en los EE. UU. Aquella prohibición de consumir alcohol produjo una mafia para obtener clandestinamente bebidas espirituosas y demás bebidas alcohólicas. 

Estas feministas anticipan lo que va a pasar con las nuevas leyes, pero no aprenden nada de lo que pasó con las antiguas normas. Es normal. ellas pintan un mundo a su medida, que por otra otra parte es un mundo irreal. Su odio al hombre, enmarcado en el patriarcado, o heteropatriarcado, es su leitmotiv. Si de un lado tenemos a los machistas, enfrente nos encontramos con el hembrismo de esta las feministas "auténticas". Y es que dentro del feminismo se insertan auténticas terroristas hembristas que dicen que un "putero es un violador con dinero". El putero desaparecería si ninguna mujer tuviera que prostituirse, porque el putero no va por ahí con su pistola y su dinero a prostituir a ninguna mujer. Tal y como afirma Paloma Lafuente:

Tú, putero, con pistola y con dinero

“Tú, putero, necesitas libertad para fanfarronear y seguir manteniendo esos privilegios masculinos que ahora se te tambalean. Libertad para desenfundar tu gran pistola cuando lo desees, libertad para poder comprar sujetos que se conviertan en objetos para ti”. elDiario.es...👈

En fin, a muy pocos clientes de la prostitución conocen estas feministas. Un servidor intenta mantenerse lejos de estos debates porque si se aprueba la Ley Trans, será una ley con muy poco recorrido. El PP va a formar el próximo Gobierno con Vox y ya ha prometido derogar la Ley Trans. Pero el feminismo que no cante victoria. Si Vox entra en el ejecutivo, malas noticias para el colectivo, pasarán del Gobierno más progresista de la historia, al Gobierno más fascista de la historia. Y a mí como hombre me joderá poco, pero como sujeto político veré con tristeza los retrocesos democráticos.

Así que las feministas ya pueden ir preocupándose a partir de las próximas elecciones, según el resultado electoral van a tener mucho trabajo en las calles. Mucho más que con la Ley Trans.

Ruben Gisbert defiende a Donald Trump

 

Y este era el loco peligroso… pic.twitter.com/WbHniM1KO7

— Rubén Gisbert (@gisbert_ruben) October 19, 2022

 Dice Donald Trump que debemos de exigir la negociación inmediata en la guerra de Ucrania para no ir a la III Guerra Mundial. Que Donald Trump es un populista de extrema derecha, es algo que se demostró en cuanto llegó a la White House. Es lo que tiene el populismo fascista, que son además de embusteros, muy manipuladores.

Esto no es impedimento para Ruben Gisbert en su cuenta de Twitter haga propaganda de Donald Trump. Él dice que no es ni de izquierdas ni de derechas, o que no existen las ideologías políticas. A mí no me extraña nada que Gisbert se acerque a Trump, ya en su día, el gurú de todos estos gualtrapas, García-Trevijano, justificó a Donald Trump. ¡Y estos carajaulas son los que quieren traer a España la democracia "formal" (que no la real)! Menos mal que no les hacen caso ni el tato.

Según Antonio García-Trevijano, "Trump no era una alternativa, era una necesidad" (ver vídeo). Ahora uno de sus más avanzados discípulos sigue la corriente de su gran gurú. Por cierto, Pablo Iglesias está más que harto de llamar a la negociación entre ambas partes, pero el Sr. Gisbert prefiere a Donald Trump. Algo que por otro lado no es nada de extraño.

“Extrema prudencia y negociación parece mejor que alimentar la hoguera. La guerra podría haberse evitado con una negociación pacifica en diciembre” Si de verdad quieren entender las claves de la guerra lean a Rafael Poch en @ctxt_es https://t.co/NnGJXGkalz

— Pablo Iglesias 🔻 (@PabloIglesias) March 11, 2022

SUPREMACISMO FEMINISTA CONSERVADOR

La Ley Trans, necesaria y muy progresista de Irene Montero, sigue adelante en su proceso parlamentario, con el apoyo de toda la izquierda, PSOE, Unidas Podemos ERC, Bildu, etc, etc. Una de las críticas al proyecto de ley es que se está tramitando por la vía de urgencia acortando los plazos. Esto "impide un debate más amplio y la posibilidad de que participen en él externos y organizaciones de la sociedad civil" (Público..👈). Esta es la queja del PSOE que cree que la Ley es mejorable. Mejorables son todas las leyes y medidas que han aplicado los del PSOE en toda su puñetera vida. No dudo que la Ley Trans en algunos aspectos sea mejorable, Como tantas leyes.

Una supremacista misándrica, que tengo la desgracia de tener como amiga virtual, me dijo que un hombre nunca se podrá convertir en mujer y que lo que se pretende es el "borrado de la mujer". Irene Montero y toda su troupe pretenden borrar la lucha feminista, esta es de las mayores estupideces que se han inventado estas misándricas. Para ello hasta tienen su propia web, Contra el Borrado de las mujeres.org (ver enlace...👈). Aviso, esta web parece creada por psicópatas.

No existe ley en el mundo en un sistema democrático y liberal a la europea, que pueda borrar a las mujeres. Esta es la gran falacia de las conservadoras feministas. Mi amiga virtual misándrica me envió un enlace de el periódico conservador El Mundo, donde le daban altavoz al jefe de psiquiatría del Gregorio Marañon que dice que "Vivimos un boom de jóvenes que dicen ser trans por moda y en realidad no lo son". Su afirmación no responde a un estudio a nivel nacional, sino que ha constatado que ahora en su clínica ingresan más adolescentes que se declaran como mujeres. ¿Mucha casualidad? Veo en estas declaraciones más opinión que estudio científico. Parece que la psiquiatría, o algunos loqueros, están molestos porque no cuentan con ellos para esta nueva Ley. Recordemos que la psiquiatría es la que te atiborra a drogas para curar tus males psiquiátricos. Hay que tener cuidado, porque tras la opinión de algunos expertos se encuentra la falacia de autoridad.

Celso Arango, el psiquiatra del Gregorio Marañon, apadrina la Asociación Amanda "de personas afectadas por esta "moda", que se presenta hoy". Resulta patético, todavía no se ha aprobado la Ley Trans, y ya localizan a personas afectadas por la "moda" de convertirse en mujer. Si no fuera porque es indignante tanta asquerosa manipulación, me estaría riendo todo el día. La Asociación Amanda es otro lobby disfrazado del odio contra el mundo trans. Más manipuladores al servicil de la transfobia:

Nuestra posición es de cautela con las soluciones médicas y quirúrgicas irreversibles como respuesta a la disforia de género inicio rápido, ya que consideramos que explorar su sexualidad y los roles de género forma parte del desarrollo infantil normal. Agrupación Amanda...👈

Con buenas palabras te quieren convencer que los la mayoría de adolescentes mayores dee 16 años se arrepientes de las operaciones para convertirse en mujer. Como decía el general Emilio mola: "el enemigo es fuerte y está bien organizado". Estos monivientos antitrans no son genuinos de España. en el suguiente vídeo comprobaremos como la Agrupación amanda usa supuestos estudios de otros países para manipular a la opinión pública.

La transfobia empieza a usar la misma táctica que la extrema derecha y que los imbéciles antivacunas. Lamentable.

El caso es que esta Ley Trans no obliga a nadie a cambiarse de sexo. ¿Qué dice la Ley con respecto a los menores?:

Dicha asistencia sanitaria incluirá el acompañamiento en todos los aspectos de la saludfísica y mental de la persona.

2. El tratamiento hormonal en el caso de las personas menores de edad comprenderá el tratamiento  para el bloqueo hormonal al inicio de la pubertad, para evitar el desarrollo de caracteres sexuales secundarios no deseados; y el tratamiento hormonal cruzado para favorecer que su desarrollo corporal se corresponda con el de las personas de su edad, a fin de propiciar el desarrollo de caracteres sexuales 

secundarios deseados.

 Se informará a la persona menor y a sus representantes legales sobre la posibilidad de posponer o reducir la medicación, respetándose en todo caso la decisión de la persona interesada.

3. Las administraciones competentes, en el ejercicio de sus competencias, velaran por que se asegure a las personas trans la igualdad en el acceso a todas las prestaciones y servicios establecidos por el Sistema Nacional de Salud, garantizando a aquellas en condiciones de equidad la cobertura integral de sus necesidades de salud, el respeto al derecho de la intimidad y a un tratamiento integral de acuerdo con la cartera de servicios vigente en cada momento.

 4.  De conformidad con lo previsto en la normativa aplicable al consentimiento informado en el ámbito sanitario, será la propia persona menor quien otorgue el consentimiento al tratamiento de transición en los casos en los que la persona sea capaz intelectual y emocionalmente de comprender el alcance de dichos tratamientos y en todo caso cuando se trate de mayores de 16 años. En caso contrario, el consentimiento lo darán las personas que ostenten la representación legal de la persona menor de 16 años, después de haber escuchado su opinión, conforme a lo dispuesto en el artículo 9 de la Ley Orgánica 1/1996, de 15 de enero, de Protección Jurídica del Menor. En caso de discrepancia entre una de las personas que ostenten la patria potestad o la representación legal de la persona menor de 16 años y la propia persona menor de 16 años, corresponderá a la otra persona titular/representante por ley, y sin necesidad de especial nombramiento, representar y amparar a la persona menor de 16 años. En aquel supuesto en que la posición de ambas personas titulares/representantes sea contraria a la voluntad de la persona menor, Será nombrada una defensa judicial, en los términos establecidos en la legislación civil.

Los menores de 16 años podrán decidir su cambio de sexo quirúrjico, pero la propia Ley Trans dice que en el caso de los mayores de 16 años, "Se informará a la persona menor y a sus representantes legales sobre la posibilidad de posponer o reducir la medicación", aunque se asegura que se respetará la opinión del afectado directamente. En caso de conflicto con los mayores de 16 años y sus tutores legales, "Será nombrada una defensa judicial, en los términos establecidos en la legislación civil". Una Ley garantista. Que, por cierto, no tiene que gustar a todo el mundo. 

Me han dicho que no me he leído el borrador de la Ley Trans, quienes parecen que no se lo han leído son las feministas conservadoras como el Partido Feministas al Congreso. Quién quiera leer el borrador aquí lo tiene (ver enlace...👈)

Un menor de 16 años para recibir tratamiento necesita el consentimiento paterno. Es lógico, un niño pequeño no va a ir a ningún sitio a decir que es una niña, y a un mayor de 16 años, que ya saben de sus propias inclinaciones sociales y sexuales, podrá decidir los tratamientos quirúrgicos previa información sanitaria. Igual que en UK.

Mi amiga misándrica me dijo que el artículo de El Mundo era cosa del feminismo:

Para tu información el artículo que he colgado lo ha hecho también una plataforma feminista, pero eso seguro que te trae al pairo.

No es que me la traiga al pairo, lo único que demuestra es que, igual que no existe la izquierda, sino las izquierdas, no existe el feminismo en singular, sino los feminismos en plural. Parece que estas supremacistas conservadoras quieren expulsar del feminismo a otras mujeres que no piensne como ellas.

Lo mismo que se convocan manifestaciones contra la Ley Trans, existen apoyos en el sentido contrario. Así que no me vengan con que las feministas no quieren la Ley de Irene Montero:

500 mujeres y 80 colectivos feministas firman un manifiesto a favor de la autodeterminación de género y los derechos de las personas trans

Consideran que el feminismo “no puede usarse para cuestionar los derechos de las personas trans” y defienden que otorgarlos “no es un gesto en contra de las mujeres”

 Un manifiesto feminista con la firma de más de 120 colectivos apoya la ley trans que prepara Irene Montero y rechaza "el menosprecio" de las redes sociales

 En torno a 150 colectivos y 2.000 personas suscriben el manifiesto 'Feministas por los derechos trans', hecho público este miércoles

 "Es difícil reflexionar sobre cuestiones complejas cuando nos vemos obligadas a defender lo más básico: la existencia y la dignidad", afirma el texto

 Respaldan una norma que garantice el "derecho a la autodeterminación de género, subsane el desamparo normativo y elimine la desigualdad"

Organizaciones feministas y LGTBI respaldan la aprobación de una ley trans

“Otorgar derechos no es un gesto contra las mujeres”, señala un manifiesto impulsado, entre otros, por algunas de las asociaciones impulsoras de las huelgas del 8-M

EL ROCK NO ES DE IZQUIERDAS NI DE DERECHAS, ES PATRIMONIO DE LA HUMANIDAD.

 

En mi cuenta de Facebook escribí:

Es curioso, la bandera de los EE. UU. está asociada al genuino Rock and Roll y la Británica a los Mods. La bandera española a los toros y los fachas. Consecuencias de ganar una Guerra Civil con dos banderas enfrentadas, y de una transición que miró para otro lado.

Es obvio que me estaba refiriendo a que los publicistas asocian a los mods y al Rock and Roll, a las banderas de los países donde surgieron estos movimientos culturales y musicales. En España los toros, como es natural, tiene la bandera roja y amarilla española como su principal símbolo. También desde la izquierda se asocia la bandera nacional como algo de los fachas. Esto último es así porque la transición no zanjó los problemas del pasado, sino que los prefirió ocultar.

Bien, pues una amiga virtual, Deborah, me dijo que...

Cuidado. El rock and rollo está muy vinculado a la derecha americana. El rockabilly a la extrema derecha de allí. Y una importante cantidad de grupos rockeros, son fervientes votantes republicanos americanos (...). Republicanos y demócratas son ambos de derechas. Biden viene a ser como Aznar, y Trump como Abascal. En los EEUU la izquierda es casi inexistente.

Te vuelvo a decir que en Estados Unidos no hay casi nadie gente de izquierdas. Allí todos son de derechas; unos menos ultras que otros (...). El rock no es cosa exclusiva de los negros, ya que es una fusión de estilos y nacionalidades. El rock sureño, que es el que donde mas relevancia tuvo en origen, es estandarte de los confederados, esos mismos que mataban a negros sin miramientos. Elvis, sin ir más lejos, era más facha que Abascal. Con el tiempo, se fue extendiendo y fusionando y perdiendo algo de esa identidad ultrafascista. El resto ya es historia.

 El Rock and Roll genuino nace directamente del blues y no es la fusión de ningún estilo de música. Los blancos se inventaron el nombre Rock and Roll para poder cantar y pinchar la música de los negros en un país muy racista, sobre todo por los años 50.

                               Big Mama Thornton - Hound Dog (1952) Blues

El tema que popularizó Elvis Presley, Hound Dog, era una canción de Big Mama Thornton. Lo que hizo Elvis fue cambiarle el ritmo acelerándolo y cantarlo con su estilo personal. Famoso fueron Little Richard, Fats Dómino o Ray Charles, y en la evolución del Rock and Roll destacables fueron Jimi Hendrix, los Living Colour, Prince, Phil Lynott de los Thin Lizzy, todos artistas negros. ¿Que el origen del R&R fuera exclusivamente negro convierte al rock en música negra? Por supuesto que no, es una música considerada patrimonio de la humanidad por su  universalidad, y por tanto, no es una música asociada a la derecha, ni a la izquierda, ni en norteamérica ni el resto del mundo.

Si reducimos todo a derecha o a izquierda en referencia a EE. UU., el rock sería la música de la derecha, porque como me dijo Deborah, en EE. UU. ni el partido Republicano ni el partido Demócrata son de izquierdas, porque ambos son de derechas. Uno más radical que otro. En CTXT tratan de explicar que el eje izquierda y derecha no coincide exactamente con la conceptualización europea...

... Es cierto que, a grandes rasgos, podemos considerar que el partido Republicano es un partido conservador y, por tanto, homologable a la derecha europea; y el partido Demócrata es más progresista y cercano a la izquierda en nuestro continente. Sin embargo, el mínimo ahondamiento en el análisis demuestra las debilidades de esta equiparación. Leer más...👈

La Guerra Fría demonizó tanto las palabras comunismo y socialismo que declararse abiertamente socialdemócrata es una temeridad en EE. UU. Sin embargo Bernie Sanders, que se ha declarado abiertamente como socialdemócrata, se presentó en 2015 como candidato por el partido Demócrata. Y Alexandria Ocasio-Cortez, congresista del Partido Demócrata y miembro de la organización Socialistas Democráticos de América, fue detenida por manifestarse a favor del aborto (ver enlace...👈) Quiero explicar que, votar a los Demócratas en EE. UU. no te convierte per se en un derechista según el baremo sociológico de EE. UU. Pero algunas personas prefieren simplificar el análisis y decir que como todo el mundo vota a partido de derechas en los USA, pues el rock allí es de derechas. Absurdo.

Decir que Elvis equivaldría a alguien peor que Abascal también es forzar el relato. En un articulo de El Español de Pedro J., escribían: "De Elvis a Calamaro: cuando los rockeros se 'derechizaron' porque la izquierda era un “coñazo”. De Elvis decían que...

... En ese poema musicalizado se escupe, con curiosa elegancia, a la globalización, al feminismo y a las luchas LGTBIQ. Tres por uno. Qué decir de ese Elvis visitando a Nixon para que le nombrase agente federal antidrogas: le aseguró que amaba a su país, que estaba de su lado, que había estado estudiando el "lavado de cerebro comunista" y que consideraba que los Beatles habían sido "un agente a favor del espíritu antiamericano".

Elvis a final de su carrera se había convertido en una estrella en declive bastante paranoica. Odiaba a los Beatles porque en poco tiempo habían conseguido arrebatarle el trono. 

El primer libro que un servidor se leyó, fue una  biografía de Elvis que lo criticaba abiertamente porque Nixon lo nombró agente federal antidrogas. Su nombramiento era a título honorífico, pero Elvis salía con esa placa honorífica y sin valor legal, por las noches, a detener a drogadictos. Paradójico, uno de los mayores drogadictos deteniendo a otros drogodependientes. Es triste, Elvis como tantas estrellas acabó mal, pero no era un fascista tipo Abascal.

También se ha asociado a Linyrd Skynyrd, grandes representantes del rock sureño, con los grupos supremacistas por usar la bandera confederada en sus conciertos. En este video explican porque usaban la bandera de Dixie:

Decían que la usaban porque estaban orgullosos de su procedencia sureña y porque "en los años 70 estábamos prohibidos en en Sur", y agregaban que "no querían herir los sentimientos de nadie", porque "todos somos fanáticos del Blues que fue creado por negros". El vídeo está en inglés pero se pueden agregar subtítulos traducidos al español. Elvis en los conciertos de la Vegas llevaba coristas negros, aunque existe la leyenda de que era racista...

... Como el monstruo del Lago Ness: resucita más o menos cada temporada. Me refiero a la acusación de que Elvis Presley era un racista redomado. El bulo suele repuntar cuando erupciona la música negra más peleona. Por ejemplo, con la reivindicación de la negritud del rock por parte de Living Colour, cabecillas del colectivo Black Rock Coalition. Sin olvidar los arrebatos de Chuck D, hombre inteligente pero con inclinación a la demagogia, dentro o fuera de Public Enemy. Estoy pensando en su feroz “Fight the power”, donde se le equiparaba con John Wayne en racismo: “Elvis era héroe para muchos/ pero a mi me importa un carajo, ya ves”. El País...👈

Ni Elvis es ese especie de Abascal como lo quieren pintar ahora, ni los Lynyrd Skynyrd esos supremacistas blancos de los que habla la leyenda. A pesar de lo que diga El ABC y otros diarios (ver enlace...👈) en sus sesgados artículos donde destacan el acercamiento de Elvis a Nixon, la derechización de Johnny Ramone, el radicalismo de Ted Nugent, o la admiración del cantante de los Sex Pistols, John Lydon, por el populista Donald Trump; o las críticas de Sherpa (ex Barón Rojo) a Podemos y PSOE. Precisamente el resto de los Barón Rojo se han distanciado de su excompañero. En Extremadura en el mundo de la música es raro el músico que es de derechas, y lo digo con conocimiento de causa. Aunque la música popular no es patrimonio de ninguna ideología.

Resulta gracioso, que ahora Johnn Lydon, el famoso cantante de los Sexs Pistols, sea admirador de Donal Trump, cuando el Punk es sinónimo, y lo sigue siendo, del anarquismo antiestablishment (ver enlace...👈). Algunos envejecen muy mal. 

La música y la cultura en general admiten mal las etiquetas derecha e izquierda, y eso no es lo que yo pretendía destacar, sino mi pretensión era afirmar que ciertas banderas, como la noerteamericana y la del Reino Unido se asocian a cierto tipo de movimientos musicales relacionados con el rock, y la española, debido a una historia convulsa la asociamos a los toros y a los fachas. Hasta los Pistols se enfudaban en la bandera británica.

En una web hacen una lista de grupos y músicos de derechas (Rock Floyd.com...👈), esto para ciertas personas es prueba irrefutable de que la mayoría de los rockeros en USA son de derechas. La lista tiene siete nombres. Demencial. 

En otro articulo sesgado de El Confidencial, afirman que "Cada vez más rockeros estadounidenses, tradicionalmente asociados a posturas progresistas, muestran simpatías conservadoras". La lista que aportan no es de más de diez personas, y además insinúan que ciertas estrellas del rock han dejado de ser progresistas para pasarse al conservadurismo. Este fenómeno pasa en España  fuera del mundo musical, donde ciertos izquierdistas han acabado en las filas de la derecha y la extrema derecha, por lo tanto, los músicos forman parte de la sociedad y no es de extrañar que algunos se derechicen como es el caso de Loquillo. Lo que es indudable es que la cuna del Rock viene de los negros, aunque como decimos la música popular no es patrimonio de nadie. Pero es lógico que la bandera de EE. UU. esté asociada a rock y la bandera británica al punk y a los mods, por mucho que el cantante de los míticos Sex Pistols sea ahora un puto facha. En definitiva, habrá cantantes rockeros casposos, pero ni de lejos son la mayoría, como pretenden ciertos artículos de la derecha española.