El caso de Noelia ha traído cola al saltar a la opinión pública gracias a que su padre recurrió la petición de eutanasia, y a que ha sido Abogados (anti) Cristianos quien ha llevado y mediatizado el caso. Además Noelia tenía 25 años. He oído motivos religiosos y éticos y morales contra la eutanasia de Noelia, pero sobre todo a quienes más he visto protestar ha sido a los ultracatólicos.
Lo que me faltaba ver son argumentos políticos, o pseudopolíticos. Sí como lo oyen, argumentos políticos. Y esto no podría venir si no de gente del MCRC. Pedro Manuel González, el asesor jurídico de la secta trevijanista, ha encontrado la cuadratura del círculo. En su canal de YouTube ha subido un reel que nos va a traer mucha luz.
Resulta que Pedro Manuel González nos va a traer "la verdad política por encima todo"; ojo, "verdad política y no ideológica". Toda verdad política, es más, cualquier análisis político está cubierto de ideología, porque la política y las políticas no son más que productos de las ideologías. Así que sí, Pedro Manuel González nos va a hablar de ideología.
Dice este buen hombre que en España se aprueban leyes descabelladas basadas por motivos ideológicos, solo le ha faltado decir leyes woke. El problema que ve este hombre es que "vamos a tener política corrompida porque la moral de la sociedad está corrompida", y que por eso no puede haber una elaboración legislativa coherente a las necesidades legislativas de los gobernados". Y que por ese motivo salen leyes ideológicas como la eutanasia y la del sí es solo sí. Repito solo le ha faltado decir leyes woke. ¿Y por qué ocurre todo esto? Porque "no hay verdadera representación" política.
Menudo galimatías se monta don Pedro Manuel. Todo siempre acaba en lo mismo, en la representación política, aunque esta vez también aduce a motivos morales al decir que la sociedad está corrompida, algo que solo ve él, o mejor dicho que solo ve su prisma ideológico. La base del discurso de este hombre, a mi entender, se basa en que los ciudadanos no tenemos representación política. Pero como siempre, se equivoca.
En EE. UU. por un lado se elije al presidente del Gobierno que a su vez es jefe del Estado, y por otro lado a los congresistas y senadores. En España la jefatura de Estado viene de serie representada por el rey, así que en las elecciones generales se matan dos pájaros de un tiro. Se escogen a los diputados del Congreso y a los senadores. Y son los diputados quienes a su vez eligen al presidente. Un sistema tan democrático como cualquier otro.
En España cuando vamos a las urnas en las generales, cogemos la papeleta, voy a poner el caso de Podemos, o Unidas Podemos en la circunscripción de Badajoz en las elecciones de 2019. Por dicha circunscripción en 2019 se elegían a 6 diputados. Pero todos los podemitas que votábamos en Badajoz, lo hacíamos para que Pablo Iglesias fuera presidente del Gobierno o en su defecto para que Podemos obtuviera la mayor fuerza parlamentaria posible. O sea, aunque votábamos a unos diputados extremeños, la gente en España vota pensando en el gobierno central. Es decir en las siguientes elecciones generales un votante de Vox, del PP o del PSOE votará para que los líderes de sus formaciones sean presidentes del gobierno. Esto es así porque los votantes confían en unas siglas y en las personas que están al frente. No olvidemos que los partidos políticos no son robots como creen en el MCRC, sino personas que representan con mejor o peor fortuna a sus votantes.
En 2019 el PSOE se llevó tres diputados gracias a los 143.312 votos que se llevo en las urnas; el PP dos con 92.742 papeletas, y Vox uno gracias a 64.016 votos. Unidas Podemos en Badajoz se quedó fuera obteniendo 33.971 votos. Es obvio que la gente en aquellas elecciones votó para ser representadas por quienes ellos votaban. Es decir votaban en realidad por los cabezas más visibles de los partidos políticos. En el PSOE a Pedro Sánchez, en el PP a Feijóo, en Vox a Abascal y en Unidas Podemos a Pablo Iglesias. Así lleva siendo desde 1977. En estas elecciones de 2019 votaron 24.507.715 (66,23%). Una legitimidad más que suficiente.
En el discurso de García-Trevijano solo era válido el sistema gringo uninominal, pero hay otros sistemas igual de válidos para elegir presidente del Gobierno. Las personas que votan confían en los partidos políticos a los que votan. Otra cosa es que se cumplan las expectativas. Pero hoy por hoy la gente vota prácticamente igual que hace 49 años. Y esto lo quiera ver o no Pedro Manuel González y la secta de tarados que lo siguen es así.
Todas las leyes son ideológicas, obviamente, y responden a la ideología de quienes las redactan. Como la reforma laboral, que dependiendo de quien gobierna va en un sentido o en otro. Durante el primer bienio de la II República la Reforma Agraria, las reforma del Ejército o las leyes de la II República en materia religiosa, que han llamado anticlericales, todas estas legislaciones respondían a motivos ideológicos, y que las derechas cuando llegaron al poder en 1933 paralizaron también por motivos ideológicos
Pedro Manuel González se nos va por los cerros de Úbeda como viene siendo costumbre en él. Dice muchas cosas para al final no decir nada. o decir chorradas. Como que tenemos un...
... sistema normativo que no obedece a las necesidades, o no representa, porque no es un sistema representativo realmente de las necesidades de los gobernados, lo que vamos a tener son leyes ideológicas que obedecen a los intereses de los partidos y eso es a lo que da lugar a esas normas que no son eficaces, no realizan esa coordinación social necesaria
Ya me dirá este pobre infeliz que interés de partido podría tener la Ley de la Eutanasia. Desde la entrada en vigor de la Ley de Eutanasia (LORE) en junio de 2021 hasta finales de 2024, más de 1.100 personas han recibido la prestación de ayuda para morir en España. En total, se registraron más de 2.400 solicitudes en ese periodo, con un aumento progresivo anual, siendo 2023 y 2024 los años con mayor actividad. Es una ley que como la del aborto, la Ley Trans, o la Ley del matrimonio Igualitario que no obliga a nadie. La Ley de Eutanasia hay que demandarla y si se cumple estrictamente con los requisitos demandados se concede.
Testimonio demoledor de Noelia Castillo
— Juan Antonio Cortés (@elmugriento.bsky.social) 30 de marzo de 2026, 20:31
[image or embed]
Ni Pedro Manuel González, ni los capillitas, ni los envueltos por una falsa moralina se han parado a escuchar los testimonios de los solicitantes de la eutanasia, ni por supuesto han tenido la decencia de escuchar a Noelia Castillo. Pero la palma se la lleva Pedro Manuel González, alegando que son leyes ideológicas que no representan a los gobernados sino a los intereses de partido, porque no existe la representación política. Cada loco con su tema.
En EE. UU. no lo llaman eutanasia sino muerte asistida, que los católicos llaman suicidio asistido. Allí los médicos no inyectan el fármaco al paciente, sino que se lo dan para que él mismo se lo suministre. Es decir, te dan la pistola y las balas para que tu hagas el trabajo...
... La asistencia médica para morir, también conocida como muerte asistida por un médico, es legal en 10 estados: California, Colorado, Hawái, Montana, Maine, Nueva Jersey, Nuevo México, Oregón, Vermont y Washington, además del Distrito de Columbia. Oregón fue el primer estado en legalizarla mediante una ley que entró en vigor en 1997. La Vanguardia...👈
Pero como en esos lugares de Estados Unidos si hay representación política, los flipados del MCRC verán con buenos ojos la muerte asistida en EE. UU. Que es lo mismo que la eutanasia.
