FACHAS, TREVIJANISTAS Y FAKENEWS

Prostitutas y cocaina en el caso Mediador

Un amigo muy fan de Antonio García-Trevijano me ha mandado el siguiente meme:

En este meme hacen referencia al general Francisco Espinosa Navas, implicado en el caso Mediador ("Tito Berni"), que salpica a la Guardia Civil y a miembros del PSOE. El general de la Guardia Civil dirigió El programa Gar-si Sahel desde 2017 hasta el 21 de enero de 2021, y según el meme recibió varias nóminas de la Fundación  Internacional y para Iberoamérica de Administración y Políticas Públicas (Fiiapp), que gestiona el proyecto europeo liderado por España para formar Grupos de Acción Rápida de Vigilancia e Intervención en el Sahel (ver enlace...👈). Algo por otra parte legítimo y legal. Según las primeras pesquisas, el general Espinosa Navas utilizó su condición privilegiada para hacer negocios fuera de la ley. 

Según las últimas pesquisas hay más mandos de la Guardia Civil implicados en trama corrupta...

... El trabajo de investigación —principalmente, de El Periódico de España— situó el foco donde estaba. La coca, los tragos, las mordidas a cuenta de fondos europeos y las prostitutas son, en realidad, el atrezzo. Lo gordo de la trama consiste en, por lo menos, doscientos contratos para realizar obras, normalmente ficticias, en otros tantos cuarteles de la Guardia Civil. El pastizal se lo repartían constructores de confianza y, ojo al dato, varios mandos del instituto armado; además del arriba mentado general, hay otros seis gerifaltes tricorniados investigados. Noticias de Navarra...👈

Según este diario la corrupción alcanzó a fondos europeos desviados por políticos corruptos en beneficio de los propios políticos, de empresarios y de militares de la Guardia Civil.

El proyecto de la Fundación  Internacional y para Iberoamérica de Administración y Políticas Públicas de la que el Gobierno de Pedro Sánchez dice el meme conocer, es algo reconocido por la UE, y por supuesto por el Gobierno de la nación, pero las tramas que hubieran ocurrido ilegalmente por Francisco Espinosa Navas es harina de otro costal, y como siempre ocurrían en el trastero oficial. Decir que "Todo el gobierno tenía y tiene conocimiento de todo ello" es una falacia un fake news que se dice hoy en día. Sería absurdo pensar que TODO el Gobierno de Sánchez estaba dejando enriquecerse ilícitamente a un general de la Guardia Civil. Eso es una inmensa estupidez. 

El caso Mediador todavía se está  investigando, podríamos decir que está en pañales. También es falso que 54 diputados socialistas estén implicados y que pasarán a ser imputados en breve. Es cierto que varios diputados socialistas han sido señalados por  Antonio Navarro Tacoronte, que fue el empresario corrupto que mediaba en los negocios turbulentos, pero también es cierto que, según informaba RTVE: 

Los diputados socialistas señalados en el 'caso Mediador' niegan su implicación y anuncian acciones legales

Desde el PSOE aseguran que no están "involucrados de ninguna manera" en ninguna de las "acciones señaladas"

El Grupo Socialista en el Congreso ya ha empezado a asistir legalmente a algunos diputados. RTVE...👈

Estamos al principio de un caso que como todos los casos de corrupción va a ser muy largo. Todavía es muy pronto para hacer las generalizaciones a las que apunta el meme . También es falso, como dice el meme, que solo están informando "menos de tres medios audiovisuales". Un servidor ha seguido el caso por las noticias televisivas y por las tertulias mediáticas.

¿Quién es el mediador? La persona que da nombre al caso de corrupción que implica a un exdiputado del PSOE

El 'caso Mediador' recibe su nombre de una persona que tenía todo el material de la trama captado en imágenes y vídeos. Todo ese material fue entregado por una denuncia falsa que acabó tirando de la manta del caso. La Sexta...👈

Solo adjuntaré estos dos enlaces de RTVE y de La Sexta, pero de Telecinco y Antena 3 podremos encontrar por Internet información por el estilo. Y si hablamos de la prensa escrita, existe abundante información por la red, tan solo hay que poner en nuestro buscador preferido "caso Mediador o "Tito Berni". No ha habido silencio como apunta el meme. Es totalmente falso.

Me asombra la potencia que tienen los memes para manipular la opinión de la gente. En la era de Internet nunca fue tan fácil de engañar a los incautos. Y no digo que los medios generalistas no manipulen, pero estos memes de la extrema derecha son muchos más eficaces. Así han conseguido convencer que mucha gente no se pusiera la vacuna del coronavirus. Y es que un antisistema o un trevijanista convencido, son presas fáciles de tamañas manipulaciones. El caso es que los creadores de estos memes, precisamente se han enterado por la prensa generalista de esta asquerosa corrupción que llevamos padeciendo desde la transición.

El primer partido que tuvo que desaparecer fue el PSOE de Felipe González con la corrupción de los GAL, y después el Partido Popular por la Gürtel y demás casos de corrupción. Pero no porque las justicia los ilegalizase, sino porque la gente tuvo que dejar de votarlos. En Andalucía cayó el PSOE por la trama de los ERE, pero en Madrid a pesar de la múltiple corrupción destapada durante los últimos años, sigue gobernando el PP de la mano de Isabel Díaz Ayuso. No hay solución.

Mi amigo que me envió el meme lo hizo con un mensaje claro: "corrupción generalizada. Seguid votando".  Se creen los trevijanistas que con una abstención masiva vendría la caída del régimen del 78, se realizaría un proyecto constituyente, y por arte de magia tendríamos una democracia semejante a la de EE. UU. ¡No por Dios, el ejemplo no puede ser más nefasto! Precisamente el sistema democrático yankee está por debajo de España en el ranking de democracias según The Times.

Un servidor no cree en la democracia liberal mientras el sistema capitalista sea el imperante. Siempre las oligarquías influirán en las tomas de decisiones de los gobiernos sean del color que sean y más en una economía globalizada. Pero eso no es óbice para que salgamos a votar a las urnas con el fin de elegir la opción menos mala. Si me dan a elegir entre PP y Vox, me quedo con el PP. Prefiero a un facha antes que a un nazi. Esto por mucho que se lo expliques a un trevijanista no le entra en su dura cabezota.

Me acabo leer el famoso libro de Ronal Fraser, Recuérdalo tú, recuérdaselo a otros, donde he descubierto que durante la II República en Cataluña, muchos miembros de la CNT, en contraposición de la FAI, votaban por puro pragmatismo a la Esquerda Republicana de Lluys Companys. Ellos entendían que la Esquerda catalana era un mal menor. El anarcosindicalista Ángel Pestaña fundó el partido Sindicalista que consiguió tres escaños en las elecciones de 1936.

En fin, un trevijanista usa una noticia fake y manipulada para recriminarnos que votemos en las elecciones. No, si pesados son un rato largo. Lo que huele un poco mal es esa superioridad moral que se creen poseer. Y lo que es muy tronchante, son las mierdas que les cuelan. 

Estoy deseando que lleguen las próximas elecciones para depositar mi voto en las urnas, y emular a los anarcosindicalistas catalanes de la II Republica. Ellos no creían ni en el Estado ni en la democracia burguesa, pero preferían que gobernase la Esquerda Republicana antes que los monárquicos alfonsinos o los reaccionarios de la CEDA. 

¿Entenderán esto los actuales anarquistas y los cabezas cuadradas que le compraron el discurso a Antonio García-Trevijano? Mucho me temo que cuando a alguien se le manipula con unas ideas falsas, y/o erróneas, cambie de opinión por mucho que les muestres la verdad.

En realidad, los trevijanistas y los anarquistas están en su derecho de no votar, pero los BORREGOS son ellos, sobre todo los de la secta trevijanista que suelen pulular por Facebook llamando borregos a cualquiera que ose a votar en unos comicios.

Tan respetable es votar como quedarse en casa por las razones que sean, pero los sectarios que critican a los votantes son tan prepotentes que se creen que solo ellos tienen la verdad absoluta, y lo que son, no es otra cosa que unos pardillos en toda regla. Animalitos.

No es memoria: es justicia ¿A quién le parece mal que el Estado se haga cargo de exhumar y enterrar con dignidad al padre fusilado de una anciana?

 

Javier Cercas

Javier Cercas para El País

A juzgar por algunas reacciones a la llamada ley de memoria democrática, se diría que sus detractores no la han leído. El principal reproche que le hacen a esa norma es que ataque a la Transición; ahora bien, esto es lo que dice la ley sobre ella: “La conquista y consolidación de la democracia en España ha sido el logro histórico más significativo de la sociedad española”. O: el consenso que hizo posible el fin del franquismo y la Constitución de 1978 “fue el espíritu de nuestra transición política, y ha sido la base de la época de mayor esplendor y prosperidad que ha conocido nuestro país”. La verdad: hacía tiempo que no leía semejantes ditirambos sobre la Transición. Es cierto que, por algún portón mal cerrado, se cuela en la ley alguna ambigüedad resbaladiza; ninguna, sin embargo, que autorice a Merche Aizpurua (Bildu) a sostener que la norma sirve para “poner en jaque el relato de una Transición ejemplar”. ¡Como si no supiéramos que en la historia no existe ningún periodo ejemplar! ¿Y cómo iba a serlo la Transición si provocó más de medio millar de muertos, más de la mitad de ellos asesinados por ETA? En cuanto al reproche de que la ley se aprobó con los votos de Bildu, me parece irrelevante: si una ley es útil, me da igual que se apruebe con el apoyo de Bildu, de Vox o de Los Morancos.

¿Es útil la ley? Admitamos que, a ratos, está escrita de pena. Además, siempre inquieta que un Estado legisle sobre la memoria, como advirtieron en 2008 Pierre Nora, Eric Hobsbawm y otros grandes historiadores. Pero es que esa es la cuestión. En rigor, no se trata de memoria: se trata de justicia; más precisamente: de justicia transicional, esa rama del derecho que, como escribe Álvarez Junco, “se enfrenta con las violaciones sistemáticas y generalizadas de los derechos humanos en las situaciones de opresión y conflicto violento —guerras civiles, dictaduras—, de las que se quiere salir hacia otras de paz, democracia e instituciones sometidas a normas”. Este tipo de justicia abarca diversos campos, desde la justicia penal o la verdad histórica hasta la reparación de las víctimas, en algunos de los cuales la democracia española ha hecho más de lo que se suele recordar (a mediados de los años noventa, el 26% del presupuesto del régimen de clases pasivas iba a parar a las víctimas); pero no ha hecho lo suficiente. La nueva ley, que no obedece a un capricho del Gobierno, sino a una obligación internacional, corrige algunas carencias: impide que la Ley de Amnistía de 1977 pueda amparar delitos de genocidio y crímenes contra la humanidad; prevé una declaración general de condena del franquismo, que nunca se ha producido; declara ilegales los tribunales de la dictadura y nulas sus sentencias, y, sobre todo, obliga al Estado a asumir la exhumación de las víctimas. No entiendo que se pueda estar contra eso. ¿A alguien le parece mal que el Estado se haga cargo de exhumar y enterrar con dignidad al padre fusilado de una anciana, cuyo cadáver lleva más de 80 años en una fosa común? ¿Cómo es posible que quienes exigen con razón desagravio, justicia y recuerdo para las víctimas de ETA no los exijan también para las del franquismo? ¿O es que las víctimas sólo son víctimas si son nuestras? Dicho esto, repito que la ley presenta problemas, el mayor de los cuales es que no ha sido aprobada por una gran mayoría del Congreso, que al menos abarque al PP. Este asunto exige una casi unanimidad: primero, porque la democracia consiste en un mínimo acuerdo sobre el presente, y un mínimo acuerdo sobre el presente exige un mínimo acuerdo sobre el pasado; y segundo, porque en cuanto el PP llegue al poder derogará la ley (como ya hizo en la práctica con la anterior). Y estaremos donde estábamos.

Se dice que las heridas de una guerra civil tardan cien años en curarse. El problema es que nuestra guerra no acabó en 1939, sino en 1978, porque el franquismo no fue la paz, sino la guerra por otros medios. Como sea, yo espero que, con todos sus defectos e insuficiencias, esta ley sirva para que, dentro de 14 años, cuando haya pasado un siglo del principio de todo, las heridas duelan menos.

Beatriz Talegón, las exsocialista independentista de Puigdemont, antivacunas y transexcluyente

 

Bea Talegón, excandidata de Junts a las elecciones europeas, con el exdiputado Lluís Llach / EFE

Beatriz Talegón abandonó el PSOE, pero según ella no el socialismo: "yo abandoné el PSOE, no el socialismo"...

... Talegón mantienen además excelentes relaciones desde hace meses con Puigdemont, a quien calificaba en redes como "noble, comprometido y honrado", y del que ha dicho que "ya quisiera cualquier partido progresista tener". Leer más...👈.

Doña Talegón no abandona el socialismo y por eso se arrima a Carles Puigdemont, todo un referente del socialismo europeo (😆😆😆).

Según se puede leer en elDiario.es "Beatriz Talegón confirma su disposición a presentarse en una lista independentista a las europeas"...

... La periodista y expolítica Beatriz Talegón ha confirmado este lunes su interés por acudir en una lista independentista a las elecciones europeas. “No sólo el republicanismo catalán. Sino la apuesta por el derecho a decidir y las repúblicas desde todos los territorios del Estado, conformando una candidatura unitaria con perfiles de todos los territorios”, ha asegurado en Twitter. Leer más...👈

Doña Talegón es abogada y ejerce de periodista en Diario16 (no confundir con el desaparecido Diario 16 nacido en la transición...👈 ) Sin ningún desparpajo estuvo un tiempo colaborando con el digital de Eduardo Inda, OkDiario...👈). Doña Talegón también es una conocida antivacunas covid-19, al que algún científico le ha parado los pies:

En respuesta a la señora Beatriz Talegón y a los antivacunas

... La periodista compartía la opinión de dos expertos metodólogos (un médico homeópata y un ecólogo marino) respecto a que una odds ratio de 1,32 (probabilidad superior a 1) implicaría un riesgo de morbimortalidad del 32% superior si se sufría Covid durante la primera ola pandémica y se estaba inmunizado previamente de la gripe. Como ya argumenté, un estudio retrospectivo basado en registros electrónicos tiene como limitación no permitir un ajuste exacto de las diferencias entre ambos grupos (no vacunados jóvenes y sanos y vacunados ancianos y enfermos). Leer más...👈

En la guerra de Ucrania contra Rusia, o mejor dicho Rusia contra Ucrania, no ha tenido desparpajo en compartir bulos a favor de Putin. En Mariupol el asesino de Putin lanzó un bombardeo donde murieron 600 personas, según avanzó una investigación la Agencia Associated Press (AP)...

... Mucho peor de lo que se temía. La masacre de civiles en el bombardeo ruso del Teatro Regional Académico de Donetsk, en Mariúpol, es sin duda el peor de los horrores que se han producido en la guerra de Ucrania. Según una investigación de la agencia Associated Press (AP), murieron unas 600 personas dentro y fuera del edificio, el doble de la cifra estimada. Leer más...👈 

Para Beatriz Talegón no hubo tal masacre:

Doña Talegón dijo por Twitter que "En el teatro de Mariupol no hubo víctimas, según la última información. Se reconoce por parte de Ucrania que no ha habido víctimas mortales, a medida que se conoce que el ataque sería obra del batallón Azov (nazis ucranianos)". El artículo lo firmaba ella misma en el diario de derechas Las Repúblicas.com, donde hasta agosto de 2022 el casposo de Ramón Tamames era columnista...👈. No solo negó esa matanza, sino también la masacre de Bucha (ver enlace...👈 ).

Un servidor es muy crítico con Zelenski, pero es imposible negarle el derecho a defenderse contra una invasión extranjera. Para doña Talegón los nazis no tenían otra cosa mejor que masacrar a sus ciudadanos en un ataque de falsa bandera. Estamos en una guerra total, donde no es necesario inventarse ataques del enemigo, porque estos se repiten sin cesar. Pero doña Talegón prefiere los bulos a favor de Putin. ¿Y esta señora va de periodista?

Lo último de Talegón es su furia terf contra la Ley Trans:

 ¿Cómo abordarías que llegase tu hijo a casa y te dijera que en el cole le han explicado que existen mujeres con pene y hombres con vagina? ¿Qué haríais si en el cole les empiezan a explicar así Ciencias Naturales? Y a los profes ¿qué haréis cuando os toque explicarlo?

Tengo dos sobrinitos (8 y 11 años) a los que les pregunté si sabían lo que eran los hombres y las mujeres trans, y me lo explicaron sin ningún problema. Resulta que esos prejuicios los tienen las terfas reaccionarias como la señora Talegón y Amelia Valcárcel, y todo el plantel de feministas trasnochadas. Cuanto odio, por Dios. Antes de la Ley Trans no existía ese debate si una persona nacida hombre podía convertirse en mujer y viceversa. Tras un largo proceso de dos años una persona podía cambiarse el nombre en el Registro Civil y nadie decía nada, esta nueva Ley ha venido a simplificar dicho proceso; y hasta aquí hemos podido llegar. Ahora estas feministas tipo Valcárcel ya no quieren reconocer a las personas trans. Dicen la extrema gilipollez que van a borrar a las mujeres. ¿Pero se pueden ser más burras?

Y para convencerme de que ser mujer no es propio de deseos y sentimientos, un colega tiene la desfachatez de enviarme un artículo de El Nacional CAT (diario independentista afín a Puigdemot) firmado por doña Beatriz Talegón...

...La ley ahora permite que una persona cambie en el registro el hecho de ser “hombre” por “mujer” sin necesidad de informes de ningún tipo, pudiendo llevar a cabo este cambio hasta tres veces. Una medida que, desde la lógica, sería positiva para aquellas personas que no quieran someterse a tratamientos hormonales ni a operaciones. Pero que resulta un tanto difícil de comprender en otros casos, donde un hombre, con todas las características de hombre, se nos presente como mujer porque lo pone en un papel. Ser mujer, en mi opinión, no es un sentimiento, ni una decisión que se pueda tomar un día y cambiar otro. Y en este sentido, me parece que la consideración de mujer está siendo menospreciada por parte de los legisladores. Es mi opinión, sin ánimo de ofender a nadie. 

Ahora resulta que una horda de malvados hombres van a ir al registro civil a registrarse como mujeres, porque como todo el mundo sabe ser una mujer en este mundo patriarcal es toda una ventaja. Son las chorradas que se inventan estas terfas de mierda. Como esto otro que afirma en el mismo artículo doña Talegón...

Esta semana hemos conocido el caso de Susana Domínguez, la primera persona transgénero que ha decidido demandar a la sanidad pública española por haberle practicado una operación irreversible de cambio de sexo. Susana no es la única y, con toda seguridad, conoceremos, desgraciadamente, más casos como el suyo. Susana señala directamente al psicólogo que aprobó la intervención quirúrgica. Según la información publicada, el psicólogo habría pasado por alto los antecedentes de problemas de salud mental en la familia de esta joven, a la que se comenzó a aplicar tratamientos hormonales a los 15 años. Se ha publicado que Susana, en realidad, sufría rasgos de un trastorno del espectro autista, depresión y trastorno esquizoide. 

Pero este caso no tiene nada que ver con la Ley Trans, ya que la Ley Trans permite a los menores cambiarse de nombre sin necesidad de hacerse una operación ni de hormonarse. Resulta que esta persona tuvo asesoramiento médico de un psicólogo, ya que se hizo el cambio de sexo hace seis años con la Ley Trans de Feijoó, ella es gallega (Ley 2/2014, de 14 de abril, por la igualdad de trato y la no discriminación de lesbianas, gays, transexuales, bisexuales e intersexuales en Galicia...👈). El psicologo según cuenta El Mundo no supo detectarle que tenía trastornos psiquiátricos. ¿Nos quiere convencer la Sra. Talegón ahora que todos los menores con trastornos de la personalidad se van a querer cambiar de sexo? ¿Un caso excepcional lo quiere convertir en la norma? 

A todo los críticos con la Ley Trans: NO SE OBLIGA A LOS MENORES A NADA DE NADA. Ni a sus padres ni a ellos directamente, además esta Ley tiene la ventaja  que el menor puede cambiar en su DNI el nombre sin necesidad de ese largo proceso que antes se requería. No hay dudas, que por mucho que les pese a estas odiadoras, la Ley Trans tiene más ventajas que la Ley anterior.

LOS NAZIS COMPARTEN VÍDEOS NAZIS

 

Un amigo que parece que se está pasando al lado oscuro me ha mandado este vídeo, y me pregunta que si "¿Eso también es mentira?". El vídeo comienza con una agresión a un ciudadano norteamericano por parte de unos manteros. Lo ocurrido con esos manteros es ya viejo, del año 2018 en Barcelona. Así contaba Libertad Digital el suceso:

Nuevo incidente con manteros en el centro de Barcelona. Los Mossos d´Esquadra y la Guardia Urbana investigan la brutal agresión contra un turista de origen estadounidense que habría mediado en una discusión entre una mujer y un grupo de manteros. El hombre fue atacado por un mantero que utilizaba un cinturón a modo de látigo y con el que le alcanzó en la cabeza causándole una importante hemorragia. Libertad Digital

Esta es la versión de los supuestos agredidos. Sin embargo nos faltaba la versión de lo manteros que la obtenemos de La Vanguardia:

Desde la asociación de manteros defienden que esta historia “no es la real”. Sarr ha explicado que el inicio de la pelea tuvo lugar cuando dos hombres borrachos intentaban regatear con un mantero y, al no llegar a un acuerdo, el vendedor les dijo que “ se marchasen porque no era el precio del bolso”. Ante esta negativa, Sarr asegura que los hombres le dieron “dos botellazos” al vendedor, uno en la nuca y otro en la espalda. En ese momento, los manteros que se encontraban cerca acudieron a ayudar a su compañero. 

En medio de la pelea, una mujer salió de un bar y comenzó a pegar a los manteros, asegura Sarr. Luego llegó el turista norteamericano que, a su juicio, “no pintaba nada y salió solo a pegarnos. Podemos aguantar que nos insulten, pero no que nos peguen”. La Vanguardia...👈

Este de arriba es el vídeo original que subió a YouTube el diario La Vanguardia.

He rebuscado por Internet y no consta denuncia alguna ni juicios ni nada de nada. Solo dos versiones contradictorias, con lo cual no podemos acusar a los manteros de haber comenzado la trifulca, no obstante aquella pelea sirve para comenzar el vídeo. Usan unas imágenes descontextualizadas para manipular la mente de las personas.

El vídeo continúa con otra acción sin contexto alguno. Se ve a un negro pegarle una hostia a una blanca. Pero eso ya no es España sino Francia, ya que el que graba el vídeo habla en Francés. El vídeo sigue con la imagen de un negro hablando en árabe que es traducido es subtítulos:

Empujan a una en las escaleras del metro. Escaleras abajo. ¿Y qué van a hacer Vds. al respecto? ¿La policía? La policía no va a hacer una mierda. 

En el vídeo se ve como un hombre blanco con barba empuja a una mujer y esta cae rodando escaleras abajo.

Por las RR. SS. decían que el agresor era un refugiado. En diciembre de 2016 detuvieron al autor de la agresión y no dijeron nada de que era un refugiado (ver enlace...👈), así que es imposible saber la nacionalidad del agresor. Por cierto, la agresión es en el metro de Berlín, y es de hace más de seis años, y el incidente de los manteros en Barcelona de 2018. El vídeo sigue con el negro muy enojado diciendo en un idioma parecido al árabe o vaya usted a saber cual, que "Los hombres de acá no tienen pelotas. La Policía de ustedes no puede hacer una mierda" . ¿De verdad que tenemos que creernos la traducción del vídeo? Un servidor no se cree nada de estos nazis manipuladores.

En 2021 expulsaron a un ciudadano español de Francia por la misma razón de lo ocurrido en el metro de Berlín:

Las autoridades galas, que abrieron una investigación, buscaban al autor del ataque desde el pasado 17 de abril. Tras llevar a cabo su detención, la jefatura de policía francesa anunció este lunes a través de Twitter la expulsión del ciudadano español, al que prohibió también volver a entrar y permanecer en territorio francés tras lo ocurrido. La Vanguardia...👈

El vídeo sigue ahora con imágenes de la valla de Melilla y con algunas lesiones sufridas por algunos agentes al tratar de reducir a los inmigrantes. Pero bien podrían haber puesto estas otras imágenes donde murieron en el mismo lugar más de 40 inmigrantes este pasado verano.

En el vídeo se afirma que en Londres la mayoría son inmigrantes. Eso era cierto, pero no todos eran musulmanes (habían muchos inmigrantes de otras partes de Europa y Latinoamérica) como querían hacer ver en el vídeo, que usaban una información sesgada de Rusia Today (RT), la cadena de televisión al servicio de Putin. Sin embargo hay que señalar que...

... Reino Unido está sufriendo en el último año la mayor caída de su población desde la Segunda Guerra Mundial. Un descenso impulsado por un éxodo masivo de migrantes que tiene su epicentro en Londres.

Alrededor de 1.300.000 extranjeros han abandonado el país entre el tercer trimestre de 2019 y el mismo periodo de 2020, según datos del Centro de Excelencia de Estadística Económica (ESCOE, por sus siglas en inglés). BBC News...👈

"Alberto Domínguez (...), tatuador y modelo español llevaba casi seis años en Londres y hace dos semanas hizo las maletas y volvió a su tierra".

"Amo Londres: su ocio, su multiculturalismo, su eficiencia, las oportunidades que tenía antes…", le dice a BBC Mundo, "pero es extremadamente complicado vivir en esta ciudad en estos momentos debido a la pandemia, con un coste de vida tan elevado y sin ingresos". BBC News.

Creo que ese es el problema de los que promueven estos vídeos, odian la MULTICULTURALIDAD.

En ciudades donde exista mucha inmigración sin oportunidades laborales se pueden formar guetos y esto es caldo de cultivo de la delincuencia. Pero estos guetos no solo son cosa de los inmigrantes, sino de distintos grupos marginales de la sociedad. En Badajoz fue muy conocido el barrio marginal, ya desaparecido, las Cuestas de Orinaza. Levantaron aquella barriada y a sus habitantes los reubicaron en Suerte de Saavedra, conocido vulgarmente por "Las Malvinas", por la lejanía del nuevo barrio. Lo que hicieron fue cambiar un gueto a otro lugar. Hoy ni la policía quiere subir, y no es precisamente por la inmigración.

¿Se acuerdan de aquella famosa canción de Elvis, In the Guetto

Mientras la nieve vuela
En una mañana fría y gris de Chicago

Un pobre niño pequeño, un bebe, nace
en el gueto.
Y su madre llora
porque, si lo que ella no necesita,
es otra boca hambrienta a alimentar
en el gueto. Leer más...👈

Famosos son y han sido los guetos del Bronx de Chicago, etc, etc, y el problema no era la inmigración sino el racismo. Ese es el mal del mundo, el racismo. ¡Viva la multiculturidad!

 

 

García-Trevijano no tenía razón. ¿Para que sirve el Estado?

 

Charlando con un amigo sobre la Constitución del 78, me decía que no era buena. Ya que el Estado no puede garantizar vivienda y trabajo a todos sus habitantes. ¿En quién se basaba para hacer tal afirmación? En el desaparecido Antonio García-Trevijano. En realidad este es un pensamiento del actual neoliberalismo tan en boga en la derecha (PP) y en la ultraderecha (Vox).

La Constitución en esos artículos en concreto sí está mal hecha, pero no por lo que decía García-Trevijano, sino por que la vivienda y el trabajo no están recogidos entre los derechos fundamentales...

... Artículo 47. Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.

En ningún lugar del enunciado se dice que el Estado proveerá de vivienda digna a los españoles. De todas formas, la Constitución aquí no se cumple porque los poderes públicos no promueven las condiciones necesarias para hacer efectivo este derecho, ni tan siquiera la comunidad participa "en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos". Pero como dije anteriormente, el derecho a la vivienda no es un derecho fundamental, si no se cumple no pasa absolutamente nada.

¿Pero el Estado debe de hacerse cargo de estos menesteres? Eso depende de la sociedad en la que vivimos, o queramos vivir. en La URSS era el Estado quien suministraba trabajo y vivienda a sus habitantes, lo malo era que el régimen bolchevique era un Estado totalitario, pero en el aspecto de la vivienda y el trabajo cumplían con los cánones humanistas de la izquierda. Lo triste eran las faltas de libertades, aunque las hambrunas y las depuraciones genocidas se dieron en la URSS de Stalin. Nikita Jrushchov vino a suavizar el rigor del régimen bolchevique, e incluso en los años 60 abolió el Gulag. Pero no nos engañemos. Una dictadura nunca es saludable, como dijo Carrillo: "dictadura, ni la del proletariado".

Cuando Rajoy pidió un crédito para salvar el desastre de las cajas de ahorros, unos 50.000 millones de euros (ver enlace...👈), mucha gente, sobre todo la derecha, veía con buenos ojos esta iniciativa. Mi amigo era de la opinión de que fue una actuación necesaria para que miles de personas no perdieran sus ahorros, y en parte tenía razón. Pero es curioso, aquí mi amigo si veía bien que el Estado se gastase una ingente cantidad de dinero para salvar los ahorros de miles de personas. Esto es totalmente aplicable a la vivienda. ¿Porqué para unas cosas sí y para otras no?

A mi amigo le dije que en Venezuela el Estado le había suministrado viviendas a varios millones de familias. Según las últimas noticias, el Estado bolivariano chavista ha entregado 4.300.000 viviendas a sus ciudadanos (ver enlace...👈). Estos datos ni la oposición antichavista se han atrevido a negarlos. 

Es obvio que si el Estado interviene de esa forma en el mercado inmobiliario, las especulación de la oligarquía urbanística se acababa en un plis plas. Desparecería el problema de las viviendas, los jóvenes se podrían emancipar más fácilmente, y dejaríamos de ver esos lamentables desahucios. "Entre julio y septiembre de 2022 se realizaron 7.397 desahucios en toda España, 1.262 menos que en el mismo periodo de 2021" (Newtral...👈). Aunque en el año pasado los desahucios bajaron, más de 7.000 son muchos. Ábalos, el exministro del PSOE, pensaba que "la vivienda es una derecho social y también un bien de mercado". Mientras que esa mentalidad esté instaurada dentro del partido de "izquierdas" que más votan en España, no habrá remedio para el problema habitacional.

Antonio García-Trevijano se equivocaba, desde la óptica de izquierdas, pero acertaba de pleno en el pensamiento neoliberal y reaccionario. Porque eso es lo que fue García-Trevijano, un burgués neoliberal y reaccionario. ¿Qué se puede esperar de alguien que pensaba que en los plutocráticos EE. UU hay democracia plena, y que "Trump no era una alternativa, era una necesidad" (ver enlace...👈). desde luego que nada bueno.

La medicina y las vacunas salvan vidas. Dejémonos de imbecilidades.

 

Me mandaba un amigo que recela de las vacunas, un artículo de un médico jubilado que decía que los médicos y las vacunas no salvan vidas: "Seamos científicos: las vacunas no salvan vidas (ni los médicos)". Pero tras el titular agregaba que...

... Una mala utilización del lenguaje hace que, en ocasiones, como sucede con las vacunas, llegue a pensarse de ellas con unas propiedades que no tienen, como cuando se asegura que la vacunación evita la muerte. La realidad es que, en determinados casos, puede evitar la muerte por una causa, pero no acabar con una condición esencial de la vida, la muerte (...)

Las vacunas y los médicos pueden lograr el beneficioso bien de evitar algunas causas de muerte y de prolongar vidas. Leer más...👈

¿Entonces que es salvar una vida, sino evitar que te mueras en un momento determinado? Si tú llegas a casa de un amigo, y ese amigo está apunto de ingerir un veneno mortal, y se lo quitas de las manos, usted habrá sido un buen samaritano y le habrá salvado la vida a su amigo. Pero para el doctor Juan Gervas, no le has salvado la vida, se la has prolongado. Lo que se está haciendo este venerable anciano, es jugar chapuceramente con las palabras. El artículo es de 2016, mucho antes de la pandemia del coronavirus. Y es que este exmédico no es favorable a las vacunas contra la gripe. No es el único médico, me he topado con algunos más, sin embargo leo más testimonios a favor de las vacunas de la gripe que detractores. Lo mismo que con la vacuna de la covid-19.

Lo que no ha logrado la medicinas es convertirnos en inmortales. Todavía no han llegado a ese punto. Lo que si que han hecho en estos últimos años, es aumentar las esperanza de vida....

... Más de 1.000 años después, en la Edad Media, no se observaron  incrementos significativos en  la esperanza de vida, así los hombres vivían de promedio 44 años y las mujeres 33,7 años.

Hubo que esperar al  siglo XX  para  que se produjeran incrementos continuos de la esperanza de vida al nacer, las causas de dicho incremento son variadas, pero fundamentalmente se deben a las mejoras en la salubridad e higiene, las vacunas y los antibióticos. Leer más...👈

Pues va a ser que sí, que las vacunas, los médicos, es decir la ciencia, salvan vidas. ¿Qué se monta un negocio alrededor de todo esto? Y que no es negocio en este capitalismo salvaje. Vemos que a este paso, pronto no vamos a poder comprar ni aceite de oliva para cocinar nuestros alimentos. Comprar pescado se ha convertido en  todo un lujo para las personas que cobran el SMI. Y dale gracias a que en Europa todavía tenemos sanidad universal. Aunque viendo lo que está sucediendo en la mayoría de las autonomías españolas, nuestros nietos tendrán que pagarse un seguro privado.

Estos antivacunas de los virus respiratorios no se han dado cuenta que a nadie se le ha obligado vacunarse. La gente lo ha hecho por precaución, y porque vimos como las morgues se llenaban de nuestros seres queridos. No hay nadie que no tenga algún familiar o conocido con víctimas mortales del SARS-CoV-2, o tal vez tengamos un conocido que la estuvo a punto de palmar en una UCI. Esto lo escribía en un reciente artículo Juan Gervas:

 Me han dado el alta: estoy oficialmente curado de la neumonía covid19 (que casi me mata)

(...) A este neumólogo, le ha acompañado Elena García Iglesias, una excelente médica de cabecera, en el centro de salud de Buitrago de Lozoya, que durante este año me ha acompañado sin complicar la situación con un paciente más bien complicado y crítico con los excesos de la medicina (este artículo no esta disponible, lo he recuperado de la memoria cache).

Si no fuera por el neumólogo y la médica Elena García Iglesias, que han usado los medios con los que él es crítico, este amable doctor jubilado, posiblemente hoy estaría criando malvas. Los doctores le han salvado la vida, aunque el piense que se la han prolongado, que es prácticamente lo mismo.