La tiranía del libre mercado

Leo en El Mundo:

 "...la unión de las palabras libre y mercado no es casual y recuerda aquel libro del economista Milton Friedman en el que se sugería que, aunque el capitalismo fuera el menos eficaz de los sistemas, siempre sería beneficioso puesto que "entrega la libertad de elegir...".

Este párrafo está entresacado de un extenso artículo sobre la libertad. Libertad que ni está ni se le espera. ¿Porqué, que es la libertad? ¿La libertad de uno empieza donde acaba la libertad de otro?

El ser humano viviendo en comunidad jamás podrá ser libre y el libre mercado, desmintiendo a Milton Friedman, crea esclavos. Además, para imponer el libre mercado, se necesitan las normas básicas de cualquier estado, sea este una dictadura o una democracia al uso, y donde existen normas no hay libertad. Casualmente Miltón Friedman asesoró a la dictadura de Pinochet para establecer en la dictadura chilena las normas del libre mercado, toda una paradoja.

El capitalismo, pese a que se crea que sí, no es la mejor opción de regir nuestras vidas. Es el sistema impuesto por que el capitalismo genera mucho poder: puede manipular la prensa; derrocar gobiernos; crear guerras; arruinar países, incluso llega a hacer creer que vives en democracia. El capitalismo no es democrático.

Llevamos dos guerras mundiales, pero como dijo Albert Einstein: "No se como será la tercera guerra mundial, sólo se que la cuarta será con piedras y lanzas".

Volvámonos anticapitalistas

Calculemos que en esos hogares al menos tenían tres habitantes, la cifra de personas que viven en hogares sin energía eléctrica en España ascendería a 1.950.000. La energía eléctrica es indispensable para alimentarnos y para no enfermar a causa del frío; en verano sin energía eléctrica los hogares en el sur de España se convierten en verdaderos infiernos. ¿De verdad habéis creído que el capitalismo funciona? ¡Venga, hombre! O todos o ninguno.

La obsesión que pone "morado" a Eduardo Inda

Con unas cuantas capturas de imágenes demostraremos la obsesión, casi enfermiza, que padece Eduardo Inda. Las capturas las realizamos sobre las ocho de la mañana del día de hoy y son de esa supuesta web informativa de la que es dueño y señor, Okdiario.

Todas las imágenes del periódico de Inda están obtenidas entre las 8 y las 8:10, y nos muestran un diario casi monográfico sobre Podemos. Creemos que el periodismo serio debe de ser otra cosa. Esta muy bien criticar a Podemos y a Cristo que lo fundó, pero las reacciones de Eduardo Inda empiezan a ser preocupantes.

PSOE quiero y no puedo

El otro día estuve platicando con un concejal del PSOE en Badajoz, y me reconoció que los "históricos" del PSOE están destrozando el partido socialista, también me reconocía que el centenario partido tiene que virar a la izquierda si quieren ser alternativa de Gobierno. Mucho me temo que con tanto tarambana suelto en la cúpula del PSOE no se consiga convencer al voto "huido" y que ha recalado en Podemos. Una bajada de pantalones lo venden como victoria y parece ser que hay quienes han picado el anzuelo.

Dos iguales para hoy
El País y El Mundo se empiezan a parecer como dos gotas de agua:

El SMI en Grecia es de 862 euros, en Francia de 1.343 y en Irlanda el SMI alcanza los 1.398 euros. El SMI en España era de  655 euros, algo irrisorio y de vergüenza, con esta cacareada subida el salario mínimo alcanzará los 707 eurazos (50 euros más), todo un lujo. El Psoe votó a favor hace una semana de la propuesta de Unidos Podemos de subir a 800 euros el salario, hoy quiere que sea de 700 y baja las expectativas a la mitad y así aprobar con el pp el techo de gasto . Siendo la mayor subida en treinta años nos hemos quedado 100 euros por debajo de Grecia y muy lejos -a años luz- de Francia o Irlanda, y lejos también de lo que demandaban los sindicatos obreros.

El PSOE votó a favor hace una semana de la propuesta de Unidos Podemos de subir a 800 euros el salario mínimo interprofesional, hoy quiere que sea de 700 y baja las expectativas a la mitad y así aprobar con el PP el techo de gasto . Si se piensan que están engañando a alguien aciertan de pleno, hay personas, que cobran más del SMI, que ven muy acertada la posición del PSOE, que te aumenten 50 euros más el sueldo está bien, pero cobrar 700 euros está mal, es precario. Sacar pecho de subir 50 euros el SMI es de traca, por eso creemos que el PSOE del susanato sigue demostrando su inutilidad manifiesta.  Echenique ha comentado en acto de partido:

"Negociar a la baja pone de manifiesto una debilidad del PSOE que está más preocupado por que Mariano Rajoy pueda convocar elecciones de nuevo en mayo que por conseguir cosas buenas para la gente de nuestro país".

La boquita de Piñón de Felipe González

En una entrevista a un conocido diario español el ex presidente socialista Felipe González ha afirmado que la corrupción en España es infinitamente más liviana que la que padecen los venezolanos. Para González, la Gürtel, los ERE's, La Púnica y una largo etc, son como juego de niños (un juego de niños en todo caso sería el "piso de Espinar")

Se me vienen a la cabeza el nombre de Luis Roldan, aquel Director de la Guardia Civil que pisó la cárcel por llevárselo crudo. El escándalo le explotó en la cara a González. Se calcula que la fortuna que evadió Roldán de los fondos del Estado rondarían los 10.000.000 de euros, nada un juego de críos. Como también eran unos juegos de infantes aquellas orgías que organizaba el Director de la Guardia civil y que destapó Interviu.

Definitivamente, los ex presidentes  son más útiles a sus partidos cuando están con la boca calladita. España es un país azotado por la corrupción, donde ha ganado dos elecciones seguidas Mariano Rajoy Brey, un líder político con un partido infestado e infectado por la corrupción. Las declaraciones de Felipe González flaco favor le hace a la honradez institucional, ya que si la corrupción patria es un juego de niños, y a los niños le consentimos todo, pues vamos a seguir dándole lo que nos pidan estos niños malcriados. De la cal viva, y eso, hablamos otro día.

La Represión fascista en la provincia de Badajoz

Escriben para el diario Público:

Como se ha señalado anteriormente, Yagüe ha pasado a la historia por ser el responsable de una de las mayores matanzas de la Guerra Civil: la de Badajoz. Sólo en la mencionada ciudad de Badajoz fueron asesinadas 3.800 personas durante la Guerra y los primeros años de dictadura, según datos del historiador Francisco Espinosa, autor de la obra La columna de la muerte. Si recurrimos a Paul Preston, que toma en consideración toda la provincia de Badajoz, la cifra aumenta a 8.914 asesinados por parte del ejército rebelde. 

Efectivamente, Yagüe no puede ser muy querido entre los perdedores de la Guerra Civil ni entre cualquier demócrata que se precie de serlo. Pero el periodista de público no está al día. La cifra de Paul Preston está desastualizada, y desgraciadamente se queda bastante corta. El "Proyecto para la Recuperación de la Memoria Histórica en Extremadura", donde participaba la Uex, ha logrado poner nombre y apellidos a  11.205 asesinados en la provincia de Badajoz. Para toda la comunidad extremeña -Cáceres y Badajoz- la cifra alcanza los  13.203. Un verdadero genocidio. En la provincia de Badajoz acabaron con 15,3 por ciento de la población estimada del año 1940.

Según informaba el diario Hoy:

Un catálogo cargado de cifras. Por ejemplo: más de la mitad de las muertes se produjeron en el año 1936, la represión afectó especialmente a quienes tenían entre 30 y 34 años y de cada cien fallecidos, ocho eran mujeres. La obra detalla también que entre defunciones y desapariciones, la ciudad de Badajoz sumó 1.451 personas, 763 Mérida y 582 Almendralejo. Y que las comarcas con más víctimas fueron las de Zafra-Río Bodión, Tierra de Barros y Vegas, debido fundamentalmente «al avance de la columna Madrid por la Ruta de la Plata». «Hemos identificado - apuntó ayer Javier Martín Bastos- a más de trece mil personas, pero esto no significa que no haya más». Leer más

A Eduardo Inda hay que enseñarle que las churras, son churras, y las merinas, merinas

La supuesta cerebro a la que alude este falsario titular se llama Lucía Callen, que según Eduardo Inda es la coordinadora artística del Carnaval donde los titiriteros madrileños, que fueron encarcelados injustamente, tuvieron la desdicha de participar. es decir fue la encargada de contratar a los titiriteros.

Nuria Val

¿Porqué dice Inda, o la periodista Nuria Val, que es quien firma la "exclusiva" para Ok Diario, que ella es la cerebro de los "títeres proetarras"? Todo un misterio. La semana pasada un servidor tuvo la suerte de tocar, junto a mi banda los Inlavables, en un festival en Villanueva de la Serena? ¿Es Oscar, el organizador de dicho evento, el "cerebro" de los Inlavables? tan solo en el titular se está faltando flagrantemente a la verdad. Se podrá ser más o menos objetivo, pero el buen periodista se diferencia del mediocre, porque mientras el buen periodista intenta no faltar nunca a la verdad, dependiendo del enfoque que le quiera dar a sus artículo, el mediocre no le importa mentir hasta en los titulares. También sabemos que los titulares pueden ser manipulados por el dueño para quien se escribe. El caso es que en OKdiario la ética periodística brilla por su ausencia. Toda una pena. El artículo al que hacemos mención, no es más que una tremenda estupidez a los que Inda tiene acostumbrado a sus sufridos lectora. Sufridos, pero sarna con gusto no pica.

Lucia Callen es:

• Doctora en Biomedicina.
• Profesional de la comunicación científica y de la divulgación biomédica.
• Locutora y redactora de radio.
• Profesora de locución, coaching de voz y técnicas básica de radio.
• Dinamización de grupos y realización de eventos.
• Narradora oral y y actriz de improvisación teatral.

Lucía Callen

Callen, muy probablemente tenga un nivel muy por encima de los asalariados de Inda, tal vez esta circunstancia y su talante progresista sea una combinación, que para cierto sector del conservadurismo lacayo del stablishment, produzca urticaria. Los titiriteros, que se pasaron varios días a la sombra por una decisión judicial más que injusta, fueron absueltos de los delitos de enaltecimiento al terrorismo:

El juez de la Audiencia Nacional Ismael Moreno ha archivado este martes la causa por enaltecimiento del terrorismo contra Raúl García y Alfonso Lázaro, los dos titiriteros de la compañía Títeres desde Abajo que el pasado febrero pasaron cinco días en prisión tras representar en Madrid la obra La Bruja y Don Cristóbal, en la que uno de los personajes portaba una pancarta con la leyenda “Gora Alka-ETA”. El magistrado asume las nuevas tesis de la fiscalía de la Audiencia Nacional y considera que de los hechos “no resulta debidamente justificada la perpetración del delito” del artículo 578 del Código Penal, es decir, el enaltecimiento del terrorismo. El País.

En un simple titular de 14 palabras encontramos dos mentiras. Ni Callen es cerebro de los titiriteros, ni estos son proetarras.

OKdiario (Eduardo Inda) rebuscando en el fango

Un gran titular nos anunciaba que un primo segundo de Monedero se había largado con viento fresco dejando una deuda laboral a sus trabajadores. El titular en exclusiva nos lo ofrecía el diario de Eduardo Inda:

El primo de Monedero, Amós Fernández Moreno, tras la exclusiva de Okdiario, ha sido acosado por las redes sociales:

AMIG@S......durante dos días vengo sufriendo por distintas redes sociales, un acoso y hostigamiento con toda una sarta de mentiras, con el único fin de atacar a un familiar (yo no soy importante) y estar en contra de mis ideas politicas. No dudando en utilizar montajes fotográficos y fotografías de mi hija MENOR DE EDAD.

He tenido quedar explicaciones a todas esas mentiras y la verdad es que pienso que a ellos les va a importar poco, quizás incluso les servia para atacar a mi familiar......quizás yo tenga que dejar las redes sociales para tranquilidad de mi familia.

Como sabemos como se las gasta este tipo de periodismo amarillista, donde no se contrasta nada, es justo compartir la versión del familiar de Monedero.

El ex sociata Luis Salvador, ahora político de C's, denunció una agresión en "Rodea al Congreso"

Luis Salvador es  diputado de Ciudadanos, otro político que se nos va de la derecha socialista a la derecha continuista y legitimadora del NEFASTÍSIMO y poco democrático Régimen del 78. Un régimen monárquico (monarquía obsoleta en pleno siglo XXI), donde sus dos principales partidos no conocen la democracia interna, es más, la desprecian. Cuando parecía que el PSOE iba por el buen camino, llegó Felipe González con el resto de las momias socialistas (lo de socialistas es un decir) y con la ayuda de su amigo Cebrían decidieron cargarse la incipiente democracia interna que empezaba a verse dentro del PSOE. Una vergüenza para sus votantes de izquierdas.

Bien, pues Luis Salvador denunció en su cuenta de Twitter una agresión contra su mujer por manifestantes de "Rodea el Congreso":

La prueba que mostró Luis Salvador en su cuenta de Twitter, no es otra cosa que un vídeo donde se ve una lata  ( que se supone que es de cerveza) volando por los aires. No se aprecia impacto alguno. Si una lata llena impactara en el cuerpo de una persona, no dudemos por ningún momento que alguna señal quedaría en nuestro cuerpo. El ex sociata Luis Salvador no presenta prueba del latazo, por lo que podemos poner en cuarentena esa supuesta agresión, que por supuesto, de haberse producido hubiese sido totalmente reprochable. Pero repito, pruebas ninguna. A demás, si Luis Salvador no hubiese mentido y a su mujer le hubiesen dañado; la culpa ¿sería de Podemos tal y como insinúa en su tuit? ¿Llamó a la rebelión Podemos? ¿Si un servidor convoca una manifestación y a ella se adhieren un grupo de majaderos incontrolados que lanzan objetos contra cierta personas somos culpables de ello? NOOOOOOOOOO. Por esa regla de tres deberían de prohibir EL FUTBOL, donde hemos visto miles de agresiones y algaradas.

A estas alturas tener que estar explicando estas cosas tan obvias y lógicas es penoso, pero así seguimos.

Así de dañado quedó el rostro de un hijo de un concejal de Podemos (debieron de agredirle con una cuantas latas de cerveza). Esta noticia debe haber pasado desapercibida entre tanto moderado que nos encontramos por las redes sociales, y que tan solo critican la supuesta violencia de los "podemitas". Normal, leyendo la basura de panfletos que frecuentan, el apagón informativo que sufren no es nada desdeñable.

¿El odio hacia Podemos que vienen induciendo cierta prensa y ciertos políticos está detrás de esta paliza que recibió el hijo del concejal de Podemos?

Esta gráficamente documentado que varios energúmenos lanzaron objetos a la salida del Congreso de los diputados, pero de ahí a cargarle el muerto a un partido político media un abismo. Esa es la intención de Luis Salvador.

No es la primera vez que sucede esto: cuando los sindicatos convocaban una huelga o manifestación y esta se desmandaba la culpa la tenían los sindicatos y no los elementos que habían producido los hechos violentos.

Un día cualquiera en OKdiario

Esto sucede un día cualquiera en el panfleto amarillista de don Eduardo Inda. Un nuevo estilo de hacer periodismo que deja atrás a El País, El Mundo o La Gaceta, hasta en Alerta Digital son más serios. Periodismo "Pantuflo" lo han bautizado.

Iglesias vive en la vieja casa de sus padres, todo un delito. El pelotazo mayor de Espinar eran 10.000 euros más. Espinar ganó 20.000 euros limpios al vender su vivienda, por lo visto en un principio pedía 10.000 euros más. ¡Menudo pelotazo! ¿No sabía espinar que si la vendía dentro de unos años el pelotazo hubiera sido un verdadero pelotazo?

Si eres de Podemos no se te ocurra montar a caballo; ni revender pisos -cuando estabas estudiando y tenías 23 años-; ni vivir en la vieja casa de tus padres; ni, por supuesto, asesorar a la izquierda latinoamericana. El demonio rojo ya no es solamente Venezuela, ahora también tenemos que odiar a Ecuador. Porque no me negaran que el  titular  no es descojonante: "La hermana de una diputada de Podemos preside ahora la cooperativa de Mayoral financiada por Ecuador".

La obsesión de Okdiario con todo lo referente a Podemos raya lo absurdo. Al poner en Google, "cooperativa rafa mayoral", aparece lo siguiente:

Las primeras búsquedas son de Okdiario, demencial. Llama la atención la que hace referencia a Manos Limpias que se iba a querellar contra Rafa Mayoral por cobrar de Ecuador. Manda cojones, ahora ciertos personajes nos tienen que decir para quien tenemos que trabajar y de donde tenemos que cobrar. De locos.

Se ha caido un mito: Rodríguez Ibarra

La Vanguardia:
“Me afilié a la socialdemocracia porque defiendo un sistema representativo”, defendió. Y acto seguido recordó que las primarias fueron “un sistema que se inventó Eduardo Madina para intentar romper el avasallamiento de Susana Díaz cuando dimitió Joaquín Almunia. Y con ese invento, que es una cosa muy coyuntural, de pronto hemos montado aquí una historia que no tiene nada que ver con la historia del Partido Socialista Obrero Español ni con la historia de la socialdemocracia”.

Las citas de este texto pertenecen a Rodríguez Ibarra, en ellas afirma que los militantes socialdemócratas (como es costumbre) no pintan nada: tan solo tienen derecho a pagar las cuotas. y para rizar el rizo dice que las primarias socialistas son un invento de Madina.

Terrible muy terrible. Borrell ganó por 21.394 votos a Almunia en las primarias de 1998, Eduardo Madina tenía por entonces 24 años ¿Tanta influencia tenía alguien que llevaba en el partido siete años y que era tan joven?

El PSOE había elegido a Joaquín Almunia como secretario general y en 1998 celebraron, por primera vez en la historia del partido socialista, elecciones primarias para designar al candidato a la Presidencia del Gobierno. En estas históricas primarias, los militantes eligieron a José Borrell en contra de la opinión de la oligarquía socialista, que era partidaria de Joaquín Almunia. Josep Borrell, debido a intrigas palaciegas presentó su dimisión y Joaquín Almunia lideró una gestora presentándose como candidato socialista a las elecciones de 2000. El PP de Aznar venció a los socialistas de Almunia, y este no tuvo más remedio que largarse con viento fresco por donde había venido. La historia si no es cíclica al menos se parece mucho: en el PSOE mandan los oligarcas.

Es cierto que en Europa las primarias no son el sistema elegido para elegir a sus líderes, sin embargo en Francia, Italia y Reino Unido ya se han impuesto las primarias de forma regular. En el país de la pizza:

En Italia, el sistema de primarias es utilizado de forma regular y casi en exclusiva por el centroizquierda desde 2005. El Partido Democrático (PD) lo ha empleado tanto para elegir a sus candidatos a la alcaldía de las principales ciudades —Milán, Turín, Roma— como para designar a su secretario general y candidato a primer ministro. El actual jefe del Gobierno, Matteo Renzi, fue elegido líder del PD en diciembre de 2013 a través de unas primarias abiertas —pudieron participar tanto afiliados como simpatizantes— a las que acudieron casi tres millones de ciudadanos. (El País).

los progresistas españoles; desprogresando. 

La intelectualidad española da ASCO

"Un informe interno de IU ha revelado que hay profundas divisiones en su Gobierno. Hemos sabido de algunas iniciativas demenciales, como la de crear “gestores de barrio” y “jurados vecinales”, que por suerte no salió adelante (¿se imaginan a sus vecinos dirimiendo altercados y hurtos, sin idea de la justicia y de sus garantías? Da pavor)". Extracto de un artículo de Javier Marías para el panfleto partidista El País.

En efecto, el Ayuntamiento de Madrid trató de crear una suerte de jurados vecinales, pero en ningún caso pretendían sustituir a la Justicia, y mucho menos tratar los hurtos cometidos en Madrid. Esos jurados vecinales pretendían mediar entre conflictos que se generasen en las comunidades antes que tener que llegar a juicio.

Javier Marías es miembro de número de la Real Academia Española, donde ocupa el sillón «R», aunque muy bien podría ocupar la «P» de payaso, o la «C» de circo, o sencillamente la  «M» de mentirosete.

Joder, cada vez que me da por poner en el buscador de Google, El País, acabo sufriendo grande arcadas. Creo que esta intelectualidad española es semejante a la del páramo cultural del franquismo, pero no por ideas fascistoides, sino por pura mediocridad. tenemos  La Real Academia española llena de miembros que no nos valen ni para ir a tomar unas cañas al bar de la esquina.

El tiempo le está dando la razón a Sánchez-Cuenca, autor del libro La desfachatez Intelectual. Ensayo donde se critican a ciertos intelectuales de la españolidad española y del otro lado del charco, pero igual de españolistas, como Mario Vargas Llosa, Javier Cercas, Luis Garicano,  Félix de Azúa, Pérez Reverte, Muñoz Molina, Javier Marías, Jon Juaristi, Fernando Savater, Antonio Muñoz Molina.

Explicaba Ignacio Sánchez-Cuenca:

"Sé que el texto puede despertar cierta irritación entre los aludidos. Quería señalar la impunidad que domina el debate público en España. Con esto me refiero a que si uno dice un disparate, una tontería o una ridiculez, no espera ser replicado, sobre todo si es uno de los grandes intelectuales del país. Son lo que yo llamo, de forma un poco cruel, los figurones del mundo intelectual".

Cuando decidí agregar esta última imagen de Javier Marías, rescatada de El País, el blog me da tres opciones: la puedo alinear, al centro, a la izquierda o a la derecha. Mira por donde que me ha sido imposible buscarle un hueco en la izquierda, ni tan solo en el centro, creemos que su lugar está la derecha, lo mismo que la socialdemocracia española (y europea), que ha decidido traicionar a sus principios, primero cargándose a Pedro Sánchez con métodos poco ortodoxos , y después propiciando un gobierno de Mariano Rajoy.

Este es el tipo de periodismo es el que que practican en El País

Ni que decir tiene que Podemos tiene actitudes que, según el punto de vista con que se miren, son dignas de crítica; no vamos a ser tan sectarios. Si queremos criticar a Podemos, hagámoslo. Toda crítica es necesaria y nada ni nadie puede escaparse de ser objeto de debate. Esto es lógico y necesario: "para gusto se hicieron los colores".

Pero la línea que está siguiendo el periódico El País. ya convertido en panfleto de partido, es más que vergonzosa. Se empeñaron en cargarse a Pedro Sánchez, y hasta que no lo consiguieron no pararon. Cebrían debe de sentirse orgulloso por tanto poder acumulado gracias al Régimen del 78. El panfleto de Cebrían dejó de criticar a Podemos con más o menos argumentos y pasó a la acción, convirtiéndose en un medio de desinformación masiva.

Según el diario pseudoizquierdista, la estrategia de Podemos es cargar contra el grupo PRISA. ¡Manda huevos! ¿A donde iremos a parar? Para hacer este tipo de afirmaciones no hay que tener la jeta más dura que el cemento, sencillamente hay que perder toda la vergüenza y pasarse la profesión periodística por los mismísimos cojones.

No hay que ser un lince para saber quien acosa a quien:

Y cuando las malas praxis periodísticas afectan al bolsillo, no tienen más remedio que pedir perdón. Eso sí, por la puerta de atrás:

Sentimientos religiosos

Las leyes son las leyes, y en la España católica y torera existe una ley creada por los socialistas que penaliza la ofensa al sentimiento religioso:

Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal.

Atículo 525
1. Incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los que, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican.

Podemos quiere derogar este artículo y nosotros no entendemos que puedan existtir tales leyes en una democracia liberal en el año 2016 (siglo XXI). 

Escrache a Felipe González y a Juan Luis Cebrián

Un grupo de energúmenos anti-democracia ha impedido que González y Cebríán participaran en una conferencia en la Universidad Autónoma de Madrid. Aprovecho la ocasión que me blinda el mundo de los bloggers para criticar enérgicamente este tipo de actitudes. Los manifestantes criticaban las posturas de González y Cebrian en temas como la abstención a Rajoy, el papel del exdirigente socialista en los GAL o los Papeles de Panamá del presidente de PRISA. Un servidor se une a esa crítica pero no apoya los modos anti-democráticos que usaron el grupo de manifestantes.

Esto es una cosa, pero meter en todo este lamentable espectáculo a Pablo Iglesias, no demuestra otra cosa que el PSOE está lleno de gañanes. Y digo esto porque he leído en la prensa que:

 El portavoz de la gestora del PSOE, Mario Jiménez, ha responsabilizado al líder de Podemos, Pablo Iglesias, de la protesta protagonizada por unos jóvenes en la Universidad Autónoma de Madrid contra el expresidente Felipe González, cuya conferencia se ha suspendido.

Jiménez ha aludido, en declaraciones a Cuatro televisión, a las críticas vertidas por Iglesias contra Felipe González en el anterior debate de investidura y ha sostenido que "muchas veces", un político "irresponsable señala a alguien, hace unas acusaciones y una serie de violentos reproducen esas acusaciones de manera violenta, que es lo que hemos visto esta mañana". (Público.es).

El escrache no solo es debido a los GAL, según se puede observar por el lema de las pancartas: "Gal, Papeles de Panamá, golpes de estado, terrorismo, manipulación, censura, tortura oligarcas". De todas formas en 2004 el primero en hablar de cal viva fue Aznar

Con tanto incompetente en el PSOE, mal futuro le auguramos. Porque el pasado de los Gal no se puede ocultar y en el mundo de Internet menos. Las hemerotecas están al orden del día. Los GAL existieron por mucho que le joda a la derecha del PSOE. Ya en su día los Aznar boy's utilizaron a los Gal para hacer una crítica al PSOE. no vemos ningún motivo de peso por el cual otras fuerzas políticas traigan a colación ese pasado tan deprimente y deplorable del peor PSOE:

"Díganle al expresidente González Márquez que lo único que me preocupa de esa losa es que no sea de cal viva" (Alvárez Cascos,  comisión del Congreso, el 22 de abril de 1998).

Para el integrismo católico educar es fomentar la materia en estudio

¿Si a nuestros niños les enseñamos lo que fue la revolución francesa estamos fomentando que se guillotinen a los reyes para conseguir una sociedad más justa? Evidentemente no, simple y llanamente estamos educando y contando una realidad, en este caso una realidad del pasado. Lo mismo sucede si educamos a nuestro hijos en materia LGTBI, les estamos enseñando una realidad que antaño, debido a la moralina católica y a su totalitarismo divino, se ocultaba o se negaba, o sencillamente se mostraba como una monstruosidad.

La sociedad progresa, mientras que la Iglesia Católica, y demás religiones caducas, quieren conservar una doctrina anclada en una ideología ultramontana. Porque por más vueltas que un servidor le da, siempre llega a la conclusión de que, las religiones, y en lo que a mi me concierne que es la religión católica, fomentan ideología, una ideología acorde con los valores de la derecha más extremista.

Javier Barraycoa-profesor de sociología en la Universidad Abad Oliba, de Barcelona- , es el sujeto de la portada de La Gaceta y ha declarado en la prensa extremista:

“Si la transexualidad se presenta como normal en los sistemas educativos y en los medios de comunicación, habrá más casos”

Si aumentasen los casos de cambios de sexo, ¿donde carallo radicaría el problema? Aquí es donde aparece el totalitarismo clerical, mediante su doctrina totalizante quieren influir de forma tajante en la totalidad de la sociedad.

• Si no te gusta el matrimonio gay, no te cases con gays.
• Si no te gusta el aborto, no abortes.
• Si no te gustan las drogas, no te drogues;
• Si no te gusta el sexo; no folles.
• Si no te gusta el porno; no lo mires.
• Si no te gusta el alcohol; no bebas.
• Si no te gusta que te quiten tus derechos no se los quites a ¡NADIE!...

Y por favor, dejad al resto del mundo en paz...

Al presidente de la gestora del PSOE, Javier Fernández, se le ve el plumero

Podemos de Oviedo está difundiendo un vídeo por las RRSS desenmascarando a Javier Fernández. Un socialista que prefiere que gobierne la derecha como ya demostró en un pasado reciente. Según el vídeo, oscuros intereses económicos dirigen la voluntad de Javier Fernández.

Según leo en un diario de Castilla-La Mancha, el nuevo gestor del PSOE en declaraciones públicas afirmó que:

“Nosotros queremos decir que ‘no’ por una cuestión ética, que es muy importante, que es la ética de la convicción, pero también hay una ética de la responsabilidad. ¿Debemos permitir que el gobierno del PP sea más fuerte, que haga políticas con mayoría absoluta o próxima a la mayoría absoluta, que no podría hacer en las condiciones en las que ahora está?”. “¿Debemos permitir eso a cambio de convertirnos nosotros en una referencia ética en el Parlamento, pero renunciando a alguna capacidad para cambiar el país y para formar gobierno en el futuro, que es nuestra vocación como partido reformista de mayorías?”

Si nos hacemos caso de las estimaciones del gabinete demoscópico de Jaime Miquel y Asociados ni el PP ganaría escaños en unas elecciones nuevas, ni tendría mejores bazas para sacar adelante la investidura del presidente del Gobierno en funciones:

La situación no mejora para la derecha, ni para la izquierda, todo sigue en tablas:

Así que esta vez sí se produciría el sorpasso en votos –con UP recogiendo medio millón de sufragios más que el PSOE–, pero ese adelantamiento por la izquierda no se plasmaría en el número de escaños, pues Unidos Podemos sólo ganaría un par de diputados más (mientras que los socialistas perderían seis) y seguiría quedando por detrás en el Congreso, como consecuencia del sistema electoral lastrado por las circunscripciones provinciales que priman desproporcionadamente el voto rural por encima del urbano.

En cambio, todas las previsiones de un hundimiento de Ciudadanos quedarían desmentidas por una modesta subida de escaños (+2) pese a perder unos 275.000 votos. El partido de Albert Rivera obtendría ese saldo positivo al ganar un diputado más en Madrid, Castilla-La Mancha y Castilla y León (los tres procedentes del PSOE), y perder uno en Catalunya. Fuente: Publico.es

El miedo que quiere imbuir la derecha del PSOE azuzando  una supuesta mayoría absoluta del PP es una gilipollez como la copa de un pino. Un Gobierno de Podemos y PSOE, con la ayuda de los nacionalistas sería una posibilidad realizable. De toda la vida de Dios, se han usado a los nacionalistas para poder formar gobiernos. Si, según afirma Javier Fernández, permitir un gobierno del PP no significa apoyar sus políticas, entonces apoyarse en los nacionalistas, tanto catalanes como abertzales, ni significa sacar a los presos de ETA a la calle (menuda trola os cuentan), ni por supuesto, permitir que Cataluña sea un país independiente.

Se podría permitir en Cataluña un referéndum para preguntarle a los catalanes si se sienten españoles, -las identidades nacionales, como se ha demostrado en más una ocasión se forman o se destruyen según corran los vientos-. Ahora bien, si el resultado de esa votación es la independencia catalana, entonces la cosa se complica. Habría que modificar la Constitución, y aquí el asunto sería bastante complicado, ya que sin un consenso todo quedaría en agua de borrajas. Según nuestra Constitución el peligro nacionalista es nulo. Y eso muy bien lo saben los nacionalistas españoles (PSOE, PP y Ciudadanos) y los nacionalistas periféricos. Pero hacer ruido hacen mucho ruido tanto los hunos como los hotros.

Mientras tanto, el "gañanismo" -algunos lo llaman "susanato"- en las filas del PSOE sigue ganando adeptos, y de girar a la izquierda, ni hablar de la peluca morena. Personajes tan nefastos como Javier Fernández, Susana Díaz y demás oligarcas derechizados, de lo que un día fue centro izquierda, se van a cargar lo poco de OBRERO y de SOCIALISTA que quedaba en el PSOE, si es que quedaba algo verdaderamente reseñable.

La socialdemocracia se derechiza

Si insiste en las ideas equivocadas, el centro izquierda europeo está condenado a morir

• La destitución del líder del PSOE en un caótico golpe es una muestra de los problemas que enfrentan los partidos socialdemócratas. El coste, como en el resto de Europa, es someterse a gobiernos conservadores.

Una vez que se abre la puerta de los corrales en el encierro de Pamplona, no hay forma de no parecer una persona que huye de los toros aterrorizada, por mucho que uno lleve la ropa más apropiada o tenga la mejor forma física.

Como en Pamplona se sintió en Madrid el sábado el cesado líder socialista Pedro Sánchez. Había elegido con mucho cuidado el momento de enfrentar a los toros furiosos de la oligarquía de su partido. Pero se las arreglaron para pisotearlo sin piedad. Artículo completo... Hacer click aquí -eldiario.es-.

Joaquín Leguina dice que los que se manifestaron en Ferraz eran "todos despreciables y de Podemos". Defiende como "lo normal" abstenerse y que gobierne Rajoy, porque gobernar pactando con Pablo Iglesias "acabaría con todo", ya que es un partido "destructor".

Corcuera dice que la solución de la crisis del PSOE será traumática y esperemos que pacífica (existe alguna posibilidad de que no sea pacífica)... Es partidario de pactar con el PP y no con Podemos. Para Corcuera, con Franco no había tanto antifranquista.

La opinión de Leguina, Corcuera etc, etc, la conocemos hace tiempo. Lo preocupante es donde la expresen. Si lo hacen en programas insignificantes -como los de 13TV y que tan solo lo ven los que buscamos noticias para debatir, los anti-podemitas, o lo que es lo mismo, los socialistas derechizados,  y la derecha más rancia-, pues poca relevancia tiene. A Corcuera parece que solo lo llaman del canal de los curas. Lo grave es cuando sale Joaquín leguina LLAMANDO "DESPRECIABLES" A MILITANTES Y VOTANTES SOCIALISTAS en programas de máxima audiencia como los de Antena 3. Este señor cuando habla sube el pan.

Sr. Leguina ¿como sabe usted que las 100 ó 200 personas que han mostrado su legítimo cabreo en las puertas de Ferraz eran radicales y endemoniados leninistas/podemitas? Por favor, que nadie me cite a El País. A esos que usted llama despreciables (muchos peinaban canas,) tal vez en un pasado lejano le votaron a usted, no olvide que Podemos nació en 2014. Por aquel entonces no eran tan despreciables. ¿Verdad señor Leguina?

Qué, ¿molesta que se manifiesten delante de Ferraz? Parece que para algunos manifestarse es una acción antidemocrática. Si a usted, querido amigo y lector, le pareció lamentable el escrache en la sede del PSOE porque llamaban golpistas y otras lindeces  a unos políticos que están destruyendo el PSOE, tal vez para usted la democracia consista tan solo en votar a cada cuatro años, y entre ese largo paréntesis a callar como buena gente de orden. Una de las herramientas del pueblo han sido las manifestaciones, si algo se consideraba injusto se salía a la calle a protestar. Para Leguina y sus acólitos -todos los que piensan como él- los que estaban manifestándose en contra de los críticos eran unos despreciables.

Hoy, sin ir más lejos, en el juicio de las Tarjetas Blacks, en las puertas de los juzhados, a Spottorno le soltaron algunos improperios que no debieron gustarle mucho. Se acercó a varios policías y les pidió que   identificara al hombre que llevaba varios días llamándole "ladrón de palacio". Los policías le indicaron que ellos no podían hacer nada, que si tanto le molestaba aquella situación que presentara una denuncia. Según La Sexta:

El exjefe de la Casa del Rey, Rafael Spottorno, ha pedido a los agentes que se encontraban a las puertas de sede de la Audiencia Nacional en San Fernando de Henares que apartaran a un grupo de preferentistas que le han increpado con gritos de 'ladrón' minutos antes de que arrancara una nueva sesión del juicio de las tarjetas 'black'.

El exdirector de la Fundación de Caja Madrid ha formulado esta petición al agente el cual se le ha remitido a su superior, aunque la respuesta ha sido una negativa argumentando que se trata de un espacio público y por tanto no se les puede prohibir que estén en la calle.

Desde que comenzó el juicio, numerosos preferentistas se dan cita en la sede de la Audiencia Nacional a primera hora de la mañana para recibir con gritos de 'ladrones' y 'chorizos' a los 65 exaltos cargos y directivos de Caja Madrid y Bankia, y además a los 37 encausados en la primera parte de la trama 'Gürtel'.

En fin, esto es totalmente aplicable a los manifestantes que se encontraban mostrando su cabreo ante la sede del PSOE. 

PSOE, vergüenza en Ferraz

De mi muro del Facebook

Sr. González ¿que hicisteis en el País Vasco?

Nos gustaría que alguien nos explicara que es lo que hizo en el País Vasco don Felipe y sus comilitones. Uno es muy cortito y no entiende al expresidente socialista. Escuchar el audio a partir del minuto 00: 09: 20.

Pedro Sánchez responde a su ilustrísima Felipe González

Concentración fascista en favor de Millán Astray

¿Libertad?, o libertinaje religioso

Representación de Galileo ante la Inqusición

En una sociedad libre, la libertad para poder profesar cualquier tipo de religión debiera de ser un derecho fundamental. Lo mismo que ser ateo. Pero no hay que confundir, y esa libertad religiosa no debe ni puede  amparar el pensamiento totalitario de algunos prelados.

Desde el portal, Religión en Libertad, se están quejando porque "Un informe oficial de la Administración Obama identifica libertad religiosa con intolerancia":

La "libertad religiosa" seguirá siendo un concepto «hipócrita» mientras siga siendo «un sinónimo de discriminación, intolerancia, racismo, sexismo, homofobia, islamofobia, supremacía cristiana y cualquier otra forma de intolerancia». Encontrar frases de este tipo en un informe oficial de la US Commission on Civil Rights [Comisión Estadounidense de Derechos Civiles] es, sin duda alguna, noticia. (Religión en Libertad)

En esta ocasión debemos de aplaudir a la Administración del presidente Obama, y más concretamente a la  US Commission on Civil Rights (Comisión Estadounidense de Derechos Civiles). Organización que publicó el 7 de septiembre un  informe de 296 páginas con el título Coexistencia pacífica: reconciliar los principios de la no discriminación con las libertades civiles.

Para Religión en Libertad el  informe sobre derechos civiles va ¡contra la libertad religiosa!, pero, como muy bien detallan en el informe de la US Commission on Civil Rights, la libertad religiosa no puede amparar la "intolerancia, racismo, sexismo, homofobia, islamofobia, supremacía cristiana y cualquier otra forma de intolerancia". A día de hoy, el totalitarismo divino se ampara en esa supuesta libertad para mostrar sus fobias a la sociedad amparadas en la supuesta palabra de Dios.

Ellos son los representantes de Dios en la tierra y todo lo que esté lejos de sus creencias va en contra de Dios. Este pensamiento puede tener consistencia y validez dentro del rebaño católico, mas en las sociedades laicas o aconfesionales, los derechos civiles están por encima, muy por encima, de la radicalidad cristiana. La libertad religiosa, no debiera ser otra cosa que el derecho a rezar al Dios que a uno le guste más. ¿Quienes se creen esos jerifaltes de la Iglesia para predicar la insumisión?

Algunos mandamases católicos dicen ser perseguidos por las leyes totalitarias de la "ideología de genero". Están, desgraciadamente, muy equivocados, terriblemente equivocados. Tan solo esperamos que un día, esperemos que no sea muy lejano, ese odio que el integrismo religioso profesa contra la homosexualidad, el sexo en libertad o el feminismo (ellos lo llaman despectivamente ideología de género) desaparezca de la faz de la tierra. Tan solo así podrá convivir pacíficamente el laicismo y la religión.

Las tertulias de 13TV, las infinitamente más plurales.

Antonio Jiménez en una entrevista para el diario de Pedro J. Ramírez afirmó taxativamente que las tertulias del canal de los curas son "infinitamente más plurales que las de La Sexta". El presentador de El Gato al Agua (Intereconomía) y de El Cascabel (13 TV) parece ser que no necesita abuela:

En este país se descalifica todo aquello con lo que no se está de acuerdo. Las tertulias de 13TV son infinitamente más plurales que las de La Sexta y, en cambio, se considera este último canal como paladín de la independencia. Me gustaría que quienes critican analizaran objetivamente los contenidos de sus tertulias y de las nuestras. Se llevarían una sorpresa. Tratamos con el mismo rasero la corrupción del PSOE y la del PP. Cada uno elige su línea: nosotros nos identificamos con la Constitución, la libertad y los valores cristianos.

No en vano en la web del programa El Cascabel se autodefinen como "el debate político diario líder en televisión". ¿Líder de qué? Ni son líderes en pluralidad ni muchos menos son líderes en audiencia. Precisamente la cadena se mantiene con la ingente cantidad de dinero que la Conferencia Episcopal Española ha inyectado (ha malgastado) en 13TV.Cadena deficitaria donde las haya. La cadena cerró 2015 con 12,9 millones de euros en pérdidas y la cifra acumulada llega a los 63,5 desde que la televisión echó a andar en 2010. Intereconomía (tertulias donde Antonio Jiménez también era infinitamente más plural) desapareció de la parrilla nacional al no contar con un respaldo económico como el que goza el canal de los curas.

Según informaba la prensa:

Seis años después de su creación y de haberse consolidado como la cadena televisiva más volcada con la ultraderecha española, 13TV, la televisión de la Conferencia Episcopal, comienza a virar levemente su rumbo. Los obispos españoles, a través de su Comité Ejecutivo, han defenestrado el matinal Más claro agua, dirigido por Isabel Durán, en lo que supone una apuesta por la despolitización de la emisora, sufragada en buena medida con el dinero de los contribuyentes a través de la "X" a favor de la Iglesia en la declaración del IRPF. (eldiario.es).

Hasta ciertos obispos se han dado cuenta de la impopularidad y el sectarismo -claramente conservador- del que gozan las tertulias de 13TV. De momento no se han atrevido con la tertulia de Antonio Jiménez por ser el programa más visto de la cadena de televisión. A pesar de tener un share verdaderamente birrioso, no han querido tocar El Cascabel por que sino la cadena todavía daría más perdidas de las que hasta ahora han tenido que soportar.

Un informe interno de la CEE revelaba que  "la cadena "no propone el evangelio", es "culturalmente pobre", afín al PP y para "la tercera edad". Distintos expertos sugirieron en el informe "un cambio de guión" porque 13TV "no va por buen camino". En fin, dime de lo que presumes y te diré de lo que careces.

Ibarra contra la Izquierda del PSOE y contra Podemos

Dos pantallazos:

Pocos comentarios podemos añadirle a las fobias de Juan Carlos Rodríguez Ibarra. Ahora resulta que los que piden la dimisión de Rita Barberá están afectados por la fiebre "podemita".

También el ex presidente extremeño amenaza con dejar el partido si al PSOE se le ocurre pactar con Podemos: sería, tal vez, una excelente noticia que estas viejas figuras -todo un lastre conservador- abandonaran el PSOE. A lo mejor así, el partido que dejó el socialismo y el obrerismo de lado, pudiera recuperar tanto millones de votos que han perdido.

Sr. Ibarra, si usted tiene la decencia de abandonar el partido, podía hacernos un pequeño favor: convenza a Felipe González, a Joaquín Leguina, y algún que otro más, de acompañarle en su auto exilio impuesto. Siempre podrán recalar en un partido más coherente con la ideología de estas viejas figuras socialistas; Ciudadanos siempre tiene las puertas abiertas a ex izquierdistas.