viernes, 8 de julio de 2022

¿Cuando ha criticado los viajes oficiales en Falcon Irene Montero?


 El Falcon es un avión del Ejercito español que usan los reyes, los ministros  y el presidente del Gobierno de la nación. Pero el Estado no posee un solo Falcon para desplazar a las autoridades nacionales, sino siete; cinco aviones Falcon 900 B, y dos A310. Los primeros modelos de estos aviones se adquirieron en abril de 1988, y los A321 en 2003. Estos últimos se compraron de segunda mano. Quienes tienen potestad para usar estos aviones estatales son los miembros del Gobierno (presidente y ministros) y la Casa Real (ver enlace...👈).

El uso del Falcon siempre ha creado polémica. Rajoy lo usó para ir a ver a la selección española de fútbol en la Eurocopa de 2012; "La cena de Mariano Rajoy en el vuelo a la Eurocopa de Polonia costó 1.000 euros" (ver enlace...👈). Se servía jamón de 190 euros el kilo. Pedro Sánchez, (según La COPE) uso el Falcon para asistir al festival de Benicassin:
Cuando era líder de la oposición, Mariano Rajoy criticó duramente a José Luís Rodríguez Zapatero por utilizar el avión presidencial para asistir a un mitin socialista de la campaña de las elecciones europeas en 2009. Prometió no hacerlo si llegaba a Moncloa y regular su uso. Pero llegó 2011 y, ¿qué hizo el Mariano Rajoy presidente? Desplazarse a un mitin del Partido Popular en Vigo desde Bruselas (donde había participado en un Consejo Europeo) utilizando el Falcon 900B de las Fuerzas Aéreas. ¿Una incoherencia que hoy olvidan desde la oposición? Tal vez. (La Hora Digital...👈)

La polémica ya es añeja. En 2011 Yolanda Díaz viajó en Falcon hasta italia en viaje oficial para visitar al Papa. La prensa de derechas la criticó por usar el Falcon en aquella ocasión. El Debate, medio de los Propagandistas Católicos del CEU San Pablo), ha vuelto a denunciar a Yolanda Díaz:

Díaz ha hecho uso del avión oficial para desplazarse hasta Italia donde, según su agenda, ha mantenido una reunión con el secretario general de la Confederación Europea de Sindicatos (CES / ETUC), Luca Visentini, en el Hotel Stendhal & Luxury Suites Dependance. Leer más ...👈

La intoxicación periodista más brutal ha sido el viaje de Irene Montero a Nueva York en un demostrado viaje oficial, donde en tres días ha mantenido diez reuniones con diferentes personalidades. La prensa primero criticaba que el viaje no era oficial y que se había ido de parranda con sus amigas. Luego, una vez desmontado tamaño bulo, criticaban el gasto por viajar en Falcon. Crítica a la que se han sumado ciertos izquierdistas afines a Yolanda Díaz y al PCE, y furibundos anti-Podemos por las RR. SS...

Avatar del usuario de Facebook anti-Podemos

... Me voy a mojar: Montero puede ir de viaje oficial con todas las de la ley, lo que resulta  un poco chocante en ella y los demás, es que entre otras cosas se dediquen  a hacer turismo fotográfico, y también hay otra cosa que chirria, el Falcon. Ellos criticaban eso no hace demasiado tiempo. ¿Entonces? ¿O acaso usar líneas regulares hubiera salido más caro? Y por supuesto, la hipocresía de la derecha es asquerosa, Así como la de sus medios.

Le comniné que me facilitara un solo enlace donde Irene Montero criticase los viajes oficiales en los Falcon del Ejército. Un servidor buscó por la hemeroteca y no encontró nada. Esto fue lo que me remitieron:

Podemos y Ciudadanos renuncian a tener coches oficiales del Congreso. Público...👈

Por fin se conoce el coche oficial de Pablo Iglesias como vicepresidente del Gobierno. Diario Crítico...👈

"Nosotros viajamos siempre en turista. Y por desgracia en este país hay muchísimos ciudadanos que no pueden permitirse pagar el AVE" Bendita hemeroteca. La es brutal. Usuario de Twitter...👈
Tres enlaces, uno que dice que Podemos ha renunciado junto a C's a usar coches oficiales; otro donde nos desvelan como es el coche oficial que le fue desigando por ley a P. Iglesias como vicepresidente del Gobierno, y un tuit donde se comparte un vídeo de Irene Montero discutiendo con Inda. Eduardo Inda le recriminaba a Irene Montero que en Podemos viajaban en bussines, e Irene Montero le aseguraba que ellos viajaban en clase turista. El debate es de 2015 cuando Montero era diputada. O sea, pedían que los diputados, que son unos 350, viajasen en clase turista, El asunto no era si el Gobierno debe usar el Falcon o no, me parece un buen debate, pero Montero solo se refería al Congreso de los Diputados, y no al gabinete de Gobierno o la Casa Real, que es algo muy distinto. Podemos renunció en una legislatura los coches oficiales de sus diputados, pero aquí mezclan todo torticeramente. Con estoa amigos na hace faltan enemigos.

El señor de izquierdas que critica a Montero porque dice que es hipócrita (y en este caso no lo es), es adimirador de Yolanda Díaz y tiene entre ojo y ojo a Podemos. A Podemos, la gente de IU, el PCE, y tooa su militancia debieran de estarles muy agradecidos.Gracias a la formación morada el PCE e IU han vuelto a ser puestos en el mapa poítico de manera relevante. Si no llega a se a ser por Podemos, IU hubiera seguido con sus dos míseros escaños y Alberto  Garzón y Yolanda Díaz nunca hubieran sido ministros del Gobierno de España. Yolanda Díaz, además de ministra de Trabajo es vicepresidenta por un dedazo de P. Iglesias. No quiero quitarle mérito a Garzón y a Yolanda Díaz, pero menos lobos Caperucita. Un poquito más de humildad. ¿No?

Juan Antonio Cortés Avellano.

jueves, 7 de julio de 2022

Ley de desmemoria democrática


 Daniel Gascón para El País.


El proyecto polariza, degrada el derecho y consume energía y tiempo que podrían dedicarse a cuestiones más importantes. La tribalización política hará que algunos se centren en las buenas intenciones de la ley y disculpen sus defectos. Pero, incluso desde un criterio puramente electoral, muchos ciudadanos rechazan que una ley como esta se pacte con Bildu, y quien no comprenda eso espera que los demás olviden demasiado en nombre de la memoria.

En aras de la discusión, aceptaremos que un Estado debe legislar sobre la memoria y asumiremos que un proyecto de ley rechazado por la mitad del arco parlamentario tiene una vocación “reparadora, inclusiva y plural”. Pasaremos por alto que declarar ilegal el régimen franquista es una coquetería: ya está en las disposiciones derogatorias de la Constitución. 

Nos fijaremos en lo bueno: el proyecto de ley de memoria democrática corrige uno de los errores más graves de la ley de 2007, que privatizaba la exhumación de las víctimas. El Estado asume esa responsabilidad. El texto reconoce el logro de la Transición, cuyo espíritu de consenso “fue la base de la época de mayor esplendor y prosperidad que ha conocido nuestro país”. Pero la política española es Rashomon: Mertxe Aizpurua, portavoz de Bildu, que ha apoyado el texto, celebra que se “ha abierto un camino para poner en jaque el relato de una Transición ejemplar”. Una disposición adicional propone crear una comisión para estudiar “la vulneración de derechos humanos a personas por su lucha por la consolidación de la democracia, los derechos fundamentales y los valores democráticos” cometidos hasta 1983. 

Como señala el constitucionalista Javier Tajadura, es una falsedad histórica y una difamación política. Se sugiere que el franquismo estuvo vigente hasta el 83: es posible que avance aún más, como la desertización. El descalabro sintáctico de la frase “se consideran víctimas las comunidades, las lenguas y las culturas vasca, catalana y gallega en sus ámbitos territoriales lingüísticos, cuyos hablantes fueron perseguidos por hacer uso de estas” la vuelve incomprensible, pero incluye el disparate de declarar “víctima” una cultura o una lengua. Se vislumbra la vieja afición nacionalista de transformar la Guerra Civil y la dictadura en una guerra de conquista y ocupación. La regulación de los actos públicos contrarios a la memoria democrática tiene aspectos de dudosa constitucionalidad, y alberga riesgos para cuando haya gobiernos de otro signo.

lunes, 23 de mayo de 2022

Motomami, o el insólito e inesperado sabor de tus propias heces


Artículo de Ruta 66

Lleva uno asistiendo, desde hace tiempo, a un curioso fenómeno: la presencia no deseada –ergo, intrusión- en diversos foros de debate afectos al rock, de una serie de músicas y sujetos hasta hace poco tan ajenos como improbables. La presencia de esas cosas que atienden por trap, reggaetón, electro bachata y no sé cuántas hostias más. Perreos diversos, ante los que uno se sentía inmune a menos que le asaltaran a traición en comercios o bares sin advertencia previa.

Pero he aquí que de un tiempo a esta parte se lleva dando este fenómeno al que aludía; que no es otro que la invitación, voluntaria o por defecto, de todas estas mierdas en tu propia casa. Contertulios que creías sensatos, columnistas de digno pasado y en general todo tipo de gente que creías sana, mentalmente equilibrada y de probado buen gusto en lo musical, te reivindican a gangosos, petardas y canis traperos con una efusión digna de mejor causa.

Todo ello desembocando, recientemente, en la madre de todos los disparates: la última charlotada de Rosalía y los ríos de heces líquidas plasmadas marrón sobre blanco en periódicos, revistas y pantallas. Evidentemente y aunque desde la autoimpuesta distancia, no pudo uno sustraerse completamente a la avalancha de memeces, gansadas y paparruchas que se han llegado a escribir sobre lo que es, a todas luces, un disco imbécil. Un soniquete para gilis. Una puta mierda, en definitiva.

Desde los que han creído ver en Motomami (solo escribir el título me da la risa tonta) una gamberrada genial hasta los que apuestan por la valentía vanguardista, la evolución inteligente y el futuro de la música popular, del primero al último –escribas y fans, critiquillos y audiencia, público todos ellos– han mostrado sin reparos su miedo. Porque ahí está el meollo del asunto: el miedo. Un miedo atroz, un terror inenarrable, abisal, a quedarse en el apeadero. A no estar al día. A que sus convecinos de Facebook o twitter –o lo que es peor, sus propios hijos, ay- les tilden de aquello en lo que más temen convertirse.

Es el público rock un ente mutante que va perdiendo piezas por el camino cual vetusta locomotora. Unos desertan por las complejas conciliaciones en la vida familiar, otros porque ven poco serio seguir haciendo air guitar frente a un escenario a ciertas edades y otros porque, simplemente, nunca sintieron el rock de verdad y, como moda juvenil y pasajera, la fueron sustituyendo por cosas de las que podían hablar con los otros papis del cole sin pasar vergüencita. Allá cada uno, sus razones tendrán y mi desprecio no tiene por qué discriminar a nadie. Pero lo que no puede ser es que uno quiera permanecer en la logia y, a la vez, se presente sin recato con el gorrito y la camiseta grunge del señor Burns. Es intolerable y hasta indecente que esté uno en animada conversación sobre las últimas novedades de rock, blues o country y salga Motomami (pffff) a morderte los bajos del pantalón y frotarse impúdicamente contra tu pantorrilla. Los argumentos que he tenido la desgracia de leer o escuchar a raíz de todo este desafortunado asunto del pollastre teriyaki, el abecedario y la hostia en verso, insultan la inteligencia más paciente.

Los hay quienes se han dedicado a vomitar pestilentes opúsculos trazando demenciales equivalencias, influencias, referencias y mil encias más, buscando en los ritmos y rimas mongoloides de Motomami (joder, es que no puedo) nombres y escenas de la música popular pretérita, al tiempo que aseguran saber los caminos que tan osado y arriesgado trabajo abrirá en el futuro de la misma. ¡Uh, ah!

Otros, por el contrario, aseguran que no hay tal nivel de excelencia musical ni intelectual sino que lo que hay que entender, por si no lo habías entendido –gñé- es que esto es cultura popular, de baja estofa pero tan reivindicable como el entretenimiento para las élites. Vamos, gente que viene a explicarnos en pleno 2022 que existe una cultura trash y que hay que disfrutarla, eso sí, desde el distanciamiento frívolo y la mirada irónica. No me digas, José María…

Pero ojo, que también hay quien habla abiertamente de autoparodia y transgresión, como decía antes, gamberra. Una nueva vuelta de tuerca al viejo truco de épater le bourgeois, como si la zagala esta fuera un trasunto de Bowie o Zappa, y aquí paz y después gloria.

Y para rubricar esta y muchas otras imbecilidades, la joya de la corona. La guinda en el pastel. El argumento definitivo. Porque has de pensar que, despreciando el nuevo disco de Rosalía y por extensión, buena parte de todo esta cochambre petarda y analfabeta, estás perpetuando un rol que viene de atrás. Concretamente de cuando tus padres te decían lo mismo a ti cuando escuchabas a los Stones, Zeppelin, The Clash o los Stooges. Una argumentación dialéctica que roza la indigencia mental, ni que sea por comparar London Calling o Beggars Banquet con Motomema.

Todo ello, resumiendo, para esconder ese miedo que decíamos a que te tilden de inmovilista, de dinosaurio y de reaccionario. Todo ello para no decir, en ningún caso, que este disco –y todos estos estilitos- son un cagarro del tamaño de un antebrazo mesozoico. Todo ello por ese otro miedo, tan atroz como el anterior, a decir nada que moleste, que sea considerado poco respetuoso con los gustos ajenos, que suene agresivo y hasta insultante. Porque no olvidemos que en esta época de idiocia generalizada, muchos de los antiguos talibanes han devenido en seres de luz tan empáticos que lo ven todo, absolutamente todo, a través de la famosa dolora de Campoamor. Ay chato, es que nada es verdad ni es mentira, todo es según el color blablablá. No comparto tu opinión pero la respeto tantísimo…¡hostia puta santa, ya vale!

Un buenismo tan hipócrita como pueril, más falso que un billete de tres euros. Que te castren en la pubertad pues mira, todavía puedes tirar palante en alguna escolanía; pero a según qué edad, escoger cercenarte las pelotas porque es más fácil que llegarte a las uñas de los pies, es muy triste. Si tienes las tijeras en las manos clávalas en la yugular y acaba con tanto sufrimiento, troglodita a tu pesar.



Hazlo ya, porque piensa que pretender subirte al carro de Motomami es tan dramático como salir del H&M con una camisa de talla M cuando hace tiempo que la XL te va justica. Es implantarte pelo y que se te siga viendo maltrecha la porcelana. Es llevar zapatos sin calcetines y comprarte vinilos de jazz en El Corte Inglés. Es correr por el andén arrastrando el culo, para acabar igualmente perdiendo un tren que no admite gente como tú, mientras desde el bar de la estación los carcamales de verdad pedimos otra ronda y nos reímos de tu patetismo.

Va siendo hora, pues, de ahuyentar a todos estos personajillos de los auténticos foros de rock. Va siendo hora de reivindicar el derecho a gritarle a las nubes y cagarnos en lo que no nos gusta. Va siendo, hora, en definitiva, de señalar a los disidentes. Ponerles un brazalete y deportarlos al país de los tolerantes, los inquietos y los modernos eternos. Un lugar árido, repleto de emanaciones sulfurosas, en el que los maduritos ex rockeros se pasean ufanos, sin percatarse de las risas y las chanzas que les dedican unos jovenzuelos que, juventud divino tesoro, no necesitan coartadas intelectuales para disfrutar de su propia coprofagia.



Ernest Pomar

jueves, 15 de julio de 2021

Incidencia coronavirus Extremadura


Comunicado 9 de julio: 305 casos positivos en una jornada sin fallecidos; 24 ingresados - 2 UCI. Víctimas mortales 1.768. Enlace al informe de la Junta de Extremadura...👈

Comunicado 10 de julio: 365 casos positivos y un fallecido; 24 ingresados - 2 UCI. Víctimas mortales 1.769. Enlace a la Junta de Extremadura...👈

Comunicado 11 de julio; 246 casos positivos en una jornada sin fallecidos; 23 hospitalizados - 2 UCI. Víctimas mortales 1.769. Enlace al informe de la Junta de Extremadura...👈

Comunicado 12 de julio: 216 casos positivos en una jornada sin fallecidos; 26 hospitalizados - 2 UCI. 1.769 víctimas. Enlace al informe de la Junta de Extremadura...👈

Comunicado 13 de julio: 248 casos positivos en una jornada con un fallecido; 27 hospitalizados - 1 UCI. 1.770 víctimas. Enlace al informe de la Junta de Extremadura...👈

 comunicado 14 de julio: 447 casos positivos y 1 fallecido; 31 hospitalizados - 1 UCI. víctimas mortales 1.771.  Enlace al informe de la Junta de Extremadura...👈

Extremadura se divide en 8 áreas sanitarias. La que más incidencia acumulada posee, es decir, el área con más contragios, es el área de Badajoz con una incidencia de 1.159 por cada 100.000 habitantes. Una incidencia parecida alcanzamos después de navidades durante la 4ª ola. Tuvimos el sistema sanitario colapsado. A día de hoy en el área de Badajoz tenemos (afortunadamente) 10 hospitalizados de los que 1 permance en UCI. 


Estos buenos datos de hospitalización se los achaco a la intensa campaña de vacunación y que las personas más vulnerables están mejor protegidas. La media de edad de los infectados por el SARS-CoV-2 en Extremadura ronda los 30 años y  "... la edad media de los ingresados es de 36 años". Las vacunas no son efectivas al 100%, por lo que de vez en cuando seguiremos registrando alguna muerte entre las personas mayores y no tanto. Si tengo o no razón, solo el tiempo podrá aclararlo, por lo tanto seguir debatiendo sobre este asunto es bastante improductivo.

En España tenemos la suerte de que los que no se quieren vacunar es un tanto por ciento ínfimo. Entre ellos están los negacionistas, y los que no se fían y prefieren esperar a ver como se desarrollan los acontecimientos, o sencillamente los que no creen en estas vacunas para el covid-19.

domingo, 4 de julio de 2021

PABLO PASADO JUSTIFICA EL GOLPE DE ESTADO DE 1936

 

FRANCO, PAYNE Y CASADO

Este miércoles pasado el líder del PP, Pablo Casado, decía en el Congreso que  la Guerra Civil española "fue el enfrentamiento entre quienes querían la democracia sin ley y quienes querían la ley sin democracia". Esto lo decía mientras consultaba la "chuleta" que tenía despositada en el atril. Se entiende que no fue un bote pronto, sino algo bien premeditado.

Casado justificando el golpe de Estado del 36 está en la línea habitual del Partido Popular. No es ni extraño ni nuevo. Es la política que llevan siguiendo desde sus orígenes con Alianza Popular. Con el movimiento memorialista radicalizaron mucho más su postura. Parecía como si no soportasen ver como sacaban de las fosas comunes cientos de restos de asesinados por el franquismo. Lo que tuvo que hacer el PP fue ponerse de parte de la ley 52/2007, porque si esa ley iba contra alguien o algo, era contra la dictadura franquista. Ningún demócrata pudiera sentirse ofendido. Nadie le ha tirado a la cabeza del PP la Ley de la memoria histórica, ha sido el propio PP quien se ha dado de cabezazos con la memoria histórica. 

SEGUIR LEYENDO EN BADAJOZ Y LA GUERRA (IN) CIVIL. Hacer clik aquí...👈