Todos a votar para parar a Vox. Un Guardia Civil de Vox amenaza a Laura Arroyo con deportarla

Josema Vallejo, guardia civil de Vox

Claro que sí, Laura:

Os independizásteis de España porque no queríais ser españoles. Por eso, dentro de poco, haremos realidad tu sueño de no ser española y te devolveremos a tu país.

Si, por casualidad, te dieron un DNI español que tampoco quieres, no sufras; te lo quitaremos. https://t.co/NbttoDVGkE

— Josema Vallejo (@JosemaVallejo) July 29, 2025

 

Según la Wikipedia: "Laura Arroyo Gárate nació en Lima el 13 de septiembre de 1986.​ Es licenciada en Lingüística Hispánica por la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP) y diplomada en Periodismo Político y Análisis Cultural por la Universidad Antonio Ruiz de Montoya (UARM). Cursó un máster en Análisis Político en la Universidad Complutense de Madrid. Trabaja en Canal Red y "Desde marzo de 2024 es tertuliana política del programa La Hora de La 1, dirigido por Silvia Intxaurrondo". También hace sus pinitos en la música: "Arroyo es también cantautora. En 2021 publicó su primer disco, Niebla, un álbum de cuatro canciones, a modo de las cuatro estaciones, con interludios recitados por Laura Casielles, Micaela Távara, Gabriela Wiener y Claudia Blanco. Al año siguiente, en 2022, publicó Refugio, disco de diez temas instrumentales donde Arroyo toca el piano y donde rememora su viaje a Lima durante la campaña presidencial peruana de 2021​".

Y Josema Vallejo, según Vox, es " un cabo primero de la Guardia Civil nacido en Zaragoza (1978) y vinculado con Huesca tras años de servicio en la Comandancia de la capital y otros destinos como Graus, Jaca y el Centro de Cooperación Policial de Somport.  Al ser efectiva su candidatura, como miembro de la Guardia Civil pasará al régimen de ‘servicios especiales’ para compatibilizar su actividad política [como diputado de Vox]. Su relación especial con Huesca trasciende lo laboral: vinculador familiarmente con Jaca, en esta provincia pasó también buena parte de su infancia y adolescencia, tanto con su familia como con su grupo Scout, así como, posteriormente, sus destinos como guardia civil".

Este guardia civil de Vox en activo ha prometido deportar a la periodista Laura Arroyo, alegando que "dentro de poco, haremos realidad tu sueño de no ser española y te devolveremos a tu país. Si, por casualidad, te dieron un DNI español que tampoco quieres, no sufras; te lo quitaremos".

Este xenófobo de Vox ignora que se puede tener doble nacionalidad, la peruana y la española a la vez. Celebrar la independencia del Perú, no significar odia a España sino ser patriota. Algo que estos nazis debieran de entender, ¿o no? Se independizaron de España, como los yanquis se independizaron de las colonias británicas. Estos gualtrapas siempre con la historia imperialista a cuestas. Pareciese como si estuvieran dolidos de que la corona española se quedara sin los territorios de ultramar. Y cada vez que un latinoamericano se los recuerda se les revuelven las tripas. Pues ajo y agua, y a mamarla.

De verdad que un miembro de lo que durante el franquismo se le llamaba la Benemérita ("Digno de galardón"), puede amenazar con esa impunidad a una mujer inmigrante, en este caso con sus papeles pertinentes. ¿De verdad que se puede?

Vox ya no solo da asco, un profundo asco que parte desde lo más recóndito de nuestras entrañas, sino que empieza a dar mucho miedo. Y mientras tanto, por ahí existe un grupúsculo de iluminados diciendo que no hay que votar porque España no es una democracia, sino un franquismo light, o sea una dictadura dulcificada. Que no se preocupen, que estamos a las puertas de un franquismo sin adjetivos y sin dulcificar. Cuantas mamarrachadas tenemos que aguantar de gente a la que suponemos cultas, por Dios.

Todas las democracias sin excepción son un fraude, pero preferibles a los sistemas descaradamente autoritarios, como el que democráticamente ha instaurado Trump en los USA con ayuda del Tribunal Supremo y de todos los diputados del Partido Republicano. Trump se marchará, pero el mismo TS (los cargos son vitalicios), seguirá apoyando el autoritarismo del Partido Republicano. La huella de Trump no será indeleble.

La inmigración crece, los delitos no: los datos de Interior rebaten la conexión entre más extranjeros y más delincuencia

 

El Ministerio no encuentra impacto “negativo o significativo” del número de extranjeros en España sobre la tasa de criminalidad, que se mantiene a la baja o estable desde 2011

Fuente: El País...👈

El estereotipo falso de los inmigrantes como potenciales delincuentes, alimentado por Vox y en el que el PP se ha empezado a acomodar, no se corresponde con los estudios de ciencias sociales. Sin embargo, cala y revive periódicamente pese a las argumentaciones. “La ciencia no casa con el populismo. No hay duda. No hay relación directa entre migración y delincuencia”, sostiene Elisa García España, catedrática de Derecho Penal y Criminología de la Universidad de Málaga. “La percepción es tan fuerte, el estereotipo y el prejuicio es tan potente que es, como dice el sociólogo norteamericano Rubén G. Rumbaut, una idea zombi. Por mucho que la matas, que la contraargumentas y que demuestran que no es así, permanece viva”, añade.

El miedo a la inmigración ha vuelto a pasearse por la agenda política ―y las redes sociales― coincidiendo con las elecciones catalanas o frente a la crisis que sufre Canarias. Tanto ha pesado, que Vox llegó a romper los cinco gobiernos autonómicos que formó con el PP porque los populares accedieron al reparto de 400 menores migrantes en la Península. El PP ha comenzado a sumergirse en un marco argumental que hasta ahora copaba la extrema derecha, que habitualmente habla de “delitos importados”, en referencia a las violaciones grupales, o que defiende postulados manipulados como que “la inmigración ilegal por su propia denominación es delincuencia”, como manifestó el portavoz de Vox, Jorge Buxadé, en abril de 2023.

En la campaña de las elecciones catalanas, a comienzos de mayo, Alberto Núñez Feijóo pidió el voto en Cataluña para que los inmigrantes “no ocupen nuestros domicilios”. “Los españoles tienen derecho a salir tranquilamente a la calle”, añadió el líder del PP el 22 de julio ante los suyos, un día antes de votar en contra, junto a Junts y Vox, de la reforma de la ley de extranjería pactada con el Gobierno de Canarias (del que forman parte los populares) con el Ejecutivo central, para aliviar la situación límite en las islas por la llegada de menores migrantes no acompañados.

Frente a la actuación política, sucesos como el crimen de un niño de 11 años en Mocejón (Toledo) han sido agitados desde las redes sociales por ultras, como el eurodiputado Alvise Pérez, vinculando el homicidio del menor a personas migrantes. La Fiscalía llegó a anunciar que estudiaba la trascendencia jurídico penal de estos “mensajes falsos” por criminalizar “de forma generalizada” a personas extranjeras, tras lo que muchos de quienes los propagaron los borraron e, incluso, cerraron sus cuentas en redes.

Todo ello, en un país considerado seguro. La tasa de criminalidad española, 48 infracciones penales por cada 1.000 habitantes (incluido el cibercrimen) en 2022, se mantiene baja frente a países del entorno, como Reino Unido (79,5 por mil habitantes), Bélgica (74,8), Alemania (60,7) o Dinamarca (53,9). La tasa de criminalidad convencional en España, en la que no se incluye el cibercrimen porque en su mayoría se comete desde fuera del país, tiene incluso una tendencia a la baja o estable en los últimos 13 años y se sitúa en 41 delitos por cada 1.000 habitantes, según datos del Ministerio del Interior.

El equipo de coordinación y estudios del Ministerio, que realiza los balances de criminalidad, ha comparado esta última tasa con las cifras de extranjeros en España (que no distinguen entre comunitarios y no comunitarios) y ha concluido que “el fenómeno de la inmigración no está teniendo un impacto negativo ni significativo sobre la criminalidad”, según fuentes del departamento de Fernando Grande-Marlaska. La población extranjera se encuentra en estos momentos en un 13,4%, según estas cifras.

El TC dictamina que el cerrojazo del Congreso durante la pandemia vulneró los derechos de los diputados

ÁNGELA MARTIALAY. EL MUNDO...👈

Meritxell Batet y Pedro Sánchez, en un acto en el Congreso.ALBERTO DI LOLLI

El Tribunal Constitucional ha estimado este martes el recurso de amparo de Vox contra los acuerdos de la Mesa del Congreso de los Diputados del 19 de marzo de 2020, donde se acordó reducir la actividad de la Cámara Baja durante las semanas más duras de la pandemia. La sentencia ha salido adelante con seis votos a favor y cuatro en contra, según indican fuentes jurídicas a EL MUNDO.

Se mostraron partidarios de dar la razón a Vox, junto con el ponente Antonio Narváez -que en un primer momento se mostró a favor de la desestimación-, los magistrados Andrés Ollero, Ricardo Enríquez, Pedro González-Trevijano, Encarnación Roca y Santiago Martínez Vares.

Votaron en contra los magistrados del sector progresista, Juan Antonio Xiol, María Luisa Balaguer y Cándido Conde-Pumpido, más el presidente, Juan José González Rivas.

La sentencia considera que la declaración del estado de alarma no puede en ningún caso interrumpir el funcionamiento de ninguno de los poderes constitucionales del Estado y, de modo particular, el Congreso de los Diputados. En consecuencia, la decisión de la Mesa hizo cesar temporalmente la tramitación de iniciativas parlamentarias de los recurrentes, lesionando su derecho de participación política.

En la parte dispositiva de la resolución, cuyo contenido íntegro se notificará en los próximos días, se restablece el derecho de los parlamentarios y se declara la nulidad de los acuerdos de la Mesa del Congreso de 19 de marzo de 2020 que disponía lo siguiente: "La Mesa del Congreso de los Diputados, el día 19 de marzo de 2020, ha acordado suspender desde el día 19 de marzo el cómputo de los plazos reglamentarios que afectan a las iniciativas que se encuentren en tramitación en la Cámara hasta que la Mesa levante la suspensión".

Además, el tribunal de garantías también declara la nulidad del acuerdo de la Mesa de 21 de marzo del año pasado donde se desestimó la solicitud de reconsideración presentada por la formación de Abascal contra el acuerdo anterior.

Fiscalizar la acción de Gobierno

En su recurso, Vox alegó que las iniciativas que ellos presentaron en la Cámara Baja para fiscalizar la acción de Gobierno durante el primer estado de alarma no fueron tramitadas debido a que la Mesa suspendió el cómputo de los plazos para las citadas iniciativas parlamentarias.


El partido argumentó que el control parlamentario del Ejecutivo permaneció absolutamente "cercenado" durante el cerrojazo del Congreso debido a que los acuerdos de la Mesa suponían "arrasar" con los derechos de la minoría en el Congreso de los Diputados, de la que forman parte los diputados del partido de Abascal.

Durante la tramitación del amparo, tanto el Ministerio Fiscal como la Abogacía del Estado propusieron desestimar la demanda de Vox al entender que, pese a que la actividad parlamentaria sufrió un parón, sí que hubo tramitación de determinadas cuestiones como, por ejemplo, la aprobación y prórroga de los estados de alarma en los Plenos del Congreso.

No ha asistido al Pleno debido a que se encuentra de baja por enfermedad el magistrado Alfredo Montoya, indican fuentes del órgano.

Debate sobre la prisión permanente revisable

El Pleno ha comenzado este martes a deliberar sobre la constitucionalidad de la prisión permanente revisable. Durante su intervención, la vicepresidenta del órgano, Encarnación Roca, ponente del asunto, ha validado la constitucionalidad de la medida aunque proponiendo especificar un mecanismo para que los presos que accedan a la libertad condicional, y vean luego que se les revoca esta, puedan acceder a una nueva revisión de su situación procesal.

Fuentes jurídicas explican que las primeras exposiciones de los magistrados -tan sólo han intervenido la ponente y los magistrados María Luisa Balaguer y Cándido Conde- Pumpido- ya han reflejado que existe una fuerte división entre los partidarios de desestimar el recurso de inconstitucionalidad de los grupos parlamentarios y quienes creen que la prisión permanente revisable es claramente inconstitucional.

Los aspectos más polémicos de la medida, que continuará revisando este miércoles el Pleno, son si vulnera los artículos 15 y 25 de la Constitución y el principio de reinserción social, si es proporcionado que el periodo de seguridad establecido sea de 25 años y, si una vez concedida la revisión de la condena, existen mecanismos suficientes en el Código Penal para que los presos que accedan a la libertad condicional, y les sea revocada, puedan tener en un plazo razonable una nueva revisión de esta situación.

Escaños en Blanco, la opción real para delegitimar el sistema del 78

 

Si alguien no vota porque considera que no vivamos en una democracia real, y su abstención es una forma de protestar, esa es la peor opción, porque su voto se diluye con la abstención que no vota porque todo le suda la polla. García-Trevijano a la abstención protesta lo llama abstención activa. Que como hemos dicho, no se refleja en la abstención total. El partido Escaños en Blanco, encontró un sistema más eficaz. Dejando los escaños de los diputados vacíos. Los acólitos trevijanistas no quieren reconocer que esa idea infinitamente es superior a las propuesta de Antonio García-Trevijano. Son tan sectarios que no pueden reconocer ni un mínimo error en la estrategia del gran gurú. 

Uno de estos dogmáticos me dijo que el seguiría sin votar, porque "El régimen cuenta esos votos como legítimos y es imposible dejar escaños vacíos en el Congreso. El régimen penaliza eso y te quita el acta de diputado". Se equivoca. Una cosa es la percepción de los partidos políticos y otra es la de la ciudadanía que está descontenta.

La Inteligencia Artificial, cada vez obtiene mejores resultados, ya que escudriña la red con mucha más eficacia que un ser humano. Aunque puede tener los sesgos predominantes en Internet. Pero para algunas cuestiones pueden ser muy útiles. Le pregunté a una IA sobre si es posible dejar los escaños en blanco y esta fue su respuesta:

La pregunta sobre si al partido Escaños en Blanco se le puede quitar el acta de diputado por no tomar posesión de los escaños que consiga en el Parlamento español es compleja y requiere analizar la normativa electoral y parlamentaria española, así como el funcionamiento del sistema político. Vamos a desglosarlo paso a paso:

1. Contexto de Escaños en Blanco. 

Escaños en Blanco es un partido político español fundado en 2010 con un único punto en su programa: no tomar posesión de los cargos electos que obtengan, dejando los escaños vacíos como una forma de visibilizar el descontento ciudadano con el sistema político y la clase dirigente. Renuncian a cualquier remuneración, subvención o beneficio asociado a los cargos electos, y su objetivo final es lograr una reforma de la Ley Orgánica del Régimen Electoral General (LOREG) para que el voto en blanco sea computable y se traduzca en escaños vacíos de manera automática.

2. ¿Qué dice la legislación española sobre el acta de diputado?

En España, la obtención del acta de diputado está regulada por la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen Electoral General (LOREG) y el Reglamento del Congreso de los Diputados. Una vez que un candidato es elegido en unas elecciones, se le reconoce como diputado electo y se le entrega el acta correspondiente por la Junta Electoral. Sin embargo, para adquirir la condición plena de diputado, es necesario cumplir con ciertos requisitos, como tomar posesión del cargo en el acto formal de constitución del Congreso o en sesiones posteriores permitidas por la ley.

 Escaños en Blanco, según su programa, no toma posesión de los escaños obtenidos, lo que significa que sus candidatos electos no adquieren la condición plena de diputado. Esto implica que no tienen acceso a los derechos ni obligaciones asociados al cargo (como sueldos, dietas, subvenciones o participación en las decisiones parlamentarias).

3. ¿Pueden quitarles el acta de diputado por no tomar posesión?

 La respuesta corta es no, no se les puede quitar el acta de diputado electo por no tomar posesión del cargo, ya que la legislación española no contempla esta posibilidad de manera explícita. Aquí los puntos clave:

Estatus de diputado electo: Una vez que la Junta Electoral proclama a los candidatos electos, estos tienen derecho al acta de diputado, que es un reconocimiento formal de su elección. Este acta no se pierde por no tomar posesión, ya que el no hacerlo no incumple ninguna norma legal. La LOREG no establece que la no asunción del cargo sea motivo para anular el acta.

Procedimiento de Escaños en Blanco: Según su propio procedimiento, los candidatos de Escaños en Blanco recogen el acta de diputado electo, pero no acuden a la toma de posesión ni a las sesiones posteriores donde podrían asumir el cargo. Esto está amparado por la doctrina de la Junta Electoral Central, que permite que un candidato electo mantenga su condición sin tomar posesión, aunque ello implique que no ejerza funciones ni reciba beneficios. En consecuencia, el escaño queda efectivamente vacío durante toda la legislatura, sin que otro partido pueda ocuparlo.

Imposibilidad de sustitución: En el sistema electoral español, los escaños vacíos no se reasignan a otros candidatos o partidos una vez que el candidato electo ha sido proclamado. Esto significa que, si Escaños en Blanco obtiene un escaño y no lo ocupa, ese escaño permanece vacío y no puede ser ocupado por el siguiente candidato de la lista de otro partido

Precedentes legales:

 Escaños en Blanco ha aplicado esta práctica en elecciones municipales (por ejemplo, en Foixà, Girona, donde han obtenido concejalías que dejaron vacías) y no ha enfrentado consecuencias legales que impliquen la pérdida del acta. En 2015, el Ministerio del Interior llevó al partido a los tribunales por cuestiones relacionadas con su actividad, pero no tuvo éxito, lo que refuerza la legalidad de su estrategia.

4. ¿Qué implicaciones tiene dejar el escaño vacío?

Efecto político: Al no tomar posesión, Escaños en Blanco logra su objetivo de visibilizar el descontento ciudadano, ya que el escaño vacío es un símbolo de la falta de representación. Esto también reduce el número de votos necesarios para alcanzar mayorías en el Parlamento, lo que puede afectar indirectamente a las dinámicas políticas.

Efecto económico:

 Al no asumir el cargo, los candidatos de Escaños en Blanco renuncian a sueldos, dietas y subvenciones, lo que supone un ahorro para las arcas públicas. Además, el partido no acepta subvenciones por votos o escaños, lo que refuerza su compromiso con su ideario.

Críticas y riesgos:

 Algunos críticos argumentan que, en un escenario extremo (por ejemplo, si Escaños en Blanco obtuviera una mayoría de escaños), el Parlamento podría quedar inoperativo. Sin embargo, el propio partido señala que, en tal caso, el problema radicaría en la falta de confianza ciudadana en el sistema político, no en su estrategia

5. ¿Podría cambiar la legislación para evitar esto?

 La única forma de evitar que Escaños en Blanco deje escaños vacíos sería mediante una reforma de la LOREG que estableciera que no tomar posesión del cargo implica la pérdida del acta y la reasignación del escaño a otro candidato. Sin embargo, esto no está contemplado actualmente, y cualquier cambio en la ley requeriría un consenso político amplio, algo improbable dado que Escaños en Blanco es visto como una amenaza al sistema representativo por los partidos tradicionales.

Además, el partido ha presentado propuestas y alegaciones ante el Tribunal Constitucional y otras instancias para que el voto en blanco sea computable y se traduzca en escaños vacíos, pero hasta ahora no han prosperado.

6. Conclusión

A día de hoy, no se puede quitar el acta de diputado a los candidatos de Escaños en Blanco por no tomar posesión de sus escaños, ya que esta acción está amparada por la legislación vigente y la doctrina de la Junta Electoral Central. Su estrategia es legal y ha sido aplicada con éxito en elecciones municipales, dejando concejalías vacías sin que ello implique la pérdida del acta. El escaño permanece vacío durante toda la legislatura, cumpliendo con el objetivo del partido de visibilizar el descontento ciudadano sin incurrir en ninguna irregularidad.

Está muy claro que la opción de Escaños en Blanco es mucho más visible y pragmática que no votar y perder tu voto en una inútil abstención. Superaron a García-Trevijano, pero eso es un pecado: "Para mí son todos iguales de ilegítimos, oligarcas y corruptos". Algo que es mentira, pero si lo dijo el gurú sería verdad. La Junta Democrática, está enfrentada al MCRC, y a su vez a Escaños en Blanco, y todos persiguen el mismo fin. Debieran de unir sus fuerzas y votar por este partido que en realidad es un antipartido. Y después critican la falta de unidad de la izquierda.

Antonio García-Trevijano amamantó a sectarios y a gilipuertas

 

Mientras que en el Europa Vox se queja de las pensiones privadas de los mutualistas, los nazis de Vox en España pretenden privartizarlas. 

Isabél Pérez Muñiz (Vox), por las redes sociales comparte imágenes con una camiseta en la que dice que hay que explusar a los MENAS (niños inmigrantes) de la comunidad de Madrid. No se esconden y lo predican a los cuatro vientos. Donald Trump  en EE. UU. hizo lo mismo al ser muy claro con sus pretensiones raciales.

Un premio Nobel de economía, al que se le supone que sabe más de economía que cualquier ignorante que pulula por las RR. SS., analizando las propuestas económicas del PP y Vox, prevé más polarización y desigualdad. Por otra parte nada nuevo bajo el sol: "Stiglitz advierte sobre un eventual Gobierno entre PP y Vox: “Más desigualdad y más división”...

... El economista estadounidense Joseph Stiglitz, premio Nobel de Economía en 2001, ha augurado que un eventual Gobierno central entre PP y Vox tras las elecciones del 23 de julio generará” más desigualdad y una sociedad más dividida”. En el marco de un encuentro con periodistas en el Palau de la Generalitat, que le ha concedido el XXXV Premio Internacional Catalunya. El País...👈

El Presidente de la Junta de Andalucía, es otro neoliberal con cara de corderito, en realidad es un lobo: "Moreno Bonilla habla abiertamente de abolir la sanidad pública: “Puede ser inviable”...

... La sanidad en Andalucía ha constituido una de las críticas más gruesas al Ejecutivo de Juan Manuel Moreno Bonilla desde que asumió la presidencia y sigue haciéndolo en la actualidad. Los contratos del Servicio Andaluz de Salud (SAS) y la desviación de fondos, la presunta malversación o la deficiente gestión de los hospitales suponen el lastre que los andaluces y andaluzas arrastran desde 2019. El Plural...👈

A pesar de que el Gobierno "socialcomunista" ha subido el SMI un 60%  (ahora no se puede pagar menos e 1.080 € a un trabajador) el SMI sigue siendo un sueldo insuficiente. A Feijóo no le han  gustado estas subidas: "Feijóo muestra su rechazo a la subida del SMI y Óscar Puente responde: “Y ya si restauramos la esclavitud...”...

... El líder del Partido Popular y de la oposición, Alberto Núñez Feijóo, ha salido a favor de las empresas y ha mostrado, de nuevo, su rechazo a la subida del Salario Mínimo Interprofesional (SMI), una de las medidas clave del Gobierno de coalición desde el inicio de la legislatura de Pedro Sánchez. "El incremento indiscriminado del SMI lo único que conlleva es esfuerzo salarial de las empresas”, ha declarado este miércoles. Infobae...👈

En Córdoba, Vox ha organizado un acto racista delante de un centro de acogida a menores inmigrantes: "Fuera racistas de nuestros barrios”: un acto de Vox, opacado por las protestas vecinales"...

... La convocatoria de la formación política frente al centro de menores Juan de Mairena ha generado una respuesta inmediata de grupos antirracistas

 A las 10:30 de la mañana de este lunes, un grupo de personas se concentran en la esquina del Centro de Menores Juan de Mairena en Córdoba. No hay pancartas ni organización aparente, pero sí una consigna que se empieza a oír con fuerza en cuanto un coche aparece: “Fuera racistas de nuestros barrios”. elDiario.es...👈

Está muy bien manifestarse públicamente, pero así no se para a estos racistas de Vox. Las estimaciones en unas futuras elecciones le otorgan a los nazis de Vox entre 40 y 50 diputados. Si no queremos a Vox en las instituciones y al PP haciendo políticas regresivas, solo existe una forma. Vencerles en las urnas, mas las encuestas no son muy halagüeñas.

Algunos podrían pesar que lo mejor sería abstenerse vista la corrupción galopente que no da tregua en tantos años de esta monarquía parlamentaria. No olvidemos que la corrupción se incia en los gobiernos de Felipe González y se ha mantenido hasta hoy. En las últimas elecciones la participación ciudadana fue del 66,59 %, unos resultados que se han mantenido muy parecidos durante 43 años. Abstenerse es una opción que evidentemente no funciona (para espanto de los "abstencionarios"). Nadie puede pedir a nadie que no vote porque vivamos en una pseudodemocracia. Tampoco podemos obligar a lo contrario. Cada cual es muy libre de hacer con su voto lo que crea oportuno.

Existen unos especímenes, seguidores de los postulados de Antonio García Forte, más conocido como Antonio García-Trevijano, que acosan a las personas para que no acudan a las urnas a ejercer su derecho constitucional. Y todo con un tono supremacista pensando que por haber leído a García Forte las imbeciliddes que salían de su mente podrida por el odio, la razón absoluta les asiste. 

Javier es unos de estos amantes del tarado de García Forte. Un usuario de Facebook, Pere, dice que hay gente de Vox que quiere una dictadura, y Javier le contraargumenta alegando que: " ¿qué democracia? ¿Está o se le espera? Lee más de Teoría Política y opina menos"

Hasta aquí hemos llegado. Un tipo que dice a otra persona que opine menos, porque no ha leído, la "Teoría Política", solo le ha faltado decirle que lea la teoría política que dinfunde García Forte en sus libros. Como si este estúpido tuviera la verdad absoluta en sus escritos. Javier ha insinuado: lee a García-Forte y luego opinas. Mientras, mantente callado porque eres un igonante que no sabe de Teoría Política. Este comlejo de superioridad en estas personas que se creen con la verdad abosluta es digno de un estudio psicológico.

Antonio García-Trevijano enamorado de Donald Trump pic.twitter.com/MU6eLIQckQ

— Juan Antonio Cortes Avellano (@CortesAvellano) July 15, 2025

La democracia que pretendía este farsante era la oligarquía neoliberal y capilatista de Estados Unidos. Solo hay que verlo en el vídeo de arriba como está de acuerdo con el Gobierno de milmillonarios de Trump, y eso fue en 2016. En 2024 ha sido todavía mucho peor. Mas millonarios en el Gobierno y deportaciones racistas por todo el país, sin que nadie en el Partido Republicano le haya tratado de parar los pies en el congreso o el Senado.

García-Trevijano llamando a un golpe de Estado pic.twitter.com/dSEOaufkYR

— Juan Antonio Cortes Avellano (@CortesAvellano) July 15, 2025

Este chalado mucho criticar al franquismo, franquismo que no olvidemos se pudo instaurar inicialmente gracias a un golpe de Estado que desembocó en una Guerra Civil, pero en 2017 cuando el proces independentista, (que se resolvió sin mayores problemas), este reaccionario llamaba al Ejército Español a dar otro golpe de Estado. Menudo mamarracho prepotente.

España es tan democrática u oligarquica como Estados Unidos, y existe la misma independencia de poderes en Gringolandia que en Españistán. Hacer caso de un mentiroso patológico es volverse un irreflexivo y un fanático, que no ve más allá de las chifladuras de García Forte. Son exactamente igual que los antivacunas y los conspiranoicos, y además de unos terribles engreídos que te mandan leer más y a opinar menos. ¿Se puede ser más asqueroso? Hasta aquí ha aguantado mi tolerancia con estos totalitarios supremacistas que se creen superiores al resto de los mortales porque no votan. Y no son más que unos fanáticos ilusos.

Una persona con conciencia de clase y viendo como está el panorama, no puede quedarse en casa en cualquier tipo de elección. Si no se quiere votar al PSOE o al PP, porque son unos corruptos, siempre existe una alternativa, sobre todo por la izquierda.

Bibliografía de Antonio García Forte

Que no voten si es su voluntad. Pero que no se crean que solo ellos sostienen la tea de la verdad: el sionismo quiere expulsar a los palestinos porque según ellos, Dios les prometió aquel territorio, y así está escrito en las Santas Escrituras. Los trevijanistas no votan, porque en las santas escrituras de Antonio García Forte se encuentra la verdad revelada. Me decía un amigo anarquista, que "ni en la CNT dan tanto la turra con el voto".

La izquierda no es sitémica: la izquierda es la que ha logrado avances sociales, y mejoras laborales evidentes. Alguien que se ha convertido en un burgués con la vida totalmente resuelta no ve más allá de lo que le permite su posición económica. Un servidor es de izquierda porque es de los de abajo, y las políticas que preconizan conservadores y ahora la extrema derecha, son regresivas. Y que quieren que les diga, el sistema, en realidad se llama capitalismo neoliberal, y hoy por hoy ha ganado por goleada. Por todo esto, mi conciencia de clase y mi pertenencia al segmento social obrero, no me permite el lujo de quedarme en casa sin votar. Nací pobre y moriré pobre, pero con la cabeza muy alta.

Franquismo y monarquía

En el ordenamiento jurídico español actual, no existen leyes del régimen franquista (1939-1975) que permanezcan en vigor en su forma original, ya que la promulgación de la Constitución de 1978 y la transición democrática derogaron explícita o implícitamente la normativa de la dictadura, que era incompatible con los principios democráticos, los derechos fundamentales y el Estado de Derecho. Sin embargo, hay algunos matices importantes que merece la pena destacar:

1. Derogación de la normativa franquista: La Constitución de 1978, en su disposición derogatoria, establece que quedan derogadas todas las normas que se opongan a ella, lo que incluye la gran mayoría de las leyes del régimen franquista, como el Fuero de los Españoles (1945), la Ley de Principios del Movimiento Nacional (1958) o la Ley de Sucesión en la Jefatura del Estado (1947). Estas leyes eran pilares del sistema político autoritario y fueron eliminadas al instaurarse la democracia.
2. Continuidad de ciertas normas técnicas: Algunas leyes o disposiciones administrativas del franquismo, especialmente en materias técnicas o no ideológicas (como regulaciones de derecho civil, mercantil o administrativo), pudieron mantenerse transitoriamente durante los primeros años de la transición hasta que fueron reemplazadas o reformadas. Por ejemplo:
   • El Código Civil de 1889, que ya existía antes del franquismo, fue utilizado durante el régimen y continuó en vigor tras 1978, aunque con reformas significativas para adaptarlo al marco constitucional (por ejemplo, en temas de igualdad de género o derechos sucesorios).
   • Algunas normas de derecho laboral o de organización administrativa, como las relativas a la estructura de ministerios o procedimientos burocráticos, pudieron tener una continuidad temporal hasta su sustitución.
3. Derecho foral y otras excepciones: En regiones con derechos forales (como Cataluña, Navarra o el País Vasco), ciertas normas preexistentes al franquismo que no fueron abolidas durante la dictadura continuaron aplicándose y, en algunos casos, fueron adaptadas en la democracia. Sin embargo, estas no son leyes "franquistas", sino normas previas que el régimen mantuvo.
4. Leyes de represión y su derogación: Las leyes franquistas de carácter represivo, como la Ley de Responsabilidades Políticas (1939) o la Ley de Represión de la Masonería y el Comunismo (1940), fueron derogadas explícitamente durante la transición. Además, la Ley 52/2007, de Memoria Histórica (actualizada como Ley de Memoria Democrática, 20/2022), declara la ilegitimidad de las normas represivas del régimen y de las sentencias dictadas por tribunales franquistas, reforzando su inaplicabilidad.
5. Resquicios legales y debates: Aunque no hay leyes franquistas vigentes, en algunos casos ha habido controversias sobre la pervivencia de ciertos efectos jurídicos residuales, como en temas de expropiaciones, confiscaciones o títulos nobiliarios otorgados durante el régimen. Estos casos son tratados individualmente por los tribunales y suelen resolverse conforme al derecho actual. Por ejemplo, la Ley de Memoria Democrática ha impulsado la revisión de actos administrativos o jurídicos derivados del franquismo que aún pudieran tener efectos.
6. Acceso a normativa histórica: Las leyes del franquismo pueden consultarse en archivos históricos, como el Boletín Oficial del Estado (disponible en formato digital para esa época) o en el Archivo Histórico Nacional, pero solo con fines históricos o académicos, ya que no tienen validez jurídica actual.

En conclusión, no hay leyes del franquismo vigentes en el ordenamiento jurídico español actual, ya que fueron derogadas o reemplazadas durante la transición democrática y por legislaciones posteriores, especialmente la Constitución de 1978 y la Ley de Memoria Democrática.