viernes, 5 de junio de 2026

Venezuela: ¿presos político o políticos presos? TERRORISTAS

Orlando Figuera, asesinado por negro y chavista

Me recomiendan que elimine todo lo que he escrito sobre Venezuela donde afirmó que existen presos políticos: "El año pasado decías que no había presos políticos en Venezuela. Imagino habrás borrado esos artículos tuyos, avalados por impresentables como el Juan Carlos Monedero y demás listillos". Monedero es un listillo pero quien asegura que no hay presos políticos en Venezuela es la verdad encarnada. Y además, un servidor no sale de la indigencia intelectual porque no levanto "el culo de esa pantalla todo el día. Sal a la calle, ve la realidad y no me pongas post de tus intereses e ideologías. Lee sobre imparcialidad y no lo que te interesa". Obviamente yo soy parcial, pero don sabiduría es la pura objetividad que solo camina en el sendero luminoso de la ciencia desinteresada. Destino universal de unos cuantos elegidos ungidos por la gran sabiduría del gran repúblico y abstenciarionario, y creador de la Teoría Política (con mayúsculas), don Antonio García-Trevijano Forte. Un gran fascista y mamarracho, por otra parte.

Estas personas no necesitan visitar las hemerotecas y revisar documentos, ellos en la calle ven la realidad de lo que ocurre en los despachos, cancillerías y organismos públicos. En la barra de los bares, en las playas del caribe, en los centro comerciales y en los salones de los hoteles está toda la información para saber cómo funciona y discurre la actualidad. En las pantallas de nuestro ordenadores no hay nada. Y sobre todo para saber que en Venezuela hay presos políticos.

¿Y cómo lo sabe? Porque en Isla Margarita, una isla ubicada en el sureste del mar Caribe que pertenece al Estado Insular Nueva Esparta, y situada entre las islas de Coche y Cubagua, esa persona se mezcla con el pueblo. ¿Pero si allí la mayoría de la gente es antichavista? Ya, pero son pobres, y los pobres siempre tienen la verdad como los niños y los borrachos. Pero..., si en España hasta los pobres, homosexuales, inmigrantes y negros votan a Vox. Ya, pero como son pobres dicen siempre la verdad. ¿Y no por ser pobres son más fácilmente manipulables? ¿Oye, y tú cómo sabes que isla Margarita está situada  al sureste del mar Caribe entre las islas de Coche y Cubagua? Por las pantallas, yo no soy un burgués que se puede pegar un mes y medio en el Caribe de vacaciones.

Bueno, antes de las pantallas, para saber de geografía íbamos a la biblioteca y sacábamos libros al respecto. Lo mismo sobre historia. Antes sí queríamos saber de noticias pasadas había que acudir a las hemerotecas. A la biblioteca era sencillo porque todas las ciudades tienen una. El problema son las hemerotecas. En Badajoz solo tienes el HOY y poco más, pero desde que están las pantallas tenemos a nuestra disposición infinidad de hemerotecas, pero no solo a nivel nacional (ABC, El País, El Mundo,) sino también internacional. Y sobre todo, al aparecer la prensa digital tenemos todo un mundo a nuestra disposición: igualito, igualito que en la barra del bar. Que sí, que hay que salir a orearse, pero nada más. Las pantallas hoy hacen función que antaño hacían las bibliotecas (pero dentro de ciertos límites). Siempre y cuando, claro está, sepas usarlas adecuadamente. Hasta puedes acceder a la Causa General en los archivos PARES...👈

Como son los adelantos de las pantallas, que puedo pedir cita anticipada para muchos organismos oficiales. Gracias a la firma digital se puede acceder a mis historiales clínicos, consultar mis recetas pendientes, informes de laboratorio. Antes para todo esto tenías que patearte la calle.

Gracias a las pantallas cuando investigaba sobre Venezuela he podido acceder con un simple click a la prensa chavista y antichavista editada en Venezuela. Pero no solo prensa en Español, también tenemos acceso a prensa francesa, italiana alemana yanqui... Alguna de ellas se produce en español, y la que está en otros idiomas si sabes manejarte se traduce automáticamente.

Pronto estos perros callejeros le dirán a los investigadores que salgan de las hemerotecas y que se pateen la calle que es en donde se concentra la sabiduría soberana. Lo que ocurre, es que a algunos se les pasó el arroz y la era de Internet (que no comprenden) les queda muy grande. No entienden las ventajas de abreviar la burocracia de las instituciones a través del ordenador. No quieren perder algún tiempo en aprender a usar la tecnología.

El libro La matanza de Badajoz ante los muros de la propaganda cita hemerotecas de medio mundo (hasta de la URSS). Y las han podido visitar gracias a las pantallas. Como la ventaja que supuso tener los e-mail, ya en desuso gracias al WhatsApp, que es una mensajería más rápida y directa al tener siempre un móvil a mano. O las RR. SS.,  plataformas de los tecnócratas que nos permiten comunicarnos con personas de nuestro entorno personal, de otras ciudades españolas y de cualquier lugar del planeta en donde Facebook, Twitter y demás plataformas estén permitidas, claro.

Supuso tanto avance las pantallas, que he podido leerme gratis libros ya descatalogados; hasta me he bajado una edición digital del Mein Kampf, como numerosas tesis doctorales y artículos académicos. Y es que para poder escribir primero hay que leer largas y tendidas horas. Me paso más tiempo leyendo que en este blog. 


Gracias a las pantallas pude acceder a este número de la revista portuguesa Ilustraçao, en donde se hablaba de Badajoz y nos mostraban varias imágenes de la capital pacense durante la matanza de pacense. También me pude leer el libro de Ian Gibson, En busca de José Antonio; o sobre Venezuela (de cómo ha manipulado la prensa sobre el chavismo) el libro Antiperiodistas de Fernando Casado Gutierrez. Pero no todo está en la red, tengo la casa que ya no me cabe un libro más. Para estudiar prefiero el papel que el libro digital. Y los historiadores tienen que seguir acudiendo en persona a los archivos.

Antes era necesario acudir al quiosco gastarte un curioso dinero en comprar prensa para poder estar algo informado. Porque es obvio que sabios de barra de bar hay muchos, pero la mayoría son unos gilipollas indocumentados, y otros dogmáticos y supremacistas. Y de los dos tipos he conocido trabajando en los bares. A tantos que he acabado hastiado.

Entiendo que digan que escribo sobre mis intereses ideológicos, sobre todo cuando a los admiradores de García-Trevijano les expongo vídeos como el de arriba, donde el facha ese pedía al Ejército español un golpe de Estado porque su orgullo nacionalista había sido ofendido. 


Pero oye, ese mismo que se ofende tanto, cuando escribo algo que va en consonancia con su ideología política me ha felicitado efusivamente. Como cuando, por ejemplo una vez le expliqué en qué consistía el voto en blanco y el voto nulo, o cuando pongo verde a la Iglesia española, para estos dos casos no escribo según mi ideología ¿O sí? Pues escribo siempre con la misma objetividad. Lo que ocurre es que cuando no coincido con la ideología del viajero del Caribe, no leo sobre la imparcialidad y solo escribo lo que me interesa. Por supuesto, para imparcialidad los de la SECTA de Antonio García-Trevijano.

Sí, todo el mundo tiene ideología. Marx veía la ideología como el elemento que usa la clase dominante para engañar a los dominados. Ya, pero por eso surgió el socialismo, el anarquismo, o la socialdemocracia. Eres un esclavo cuando compras la ideología de tu dueño. La ideología puede tener diversas definiciones y las más corta es definirla como nuestras ideas políticas.

Después de esta disertación vamos a explicar porque digo que en Venezuela no hay presos políticos sino terroristas. Llevo estudiando el caso de Venezuela desde que vivía Chávez. Desde entonces lo llaman dictadura.  Insultaban a Chávez con insultos racistas. Como César Vidal en 2013, cuando preguntaba en La Razón que si Hugo Chaves era "¿Gorila rojo o aprendiz de Mussolini?" (La Razón...👈). César Vidal compara el capitalismo venezolano con la dictadura corporativista de Mussolini. No hay por donde cogerlo. Por eso aconsejo leer el libro Antiperiodistas, o el libro de Arantxa Tirado, Venezuela. Más allá de mitos y mentiras. Hay más bibliografía sobre Venezuela pero estos dos pueden mostrar una visión general.


Después de cada elecciones que perdía la oposición, se montaban lo que se conoció como las guarimbas. Leopoldo López fue encarcelado por las guarimbas que se conocieron como La Salida. En 2024, cuando María Corina Machado pretendió adjudicarse la victoria falseando las actas y subiéndolas a Internet, se volvieron a producir actos violentos contra las fuerzas del orden. Gracias a las pantallas y a las RR. SS., vimos como discurrieron aquellos disturbios. En Twitter subían decenas de vídeos que nos sirvieron para ver aquella violencia terrorista venezolana.


Otro vídeo más de cómo los terroristas venezolanos atacaban las instituciones. Es un modus operandi en todos los procesos electorales. El viajero del Caribe me comenta sobre estos actos terroristas: "tú llamarías terroristas a los comunistas y anarquistas que intentaban hundir el Régimen de Franco, claro. ¡Para unos sí, para otros no. Ideología pura partidista! Me dice que soy partidista, ergo chavista, porque no me dejo manipular como él.

¿Ven para que sirve la manipulación? Los anarquistas durante el franquismo eran cuatro gatos. Fueron más bien los comunistas quienes actuaron en la clandestinidad. El franquismo se infiltraba en los movimientos clandestinos y los descabezaba. Los encarcelaban, torturaban y en algunos caso los eliminaban. Aquí es distinto: después de un proceso electoral, los terroristas venezolanos salían a la calle a atacar a las fuerzas del orden, hospitales y edificios públicos.


En una manifestación antichavista quemaron vivo a Orlando Figuera mientras iba a su trabajo, Vieron que era muy moreno y pensaron que era un chavista. Localizaron al asesino, pero el hijo de la gran puta se refugió en la puta España. Después dijeron que era un refugiado político. Qué casualidad, un terrorista venezolano que acaba cobijado en España. ¿Por qué será?


El País justificaba así este horrendo crimen quitándole motivaciones políticas: "Figuera fue agredido por un conocido tras una discusión por un puesto de trabajo. Este le hirió con arma blanca e instigó a un grupo de manifestantes, en la plaza de Altamira, acusando a su víctima de robo. La multitud se abalanzó contra él y alguien le acabó rociando con gasolina antes de prenderle fuego" (El País...👈). ¿Porque llevaban gasolina para protestar contra unas elecciones? Había que presentar a los guarimberos como luchadores por la libertad y que aquel terrible crimen fue producido por causas ajenas a las protestas. Ya tienen que ser corruptos y sinvergüenzas en El País, pero de qué me extraño a esta alturas.


Aquí tenemos a la madre de Orlando Figuera, en una comparecencia cuando se estaba tramitando la Ley de Amnistía, relatando como asesinaron a su hijo...
... A él me lo asesinan, por su color de piel. Simplemente por ser Moreno. Orlando Figuera su color de piel morena, como todos lo ven (...). Cuando el pasó por ahí, él llevaba un bolsito tricolor, una camisa vino tinto, y por eso le dijeron eres chavista. Él lo que dijo fue: si digo que soy chavista me matan, y si soy opositor igualmente me matan. Cuando lo único que hizo cerró los ojos y dijo: mami yo lo único que dije si soy chavista qué. Que fue cuando le vaciaron la gasolina y lo prendieron vivo. Mi hijo corrió por la calle de altamira, prendido en llamas; como una antorcha prendida en llamas, corrió mi hijo pidiendo ayuda. ¿Y sabe lo que hacían? Lo apuñalaban. Le quitaron el bolsito tricolor que el cargaba, donde lo único que cargaba era 4.000 bolívares y unas fruticas que le habían quedado. Se lo quitaron. A mi hijo le dieron DIEZ puñaladas, de las DIEZ puñaladas le perforaron un pulmón.

Y me quieren decir que estos hijos de la gran puta son como los anarquistas y los comunistas durante el franquismo. Otros hijos de la gran puta son los escribidores de El País, que enseguida le compraron la versión a los opositores terroristas. Así manipulan a los infelices que se creen que por estar todo el día en la puta calle saben más que nadie. 

Y tengo que aguantar que me digan con tono de superioridad dogmática y moral, que lo que tengo que hacer es salir a la calle a aprender. Creo que el viajero del Caribe está chocheando antes de tiempo. El asesino de Orlando Figuera fue detenido en España y la justicia española, como siempre tan justa y servicial lo liberó e impidió su extradición que le había solicitado la justicia venezolana: "Caso del venezolano Enzo Franchini Oliveros: Justicia española rechaza la extradición"...

... Tras estudiar sendos recursos, los magistrados han considerado en un auto de 40 páginas, al que ha tenido acceso Efe, que «se alcanza el grado de razonabilidad suficiente que exige la Jurisprudencia constitucional, como para no descartar ese temor racional y fundado de que se vean afectados los derechos fundamentales» del reclamado. El Estímulo...👈

Los derechos del asesino decía la Audiencia Nacional. ¿Y los derechos del Orlando Figuera? España es una mierda y la justicia una mierda más grande. En pocas horas rebuscando información en la pantalla he aprendido más que un mes mojandome el culo en el Caribe y haciendo vídeos de hoteles y restaurantes de Isla Margarita. Pero claro, estar con el pueblo venezolano nos enseña un montón. Perdón con una mínima parte del pueblo venezolano de Isla Margarita. Venezuela tiene 916.445 km².


Este es Enzo Franchini Oliveros, el acusado de quemar vivo a Orlando Figuera. Un blanquito antichavista. La colonización española produjo un racismo que llega hasta nuestros días. No los llaméis terroristas. Llamadlos luchadores por la libertad a esta canalla fascista.

El chavismo ya ha sido liquidado por Donald Trump. Ahora Venezuela está controlada por el imperio yanqui como expliqué es este otro escrito. Delcy Rodríguez es una marioneta de Donald Trump y de Marco Rubio...
... Donald Trump es el administrador de las riquezas de Venezuela. Fin del chavismo. Delcy Rodríguez, según la Constitución de Venezuela no puede estar más de seis meses como presidenta encargada. En junio tendría que convocar elecciones. Da igual si las convoca o no, porque de facto Trump es presidente de Venezuela. Se acabó el chavismo, pero no las élites de las oligarquías (ahora son los yanquis los que se forran). Si en las próximas elecciones gana María Corina Machado o alguien similar, la oligarquía cambiaría de ideología nada más. Amantes de Badajoz...👈

Me gustaría saber que le dirán hoy al viajero del Caribe el pueblo venezolano ( o los cuatro antichavistas con los que tiene relación), garante de la sabiduría popular.

jueves, 4 de junio de 2026

El papel de EE. UU en la investigación contra Zapatero


EE.UU. tiene un papel de colaboración y apoyo técnico en la investigación española contra José Luis Rodríguez Zapatero (caso Plus Ultra), pero no lidera ni investiga directamente al expresidente en territorio estadounidense. Es decir un apoyo subsidiario no protagonista.

Detalles principales: colaboración confirmada por el Departamento de Seguridad Nacional (DHS); la oficina de Homeland Security Investigations (HSI) en Madrid colaboró con la Policía Nacional española en una investigación sobre blanqueo de fondos públicos internacionales. Un portavoz del DHS lo confirmó públicamente a medios como Reuters, CNN y El País tras la imputación de Zapatero en mayo de 2026.

Aporte clave de información: según los autos judiciales españoles, EE.UU. proporcionó datos extraídos de un dispositivo móvil de Rodolfo Reyes (vinculado a la aerolínea Plus Ultra). Esto ayudó a avanzar en las sospechas de tráfico de influencias, blanqueo y conexión con fondos opacos, posiblemente relacionados con Venezuela (evasión de sanciones y corrupción chavista). 

Contexto del caso: La investigación española (en la Audiencia Nacional) acusa a Zapatero de presuntamente liderar una red de tráfico de influencias relacionada con el rescate público de Plus Ultra (2021) y posibles beneficios económicos vinculados a entornos venezolanos. EE.UU. ya investigaba Plus Ultra por blanqueo y evasión de sanciones ligadas al chavismo, lo que derivó en el intercambio de información con España. 

¿Investiga EE.UU. directamente a Zapatero? No hay evidencia pública de una investigación penal independiente de EE.UU. contra Zapatero (ni proceso de extradición activo). La cooperación es bilateral y se enmarca en el combate al crimen transnacional (blanqueo, corrupción y evasión de sanciones). Algunos medios especulan con rastreo de activos o conexiones mayores con Venezuela/PDVSA, pero lo oficial es la asistencia a las autoridades españolas. 

Zapatero rechaza todas las acusaciones y las califica de infundadas. La investigación sigue en curso en España, donde debe declarar como imputado.En resumen, el rol de EE.UU. es auxiliar y de inteligencia compartida (a través de HSI/DHS), impulsado por sus propios intereses en seguir el flujo de dinero vinculado a Venezuela, pero la causa principal es judicial española. Esto refleja cooperación rutinaria entre aliados en materia de crimen organizado internacional.

Francia y Suiza también ha mandado información a la policía española La investigación en España se reactivó en 2024 gracias a peticiones de cooperación judicial de las autoridades francesas y suizas. Estos países estaban investigando una red internacional de blanqueo de capitales vinculada a fondos de origen venezolano (posiblemente relacionados con operaciones de oro y otras). Proporcionaron información clave sobre sociedades pantalla, movimientos financieros y conexiones con Plus Ultra que llevaron a la Fiscalía Anticorrupción española a abrir o reactivar diligencias. La causa tiene ramificaciones en estos tres países (España, Francia y Suiza), donde supuestamente operaba parte de la red venezolana de blanqueo de capitales.

Fuentes consultadas 

Es la UDEF quien investiga a Zapatero. Desgraciadamente la corrupción no solo embarra al estamento político: "El juez Pedraz imputa al jefe de la UDEF con el PP por la guerra sucia contra Podemos" (elDiario.es...👈)

Otro caso de corrupción en el seno de la UDEF, otro exjefe: "El exjefe de la UDEF que escondía 20 millones en su casa declara este martes: claves de un caso "extremadamente complejo"...

... Óscar Sánchez Gil escondía 20 millones de euros emparedados en su casa. Era policía y no uno cualquiera: era el inspector jefe de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Judicial de la Jefatura Superior de Madrid. Todos esos millones, y otro que tenía en su despacho, procedían de su presunta colaboración con una red de narcotráfico. Este martes, Sánchez va a ser interrogado en la Audiencia Nacional. 20 minutos...👈

 A todos los que cantáis victoria en el caso de Zapatero, esperad a que concluyan todas las investigaciones, se nombre al juez que va a juzgar el caso y se dicte la sentencia. Muchos vais muy lanzados. Y cuando tengamos la sentencia sin posibilidad a ser recurrida, entonces podremos hablar largo y tendido. Tenemos que ver como se demuestra la complicidad de Zapatero con la trama de blanqueo. Los informes policiales no son siempre concluyentes y menos viniendo de la policía española.

Porque me gustaría saber que visión tiene del caso de Zapatero quien me ha dicho esto: "...  Mira la investigación, sobre ZP, de la transparencia americana que ha mandado a la UCO enteramente ese gobierno al que llamas plutócrata. Más quisiera el de España ser la décima parte de transparente, siendo antiplutócrata". No sabe nada del caso y del papel de EE. UU.

miércoles, 3 de junio de 2026

Las joyas de Zapatero


El pasado 19 de mayo la UDEF registró la oficina de Zapatero, y dentro de una caja fuerte encontraron una serie de joyas:  "En la caja fuerte encontraron collares, pendientes, pulseras y relojes de marcas de lujo como Omega, Longines o Pierre Balmain (elDiario.es...👈). Aparte de documentación y discos duros, saltó enseguida a la prensa la imagen de dichas joyas. Todo muy mediático.

"La secretaria del expresidente del Gobierno aseguró que la caja fuerte que contenía tantas joyas era "de la vivienda" de Zapatero y de su mujer y que algunas de las joyas encontradas "eran herencias" de ella y "regalos de viajes". Misma versión ha dado a RTVE el exasesor de Zapatero en el Gobierno, Luis Arroyo, que ha hablado con el expresidente. "Proceden de herencia tanto de la familia del presidente como de su esposa y también de regalos que han recibido a lo largo de los años" (RTVE...👈).

Las imágenes de aquellas joyas eran un perita en dulce para los mass media españoles, En Vozpópuli aseguraban que las joyas valdrían varios millones de euros: “Hay zafiros, rubíes, perlas… por las fotos, valen entre cuatro y cinco millones” (Vozpópuli...👈). Susanna Griso en Antena 3 llevó a dos expertos, uno aseguraba que las joyas rondarían los dos millones como mínimo, y otro aseguraba que deberían de rondar el millón de euros.

Pero tenemos que tener en cuenta que vivimos en la España del disparate. Esos expertos estaban tasando las joyas  a través de unas fotografías: "Las incógnitas que abre el joyero de los Zapatero: “Concluir su valor con una imagen es un disparate”...

... Ni collar decimonónico, ni rubíes como puños, ni zafiros tintados, ni origen árabe, ni tampoco una joya europea. “Concluir eso con una imagen es un disparate”. Dos expertas de la industria, una expresidenta de una de las casas de subastas más importantes del mundo y una gemóloga y tasadora del Instituto Gemológico Español coinciden en lo que muchos sospechaban: “Las joyas de Zapatero pueden valer desde 25 euros a millones”. Y regresan a los especuladores al mismo punto, a la imaginación. El proceso de tasación de unas piedras preciosas es tan complejo que incluso después de una inspección exhaustiva, el informe del laboratorio ha dado malísimas noticias. “Imagínese entonces diciendo algo solo con unas fotos de mala calidad”, apunta la experta de la casa de subastas, que prefiere no dar su nombre por no comprometer a la institución. El País...👈

 El tres de junio, quince días después de saltar a la luz pública las imágenes de las joyas de Zapatero : "El juez Calama pide una tasación de las joyas encontradas en la caja fuerte del despacho de Zapatero"...

... En una providencia recogida por Europa Press, Calama ordena el análisis para “determinar su naturaleza, autenticidad y valor económico de reposición”, así como el fabricante, el sello o la marca del joyero y la fecha aproximada de fabricación. Lo hace sin perjuicio de una tasación pericial posterior que abarque “otros datos analíticos de interés”, agrega. elDiario.es...👈

Lo que había dentro de la caja fuerte forma parte de la intimidad de José Luis Rodríguez Zapatero. ¿No se tendría que haber actuado al revés?, primero pedir a un tasador que calcule el valor de las joyas que han trascendido  a la prensa. Y después, al comprobar la procedencia ilegítima o ilegal  de dichas joyas filtrarlo a la prensa. Pues no, resulta que quince días después de saltar el escándalo es cuando el juez pide una datación pericial. ¿No ven de que se trata la investigación a Zapatero? Mediatizar lo máximo posible la investigación. Como dijo Aznar: "El que pueda hacer que haga".

Ya se tiene el veredicto a Zapatero: "A ZP le pasará lo que a Avalos y a Cerdán. Se le presumirá su inocencia hasta que al final se demuestre que son culpables. Porque la verdad es la verdad lo diga "Agamenón o su porquero". Lo triste es que esta gentuza esté cobrando un pastón del Gobierno por haber sido presidentes de un gobierno. Y lo digo por todos ellos, con sus chanchullos en puertas giratorias de empresas, como si no hubieran ganado suficiente cuando lo fueron".

A Zapatero el derecho a la presunción de inocencia la prensa no se lo ha concedido (como en tantos casos), y por eso hay quien puede afirmar que Zapatero seguirá los pasos de Ábalos y Cerdán. Son todos unos pitonisos. Obviamente yo no sé qué pasará con Zapatero, y si sale culpable (no me va la vida en ello) pues que se le aplique el código penal. Lo que me repatea el hígado es que M. Rajoy o Felipe González no hayan sido ni siquiera investigados. O Juan Carlos I, el campechano, que por ser muy campechano tiene una fortuna de procedencia desconocida.

La gente tiene mucha prisa por ver a Zapatero en la cárcel o sino condenado por varios delitos. Pero yo no tengo ninguna duda de que el proceder de muchos jueces, como el caso del juez Calama, tiene un fin propagandístico. Que sí, que luego puede ser condenado, pero ya estamos adelantando acontecimientos como hicieron con las 29 querellas que le archivaron a Podemos. Y el que quiera vivir en la inopia está en su derecho, si así es más féliz.

Dos cosas pueden ocurrir. Una, es que salga inocente, y luego dirán: ¿Ven, la justicia funciona? Lo han investigado y la justicia como es garante lo ha absuelto al no encontrar pruebas concluyentes. La otra, es que salga culpable, y estos pitonisos dirán: ¡Sí ya los sabíamos nosotros! Los pitonisos que ya acusan a Zapatero diciendo que seguirá los pasos de Ábalos y Cerdán, si Zapatero es absuelto, seguirán poniendo en duda la honorabilidad de Zapatero alegando que no han podido demostrar la culpabilidad del expresidente, pero eso no quiere decir que sea inocente, porque cuando el río suena agua lleva. Sea como fuere, el veredicto final va a ser: ¡Zapatero es culpable! Lo sea o no lo sea.

Venezuela está a las órdenes y bajo la supervisión de Donald Trump


Desde que llegó el chavismo a Venezuela, Estados Unidos se convirtió en enemigo del Gobierno de Hugo Chávez. Han intentado derrotar el chavismo con métodos golpistas y como no funcionaba los inflaron a sanciones económicas, para que el malestar de la población, debido a la precariedad económica echara a los chavistas del poder. Tampoco funcionó. Pero parece que aunque siga Delcy Rodríguez y otros gerifaltes del chavismo en el poder, el chavismo pasó a mejor vida.

Todo comenzó con el secuestro de Maduro en enero de este año. Las voces conspiranoicas aseguraban que fueron personas cercanas a Maduro quien lo traicionó. Algo difícil de demostrar, porque además para secuestrar a Maduro lo yanquis tuvieron que asesinar a 30 personas de su guardia. Pero aunque no hubo traición, las cosas han cambiado. Veamos las señales.

En 2023 Joe Biden excarceló a Alex Saab (exministro de Industria nombrado por Maduro en 2024), preso desde 2021 y lo envió a Venezuela en un canje de prisioneros: "Estados Unidos liberó el miércoles de la cárcel a un acusado de blanqueo de dinero cercano al presidente venezolano Nicolás Maduro a cambio de que ese país enviara a casa a 10 prisioneros estadounidenses y a un contratista de defensa en el centro de una enorme conspiración de sobornos que contaminó a la Marina estadounidense, según el presidente estadounidense Joe Biden (CNBC...👈).

Ahora en mayo de 2026 y con Nicolás Maduro pendiente de ser juzgado en Estados Unidos, el Gobierno de Delcy Rodríguez ha extraditado de nuevo a Alex Saab: "Diosdado Cabello dice que la deportación de Alex Saab a EE.UU. está "apegada a estricto derecho" (CNN...👈). Diosdado Cabello insistía en que Alex Saab  “no es venezolano” y, mientras estuvo en Venezuela, portaba una “cédula fraudulenta”. La primera señal. 

Comando Sur en Venezuela

Veamos otra señal. Los venezolanos pudieron ver en su territorio al Ejército gringo durante unas maniobras militares consentidas por Delcy Rodríguez: "Las imágenes del ejercicio militar de EE.UU. en Caracas autorizado por el gobierno de Venezuela"...

... El ejercicio -que estuvo supervisado por el jefe del Comando Sur de EE.UU., el general Francis L. Donovan- es el primero de su tipo que autoriza el actual gobierno venezolano de la presidenta interina Delcy Rodríguez.

(..:) "Garantizar la capacidad de respuesta rápida del ejército es un componente clave de la preparación de la misión, tanto aquí en Venezuela como en todo el mundo. Seguimos avanzando en el plan de tres fases de @POTUS [presidente de EE.UU.] para Venezuela", dijo la embajada de Estados Unidos en Caracas en su cuenta de X. BBC...👈

Y la prueba definitiva. El dinero que vende Venezuela del petróleo va a cuentas de Estados Unidos: "Venezuela avisa a las aerolíneas de que deben pagar directamente a EEUU el combustible que compren a Caracas"...

... El Gobierno de los Estados Unidos, a través del Departamento de Estado, puede recibir fondos estadounidenses en nombre de Venezuela mediante Fedwire siguiendo las siguientes instrucciones”, explica el anexo a la carta, a la que ha tenido acceso elDiario.es. Añade que se trata de una “cuenta de custodia de Venezuela” y exige que se incluya en la transferencia la materia por la que abona esos fondos (petróleo, oro, minerales, etc). 

 EEUU recibe, gestiona, tutela y administra el dinero venezolano por la venta de sus recursos naturales. El secretario de Estado, Marco Rubio, aseguró en enero en una comparecencia en el Congreso que este había sido el acuerdo alcanzado con la presidenta de Venezuela, Delcy Rodríguez, tan solo unos días después del secuestro de Nicolás Maduro durante un operativo militar estadounidense ilegal. “El acuerdo es el siguiente: sobre el petróleo sancionado y en cuarentena, les permitiremos comercializarlo a precios de mercado, no con el descuento que obtenía China. A cambio, los fondos se depositarán en una cuenta que supervisaremos y ellos gastarán ese dinero en beneficio del pueblo venezolano”, dijo Rubio.

En la misiva del Ministerio venezolano se indica, asimismo, que las coordenadas bancarias del tesoro de EEUU son a las que se deben remitir “pagos mediante transferencias en moneda extranjera, destinados a la recepción de pagos correspondientes a los consumos por concepto de combustible tipo JET A1, MGO e IFO 380”. Las fuentes consultadas por este periódico explican que ese tipo de combustible es el utilizado por aviación (JET A1) y por navieras (MGO e IFO 380). elDiario.es...👈 

Donald Trump es el administrador de las riquezas de Venezuela. Fin del chavismo. Delcy Rodríguez, según la Constitución de Venezuela no puede estar más de seis meses como presidenta encargada. En junio tendría que convocar elecciones. Da igual si las convoca o no, porque de facto Trump es presidente de Venezuela. Se acabó el chavismo, pero no las élites de las oligarquías (ahora son los yanquis los que se forran). Si en las próximas elecciones gana María Corina Machado o alguien similar, la oligarquía cambiaría de ideología nada más.

EE. UU. ha jugado muy bien las cartas, ha acabado con el chavismo sin necesidad de un gran baño de sangre, porque si hubiera habido una guerra nadie sabe como hubiera terminado. En fin, se han cargado el chavismo con el poder de las armas y la coacción saltándose el derecho internacional. Ahora si la pobreza sigue azotando en Venezuela, que le pregunten a los gringos, que son quienes tienen las llaves de la caja de los caudales.

El padre de Leopoldo López ha dicho en una entrevista al ABC: «No entiendo a Trump, Delcy Rodríguez es tan ilegítima como Maduro para presidir Venezuela»...

... El chavismo sigue tanto entre la población, alrededor de un 30% lo apoya, como en el Estado. Delcy Rodríguez está al frente del país y es tan ilegítima como lo era el presidente Maduro. Lo curioso es que para el presidente Trump la ilegitimidad de Maduro justificaba el que no estuviese al frente de la nación, sin embargo, el resto de los ilegítimos están controlando el país, pero no solamente a nivel ejecutivo, también está el Parlamento. El último elegido legítimamente fue en 2015. Tampoco tenemos un Tribunal Supremo legítimo, ni autoridades del Consejo Nacional Electoral. ABC...👈

La cifra de que el chavismo es apoyado por el 30%, la saca el padre de Leopoldo López de las fraudulentas actas que se inventó María Corina Machado. Pero en esto otro tiene razón: si para Trump Maduro era ilegítimo igual de ilegítima es Delcy Rodríguez. Hay  que señalar que la democracia en Latinoamérica, a los Estados Unidos les ha importado siempre un pepino. Y no solo es Trump quien es antidemocrático. Los Estados Unidos llevan apoyando a sátrapas de derechas desde hace décadas como hicieron con Pinochet, en Chile, con Videla en Argentina y en España con Franco. Lo que importa en Venezuela es el petróleo, ergo el capitalismo, y en el resto tener regímenes afines aunque sean dictaduras...

... En 1976, las Fuerzas Armadas comandadas por Videla daban garantías al secretario de Estado Henry Kissinger de mantener al país en el rumbo occidental, cristiano y anticomunista que requería la seguridad nacional de Estados Unidos. El apoyo de este país fue fundamental para consolidar la dictadura argentina instalada el 24 de marzo. Medio siglo más tarde, Milei rinde pleitesía a Trump mientras que Caputo acata las órdenes de Scott Bessent, completando el plan económico de Martínez de Hoz, inspirado en los Chicago Boys. Tektónikos...👈 

Y hay quien todavía piensa que Estados Unidos es una democracia. 


lunes, 1 de junio de 2026

Los trevijanistas son unos pegajosos, sobre banderas y monarquías.

Badajoz el día de las Fuerzas Armadas. Plaza de España

Tengo un amigo que es admirador de Antonio García-Trevijano, pero admirador en tono sectario, que son los peores. De los que repiten incansablemente las cuatro chifladuras sobre elecciones y democracia. Vamos a contarles una pequeña historia.

En Badajoz, el Ejército ha homenajeado a la bandera de la nación española el Día de las Fuerzas Armadas, y un militar de alta graduación al ser entrevistado por un medio de comunicación afirmó que: "La bandera representa a todos. Sin tintes políticos". Algo con lo que un servidor no está de acuerdo y escribí...

La bandera representa a todos los españoles sin tintes políticos. La monarquía representa a todos los españoles sin tintes políticos. Pues meteros por el ojete al rey y también la bandera. La Guerra Civil la ganó Franco con los mismos colores de la bandera de hoy. Y volvimos a la monarquía de los Borbones por capricho de Franco.

Legalmente la bandera representa a todos los españoles, exactamente igual que la monarquía, pero es que hasta el Gobierno de Pedro Sánchez es el Gobierno de todos: lo hayan votado, hayan votado a otro partido o se hayan abstenido, pero obviamente, hay quien no se ve representado por estos estamentos. Y es totalmente legítimo. A ver quién ha votado por Felipe VI.

Un señor de derechas me contestó: "Los colores son de 1785, la 2ª República fue la que cambió el color", y otro por el estilo me dijo que, "La bandera de los Borbones era blanca, nada que ver con la bandera vigente". La bandera de Carlos III es el origen de la actual bandera de España. Fue instituida el 28 de mayo de 1785 mediante un Real Decreto en el que el monarca organizó un concurso para crear una enseña de guerra fácilmente visible y reconocible en alta mar.

Como la bandera borbónica era, efectivamente, blanca, se confundía con la bandera de otras monarquías. Y en las batallas navales aquella circunstancia era un problema, por eso decidió cambiarla por otros colores más distinguibles a finales del siglo XVIII. Pero por entonces, la patria española todavía no tenía una bandera común. En décadas posteriores, la Reina Isabel II firmó un Real Decreto el 13 de octubre de 1843 que estableció oficialmente la bandera roja y amarilla como la bandera nacional común de España. La medida de Isabel II unificó estas enseñas y extendió a todo el Ejército y a la nación el uso de la bandera bicolor que había sido creada originalmente en 1785 por el rey Carlos III exclusivamente para la Marina de Guerra.

Por tanto, la bandera común de todo el territorio no es oficial hasta mediados del siglo XIX (1843), desde ya hace 183 años. La I República (11 de febrero de 1873, hasta el 29 de diciembre de 1874) mantiene prácticamente la misma bandera, pero es que la I República, sólo duró un año y ni siquiera aprobaron la Constitución federalista, y además, sí hubo propuestas de cambio de bandera.

La bandera de la Segunda República española (roja, amarilla y morada) fue aprobada oficialmente el 27 de abril de 1931 mediante un decreto del Gobierno Provisional de la República. Posteriormente, su diseño tricolor quedó ratificado en el Artículo 1 de la Constitución de 1931. Aquí tenemos la primera bandera democrática de la historia de España, aprobada por un gobierno democratico nacido de unas elecciones populares. Bandera legal y constitucional.

Y es Franco, junto a otros generales, religiosos y demás parafernalia fascista, cuando el 15 de agosto de 1936, tras una ceremonia en Sevilla vuelve a hacer oficial la bandera roja y amarilla en la zona franquista. Pero no fue un acto, lógicamente improvisado. Una ceremonia religiosa con procesión y todo no se improvisa en un día. La idea de cambiar de bandera debería llevar tiempo gestándose, seguro que desde el principio del golpe. Yagüe entre sus tropas llevaba consigo la bandera roja y amarilla. El periodista portugués Mario Neves el día 13 escribió...

... Desde la 1 de la tarde ondean en Caya, último reducto gubernamental, la bandera del antiguo régimen (roja y amarilla) y la de la revolución roja y azul [en realidad debía de ser la bandera falangista roja y negra]

Antes del día 15 ya ondeaba en la frontera de España y Portugal la bandera roja y amarilla. Me quejé de que la bandera actual fue repuesta por Franco tras un golpe de Estado, y al acabar la guerra volvió a ser oficial ilegítimamente. Igual de ilegitima es la monarquía al ser repuesta por Franco y porque después durante la transición no se sometió a un referéndum, por eso muchos ciudadanos no nos vemos representados ni por la bandera ni mucho menos por los Borbones. Entonces apareció uno de esos pegajosos trevijanistas y me suelta: "Y tú la sigues reivindicando y legitimando cada vez que vas a las urnas a votarla. Mucho republicanismo pero luego legtimais el Régimen Monárquico". Y otro amigo le contestó: "quizás habría que recordar que la última vez que cayó la monarquía en España fue gracias a unas elecciones en las que la gente votó y no la legitimó sino todo lo contrario". Efectívamente, jamás ha caído un régimen por la abstención, sino todo lo contrario.

Son pegajosos y fulleros estos trevijanistas. Un servidor no vota por la monarquía, sino por el partido político que cree que va a ser menos perjudicial para mis intereses de clase obrera. Lo que sucede es que esta secta trevijanista (como cualquier otra secta fascista o estalinista) tiene una visión muy distorsionada.

Veamos la participación electoral durante el régimen monárquico:

  • Año 1977, participación 78%
  • Año 1979, participación 67%
  • Año 1982, participación 80%
  • Año 1986, participación 70%
  • Año 1989, participación 70%
  • Año 1993, participación 76% 
  • Año 1996, participación 73%
  • Año 2000, participación 69%
  • Año 2004, participación 76%
  • Año 2008, participación 74%
  • Año 2011, participación 69%
  • Año 2015, participación 70%
  • Año 2016, participación 66% 
  • Año 2019, participación 76%
  • Año 2023, perticipación 66%

La participación ha sido de un 80% la más alta, y un 66% la más baja. ¿Ha caído el régimen por causa de la abstención? Los datos muestran una estabilización de la democracia española desde el mismo año del 77 hasta nuestros días. ¿Puede un servidor legitimar lo que ya está legitimado con creces? Ni siquiera los grandes escándalos de corrupción del PSOE y el PP, que son muchos y muy graves, han provocado que la abstención se dispare a cotas insoportables.

¿Por ser un servidor republicano no puede votar? ¿Por qué entonces José Calvo Sotelo, siendo u fervoroso monárquico, se presentaba a las elecciones con Renovación Española en una república? En 1936 consiguió un escaño por Oviedo (que fue denunciado por fraude electoral por las izquierdas). ERC son republicanos e independentistas igual que la CUP. ¿Por ser España una monarquía están condenados a no hacer política? 

En 2019 escribí un artículo donde ponía a cavilar a los trevijanistas: "VOTAD MALDITOS. LOS JETAS DE LA SECTA DE ANTONIO GARCÍA TREVIJANO" (ver enlace...👈). Como me gusta mucho la libertad de expresión, siempre que no sobrepasemos ciertos límites, aprobé algunos comentarios de la secta de García-Trevijano. Elena Morado me dijo...

... ¿Usted quiere destruir la mafia formando parte de ella?, ah! no, usted es un siervo voluntario que quiere arrastrar al resto de sociedad civil a la miseria moral y económica al que nos lleva este Estado de partidos monárquico podrido corrupto y traidor. Si no está pagado por algún partido político, lo disimula muy bien.

Prácticamente los mismos argumentos que la extrema derecha: alguien me paga para inducir a la gente que vote. Y que para destruir a la mafia no se puede ser parte de ella. ¿O sí? No se infiltra la policía en asociaciones criminales para destruirlas desde dentro.

Es igual, se tienen muy bien aprendida la doctrina de García-Trevijano: el régimen del 78, o sea, el Estado de partidos nos lleva irremisiblemente "a la miseria moral y económica". Ojo, el capitalismo no tiene nada que ver en que la riqueza se distribuya por todas las capas de la sociedad. ¡Como si en EE. UU. no hubiera pobres! El pensamiento de esta secta, como todas las sectas es muy simple. Tanto como lo era la propaganda nazi de Goebbels, la propagandística del franquismo y ahora la propaganda de Vox. Son mensajes cortos y simples,   fáciles de recordar y de transmitir.

Por eso son tan pegajosos, mientras algunos de ellos opinan que la verdad es poliédrica, por otro lado no dejan de repetir los mismos eslóganes sin solución de continuidad y a la mínima que tienen ocasión. No les importan tus argumentos, pues ellos no los toman en valor, solo les vale la verdad absoluta de García-Trevijano, que como les he explicado tanta veces a estos sectarios, andaba muy errado, si h, herrados con h son ellos. Parecen burros con orejeras.

Los anarquistas siempre hicieron campañas abstencionistas y las siguen haciendo. Hicieron campaña por la abstención hasta en 1936. ¿Los anarquistas se abstuvieron en las elecciones de 1936? No. Y no lo digo yo:

... Ello no fue óbice para que buena parte de la militancia [anarquista] cambiase de actitud respecto a 1933, y como se ha visto en su momento, votase a favor del FP de forma lo suficientemente significativa como para ser relevante en algunas áreas donde su presencia era importante y donde se notó un importante descenso de la abstención, concretamente en los distritos obreros de Zaragoza, Cádiz, Valencia, Sevilla. LA SEGUNDA REPÚBLICA ESPAÑOLA. VV.AA. Página, 1.090.

¿Eran partidarios los militantes anarquistas de la República burguesa? No, pero a fin de cuentas votaron por el Frente Popular porque el panorama era desolador. 


Antonio García-Trevijano: nacionalista, golpista, oligarca y reaccionario

 

Antonio García-Trevijano (1976)

Diego Oña Espada era un militante del MCRC que cuando vio lo que se cocía en aquella secta se dio de baja, porque su compromiso era con la verdad. Aseguraba que en aquel movimiento "existen tendencias oligárquicas". Y que "en dicha organización se utiliza la Ley de Hierro de Michels para criticar a los partidos y la supuesta democracia interna que preconizan". Precisamente, de lo que criticaban era de lo que padecían: "Así, se observa también en la organización de Trevijano la adulación como medio para medrar y desplazar a los otros (la atracción irresistible para algunos de estar cerca del líder, atraídos como polillas por la luz -las polillas terminan quemándose con el calor de la bombilla-); hasta el carácter conservador de la organización, llega un momento en que es más importante la conservación de la organización que la consecución de la causa que motivó su creación; y aunque se diga que el MCRC se disolverá el día que consiga sus objetivos, cuando un grupo humano realiza los mayores esfuerzos y sacrificios para provocar un cambio radical del sistema no es concebible que una vez conseguido se quede al margen, al menos la oligarquía de ese grupo. Leyes universales, más allá del bien y del mal".

Antonio García-Trevijano engañó a sus fieles sobre la Constitución del 78: "... se repite sin cesar en el MCRC que la Constitución se estaba haciendo en secreto y nadie en España sabía que se estaba haciendo, lo cual es falso, claro que se sabía, esta se hacía con carácter confidencial, sí, pero España entera sabía que se estaba haciendo una Constitución y se facilitaba a la prensa los temas que se iban abordando. La publicación de parte del borrador en la revista Cuadernos para el Diálogo por Pedro Altares hizo pública parte de ese borrador pero no reveló que se estaba haciendo una Constitución, toda España lo sabía". Además, las Cortes funcionaron como constituyentes y no legislativas, porque al aprobarse la Constitución se disolvieron y se convocaron nuevas elecciones.

Diego Oña Espada habla claro del papel de García-Trevijano en la Junta Democrática y más tarde en la Platajunta: "El triunfo de la ruptura democrática que defendía García-Trevijano era imposible (...). La estrategia política de García-Trevijano con la Junta Democrática y Coordinación Democrática estaba abocada al fracaso. Como político, actuó con osadía y con poco sentido de la realidad, y también como un oportunista político que supo aprovechar impulsos creados por otros, como el Pacto para la Libertad del Partido Comunista para unir a la oposición. Si gozó de cierto protagonismo político fue gracias a que había sido consejero de Don Juan y por ser millonario, permitiéndose poder influir en la organización de la oposición democrática sufragando muchos gastos".

Este exmiembro del MCRC, quien conoció en persona a García-Trevijano y estuvo en el seno de dicha secta conocía al dedillo los postulados del gran gurú. Para él, García-Trevijano "Ha elaborado una teoría que no supone ninguna originalidad, toma lo ya expresado por otros autores, se caracteriza por una concepción fundamentalista de la doctrina de la separación de poderes y del concepto de representación política. Ha fundado una organización para llevar a cabo su teoría. Marcado por su experiencia eligió como lema de su organización: «Libertad, Verdad, Lealtad». Pero es su libertad, la de un profesional liberal rico; es su verdad, la de su versión de la historia (necesariamente equivocada por ser una perspectiva emic) y la de su idea fundamentalista de democracia; es la lealtad que reclama a sus seguidores para no ser «traicionado» como en la Transición, lealtad que no es sino obediencia ciega de los miembros de la organización a su líder. La obediencia en la secta viene del maestro que ha tenido una «experiencia» peculiar o «revelación», leemos en el artículo de catholic.net".

Antonio García-Trevijano obligaba a sus fieles a "dejar de lado las ideologías propias para defender en exclusiva la ruptura democrática. Una vez conseguida, cada cual podrá defender su postura ideológica", sin embargo él sí podía mostrar su propia ideología nacionalista española. Durante el procés, García-Trevijano conminó al Éjercito español a dar un golpe de Estado. Aseguraba que durante 40 años no se le había aplicado la ley a los "separatistas" que pretendían disolver la nación. "Cuando muere Franco no había ni el 7% de separatistas. Esa es la culpa de no aplicar el código penal". Parece mentira que este hombre, al que llaman gran jurista porque es abogado, diga esa barbaridad. En España se puede ser nacionalista catalán, igualmente que nazi o bolchevique. Las ideologías no están prohibidas, sino los actos anticonstitucionales y al margen de la ley. Es decir, no se puede delinquir de pensamiento solo de obra.

Rajoy no indultó a nadie, pero García-Trevijano empieza a hablar de que si el indulto es una oportunidad para los malhechores. El indulto a los líderes del procés fue aprobado el 22 de junio de 2021 (en el Gobierno de Sánchez) por el Consejo de Ministros, tras ser propuesto por el Ministerio de Justicia y firmado por el Rey. Y estamos en 2026, y que sepamos España está en el mismo sitio que cuando gobernaba M. Rajoy. Para García-Trevijano el proces puso en peligro hasta "la integridad física de niños". Otra falsedad manifiesta. Además ¿quién Gobierna hoy en Cataluña? El PSOE de Salvador Illa quitándole la mayoría a los independentistas. Entre todos los partidos independentistas en las elecciones de 2024 consiguieron 1.380.806 votos, y los partidos nacionales 1.688.099. 

Pero lo que fue peor es la llamada a un general a dar un golpe de Estado...

... El Ejército está humillado, no existe. ¿Qué hacéis? ¿Por qué no quitáis del medio esa concha que os lastra que se llama monarquía y rey? ¿No hay un general que tenga cabeza? ¿No hay un general, no hay un cuerpo que tenga verdadero sentido honor? ¿Puede haber honor militar sino hay honor de España?

No, afortunadamente no hubo un Franco, un Queipo de Llano, un Mola o un Sanjurjo, ni tan siquiera un Tejero, muy a pesar de Antonio García-Trevijano. Parece que el PSOE acabó con el problema independentista sin necesidad de llamar a los generales.   

Una llamada reaccionaria, nacionalista y golpista, propia de los pronunciamientos militares decimonónicos y de los años 30 que nos llevaron a una guerra civil. La declaración de independencia de Puigdemont fue anulada al minuto de declararse, y no veo yo cuestiones de honores patriotas, solo un cerebro rancio como el de García-Trevijano y de sus seguidores pudo ver falta de honor en España y en el Ejército.

También tenemos que ver cual era el Gobierno ideal para García-Trevijano. Durante la primera legislatura de Trump se nombró un Gobierno de oligarcas millonarios. En una Asamblea del MCRC el economista franquista Roberto Centeno explicó los nombramientos de Trump para su primer ejecutivo...

... Se está rodeando de los mejores (...). La última noticia (...) es que le ha ofrecido la secretaría de Estado, el puesto más importante después de la secretaría del tesoro, que le ha dado a un histórico de Goldman Sachs. Se la ha ofrecido al presidente de la EPSON, la empresa del petróleo (...). Ha nombrado secretario del Tesoro a un histórico de Goldman Sachs, que es el mayor banco de inversión mundial. ¿A quién ha nombrado secretario de Defensa? A un general (...) con gran experiencia en combate (...). El secretario de Comercio es un empresario multimillonario. La que ha nombrado para Educación es una multimillonaria americana.

En esto que interrumpe García-Trevijano maravillado y exclama sonriendo: "Son todos multimillonarios". Y muy conforme, Roberto Centeno le responde en voz alta: "Efectivamente". Esa era la idea de democracia de este golpista reaccionario. Esa era su verdad, que para él, la verdad poliédrica no era posible.

Querido lector si ha llegado usted hasta aquí y es uno de esos fieles seguidores de Antonio García-Trevijano, por su bien abandone la secta, que, por cierto, para pertenecer a ese mundo sectario no se necesita estar afiliado al MCRC o la JDE, sino repetir las consignas del gran gurú. No vote sino cree en la democracia monárquica y constitucional. No vote si no le gustan estos partidos, pero sepa que García-Trevijano os engañó.