|
| Badajoz el día de las Fuerzas Armadas. Plaza de España |
Tengo un amigo que es admirador de Antonio García-Trevijano, pero admirador en tono sectario, que son los peores. De los que repiten incansablemente las cuatro chifladuras sobre elecciones y democracia. Vamos a contarles una pequeña historia.
En Badajoz, el Ejército ha homenajeado a la bandera de la nación española el Día de las Fuerzas Armadas, y un militar de alta graduación al ser entrevistado por un medio de comunicación afirmó que: "La bandera representa a todos. Sin tintes políticos". Algo con lo que un servidor no está de acuerdo y escribí...
La bandera representa a todos los españoles sin tintes políticos. La monarquía representa a todos los españoles sin tintes políticos. Pues meteros por el ojete al rey y también la bandera. La Guerra Civil la ganó Franco con los mismos colores de la bandera de hoy. Y volvimos a la monarquía de los Borbones por capricho de Franco.
Legalmente la bandera representa a todos los españoles, exactamente igual que la monarquía, pero es que hasta el Gobierno de Pedro Sánchez es el Gobierno de todos: lo hayan votado, hayan votado a otro partido o se hayan abstenido, pero obviamente, hay quien no se ve representado por estos estamentos. Y es totalmente legítimo. A ver quién ha votado por Felipe VI.
Un señor de derechas me contestó: "Los colores son de 1785, la 2ª República fue la que cambió el color", y otro por el estilo me dijo que, "La bandera de los Borbones era blanca, nada que ver con la bandera vigente". La bandera de Carlos III es el origen de la actual bandera de España. Fue instituida el 28 de mayo de 1785 mediante un Real Decreto en el que el monarca organizó un concurso para crear una enseña de guerra fácilmente visible y reconocible en alta mar.
Como la bandera borbónica era, efectivamente, blanca, se confundía con la bandera de otras monarquías. Y en las batallas navales aquella circunstancia era un problema, por eso decidió cambiarla por otros colores más distinguibles a finales del siglo XVIII. Pero por entonces, la patria española todavía no tenía una bandera común. En décadas posteriores, la Reina Isabel II firmó un Real Decreto el 13 de octubre de 1843 que estableció oficialmente la bandera roja y amarilla como la bandera nacional común de España. La medida de Isabel II unificó estas enseñas y extendió a todo el Ejército y a la nación el uso de la bandera bicolor que había sido creada originalmente en 1785 por el rey Carlos III exclusivamente para la Marina de Guerra.
Por tanto, la bandera común de todo el territorio no es oficial hasta mediados del siglo XIX (1843), desde ya hace 183 años. La I República (11 de febrero de 1873, hasta el 29 de diciembre de 1874) mantiene prácticamente la misma bandera, pero es que la I República, sólo duró un año y ni siquiera aprobaron la Constitución federalista, y además, sí hubo propuestas de cambio de bandera.
La bandera de la Segunda República española (roja, amarilla y morada) fue aprobada oficialmente el 27 de abril de 1931 mediante un decreto del Gobierno Provisional de la República. Posteriormente, su diseño tricolor quedó ratificado en el Artículo 1 de la Constitución de 1931. Aquí tenemos la primera bandera democrática de la historia de España, aprobada por un gobierno democratico nacido de unas elecciones populares. Bandera legal y constitucional.
Y es Franco, junto a otros generales, religiosos y demás parafernalia fascista, cuando el 15 de agosto de 1936, tras una ceremonia en Sevilla vuelve a hacer oficial la bandera roja y amarilla en la zona franquista. Pero no fue un acto, lógicamente improvisado. Una ceremonia religiosa con procesión y todo no se improvisa en un día. La idea de cambiar de bandera debería llevar tiempo gestándose, seguro que desde el principio del golpe. Yagüe entre sus tropas llevaba consigo la bandera roja y amarilla. El periodista portugués Mario Neves el día 13 escribió...
... Desde la 1 de la tarde ondean en Caya, último reducto gubernamental, la bandera del antiguo régimen (roja y amarilla) y la de la revolución roja y azul [en realidad debía de ser la bandera falangista roja y negra]
Antes del día 15 ya ondeaba en la frontera de España y Portugal la bandera roja y amarilla. Me quejé de que la bandera actual fue repuesta por Franco tras un golpe de Estado, y al acabar la guerra volvió a ser oficial ilegítimamente. Igual de ilegitima es la monarquía al ser repuesta por Franco y porque después durante la transición no se sometió a un referéndum, por eso muchos ciudadanos no nos vemos representados ni por la bandera ni mucho menos por los Borbones. Entonces apareció uno de esos pegajosos trevijanistas y me suelta: "Y tú la sigues reivindicando y legitimando cada vez que vas a las urnas a votarla. Mucho republicanismo pero luego legtimais el Régimen Monárquico". Y otro amigo le contestó: "quizás habría que recordar que la última vez que cayó la monarquía en España fue gracias a unas elecciones en las que la gente votó y no la legitimó sino todo lo contrario". Efectívamente, jamás ha caído un régimen por la abstención, sino todo lo contrario.
Son pegajosos y fulleros estos trevijanistas. Un servidor no vota por la monarquía, sino por el partido político que cree que va a ser menos perjudicial para mis intereses de clase obrera. Lo que sucede es que esta secta trevijanista (como cualquier otra secta fascista o estalinista) tiene una visión muy distorsionada.
Veamos la participación electoral durante el régimen monárquico:
- Año 1977, participación 78%
- Año 1979, participación 67%
- Año 1982, participación 80%
- Año 1986, participación 70%
- Año 1989, participación 70%
- Año 1993, participación 76%
- Año 1996, participación 73%
- Año 2000, participación 69%
- Año 2004, participación 76%
- Año 2008, participación 74%
- Año 2011, participación 69%
- Año 2015, participación 70%
- Año 2016, participación 66%
- Año 2019, participación 76%
- Año 2023, perticipación 66%
La participación ha sido de un 80% la más alta, y un 66% la más baja. ¿Ha caído el régimen por causa de la abstención? Los datos muestran una estabilización de la democracia española desde el mismo año del 77 hasta nuestros días. ¿Puede un servidor legitimar lo que ya está legitimado con creces? Ni siquiera los grandes escándalos de corrupción del PSOE y el PP, que son muchos y muy graves, han provocado que la abstención se dispare a cotas insoportables.
¿Por ser un servidor republicano no puede votar? ¿Por qué entonces José Calvo Sotelo, siendo monárquico fervorosamente, se presentaba a las elecciones con Renovación Española en una república? En 1936 consiguió un escaño por Oviedo (que fue denunciado por fraude electoral por las izquierdas). ERC son republicanos e independentistas igual que la CUP. ¿Por ser España una monarquía están condenados a no hacer política?
En 2019 escribí un artículo donde ponía a cavilar a los trevijanistas: "VOTAD MALDITOS. LOS JETAS DE LA SECTA DE ANTONIO GARCÍA TREVIJANO" (ver enlace...👈). Como me gusta mucho la libertad de expresión, siempre que no sobrepasemos ciertos límites, aprobé algunos comentarios de la secta de García-Trevijano. Elena Morado me dijo...
... ¿Usted quiere destruir la mafia formando parte de ella?, ah! no, usted es un siervo voluntario que quiere arrastrar al resto de sociedad civil a la miseria moral y económica al que nos lleva este Estado de partidos monárquico podrido corrupto y traidor. Si no está pagado por algún partido político, lo disimula muy bien.
Prácticamente los mismos argumentos que la extrema derecha: alguien me paga para inducir a la gente que vote. Y que para destruir a la mafia no se puede ser parte de ella. ¿O sí? No se infiltra la policía en asociaciones criminales para destruirlas desde dentro.
Es igual, se tienen muy bien aprendida la doctrina de García-Trevijano: el régimen del 78, o sea, el Estado de partidos nos lleva irremisiblemente "a la miseria moral y económica". Ojo, el capitalismo no tiene nada que ver en que la riqueza se distribuya por todas las capas de la sociedad. ¡Como si en EE. UU. no hubiera pobres! El pensamiento de esta secta, como todas las sectas es muy simple. Tanto como lo era la propaganda nazi de Goebbels, la propagandística del franquismo y ahora la propaganda de Vox. Son mensajes cortos y simples, fáciles de recordar y de transmitir.
Por eso son tan pegajosos, mientras algunos de ellos opinan que la verdad es poliédrica, por otro lado no dejan de repetir los mismos eslóganes sin solución de continuidad y a la mínima que tienen ocasión. No les importan tus argumentos, pues ellos no los toman en valor, solo les vale la verdad absoluta de García-Trevijano, que como les he explicado tanta veces a estos sectarios, andaba muy errado, si h, herrados con h son ellos. Parecen burros con orejeras.
Los anarquistas siempre hicieron campañas abstencionistas y las siguen haciendo. Hicieron campaña por la abstención hasta en 1936. ¿Los anarquistas se abstuvieron en las elecciones de 1936? No. Y no lo digo yo:
..Ello no fue óbice para que buena parte de la militancia [anarquista] cambiase de actitud respecto a 1933, y como se ha visto en su momento, votase a favor del FP de forma lo suficientemente significativa como para ser relevante en algunas áreas donde su presencia era importante y donde se notó un importante descenso de la abstención, concretamente en los distritos obreros de Zaragoza, Cádiz, Valencia, Sevilla. LA SEGUNDA REPÚBLICA ESPAÑOLA. VV.AA. Página, 1.090.
¿Eran partidarios los militantes anarquistas de la República burguesa? No, pero a fin de cuentas votaron por el Frente Popular porque el panorama era desolador.
