Inquina anti-Podemos

Colau se fotografía con una vendedora de pescado tras las declaraciones de Félix de Azúa.

Que duda cabe que la inquina anti-Podemos es fuerte y está bien organizada. Atacan por todos los frentes: Se financian a través de Venezuela e Irán, o al menos eso llevan repitiendo hace más de un año sin que hasta ahora se haya demostrado nada, pero para algunos definitivamente, como para el catedrático de la vetusta y añeja RAE, Félix de Azúa, Podemos recibe financiación ilegal y la alcaldesa de Barcelona, según él, debiera estar limpiado pescados. Algo muy digno e importante por otra parte. El pescado es imprescindible en la dieta humana. Sin estos comentarios machistas viviríamos más felices, pero sin el rico pescado que nos jalamos de vez en cuando nuestra vida sería más gris.

Rescato parte de un Editorial del diario extremista La Gaceta:

Aún no ha pasado un año de la llegada al poder en numerosos municipios de Podemos y sus afines, y ya tenemos un balance bastante completo de la verdadera naturaleza de este movimiento: manipulaciones contables y contratos ficticios para financiar ilegalmente al partido –véase el caso madrileño-, apología de la violencia política –contra las capillas universitarias o en las calles de Jódar-, ataques a la libertad personal y de conciencia de los cargos públicos –como en Huesca-, agresiones a la religión católica y a los fieles –prácticamente en todas partes-, apuesta expresa por la ruptura de la unidad nacional de España, guerracivilismo en nombre de la revancha histórica y, en fin, una larga lista de dislates que empieza por la corrupción y termina por el liberticidio. 

Esta sarta de embustes las comparten por igual la extremaderecha como la izquierda light y de juguete.  Aquí todos están de acuerdo o suelen acercar bastante las posiciones. En la Gaceta erre que erre: ¿qué manipulaciones y que contratos ficticios son esos que demostrarían que Podemos se financia ilegalmente? Y ese asalto a una capilla que está en un sitio equivocado, y que le ha costado más de 4.000 euros a Rita Maestre, ocurrió hace 5 años cuando la concejala de Podemos tenía 21 años y ni siquiera existía Podemos.También remarcaremos que esos ataques a la libertad personal y de conciencia a los cargos públicos en Huesca no son tales, puesto que el Ayuntamiento del PSOE -y no de Podemos- ha dicho que los cargos públicos cuando asistan a las procesiones lo harán a título personal y no representando al Ayuntamiento. ¿Donde está el problema amigos capillitas? . Pedir un plebiscito en Cataluña no es atentar contra la eterna unidad de España, eso es dar por sentado que el referéndum lo iban a ganar los nacionalistas catalanes, que son tan apestosos como lo nacionalistas españoles. La revancha histórica (no les gusta decir Ley de la Memoria Histórica) fue un invento de Zapatero que desgraciadamente le quedo bastante descafeinado. En fin, las mentiras de la reacción de siempre.


Ahora es el turno para Andrés Bódalo que ha sido condenado más de una vez por ciertos altercados. Una de estas condenas fue por enfrentarse a la ultraderecha fascista en la presentación de un libro de Sabino Cuadra en Jaén. En el vídeo podemos ver la calaña de la canalla fascista -que diría Queipo de Llano- montando gresca para que Sabino cuadra no presentara su libro en Jaén . Según la versión de Andrés Bodalo "lo único que hicieron el día de los hechos fue "repeler" la agresión del denunciante para que no llegara hasta donde se encontraba el diputado de Amaiur". Un servidor está plenamente seguro  que fue así, pero quien denuncia primero es el que gana. Ya sabemos cuan cobarde pueden ser los fascistas con sus denuncias. Esto ha sido comentado en el blog de un relojero poeta. Aquí el que no corre vuela y todo el mundo se apunto al carro de moda: ¡A por Podemos!

El relojero poeta que siempre ha nadado entre algodones y que parece no conocer lo que es la lucha obrera y las injusticias que se llevan cometiendo contra los trabajadores desde tiempos inmemoriales, escribe literalmente y sin comerse una letra sobre Teresa Rodríguez que es una cretina con faralaes: ¡Coño con el poeta burgués! No se puede espera otra cosa del pijiprogerío pacense.

La última condena que  ha llevado a prisión a Andrés Bódalo ( y ya veremos como se pegará más tiempo en la cárcel que los socialistas con el pasado manchado de cal) ha sido por agredir a un político socialista. Según algunas voces, entre ellas la de Julio Anguita, el juicio no ha sido todo lo justo que debiera, debido a que el testimonio de la Guardia Civil que lo exculpaba, ha tenido más contundencia que el de los municipales, policía esta que está ha sueldo del Ayuntamiento. Respetamos la decisión de los jueces pero en esta ocasión no podemos compartirla de ninguna de las maneras a razón de las informaciones que nos llegan. ¿Han pesado las anteriores condenas en el veredicto de la sentencia? De ser así nos estamos acercando peligrosamente a Venezuela.

Según El Mundo:

"Nadie ha podido ver una imagen de Andrés Bódalo pegándole al teniente alcalde de Jódar. No lo hice ni lo he hecho nunca, ni yo ni mi sindicato, porque no venimos de esa cultura", ha insistido, recordando que en el juicio hubo agentes de Guardia Civil y Policía Local que dijeron no haberlo visto agredir a nadie, así como la existencia de vídeos grabados por el Instituto Armado donde no se lo ve pegar a nadie.

Mensaje para los anti-Podemos

He leído algunos comentarios de ciertos analistas políticos, que visto lo visto, bien podrían dedicarse a otra cosa. No sé, quizás a limpiar retretes. Limpiar inodoros es un trabajo muy digno aunque no requiere pasar por la facultad, lo mismo que para escribir la basura que escriben algunos periodistas.

José María Calleja es doctor en Ciencias de la Información, profesor de Periodismo en la Universidad Carlos III y licenciado en Historia, todo un portento, (el que escribe esto tiene menos papeles que una liebre). A pesar de tanta erudición, de vez en cuando se cae con todo el equipo. En una columna del diario Hoy criticaba a Pablo Iglesias por renunciar de lo que no tiene: la vicepresidencia del Estado. No puedo dejar el enlace, porque no está disponible.

El líder de Podemos, para facilitar un posible Gobierno y para que no haya que repetir las elecciones, ha bajado el nivel de sus exigencias para un posible pacto con los social-liberales, o sea con Pedro Sánchez. Entre esas nuevas propuestas, Iglesias estaba dispuesto a quitarse del medio como posible candidato a la vicepresidencia, todos hemos entendido bien, Iglesias no se propone para ser vicepresidente en un hipotético pacto con el PSOE:  "Si el obstáculo soy yo, yo no estoy". No hay que ser ningún lince ni tener ningún doctorado en nada. El que diga que entiende otra cosa o nos quiere engañar, o tiene algún problema que no quiere reconocer. Pablo Iglesias no está renunciando a nada que no tiene: sencillamente esta proponiendo algo nuevo. José María González Calleja, sencillamente nos está manipulando.

Si nos hacemos casos de las encuestas, Podemos está de nuevo en la cola y Ciudadanos estaría remontando peldaños a pasos agigantados. Por lo tanto, haciéndonos caso de los sondeos pensaríamos que a Podemos no le interesan unas nuevas elecciones, ¿Y quién se hace caso de las dichositas encuestas? La verdad es que volver al mismo juego de antes de las elecciones, y tragarnos los manipulados estudios demoscópicos es de jilipuertas. Lo siento pero es así: según aquellas encuestas ciudadanos hubiera quedado el segundo muy cerquita del PP y Podemos el cuarto muy lejos del PSOE. La realidad fue muy distinta; Podemos casi empata con el PSOE. Usted querido amigo crease lo que quiera pero su odio a Podemos le ha comido la poca objetividad que pudiera tener.

Unas nuevas elecciones le pueden venir tan bien a Ciudadanos como a Podemos e incluso como al PSOE. Todo está abierto hasta el último día de las elecciones, y visto que la prensa española miente más que corre, tenemos que leer los periódicos con una máscara de gas para no intoxicarnos.

Podemos ya ha mostrado su buena voluntad para formar Gobierno: ahora son los otros los que tienen que tener sentido de Estado y mover ficha, de todas formas, en unas nuevas elecciones es harto posible que nadie consiguiera una mayoría absoluta y se tendría que volver de nuevo a los pactos. ¿No sería mejor pactar ahora, que después de unas nuevas elecciones? Sí al PP le han dado de lado, Podemos, Ciudadanos y PSOE están condenados a entenderse, hayan o no nuevas elecciones.

Y ya que gustan tantos las encuestas:

Publicado: 02.04.2016 12:28 |Actualizado: 02.04.2016 12:28
El 80% de los españoles no quiere unas nuevas elecciones
La mayoría se muestra a favor de que los partidos lleguen a un acuerdo para formar Gobierno, según un sondeo, aunque ninguno de los pactos posibles logra el apoyo ciudadano suficiente. Publico.es

Artículo de Eduardo Alonso para Eco Republicano:

                       La ceguera de Pedro

El argumento más "potente" que he escuchado contra el movimiento de Pablo Iglesias de hoy ha sido: "no puedes renunciar a algo que no tienes". Vamos a analizarlo.

En un proceso de negociación para formar gobierno se presupone que NADIE tiene NADA. Si fuésemos esa premisa por válida lo ÚNICO que podemos hacer es sentarnos y que Rajoy intente formar gobierno, que es el único que tiene algo: mayor número de votos a distancia más que considerable y la presidencia del gobierno en funciones. Por lo tanto, la descartamos rápidamente.

El primero en atribuirse lo ajeno ha sido el señor Pedro Sanchez, postulándose para una más que discutida presidencia. Discutida porque estando a 2,5 millones de votos del partido ganador, el PP, y a 350.000 votos de su seguidor, Podemos, la autoridad necesaria para formar y liderar un gobierno es bastante dispersa y eso lo conoce bien el Señor Sánchez. Sabe que su liderazgo, tanto dentro como fuera del partido,es extremadamente débil y volátil, que su papel ahora mismo es ser un funambulista soportando tensiones para que caiga o bien de un lado, o bien del otro pero al fin y al cabo una caída, que dolerá, porque el tiempo en la cuerda se ha acabado.

También sabe el Señor Sánchez que su posición sería totalmente distinta de haber sido el partido más votado, segundos muy cerca del PP o incluso segundos a mucha distancia de Podemos. Una de estas situaciones es la que querían o esperaban, pero todos sus planes se fueron al garete cuando le abofetearon los resultados electorales. O no.

El PSOE, siguiendo su línea de incapacidad reactiva ante los grandes retos que se le vienen presentando en los últimos tiempos, ha apostado por la continuidad, la continuidad de unas políticas que acercan al partido a la catástrofe más grande de su historia; la pérdida de ideología y la pérdida de la posición privilegiada de referente de la izquierda, lo que se traduce en una sangría de votos que, por lo que parece,no están dispuestos a frenar.

El señor Sánchez ha tratado de negociar desde el Olimpo, desde las alturas, de forma chulesca y agresiva con Podemos, con exigencias, insultos y ataques absurdos, que no por ello menos graves. Y es que Pedro no es capaz de ver la realidad, o se ha auto impuesto una venda para evitar sufrir (ya se sabe "ojos que no ven...")...

Sea cual fuere el caso, no puedes pedir ayuda de igual manera si te faltan 3 euros para comprarte una camiseta que si necesitas a alguien que aporte 10 euros para comprar la camisa a medias...

Y es que, Pedro, tú no necesitas ni uno, ni dos ni tres euros, si no que necesitas, debes, convencer a un socio que quiera comprar esa camiseta contigo y compartirla por igual. Asumido esto no queda más, por número de votos, que deducir que ese socio es Podemos y que los que aportan los céntimos que falten serán Ciudadanos, o los partidos independentistas, nunca al revés por mucho que te empeñes.

Si yo voto borracho Felix de Azúa reflexiona en un estado cercano al delírium tremens

Me criticaba un querido amigo porque he llegado a afirmar que la oposición venezolana (concentrada en una suerte de extraña CEDA que responde a las siglas de MUD) era pro-golpista. Le parecía muy grave: "A esa oposición la han votado mayoritariamente los venezolanos y por eso están en el parlamento votando leyes ¿ Se está llamando indirectamente pro.golpista a la mayoría de la sociedad venezolana que los ha votado? ". Visto así, tiene mucha razón, estaríamos llamando pro-golpistas a millones de votantes, pero es que si le damos la vuelta a la tortilla, también están llamando dictadores o semi-dictadores a todos los venezolanos que durante tantos años han votado por el chavismo.

Y por esa regla de tres, los votantes de Podemos estamos aguantando continuos insultos de la derecha, de la extrema-derecha y de los social-liberales (entiéndase, los sociatas -para mi la socialdemocracia ha muerto-). Ayer por la noche, sin ir más lejos, en la cadena de los integristas católicos (13 TV), estuvieron más de dos horas cargando contra Podemos. En la tertulia no había ningún representante de Podemos ni siquiera algún simpatizante que pudiera defender o al menos propugnar  un discurso diferente del que allí se estaba defendiendo. Daban informaciones sobre el Ayuntamiento de Ada Colau sin contar con la propia versión del consistorio barcelonés. En 13 TV son como Juan Palomo: "yo me lo guiso y yo me lo como". Algo, de verdad, fuera de serie. Una amiga de la derecha me contestó sobre las tertulias de 13 TV: " no veo ese canal porque es imposible fiarse de lo que cuentan, están todos de acuerdo el 99% de las veces". No puedo afirmar que siempre sea así, pero al menos cada vez que zapeo y caigo en 13 TV, la pluralidad brilla por su ausencia.

El último insulto y desprecio hacia el entorno de Podemos viene por boca de Félix de Azúa (fundador de Ciudadanos). A Félix de Azúa  el reciente académico de la Real Academia Española (RAE), no le gusta nada Ada Colau, según informa la prensa, el catedrático ha dicho de Colau que es "una mujer que debería estar sirviendo en un puesto de pescado". Un concejal del PP pensaba de ella que "en una sociedad seria y sana, Ada Colau estaría limpiando suelos y no de alcaldesa de Barcelona". Y Azúa remata diciendo que la alcaldesa catalana "no tiene ni idea de cómo se lleva una ciudad ni le importa. Lo único que le importa es cambiar los nombres de las calles".

Machismo reaccionario tan usual en España por parte de las capas más reaccionarias y retrogradas que siempre han pululado con total desFACHAtez en el solar patrio. Esa patria que quería limpiar el franquista Acedo Colunga.

Para rematar su desfachatez, el catedrático de la RAE ha afirmado que los votantes de Podemos (también incluye al PP y al PSOE) debemos de votar borrachos. Aquí Azúa no se recata y ataca públicamente y a plena luz del día a quienes hemos votado a Podemos y a otros partidos  (más de cinco millones de borrachos han votado a Podemos). ¿Asco y Rabia? No, más bien pena y vergüenza que alguien que diga estas cosas pueda pertenecer a la RAE.

No podemos llamar pro-golpista a la oposición venezolana porque eso es insultar a sus votantes: eso si, los anti-podemos, que son muchos, pueden hacerse los graciosillos y sentirse ingeniosos llamándonos podemitas, hasta la alta alcurnia de las letras no se recata y nos llama borrachos. ¿Qué será lo próximo? ¿Nos querrán mandar al paredón?

Felix de Azúa no deja pie con títere (ataca a izquierda y a derecha por igual, solo se salva la derecha Ciudadanos, de momento: " Hasta ahora votaba a Ciudadanos. Las próximas, veremos". La Iglesia también recibe su parte. Piensa que los gobiernos no deben inmiscuirse en la Cultura y afirma que en España los gestores culturales "llevan cuatro siglos de tiranía oligárquico-clerical donde creen que es cosa suya". Y lo más grotesco de todo, este país es franquista: "Me creí el socialismo y a Felipe González, pero ya no. Este país ha vuelto a su verdadera personalidad. Su verdadera personalidad es el franquismo". ¿Qué el franquismo sociológico sigue implantado en la sociedad y que muchos políticos e intelectuales le están quitando hierro a la dictadura franquista?, eso es indudable, una verdad como un templo, pero hemos de considerar que muchos ciudadanos estamos en las antípodas del franquismo. Vivir para ver.

Los juicios en España

Aplicar justicia a veces es bastante complicado y un juicio te puede ser favorable o negativo según la interpretación de la Ley que hagan los jueces. Dicen que el venezolano Leopoldo López ha sido condenado injustamente, lo mismo dicen de Andrés Bódalo,  jornalero del SAT y miembro de Podemos. 

En la tele de los integristas católicos (13TV) cargaban contra Pablo Iglesias por adherirse a esta petición de indulto. La memoria es muy corta. Que pronto se olvidan de que Barrionuevo fue indultado por Aznar. José Barrionuevo fue condenado por colaborar con el terrorismo de Estado que supusieron los GAL.

MANIFIESTO: POR LA LIBERTAD DE ANDRÉS BÓDALO Y EL CESE DE LA REPRESIÓN DE LA MOVILIZACIÓN SOCIAL Y SINDICAL

Andrés Bódalo Pastrana, jornalero, dirigente del Sindicato Andaluz de Trabajadores y Concejal por Jaén en Común en el Ayuntamiento de Jaén, ha sido recientemente condenado a tres años y medio de prisión por un supuesto delito de atentado contra la autoridad cometido en septiembre de 2012. Si nadie lo impide, sin nuestra movilización y apoyo no lo impide, este sindicalista andaluz ingresará en prisión en las próximas semanas. Andrés puede ingresar en prisión tras un proceso judicial cuestionable que responde a una lógica política de represión de las legítimas movilizaciones sociales y sindicales que claman contra el sufrimiento y precariedad al que las políticas de austeridad someten a las clases populares, políticas que Andrés Bódalo y el Sindicato Andaluz de Trabajadores llevan años denunciando. Sindicalistas como Andrés Bódalo y sindicatos como el SAT no han dejado de remover conciencias y señalar a los culpables en origen de la supeditación histórica y actual de los intereses del pueblo andaluz a los intereses de una minoría: la casta económica y política que permite y se aprovecha del sufrimiento del pueblo.

Para esta casta económica y política, directamente relacionada con intereses del gran capital ajenos a nuestra tierra, la existencia de un sindicato de clase andaluz, es un espejo en el que se reflejan sus vergüenzas, su condición traidora a los intereses de nuestro pueblo. El Sindicato Andaluz de Trabajadores y líderes sindicales como Diego Cañamero o Andrés Bódalo están por ello en el punto de mira, como lo demuestran los 654 sindicalistas del SAT represaliados en los últimos años, los 138 años de cárcel acumulados en peticiones de condenas y una suma de multas cercana al millón de euros.

Denunciamos que Andrés Bódalo ha sido condenado en un proceso judicial instado y apoyado por sus enemigos políticos, concretamente por un ayuntamiento y un político socialista. Denunciamos que durante el proceso en la Audiencia Provincial de Jaén no quedó demostrada de forma suficiente la autoría material de los hechos por parte de Andrés Bódalo.

Denunciamos que la condena se basó en el único testimonio de la persona que insta la denuncia y de la policía municipal a sueldo del Ayuntamiento del pueblo de Jódar gobernado por el PSOE. Indicamos que testimonios favorables a Andrés (como el de la Guardia Civil) fueron obviados. Señalamos también que la sentencia condenatoria es adoptada por una Sala de la Audiencia Provincial presidida por un juez, Pío Aguirre, que formó parte del Consejo General del Poder Judicial desde el año 2008 al 2013 gracias al apoyo político del Partido Popular. Señalamos y condenamos igualmente la indefensión en la que el Tribunal Supremo ha dejado a Andrés, al negarse a admitir su recurso de casación basándose en criterios formalistas. Denunciamos, en fin, que se trata de un caso en el que todo el rigor y el peso de la ley –que es manifiestamente conocido absolutamente nunca recae de la misma forma sobre políticos y banqueros corruptos- se ha usado para tratar de aplastar a Andrés Bódalo y su lucha que es la nuestra.

La condena de Andrés nos interesa a todos y a todas. La calidad de una democracia y de un estado de derecho no se mide solamente por el reconocimiento legal de los derechos y libertades públicas, sino también por su efectiva aplicación, y por la posibilidad de que el pueblo pueda señalar y acusar aquellos grupos que le quieren suministrar el disfrute de sus derechos con cuentagotas. Los derechos del pueblo no son limosnas ni regalos. La condena de Andrés no es solamente la condena de un sindicalista del SAT, ni es una condena casual: se trata de la condena de todas las movilizaciones sociales que cuestionan el status quo y se dicta en el momento en que más cuestionado está el régimen político en España y en Andalucía.

Por todo ello, las organizaciones y personas abajo firmantes, exigimos la concesión del indulto a Andrés Bódalo Pastrana y el cese de cualquier tipo de represión a las movilizaciones sociales y sindicales. Conscientes de que la construcción de la verdadera democracia, la de calidad, necesita en las calles gente que, como Andrés, en vanguardia, megáfono en mano, remueva constantemente nuestras consciencias y nos recuerda que en el fondo se trata de pan, trabajo, techo y grandes dosis de dignidad.

Ada Colau, Alcaldesa de Barcelona

Pablo Iglesias, secretario general de Podemos

Alberto Garzón, portavoz de Unidad Popular-Izquierda Unida

Alberto San Juan, actor

Olga Rodríguez, periodista

Pedro Santisteve, Alcalde de Zaragoza

José María González “Kichi”, Alcalde de Cádiz

Diego Cañamero Valle, sindicalista

Benito Zambrano, director de cine

Juan Diego Botto, actor

Ignacio Fernández Toxo, secretario general CCOO

Teresa Rodríguez, diputada de Podemos en el Parlamento de Andalucía y Secretaria General de Podemos Andalucía

Anna Gabriel, diputada de las CUP en el Parlamento de Cataluña

Carmen San José, diputada de Podemos en la Asamblea de Madrid

Libertad Benítez, diputada de Podemos en el Parlamento de Andalucía

Jacinto Morano, Diputado de Podemos en la Asamblea de Madrid

Mari García, diputada de Podemos en el Parlamento de Andalucía

Isabel Vallet, diputada de las CUP en el Parlamento de Cataluña

Jesús de Manuel, diputado de Podemos en el Parlamento de Andalucía

David Fernandez, miembro del Comité Nacional de la CUP

Juan Moreno Yagüe, diputado de Podemos en el Parlamento de Andalucía

Quim Arrufat, miembro del Comité Nacional de la CUP

Juan Antonio Gil, diputado de Podemos en el Parlamento de Andalucía

Lorena Ruiz-Huerta, Diputada de la Asamblea de Madrid y Consejera ciudadana de Podemos

Benet Salellas, diputado de las CUP en el Parlamento de Cataluña

Nerea Fulgado Corrales, Consejera Ciudadana de Podemos de la Comunidad de Madrid

Carmen Molina, diputada de Podemos en el Parlamento de Andalucía

Eulàlia Reguant, diputada de las CUP en el Parlamento de Cataluña

Alba Contreras Corrochano, Consejera Ciudadana de Podemos Comunidad de Madrid

Adolfo RodrIguez Gil, Consejero Ciudadano de Podemos de la Comunidad de Madrid

Jaime Pastor, Profesor de Ciencias Políticas UNED.

Luis Montes Mieza, Presidente de la Asociación Muerte Digna.

Jorge Riechmann, profesor de filosofía Moral en la UAM

Laura Díaz Román, Diputada Asamblea de Madrid

David Moscoso, diputado de Podemos en el Parlamento de Andalucía

María Cruz Polaina, procuradora en la Junta General de Álava de Podemos-Ahal Dugu

Juan Ignacio Del Vigo, concejal Orain Sopela

Fernando González rendo, concejal en Mérida por Participa

Jesús Romero, diputado de Podemos en el Parlamento de Andalucía

Ramón Sierra Barreras, diputado en las Cortes de Aragón

Susana Serrano, portavoz de Participa en el Ayuntamiento de Sevilla

Julián Ríos Santiago, concejal en Durango

Igor Unrizar Murgoitio, concejal de Sí Se Puede en Arrasate

Carmen Lizarraga, diputada de Podemos en el Parlamento de Andalucía

Teresa Sánchez Caldentey, concejal de Sí Se Puede en Cartagena

Julián Moreno, concejal de Participa en Sevilla

Margarita Guerrero Calderón, concejala de Cambiemos Murcia

María del Pilar Villarmin, concejala de Unidos por Tegueste

Kepa González García, concejal de Amurrio

Manuel Garí Ramos, economista

María Margarita Vicente Martínez, concejala de Ganemos Erandio

Esperanza Gómez, diputada de Podemos en el Parlamento de Andalucía

Jonathan Pérez Gutiérrez, concejal de Ganemos Erandio

Obed Arnaldo Santos Pascua, diputado en el Parlamento de Extremadura por Podemos

Adela Pascual Álvarez, procuradora en Las Cortes de Castilla y León

Cristina Honorato, concejal de Participa en Sevilla

Heri Lago Lekue Fernández, concejal de Orain

Oscar García Minguelez, concejal de Berango

José Ignacio Sánchez, concejal de Galdakao

Daniel E. Geffner Sclarsky, diputado de Podemos en las Cortes Valencianas

Begoña Juaristi Linacero, concejala de Esnatu Leioa

Ana I. Fernández Garrón, concejala de Por Cádiz Sí Se Puede

Jesús Rodríguez, diputado de Podemos en el Parlamento de Andalucía

María Romay de la Rosa, concejala de Por Cádiz Sí Se Puede

Ana Camelo Gragera, concejala de Por Cádiz Sí Se Puede

Laura Jiménez Ortega, concejala de Por Cádiz Sí Se Puede

Adrián Martinez de Pinillos, concejal de Por Cádiz Sí Se Puede

Manuel González Bauza, concejal de Por Cádiz Sí Se Puede

David Navarro Vela, concejala de Por Cádiz Sí Se Puede

David Barredo Posada, concejal de Torrelavega Puede

Ernesto Diaz Macías, concejal de Por Cádiz Sí Se Puede

El fiscal del caso Leopoldo lópez huido a Miami sospechoso de traición.

Este blog, que antes se llamaba Badajoz Republicano, me va a servir para desviar los debates sobre Venezuela, Podemos o cualquier tema político o religioso que cause disensión y levante pasiones. Necesitamos el blog Badajoz y la guerra (in) civil para otros temas referentes a la Memoria Histórica y a la Guerra Civil.

Inauguraremos esta nueva andadura compartiendo un artículo de un jurista venezolano aclarándonos algunos puntos sobre el Fiscal venezolano huido a Miami. Como es lógico, nosotros que vivimos "al otro lado del charco" mantenernos informados sobre lo que ocurre en Venezuela es harto difícil, sobre todo sabiendo que en Occidente y en EEUU  la socialdemocracia y los conservadores en materias económicas son la misma cosa. Si los medios españoles nos manipulan a su antojo, qué decir de la prensa donde existen problemas políticos y de altos vuelos menos graves que en la patria de Cervantes.

Franklin Nieves, otro Fiscal corrupto que se vendió en juicio a Leopoldo López
Por: Jesús Silva R. 

El caso penal contra Leopoldo López empieza a llenarse de lodo ante la opinión pública como antes ocurrió en el asesinato de Danilo Anderson por culpa de funcionarios inescrupulosos.

Apareció un tal Franklin Nieves quien se presenta como Fiscal del Ministerio Público que fornuló acusación penal contra Leopoldo López, recientemente condenado por los hechos sangrientos de 2014 conocidos como las guarimbas.

Nieves huyó a EEUU donde planificada mente ya lo estaban esperando para declarar en contra del sistema de justicia venezolano y afirmar que todo el juicio contra el Monstruo de Ramo Verde, que las pruebas fueron falsas y que el condenado es víctima de jueces y fiscales corruptos que siguen ordenes políticas de una dictadura. Bla bla bla. El mismo libreto de la prensa golpista.

Ninguna institución está libre de traidores como Nieves, el problema es que la Fiscalía esta llena de ellos y muchos tienen puestos claves. Vendrán más traidores y bandidos infiltrados que saldrán del closet por efectos del soborno en dólares y el asilo programado en EEUU para escupir barbaridades y mentiras contra la justicia venezolana. Falta saber si nuestra denuncia será tomada en cuenta u otros intereses protegen a estos bandidos.

Conozco "al bueno, al malo y al feo" porque fui abogado en el despacho del anterior Fiscal General; cargo al cual felizmente renuncié por diferencias irreconciliables. Por lo tanto estoy humilde y respetuosamente a la orden para ratificar y ampliar mis argumentos jurídicos y políticos ante la autoridad competente, si se me concede audiencia para ello.

Como abogado constitucionalista y penalista Mi criterio consta en video: @Jesus_Silva_R debate con abogados de Leopoldo López - TV internacional https://youtu.be/dwoj1d_EC0k

Me veo forzado por los hechos a preguntarle a la Fiscalía aspectos sensibles de su exigua acusación penal contra López.

Callarme sería un indigno papel como revolucionario y defensor de derechos humanos que se solidariza con las 43 víctimas mortales de las guarimbas, los centenares de heridos, y sus familias. Entre ellos mi madre.

Revisemos:

1) ¿Por qué la Fiscalía o su Dirección de Revisión y Doctrina (desde muchos hace muchos años bajo conducción de la misma directiva infiltrada antichavista radical) acusó a López exclusivamente por los daños materiales a los bienes de la nación, objetos, edificios, etc y no los daños a las personas?

2) ¿Por qué la Fiscalía o su Dirección de Revisión y Doctrina (desde hace muchos años bajo conducción de la misma directiva infiltrada antichavista radical) no se atrevió a acusar a López por los daños a las personas que terminaron en muertes y lesiones graves?

3) ¿Cree que la Fiscalía o su Dirección de Revisión y Doctrina (desde hace muchos años bajo conducción de la misma directiva infiltrada antichavista radical) que los llamados, convocatorias e instigación a las guarimbas violentas produjeron sólo edificios quemados y vidrios rotos pero no seres humanos muertos y heridos?

4) ¿Cree la Fiscalía o su Dirección de Revisión y Doctrina (desde hace muchos años bajo conducción de la misma directiva infiltrada antichavista radical), que los pistoleros, las guayas, las barricadas, los linchamientos, las bombas molotov, los francotiradores y todos los demás osos de peluche que actuaron durante las guarimbas asesinas no tuvieron nada que ver o no se encontraban influenciados influenciados, instigados, promovidos, excitados, aupados por los llamados de López que circularon ante los ojos y/o oídos de millones de venezolanos, especialmente, jóvenes adoctrinados, para desatar finalmente desatar una brutal ola de violencia mortal por motivos políticos y desbordado odio antichavista?

5) ¿Cree la Fiscalía o su Dirección de Revisión y Doctrina (desde hace muchos años bajo conducción de la misma directiva infiltrada antichavista radical) que no era penalmente sostenible argumentar que los llamados de López a las guarimbas causaron un escenario de violencia generalizada (en todo el país) y sistemática (repetidamente durante meses) por motivos políticos ("La Salida") que terminó en violencia asesina y por lo tanto López generó una cadena de acontecimientos violentos que previsiblemente iban a resultar en muertos y heridos como en efecto ocurrió?

6) ¿Cree la Fiscalía o su Dirección de Revisión y Doctrina (desde hace muchos años bajo conducción de la misma directiva infiltrada antichavista radical) que los asesinos en el evento de ODIO POLÍTICO llamado guarimbas que se produjo por el llamado político conocido como La Salida, para tumbar al gobierno de Nicolás Maduro, actuaban independientemente a ls guarimbas o por el contrario mataron e hirieron a otros seres humanos, especialmente chavistas, con ocasión, motivo al evento ODIO POLÍTICO promovido, convocado, instigado por López?

7) ¿Cree la Fiscalía o su Dirección de Revisión y Doctrina (desde hace muchos años bajo conducción de la misma directiva infiltrada antichavista radical) que siendo López el notorio y público promotor, convocante, instigador de las guarimbas, este modo de comisión, instigación o papel de determinador debió incluirse en la acusación fiscal?

8) ¿Cree la Fiscalía o su Dirección de Revisión y Doctrina (desde hace muchos años bajo conducción de la misma directiva infiltrada antichavista radical) que debemos los afectados por las guarimbas, los muertos, heridos y sus familias, conformarnos con que el llamado "Monstruo de Ramo Verde" sea castigado solo por edificios rotos pero no las personas muertas, especialmente chavistas víctimas de odio, durante la "fiesta" (La Salida) que López convocó?

9) ¿Cree la Fiscalía o su Dirección de Revisión y Doctrina (desde hace muchos años bajo conducción de la misma directiva infiltrada antichavista radical) que siendo claramente previsibles los efectos mortales de las guarimbas, no era factible introducir "DOLO EVENTUAL" por la instigación a la violencia asesina dentro de la acusación contra López?

Conclusión: Con tales debilidades en la actuación de la Fiscalía (por intencional MAL ASESORAMIENTO JURÍDICO de su Dirección de Revisión y Doctrina desde hace muchos años bajo conducción de la misma directiva infiltrada antichavista radical) nace y crece la posibilidad de impunidad o libertad plena o pena mínima a favor de López cuando el caso sea revisado en instancias judiciales superiores, habida cuenta que ya los abogados de López introdujeron su apelación.

Siguen los ataques contra el Ayuntamiento de Madrid por la Memoria histórica

Reproduzco una carta enviada a Celia Mayer por el historiador Javier Cervera Gil, porque parece mentira que un intelectual pueda ser tan maniqueo. La Wikipedia dice de él: "Sin duda uno de los más destacados investigadores sobre la Historia de España del siglo XX, en especial, sobre la Guerra Civil Española, de la que es uno de los más importantes estudiosos, el exilio y el Franquismo". ¡Qué el divino nos coja confesados

Muy señora mía:

Mi abuelo José, valenciano, se dedicó durante la Segunda República a cierta actividad política en la Derecha Regional Valenciana. A partir del 18 de julio de 1936 tuvo que esconderse constantemente durante los 33 meses siguientes porque era “facha”, según la opinión de los partidarios del Frente Popular o la República.

Mi abuela, su esposa, pasó varias veces por checas valencianas en las que le intentaron sonsacar, por medios no muy corteses ni educados, que delatara donde se escondía su marido.

Gracias a Dios no lo hizo (y, por ello, entre otras cosas, estoy yo aquí).
Manuel Azaña y Francisco Franco

Manuel Azaña y Francisco Franco, en una imagen tomada durante la Segunda República
No conocí a mi abuelo José porque –según me contó siempre mi abuela- la Guerra maltrató mucho su salud y nunca se recuperó después de ella. Murió en 1956. Tanto mi padre como mi abuela (q.e.p.d) siempre me han contado que mi abuelo José era un hombre muy bueno, honrado, trabajador.

Mi abuelo Manuel, valenciano también, nunca se metió en política. En 1936 era obrero de un taller en Valencia y en esa actividad continuó desde julio de aquel año hasta abril de 1939.

A pesar de que los propietarios estuvieran ausentes porque la guerra, iniciada en verano, les pilló de vacaciones fuera de la ciudad, mi abuelo y sus compañeros continuaron trabajando con honradez y defendieron la titularidad de aquellos frente a los intentos de colectivización por parte de los sindicatos.

Mi abuelo Manuel padeció mucho en la guerra debido a las propias circunstancias de la misma a las que se agregó la enfermedad de su hijo mayor, mi tío. Cuando los franquistas impusieron su política de victoria, mi abuelo Manuel fue sometido a un consejo de guerra por una denuncia falsa e interesada que acabó en una leve condena porque –decían- había trabajado o colaborado con “los rojos”.

Por tanto, mi abuelo fue un represaliado por el franquismo. Fue considerado “rojo”, motivo por el cual tuvo dificultades para encontrar trabajo con el que sacar adelante a su mujer y a sus dos hijos, la menor es mi madre.

A mi abuelo Manuel sí lo conocí, y mucho, era un hombre extraordinario y no albergaba el más mínimo rencor a Franco ni a su régimen, aunque, probablemente, el general no le cayera muy bien.

O ¿como mi abuelo José estuvo con “los malos”, en esta película que se ha montado usted, no debo hacerlo?

Mi abuelo José está enterrado en Valencia, mi abuelo Manuel en Madrid. Señora Mayer, si se da la ocasión, aunque no me resulta fácil, ¿puedo visitar y llevar flores a la tumba de mi abuelo José aunque fuera un “facha” partidario del bando sublevado, luego vencedor, e incluso –ya me disculpará por favor- rezar por él? O ¿como estuvo con “los malos”, en esta película que se ha montado usted, no debo hacerlo?

Bando republicano

Soldados del bando republicano en Valencia durante la Guerra Civil
Tal vez, ¿usted cree que sólo merece mi recuerdo, respeto y oración mi abuelo Manuel porque –según usted- estuvo con los “buenos”? Es únicamente una pregunta retórica, no me conteste. No me importa nada su opinión fundamentada en el rencor, el sectarismo y, sobre todo, la ignorancia.

Voy a seguir honrando la memoria de mi abuelo José y la de mi abuelo Manuel, dos españoles extraordinarios que se vieron aplastados por un conflicto que ellos no buscaron… Como la inmensa mayoría de los españoles de 1936, por cierto.

Atentamente,

Javier Cervera Gil– Doctor en Historia Contemporánea y en Periodismo
Profesor Titular de Historia Contemporánea
Universidad Francisco de Vitoria.