Según ciertos juristas, demostrar que un juez ha prevaricado, es de los delitos más difícil de demostrar, pues el juez pudiera estar tomando una resolución injusta y pensar que estaba obrando justamente. Se necesitarían pruebas muy contundentes para condenar a un juez por ser un prevaricador. Eso y el corporativismo. Al Fiscal General del Estado se le ha condenado sin pruebas reales sino por indicios.
El ciudadano hoy puede pensar que la justicia está demasiada escorada a la derecha, pero sobre todo en los tribunales superiores, es decir, en los tribunales que tienen jueces elegidos por el CGPJ. Y obviamente la mayoría de esos jueces deben de ser honrados. solo son un número muy reducido, lo suficiente para enmierdar al resto de la profesión.
El juez Calama no quiso retirarle el pasaporte a Zapatero al no intuir riesgo de fuga, por el contrario el juez Peinado le ha retirado el pasaporte a Begoña Gómez, esposa de Pedro Sánchez y la obliga cada 15 días a presentarse en los juzgados. Y no solo eso, pone en duda la honorabilidad de la policía que hace de escolta a Begoña Gómez...
... El juez Juan Carlos Peinado ha retirado el pasaporte a Begoña Gómez, le ha prohibido salir de España y la obliga a comparecer en un Juzgado periódicamente porque aprecia riesgo de que se fugue del país.
De hecho, en una resolución fechada este mismo sábado, el magistrado considera que "no cabe duda" de que los agentes que la escoltan, "en un momento determinado, pueden ser, precisamente, quienes colaboren para facilitar esa fuga".
A ojos del juez, los policías que protegen a la esposa de Sánchez podrían hacerlo "bien por iniciativa propia o siguiendo órdenes de sus superiores jerárquicos". El Español...👈
Los sindicatos policiales más numerosos no han tardado en reprocharle la actitud al juez Peinado, pues consideran que con sus futuribles se está excediendo y está comprometiendo la honradez de la policía en general...
... También airada ha sido la reacción de la CEP, que en un primer mensaje en su perfil de la red social X se dirige directamente a Peinado para recriminarle sus insinuaciones: “Ni ha ocurrido ni va a ocurrir. No hay un solo policía que pueda ayudar a la mujer del presidente del Gobierno a huir de la justicia. Ni por voluntad propia ni cumpliendo órdenes (que serían ilegales). Al revés: de saberlo, detenida y a disposición judicial”, recalcan para después añadir: “Suéltenos el brazo, señoría, y cobíjese en otra parte para armar sus resoluciones. Que aquí solo tenemos un norte: cumplir y hacer cumplir la ley”, remachan. Poco después, el sindicato hacía público un comunicado exigiendo al magistrado que rectifique “sus gravísimas afirmaciones” con la advertencia de que, si no lo hace, lo denunciará ante el CGPJ. “Nadie tiene derecho a mancillar ese prestigio colectivo [de la Policía] mediante insinuaciones gratuitas e impropias de quien, por la relevancia de su función constitucional, debería ser el primero en preservar la confianza de los ciudadanos en sus instituciones”, añade. El País...👈
Más de 20 querellas les fueron archivadas a Podemos sin encontrar ni el más simple acto delictivo. Ahora van a Por Pedro Sánchez con los mismos métodos. Lo que ocurre es que esta guerra contra el Gobierno, es también contra el PSOE, y aquí si hay corruptos, como Ábalos, Cerdán y Koldo García, por eso, toda la derecha, se justifica en que ciertamente hay corrupción en el PSOE (algo totalmente cierto). Pero las dos cosas son compatibles: que hay corruptos "socialistas", y que existan jueces prevaricadores que pretenden tumbar al Gobierno. El último auto del juz Peinado es otra prueba de ello, porque va a buscar el escándalo mediático, ergo el desgaste del Ejecutivo de Pedro Sánchez. En el lawfare, pieza clave son los mass media.
Son demasiadas las evidencias que nos muestran a las togas están en pie de guerra. Esta foto de arriba es de "jueces de la Audiencia Provincial de Cádiz, durante la concentración realizada el pasado día 14 contra el acuerdo del PSOE y Junts para la investidura de Pedro Sánchez"....
... El Poder Judicial ha iniciado una batalla política contra los poderes ejecutivo y legislativo, como nunca lo hizo antes en la reciente etapa democrática. Togados de toda España, muchos de ellos altos cargos de sensibilidad conservadora favorecidos en su día por el PP, lanzan desde hace dos semanas invectivas contra el Gobierno a cuenta de la futura ley de amnistía que borrará los delitos a todos los encausados por el ilegal proceso independentista catalán. El País...👈
Se manifestaban por una ley que ni había empezado a redactarse. Escribían en La Vanguardia: "La ley de amnistía inaugura una temporada de paradojas legales. De entrada, muchos jueces se han retratado protestando por una ley que no habían ni leído, lo que otrora fue asunto interno llega a Estrasburgo..." (La Vanguardia...👈). También es muy cuestionable, legalmente, que los jueces salgan a la calle con sus respectivas togas para manifestarse contra el Poder Ejecutivo. Si no legalmente, es muy torticero que un poder del Estado use los símbolos como las togas para atacar a otro poder estatal. Porque "El uso de la toga por los jueces en el procedimiento se identifica con el respeto y dignidad debida a la Administración de justicia encarnada en la persona del juez" (Economist & Jurist...👈), y no como método de protesta
También los jueces hicieron una huelga contra el Gobierno...
... El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha acordado este jueves de forma unánime que la huelga de jueces convocada por cinco asociaciones de jueces y fiscales (todas menos la progresista) no es legal. Fuentes del órgano de gobierno de los jueces señalan que tanto el bloque conservador como el progresista han coincidido en que la convocatoria “carece, en el momento actual, de soporte normativo” por lo que entienden como “no anunciada” la protesta de los días 1, 2 y 3 de julio y se declaran no competente para fijar servicios mínimos. Los vocales propuestos por el PP se han adherido también a un escrito presentado por la presidenta, Isabel Perelló, en el que se solidarizan con el esfuerzo invertido por los jueces que han aprobado la oposición. El País...👈
Los jueces se manifestaban por una serie de medidas que había ideado el Ministerio de Justicia: "La convocatoria de huelga ha partido de cinco asociaciones en protesta por las dos reformas vinculadas a la justicia anunciadas por el Gobierno: la que prevé cambios en la forma de acceso a ambas carreras y la que modifica el estatuto que regula a la Fiscalía para adaptarlo a la ley que dejará en manos de los fiscales la instrucción de las causas penales".
Si el Poder Judicial puede permitirse el lujo de convocar paros y huelgas, ¿El gobierno o el Congreso de los diputados también puede hacer los mismo. ¿Se puede poner Pedro Sánchez en huelga para protestar por el lawfare contra su Gobierno?
Es que la judicatura ni siquiera soporta las críticas contra ciertas resoluciones que son criticadas vehementemente por algunos ministros del Gobierno de Pedro Sánchez: "El Poder Judicial recrimina al Gobierno que ataque decisiones judiciales: "Debilita los cimientos de una sociedad democrática"...
... Una vez más, la respuesta del Poder Judicial a este nuevo ataque del Ejecutivo no se ha hecho esperar. La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha aprobado una declaración institucional en la que muestra su preocupación por manifestaciones de “cualificados responsables de altas instituciones del Estado” que cuestionan la independencia, la responsabilidad y el sometimiento a la ley de concretas actuaciones judiciales. A su juicio, “contribuyen con ello a erosionar la confianza de la ciudadanía en el Estado de Derecho”. elDiario.es...👈
si las criticas al Poder Judicial por parte del Gobierno debilita los cimientos democráticos, al contrario es todavía peor, porque muestra una parcialidad y un partidismo más que evidente, incompatible con la correcta administración de justicia.
Es el propio CGPJ y ciertos jueces los que día a día se están ganando un descrédito terrible, digan lo que digan estos señores de la toga nostra. Si el Poder Ejecutivo no puede cuestionar al Poder Judicial, ¿por qúe los jueces se manifiestan contra el Gobierno y sus leyes, y le realizan huelgas? Están demostrando estos jueces que son independientes del Poder Ejecutivo y del Legislativo, pero muestran algo también preocupante, sobre todo en los jueces: PARCIALIDAD. Tan grave como la prevaricación.
La Constitución garantiza a los trabajadores el derecho a la huelga, pero, ¿realmente son los jueces simples trabajadores? El jurista Alejandro de Rosa Cañete pone en duda que los jueces tengan ese derecho a la huelga...
... El artículo 28.2 CE reconoce el derecho de huelga "a los trabajadores para la defensa de sus intereses", pero este derecho fundamental debe interpretarse en conjunto con el resto del ordenamiento jurídico. El caso de los jueces y magistrados es excepcional: son parte del poder judicial, y no simples empleados públicos. Están sujetos, además, a una normativa especial que restringe expresamente su participación en sindicatos y partidos políticos (art. 127 CE), para preservar su imparcialidad e independencia. Agenda Pública...👈
Es cierto que existe un vació legal y los jueces, que son todo poderosos y muy de derechas, tienen argumentos de sobra para reivindicar ese derecho a la huelga, aunque el propio CGPJ no se la reconozca oficialmente, pero para Alejandro de Rosa Cañete: "en definitiva, la toga no se puede colgar. La imparcialidad del juez no admite pausas reivindicativas ni puede convivir con instrumentos típicos del sindicalismo. Reconocer el derecho de huelga a los jueces supondría debilitar los pilares del Estado de Derecho, erosionar la confianza ciudadana en la Justicia y abrir la puerta a una peligrosa instrumentalización del poder jurisdiccional. Sí, los jueces tienen derechos; pero su función, por su trascendencia, exige renuncias. Entre ellas, la de hacer huelga. En un Estado de Derecho, la Justicia no debe detenerse". Porque cuando se tiene el privilegio de ser juez, tras unas duras oposiciones, y ostentar un poder enorme, hay que renunciar a ciertos privilegios, porque como muy bien dicen, la imparcialidad de los jueces no admiten pausas reivindicativas". Sobre todo si eres uno de los poderes del Estado, de un Estado democrático.
¿Para que hacen huelga los currantes? Para mejorar su situación laboral y económica. ¿Para qué hacen huelga los jueces? No respondan, sabemos la respuesta y es vergonzosa. No es la primera vez que las togas usan su inmenso poder para liquidar reformas democráticas...
... El libro Jueces contra la República: el poder judicial frente a las reformas republicanas (Dykinson, Madrid, 2024) analiza el tratamiento dispensado por la administración de justicia a algunas de las reformas más emblemáticas de cuantas se adoptaron durante la II República española. Para ello su autor, Rubén Pérez Trujillano, realiza un análisis exhaustivo de jurisprudencia y otras resoluciones judiciales, fiscales y gubernativas basándose en el rastreo de archivos históricos (judiciales, ministeriales, eclesiásticos, municipales, etc.) que ofrecen testimonio de las prácticas institucionales tanto a escala central como periférica. Conversación sobre la historia...👈
