Según el politólogo Pablo Simón: "Marx creía que el gobierno democrático era esencialmente inviable en una sociedad capitalista y que solo sería posible con una transformación de las bases mismas de la sociedad" (ver enlace...👈) Esta idea de Marx, lejos de quedar desfasada con el paso del tiempo, se ha ido asentando todavía más. Estudiando el sistema electoral y político de los EE. UU, he llegado a la conclusión de que los USA son un estado plutocrático, donde la mayoría de los senadores y congresistas son millonarios. Es obvio que al tener un capital suficiente, no tienen la necesidad de corromperse para trincar, pero también es cierto que un millonario político estadounidense va a defender los intereses de su propia clase, la millonaria y burguesa.
Si el 50% de la población en EE. UU. no vota, son ciudadanos que nunca van a ser representados por cualquier político. ¿Cómo es posible que en uno de los países más ricos del planeta no exista la Seguridad Social pública imperante en toda Europa? El sistema sanitario europeo, después de la II Guerra Mundial, formó parte del estado del bienestar diseñado para que ninguna crisis volviera a permitir que mediante el sistema democrático volviera a ser elegido un nuevo Hitler, personaje que aprovechó el crack de los años 30 para engañar a la sociedad alemana. La respuesta anteriormente planteada es muy sencilla: en EE. UU defienden el negocio sanitario, o la libertad de hacerse rico mediante la salud de los seres humanos. No se defiende los intereses de sus electores.
Para el economista mexicano Alejandro Nadal, "El capitalista puede despedir a un obrero, pero no al revés. Por eso capitalismo y democracia no son hermanitos gemelos. Más bien son enemigos mortales. Por eso Hayek, uno de los ideólogos más importantes del neoliberalismo, no titubea en recomendar la abolición de la democracia si se trata de rescatar al capitalismo" (ver enlace...👈). La URSS demostró que un país puede ser una potencia mundial sin los empresarios, pero nunca al revés, ser una potencia mundial sin trabajadores. Durante la Guerra Civil española se llegó a la conclusión de que había que parar las matanzas masivas porque se estaban cargando la mano de obra.
El economista neoliberal José Ramón Ferrandis niega el cambio climático, o al menos que ese cambio sea producido por el hombre, o lo que es lo mismo, por el sistema capitalista. Dice este economista que es absurdo hablar de cambio climático por que el tiempo cambia constantemente. Claro que sí, en invierno hace frío, nieva y llueve, y en verano hace calor y es muy seco; un cambio constante, ¿verdad? ¿Qué hace un economista negando una evidencia científica? Muy sencillo, se está pidiendo cambiar el sistema depredador capitalista para no cargarnos el planeta, y a estos defensores a ultranza del capitalismo no les gusta que les jodan el sistema...
... Las temperaturas de la superficie del planeta aumentan a gran ritmo. En los últimos 100 años, la temperatura media global ha aumentado 0,76 ºC (Grado Celsius). 11 de los 12 años más calurosos desde 1850 se concentran entre 1995 y 2006. En España ese calentamiento ha sido de 1,5 ºC. Leer más...👈
Uno de los problemas del cambio climático y la subida de las temperaturas, va a ser las constantes sequías como las que llevan padeciendo desde hace años en ciertas zonas de África...
... “Los efectos del cambio climático conducen a un escenario de aumento general de la severidad de las sequías tanto meteorológicas como hidrológicas, debido a los efectos combinados de la reducción de las precipitaciones y el incremento de la evapotranspiración”.
Esta es la principal conclusión del artículo “Combined use of relative drought indices to analyze climate change impact on meteorological and hydrological droughts in a Mediterranean basin” elaborado por los investigadores del Instituto de Ingeniería del Agua y Medio Ambiente de la Universitat Politècnica de València (IIAMA-UPV), Patricia Marcos, Antonio López y Manuel Pulido, y que ha sido publicado en la revista científica Journal of Hydrology. Leer más...👈
Se está compartiendo entre los canales antidemocráticos, fascistas y conspiranoicos, el vídeo de una agricultura mintiendo como una bellaca:
Dice esta payasa que el Gobierno de Pedro Sánchez los infla a impuestos y les queda sin agua al destruir los pantanos que tan diligentemente construyó Franco...
...Nos están negando el agua y rompiendo las presas de los pantanos, y a nosotros nos dicen que hay sequía. ¡No hay sequía hijos de la gran puta, hay saqueo! Nos están inflando a impuestos y nos quieren quitar el gasoil agrícola...
Que Pedro Sánchez está destruyendo embalses es un bulo propagado por Vox y por toda la extrema derecha en general. En realidad lo que se está haciendo es eliminar barreras obsoletas y antiecológicas:
“Sánchez ha destruido 256 presas y embalses”, dice el bulo que circula desde hace semanas sobre que en España se demuelen embalses en tiempos de sequía para agravar así la escasez de agua (...)
En realidad, todas estas afirmaciones aprovechan la coyuntura de sequía para afirmar que desmantelar las barreras obsoletas, abandonadas y en desuso que cortan los ríos impide almacenar agua. Un paso más del mensaje que dice, falsamente, que desembocar agua en el mar es un desperdicio. elDiario.es...👈
En España es cierto que estamos sufriendo una severa sequía. Según la organización internacional independiente dedicada a la defensa de la naturaleza y el medio ambiente, WWF. ...
... ¿por qué es tan grave la situación? A la escasez hidrológica, que ya es crónica en España por nuestro alto consumo de agua, se han sumado sequías meteorológicas más largas y frecuentes. En un contexto de cambio climático, cada vez encontramos un mayor número de días con temperaturas por encima de los 40 grados, lo que agudiza la sequía por un aumento de la evapotranspiración en la superficie del agua, del suelo, la vegetación y los cultivos, causado por el aumento de las temperaturas (...).
Las Autoridades del Agua, por el momento, han mantenido su empeño en afrontar las sequías a golpe de medidas urgentes y excepciones, “exprimiendo” los recursos naturales que sustentan a los ecosistemas acuáticos. Se sigue dando más agua de la que tenemos a ciertos sectores productivos, como la agricultura de regadío intensiva e industrial. Cabe recordar que el 80% del agua se destina al regadío y que en nuestro país existen, además, cerca de un millón de pozos ilegales que roban el agua de los acuíferos impunemente, desecando ríos y humedales y acabando con las reservas hídricas de las generaciones futuras o los momentos de sequía. Leer más...👈
Según WWF el 80% del agua embalsada se usa para el regadío, el problema es que si hay poca agua la agricultura se ve en un grave problema, pero no por culpa del Gobierno sino por los efectos del cambio climático.
En Cataluña y en Andalucía están en mínimos:
Las cuencas del interior de Cataluña están por debajo del 18%, cuatro veces menos que la media de los últimos años. Y si no sube el nivel, podría haber más restricciones: limitar el consumo a 200 litros por persona y día o restringirlo para uso agrario.
Desde hace tres años, gran parte de España lleva con lluvias por debajo de la media. Andalucía es otra de las comunidades qué mas lo está sufriendo. Sus cuencas están al 20%. Tres millones y medio de andaluces conviven ahora con algún tipo de restricción. RTVE...👈
Tampoco el Gobierno de Pedro Sánchez va a eliminar el el gasoil agrícola. Según cuenta El Debate lo que el gobierno va a hacer es dejar de subvencionar los combustibles fósiles:
Una noticia que supone la eliminación de las ayudas públicas a cualquier tipo de combustible con origen fósil antes de 2030, básicamente la gasolina, el carbón, el gas y el gasóleo (A, B y C).
En este contexto la propia Teresa Ribera, ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, publicaba recientemente en las redes sociales del ministerio que España era uno de los 11 países que se sumaba a la eliminación a las subvenciones a los combustibles fósiles junto a Austria, Bélgica, Canadá, Costa Rica, Dinamarca, Finlandia, Francia, Irlanda, Luxemburgo y Países Bajos. Leer más...👈
El cambio climático ya ha enseñado sus devastadores efectos y la extrema derecha negacionista está aprovechando la sequía para atacar a Pedro Sánchez, como el vídeo de esa agricultora que no dice ni una verdad. la única protesta que veo legítima es quejarse por pagar impuestos. Si a ellos les parecen un robo pagar impuestos que se manifiesten donde quieran y como quieran, mientras se haga pacíficamente.
Según dice esta mujer tan enojada, en Francia los agricultores están tirando estiércol en las fachadas de edificios institucionales: "Las demandas de los agricultores se centran en la mejora de sus condiciones laborales e ingresos" (ver enlace...👈). Una protesta que también realizaron por la subida del combustible (ver enlace...👈). Ahora bien, quejarse por la falta de agua y que no te subvencionen el gasoil agrícola es algo que un servidor no concibe. En realidad los males de la agricultura, tanto como aquí y en Francia, son problemas derivados directa o indirectamente por el capitalismo feroz y carroñero. Por cierto en Francia gobierna el partido de Emmanuel Macron, o lo que es los mismo la derecha.
Para el investigador del CSIC, Fernando Valladares, la solución al cambio climático pasa por el decrecimiento:
Según Valladares, ya no sirven “medidas puntuales, de cosmética y coyunturales”, porque no son compatibles con una estrategia de mitigación del cambio climático, que pasa por el decrecimiento, una palabra que hasta hace cuatro años era una “blasfemia”, y que se debe aplicar en todo lo que genera “una huella de carbono muy grande para crecer en derechos humanos”. elDiario.es...👈
Pero visto que ningún país quiere decrecer, es decir, menguar su economía, dentro de muy poco no habrá marcha atrás. Ciertas zonas del planeta empezarán a ser inhabitables por el ser humano, y es cuando realmente se empezará a reducir la población humana. No serán las vacunas de la "plandemia", ni los "chemtrails" con los que se supone que nos está fumigando, ni la Agenda 2030, ni Soros, ni por supuesto los judíos o Bill Gates los que van a reducir la población mundial, será el propio capitalismo quien nos haga desaparecer. Si los políticos defendieran verdaderamente los intereses de sus votantes, cumpliría verdaderamente con la Agenda 2030, que es un plan de la ONU "para el Desarrollo Sostenible, un plan de acción a favor de las personas, el planeta y la prosperidad, que también tiene la intención de fortalecer la paz universal y el acceso a la justicia...." (ver enlace...👈).
Por todo esto, los fundamentalistas de la democracia que se olviden de la democracia real hasta que desaparezca el capitalismo, porque como muy bien dijo Alberto Garzón: “La democracia real solo es posible si no estamos en el capitalismo” (ver enlace...👈 )Y un ejemplo de este capitalismo depredador "pseudodemocrático son los EE. UU. y su filial la Comunidad Europea. Va a resultar bastante paradójico que el cambio climático, que niega la extrema derecha y los neoliberales, sea lo que acabe con el capitalismo.
