Cuando los fantasmas de Iker Jiménez pretenden hacer periodismo serio

Iker Jiménez era mucho más divertido, y sobre todo, más inofensivo, cuando en Cuarto Milenio nos deleitaba a los frikis de la parapiscología, con historias de fantasmas y OVNIS que muy pocos nos creíamos. Era un programa de lo  más friki, pero que no hacía mal a nadie. Ahora en la misma cadena de Cuarto Milenio, le han ofrecido otro programa, Horizonte, aquí ya trata asuntos más terrenales, pero con la poca seriedad de cuando habla de espectros y de las increíbles apariciones marianas. Os dejo un artículo de El País a propósito de este charlatán

‘Horizonte’, consejos vendo que para mí no tengo

Después de insinuar sin ninguna prueba rituales satánicos, resucitar el bulo del robo de órganos y lanzar humo en todas las direcciones como en un ‘holi party’, Iker Jiménez miró a cámara y acusó a otros medios de ser poco rigurosos

27 oct 2022. EVA GÜMIL - 03:15 UTC EL PAÍS

Hay un capítulo de Nip/Tuck en el que la secuencia más aterradora no se desarrolla en un quirófano sino en un bar en el que la anestesista Liz Cruz conoce a una mujer especialmente atractiva, a la mañana siguiente Liz tiene algún orgasmo más en su cuenta vital, pero un riñón menos. La serie de Ryan Murphy no pretendía ser moralizante ni creíble, solo resultar más disparatada cada semana. Sospecho que Iker Jiménez la considera una ficción médica rigurosa.

La semana pasada, el tema principal de Horizonte fue el asesinato de la niña parisina Lola Daviet, aunque la información era nimia y todo lo que se sabía provenía de filtraciones de las declaraciones de una mujer con problemas psíquicos, da igual, nos hemos acostumbrado a que en televisión se especule con la misma ligereza que en el bar. Podrían haber abierto un debate sobre el problema que supone el cuidado de la salud mental de quienes viven al margen del sistema, pero como es habitual, Jiménez prefirió generar ruido: lo llamó “el Alcàsser francés”, insinuó satanismo, resucitó el bulo del robo de órganos y, tras lanzar humo en todas las direcciones como en una holi party, y esto sí que fue imprevisible, acusó a otros medios de falta de rigor. El presentador que afirmó que, como el peluquín de Snake en Los Simpson, un órgano trasplantado puede transferir comportamientos del donante, considera que no todos son tan escrupulosos como él y sus “expertos”, esos que cuando escuchan sonido de cascos antes que en cebras piensan en okapis albinos bailando un aurresku.

Jiménez podría haberse quedado en sus caras de Bélmez y sus espectros y ser disparatado y jocoso como Nip/Tuck, pero ha decidido ser moralizante y tomarse demasiado en serio, el problema es que sus espectadores también lo hacen.

LA BANDERA DE BADAJOZ. UNA PROPOSICIÓN CONSERVADORA

 Esta es la bandera que un comité de "expertos" elegido por un partido que gobierna en Badajoz (Ciudadanos), y que cuenta con tan solo tres concejales, han consensuado para Badajoz. En ellas hay referencias a Alfonso IX (conquistador cristiano de Badajoz, el león) y a Fernando III El Santo (el color carmesí de la bandera...👈). Del fundador de Badajoz Ibn Marwan, (originario de Mérida [que pertenecía a una familia de musulmanes de origen indígena [hispanogodos], los llamados muladíes, (quienes durante la dominación de los árabes en España, se convertían al islam), ni rastro. 

Badajoz fue una importante taifa musulmana construida "Posteriormente, con la fragmentación del territorio andalusí en diversos reinos conocidos como taifas, Badajoz se configuró como uno de los más importantes del ámbito peninsular durante buena parte del siglo XI, protagonizando una de las etapas de mayor esplendor cultural con la dinastía aftasí. Época en la que alcanza su máxima extensión, comprendida por localidades como: Coria y las portuguesas de Coimbra, Lisboa, Santarém o Évora". (Hoy.es). Toda esta importante época en la historia pacense se intenta ocultar en la bandera propuesta para Badajoz por un dudoso parcial comité de "expertos". Amigos de Badajoz lleva desde 2016 apostando por el color carmesí (ver enlace...👈). Y yo me pregunto, que potestad puede tener una asociación para dictaminar que la futura bandera pacense tiene que ser color carmesí. Y ojo que un servidor tampo está negando que el color pueda ser carmesí o verde fosforito, sino que la decisión de una bandera nos compite a toda la ciudadanía.

La bandera de España, la roja y amarilla, se impuso a los españoles por designios monárquicos. Fue Carlos III quien la propuso para la marina con el fin de no confudirse con otras banderas. Se entiende que la bandera roja y amarilla era como uno de esos chalecos refrectantes que nos ponemos cuando sufrimos una avería en la carretera para ser vistos. Luego Isabel II, por real decreto la hizo oficial para todo el Ejército, y desde entonces hasta la llegada de la II República, se mantuvieron el rojo y el amarillo como los colores representativos del territorio español, sin embargo los colores rojos y amarillo no tienen ningún simbolismo heráldico. Durante el periodo de la II República, sin consensuar nada, y usando la mayoría de la conjunción republicano socialista, a los colores rojo y amarillo impuestos por la monarquía borbónica, se le agregaba el morado en representación de Castilla, que según algunas fuentes en realidad era el carmesí. La II República castellanizó la bandera de España, y es el castellano el idioma que la constitución del 78 reconoce como oficial de todos los españoles. ¿Dónde estaba el problema?

Ni los reyes españoles consensuaron con nadie el como debía de ser la bandera de España, ni siquiera se hizo durante la II República. Y esto es así por la falta de cultura democrática que habían sufrido los españoles durante siglos. La II República fue un incipiente periodo democrático, que con todos los defectos que se le pretenda adjudicar, no se le puede obviar, que como escribió Stanley G. Payne, fue la primera democracia española. Y lo fue hasta el final, y no como ahora un Payne derechizado hasta el extremo trumpista, nos quiere convencer, de que la democracia desapareció después de las elecciones de febrero de 1936. Eso es una mentira flagrante. Pero es cierto que faltaba cultura democrática por todas partes durante la II República. Hoy las cosas debieran hacerse de forma democrática. Elegir una bandera que nos va a representar, seguramente durante siglos, debiera de hacerse con el consenso de las urnas.

Según destaca la prensa pacense "PP y PSOE ponen freno al proceso de elección de la bandera de Badajoz". Y es lógico, Ciudadanos gobierna la alcaldía a pesar de ser una fuerza minoritaria gracias al pacto con el PP para repartirse el sillón de alcalde: dos años yo y dos años tú. El PSOE tiene 11 concejales, el PP 9 y Ciudadanos 3 más la alcaldía. Uno tiene la sensación de que a pesar de tanto tiempo recorrido desde las primeras elecciones democráticas desde la muerte del dictador Francisco Franco, la cultura democrática entre nuestros dirigentes sigue siendo escasa. 

No tenemos que votar todo, porque para eso elegimos a nuestros representantes que hay detrás de las siglas políticas, pero al menos las cosas de gran calado debieran de ser votadas. La unión de Don Benito y Villanueva de la Serena se hizo tras previo referendo. A ver si seguimos el ejemplo.

Debiera de haber un concurso donde se presentaran varios tipos de banderas, y luego que los pacenses ejijan la que mejor le representa.

LEY TRANS, UNA LUCHA PARTIDISTA DEL PSOE Y DE LAS FEMINISTAS CONSERVADORAS

 

Mayo de 2021:

Las razones de la abstención del PSOE a la Ley Trans provocan una avalancha de críticas

El PSOE justifica su voto neutro en base a la falta de seguridad jurídica en el proyecto de ley, en concreto, a lo relativo al cambio de sexo o autodeterminación de género. “Es necesario no desbordar el marco constitucional. La autodeterminación de género no es un derecho fundamental” Leer más...👈

¿Por qué ahora parte del PSOE está contra la Ley Trans de Irene Montero? Es obvio que por una lucha partidista. Ahora en el PSOE quieren paralizar la Ley porque dicen que no están de acuerdo con la autodeterminación de género, que no es otra cosa que acudir al registro, y sin necesidad de informes médicos, registrarse como mujer. Esto para el feminismo casposo es toda una intromisión machista y misógina del hombre.

El PSOE es un veleta y alguien poco de fiar. Los socialistas eran quienes querían "introducir la autodeterminación de género en el ordenamiento jurídico español (en el ámbito estatal). En noviembre de 2017, el Congreso dio luz verde a la tramitación de la “proposición de ley para la reforma de la Ley 3/2007 para permitir la rectificación registral de la mención relativa al sexo y nombre de los menores transexuales y/o trans, para modificar exigencias establecidas en el artículo 4 respecto al registro del cambio de sexo, y para posibilitar medidas para mejorar la integración de las personas extranjeras residentes en España”. (Newtral...👈).

Aquella propuesta socialista caducó al disolverse las Cortes en 2017. ¡No llegaron a tiempo porque fuimos a elecciones! Pero en 2019 volvieron a la carga:

Dos años más tarde, la Ponencia —en la que también hay diputados del PSOE— aprueba un informe en el que se mantiene el texto registrado por el grupo socialista y, además, añade puntos relacionados con la autodeterminación de género en menores en una línea muy similar con la proposición legislativa actual del Gobierno de coalición. 

Así, respecto a los menores, esta propuesta de la Ponencia de 2019 sobre la proposición de ley del PSOE es menos restrictiva que la proposición legislativa que se está tramitando ahora. Por ejemplo, señala que “las personas de entre doce y dieciséis años podrán efectuar la solicitud por sí mismas o con sus representantes legales, debiendo en el primer supuesto contar con el asentimiento de sus progenitores”. Newtral...👈

¿Dónde estaba Amelia Valcárcel y todas estas feministas rancias que dicen ahora que un hombre jamás podrá ser una mujer? En aquel entonces no se alzaron las voces como se está haciendo ahora. Resulta que con la Ley Trans los niños y las niñas van a poder registrarse como mujeres o como hombres sin necesidad de hormonarse ni operarse. En la Ley de 2007, se necesitaba pasar por el quirofano para cambiar el sexo en el registro.

Carla Antonelli deja el PSOE por su decepción con el debate sobre la ley trans. Leer más...👈

Carla Antonelli, exdiputada trans del PSOE, ha abandonado su militancia y de primera mano nos ha aclarado porque el PSOE está contra la Ley de Irene Mosntero

Carla Antonelli: “No hubo problemas con la autodeterminación de género en el PSOE hasta que Podemos llevó Igualdad”

¿Entiende que pueda haber discrepancias en el partido acerca de la autodeterminación de género?

No lo entiendo porque es mentira. Te lo explico: nunca ha habido problemas ni discrepancias en el Partido Socialista acerca de la autodeterminación. Antes de 2019, el PSOE votó la autodeterminación y la llevó al Congreso de los Diputados con la reforma de la ley 3/2007. La votamos en el año 2016 en la Asamblea de Madrid, en la comunidad de Andalucía, en la Comunitat Valenciana, Baleares, Canarias. Todas estas supuestas posturas en contra solamente se producen después del año 2019, cuando se entra a formar parte de una coalición de Gobierno y el Ministerio de Igualdad está en el otro partido. Por lo tanto, yo digo, afirmo y reto a cualquier persona de las que están diciendo que existe un problema a que saque una hemeroteca de hace cuatro años donde hubiera un problema. No existe, porque todo ha consistido en una gran mentira. Las mismas personas que hoy dicen que eso es un problema, en 2019 salieron a las puertas del Congreso a hacerse una foto después de haber votado la autodeterminación y la despatologización. No es posible que entonces no fuera un problema y lo sea ahora que el Ministerio de Igualdad lo lleva Podemos. elDiario.es...👈

Queda claro que todo es una lucha partidista. No hubo problemas en 2019, pero sí lo hay cuando la Ley ha cambiado de manos. Y a esta lucha partidista se han agregado otras feministas.  

La comunista, feminista y filósofa Ana Pollán, es otra de las detractoras de la ley de Irene Montero. Donde estén las auténticas anticapitalistas y feministas de la verdad verdadera, que se quiten las posmoderas podemitas como Irene Montero. Que van a saber estas neófitas del feminismo de lo que son los derechos de las mujeres. ¿Verdad Ana Pollán? Los que defendemos la Ley Trans, somo progres (progre como insulto), y ellas y sus compañeras, son las auténticas luchadoras feministas y verdaderas bolcheviques...

... Resulta que esas feministas viejas no sólo son las responsables de todos tus derechos sexuales y reproductivos, de tus libertades sexuales, de que puedas manifestar libremente tu orientación sexual, de que puedas gobernar tu vida libremente, también argumentan -será posible- en contra de la ley trans. Y presentan documentos, cientos, y debates y coloquios y enmiendas de por qué se oponen a la ley trans. Demuestran que es una ley misógina, conservadora y sexista y que, además, precisamente, perjudica la atención –no patologizante, por cierto– al colectivo transexual.

Resulta que explican que se oponen al reconocimiento del género como identidad. Lo hacen porque saben que el género es una normativa social patriarcal que perpetúa el desequilibrio entre los sexos y la dominación de las mujeres y que su reconocimiento como identidad no amplía los derechos de nadie, sino que refuerza la desigualdad entre los sexos..." Ana Pollán para El Común...👈

Hoy por hoy, la identidad de género no es un postulado del patriarcado, en una sociedad matriarcal estaría igualmente reconocido diferenciar los sexos. Pero si en esta sociedad patriarcal el sexo cuenta, no está demás esta Ley Trans. Se pongan como se pongan las feministas conservadoras, o esa "feministas viejas" de las que habla Ana Pollán, sus argumentos no nos pueden convencer. A ver si por haber nacido unos cuantos lustros antes que nosotros, vamos a tener que callarnos y decir a todo, con la cabeza gacha, si bwana. El pensamiento único es algo de las dictaduras, precisamente de las dictaduras que combatieron las "feministas viejas". 

Además, estas feministas, anticapitalistas, comunistas y en posesión de la verdad verdadera, tienen el don de la clarividencia...

... Y entonces, tal vez, empiecen a llegar denuncias al Estado por la inseguridad jurídica provocada. Entonces, tal vez, sean los propios colectivos de personas transexuales los que se desmarquen de una ley que en nada les ha beneficiado y que también les ha borrado, pues el derecho a cambiar la mención del sexo registral ya no será un derecho para las personas que acrediten disforia de género sino para cualquier sujeto al que se le antoje y con las finalidades más variadas e injustas. El Común

Es un punto de vista muy misándrico. Una horda de hombres se van a cambiar de sexo en el registro para cometer las fechorías más viles. Claro, la maldad del hombre no conoce fronteras, y ahora la Ley Trans les abre todo un abanico de posibilidades para que  multiples sujetos puedan dar rienda suelta a su maldad misógina. Estas feministas no es que solo sean tránsfobas, que lo son abiertamente, sino que son misándricas: dos circunstancias que en público nunca van a reconocer. Para Pollán los clientes de las prostitutas son el peor cáncer de la sociedad:

Todos los demandantes de prostitución, sin excepción y por el hecho mismo de demandarla, ejercen violencia contra las mujeres a las que someten sexual, física y psicológicamente de modo impune. Que el demandante de prostitución tenga o no una discapacidad es del todo irrelevante. La prostitución existe porque existe el patriarcado Público...👈

La prostitución con la sociedad tal y como está organizada nunca se va a abolir, como no se pueden abolir las drogas por muy penado que esté el tráfico de estupefacientes. Si el dinero es la premisa necesaria para comer, y obtener techo, luz y agua, es decir, los bienes más básicos para la subsistencia humana, y mientras muchas mujeres tengan dificultades para obtener liquidez, no duden que va a existir la prostitución. Y no confundir prostitución con trata de blancas: lo primero es una alternativa voluntaria, y lo segundo una suerte de esclavismo moderno. El señor que se va de putas, no somete sexualmente a ninguna mujer, sino que le compra sus servicios sexuales por determinado tiempo, y no estoy justificando esta actitud, sino explicándola. La prostitución me parece un horror que hay que exterminar con  políticas reales y no punitivas. La visión misándrica de Ana Pollán y las abolicionistas, son un problema para las mujeres que viven voluntariamente de la prostitución.

Para que las mujeres abandonen la prostitución, lo primero que hay que hacer es ofrecerles un trabajo digno por encima del SMI, y luego hablamos. Multar al cliente de la prostituta poco va a solucionar. Y tenemos ejemplos recientes de que el abolicionismo, o lo que es lo mismo, las prohibiciones no funcionan. Esto ya pasó con la Ley Seca del siglo pasado en los EE. UU. Aquella prohibición de consumir alcohol produjo una mafia para obtener clandestinamente bebidas espirituosas y demás bebidas alcohólicas. 

Estas feministas anticipan lo que va a pasar con las nuevas leyes, pero no aprenden nada de lo que pasó con las antiguas normas. Es normal. ellas pintan un mundo a su medida, que por otra otra parte es un mundo irreal. Su odio al hombre, enmarcado en el patriarcado, o heteropatriarcado, es su leitmotiv. Si de un lado tenemos a los machistas, enfrente nos encontramos con el hembrismo de esta las feministas "auténticas". Y es que dentro del feminismo se insertan auténticas terroristas hembristas que dicen que un "putero es un violador con dinero". El putero desaparecería si ninguna mujer tuviera que prostituirse, porque el putero no va por ahí con su pistola y su dinero a prostituir a ninguna mujer. Tal y como afirma Paloma Lafuente:

Tú, putero, con pistola y con dinero

“Tú, putero, necesitas libertad para fanfarronear y seguir manteniendo esos privilegios masculinos que ahora se te tambalean. Libertad para desenfundar tu gran pistola cuando lo desees, libertad para poder comprar sujetos que se conviertan en objetos para ti”. elDiario.es...👈

En fin, a muy pocos clientes de la prostitución conocen estas feministas. Un servidor intenta mantenerse lejos de estos debates porque si se aprueba la Ley Trans, será una ley con muy poco recorrido. El PP va a formar el próximo Gobierno con Vox y ya ha prometido derogar la Ley Trans. Pero el feminismo que no cante victoria. Si Vox entra en el ejecutivo, malas noticias para el colectivo, pasarán del Gobierno más progresista de la historia, al Gobierno más fascista de la historia. Y a mí como hombre me joderá poco, pero como sujeto político veré con tristeza los retrocesos democráticos.

Así que las feministas ya pueden ir preocupándose a partir de las próximas elecciones, según el resultado electoral van a tener mucho trabajo en las calles. Mucho más que con la Ley Trans.

Ruben Gisbert defiende a Donald Trump

 

Y este era el loco peligroso… pic.twitter.com/WbHniM1KO7

— Rubén Gisbert (@gisbert_ruben) October 19, 2022

 Dice Donald Trump que debemos de exigir la negociación inmediata en la guerra de Ucrania para no ir a la III Guerra Mundial. Que Donald Trump es un populista de extrema derecha, es algo que se demostró en cuanto llegó a la White House. Es lo que tiene el populismo fascista, que son además de embusteros, muy manipuladores.

Esto no es impedimento para Ruben Gisbert en su cuenta de Twitter haga propaganda de Donald Trump. Él dice que no es ni de izquierdas ni de derechas, o que no existen las ideologías políticas. A mí no me extraña nada que Gisbert se acerque a Trump, ya en su día, el gurú de todos estos gualtrapas, García-Trevijano, justificó a Donald Trump. ¡Y estos carajaulas son los que quieren traer a España la democracia "formal" (que no la real)! Menos mal que no les hacen caso ni el tato.

Según Antonio García-Trevijano, "Trump no era una alternativa, era una necesidad" (ver vídeo). Ahora uno de sus más avanzados discípulos sigue la corriente de su gran gurú. Por cierto, Pablo Iglesias está más que harto de llamar a la negociación entre ambas partes, pero el Sr. Gisbert prefiere a Donald Trump. Algo que por otro lado no es nada de extraño.

“Extrema prudencia y negociación parece mejor que alimentar la hoguera. La guerra podría haberse evitado con una negociación pacifica en diciembre” Si de verdad quieren entender las claves de la guerra lean a Rafael Poch en @ctxt_es https://t.co/NnGJXGkalz

— Pablo Iglesias 🔻 (@PabloIglesias) March 11, 2022

SUPREMACISMO FEMINISTA CONSERVADOR

La Ley Trans, necesaria y muy progresista de Irene Montero, sigue adelante en su proceso parlamentario, con el apoyo de toda la izquierda, PSOE, Unidas Podemos ERC, Bildu, etc, etc. Una de las críticas al proyecto de ley es que se está tramitando por la vía de urgencia acortando los plazos. Esto "impide un debate más amplio y la posibilidad de que participen en él externos y organizaciones de la sociedad civil" (Público..👈). Esta es la queja del PSOE que cree que la Ley es mejorable. Mejorables son todas las leyes y medidas que han aplicado los del PSOE en toda su puñetera vida. No dudo que la Ley Trans en algunos aspectos sea mejorable, Como tantas leyes.

Una supremacista misándrica, que tengo la desgracia de tener como amiga virtual, me dijo que un hombre nunca se podrá convertir en mujer y que lo que se pretende es el "borrado de la mujer". Irene Montero y toda su troupe pretenden borrar la lucha feminista, esta es de las mayores estupideces que se han inventado estas misándricas. Para ello hasta tienen su propia web, Contra el Borrado de las mujeres.org (ver enlace...👈). Aviso, esta web parece creada por psicópatas.

No existe ley en el mundo en un sistema democrático y liberal a la europea, que pueda borrar a las mujeres. Esta es la gran falacia de las conservadoras feministas. Mi amiga virtual misándrica me envió un enlace de el periódico conservador El Mundo, donde le daban altavoz al jefe de psiquiatría del Gregorio Marañon que dice que "Vivimos un boom de jóvenes que dicen ser trans por moda y en realidad no lo son". Su afirmación no responde a un estudio a nivel nacional, sino que ha constatado que ahora en su clínica ingresan más adolescentes que se declaran como mujeres. ¿Mucha casualidad? Veo en estas declaraciones más opinión que estudio científico. Parece que la psiquiatría, o algunos loqueros, están molestos porque no cuentan con ellos para esta nueva Ley. Recordemos que la psiquiatría es la que te atiborra a drogas para curar tus males psiquiátricos. Hay que tener cuidado, porque tras la opinión de algunos expertos se encuentra la falacia de autoridad.

Celso Arango, el psiquiatra del Gregorio Marañon, apadrina la Asociación Amanda "de personas afectadas por esta "moda", que se presenta hoy". Resulta patético, todavía no se ha aprobado la Ley Trans, y ya localizan a personas afectadas por la "moda" de convertirse en mujer. Si no fuera porque es indignante tanta asquerosa manipulación, me estaría riendo todo el día. La Asociación Amanda es otro lobby disfrazado del odio contra el mundo trans. Más manipuladores al servicil de la transfobia:

Nuestra posición es de cautela con las soluciones médicas y quirúrgicas irreversibles como respuesta a la disforia de género inicio rápido, ya que consideramos que explorar su sexualidad y los roles de género forma parte del desarrollo infantil normal. Agrupación Amanda...👈

Con buenas palabras te quieren convencer que los la mayoría de adolescentes mayores dee 16 años se arrepientes de las operaciones para convertirse en mujer. Como decía el general Emilio mola: "el enemigo es fuerte y está bien organizado". Estos monivientos antitrans no son genuinos de España. en el suguiente vídeo comprobaremos como la Agrupación amanda usa supuestos estudios de otros países para manipular a la opinión pública.

La transfobia empieza a usar la misma táctica que la extrema derecha y que los imbéciles antivacunas. Lamentable.

El caso es que esta Ley Trans no obliga a nadie a cambiarse de sexo. ¿Qué dice la Ley con respecto a los menores?:

Dicha asistencia sanitaria incluirá el acompañamiento en todos los aspectos de la saludfísica y mental de la persona.

2. El tratamiento hormonal en el caso de las personas menores de edad comprenderá el tratamiento  para el bloqueo hormonal al inicio de la pubertad, para evitar el desarrollo de caracteres sexuales secundarios no deseados; y el tratamiento hormonal cruzado para favorecer que su desarrollo corporal se corresponda con el de las personas de su edad, a fin de propiciar el desarrollo de caracteres sexuales 

secundarios deseados.

 Se informará a la persona menor y a sus representantes legales sobre la posibilidad de posponer o reducir la medicación, respetándose en todo caso la decisión de la persona interesada.

3. Las administraciones competentes, en el ejercicio de sus competencias, velaran por que se asegure a las personas trans la igualdad en el acceso a todas las prestaciones y servicios establecidos por el Sistema Nacional de Salud, garantizando a aquellas en condiciones de equidad la cobertura integral de sus necesidades de salud, el respeto al derecho de la intimidad y a un tratamiento integral de acuerdo con la cartera de servicios vigente en cada momento.

 4.  De conformidad con lo previsto en la normativa aplicable al consentimiento informado en el ámbito sanitario, será la propia persona menor quien otorgue el consentimiento al tratamiento de transición en los casos en los que la persona sea capaz intelectual y emocionalmente de comprender el alcance de dichos tratamientos y en todo caso cuando se trate de mayores de 16 años. En caso contrario, el consentimiento lo darán las personas que ostenten la representación legal de la persona menor de 16 años, después de haber escuchado su opinión, conforme a lo dispuesto en el artículo 9 de la Ley Orgánica 1/1996, de 15 de enero, de Protección Jurídica del Menor. En caso de discrepancia entre una de las personas que ostenten la patria potestad o la representación legal de la persona menor de 16 años y la propia persona menor de 16 años, corresponderá a la otra persona titular/representante por ley, y sin necesidad de especial nombramiento, representar y amparar a la persona menor de 16 años. En aquel supuesto en que la posición de ambas personas titulares/representantes sea contraria a la voluntad de la persona menor, Será nombrada una defensa judicial, en los términos establecidos en la legislación civil.

Los menores de 16 años podrán decidir su cambio de sexo quirúrjico, pero la propia Ley Trans dice que en el caso de los mayores de 16 años, "Se informará a la persona menor y a sus representantes legales sobre la posibilidad de posponer o reducir la medicación", aunque se asegura que se respetará la opinión del afectado directamente. En caso de conflicto con los mayores de 16 años y sus tutores legales, "Será nombrada una defensa judicial, en los términos establecidos en la legislación civil". Una Ley garantista. Que, por cierto, no tiene que gustar a todo el mundo. 

Me han dicho que no me he leído el borrador de la Ley Trans, quienes parecen que no se lo han leído son las feministas conservadoras como el Partido Feministas al Congreso. Quién quiera leer el borrador aquí lo tiene (ver enlace...👈)

Un menor de 16 años para recibir tratamiento necesita el consentimiento paterno. Es lógico, un niño pequeño no va a ir a ningún sitio a decir que es una niña, y a un mayor de 16 años, que ya saben de sus propias inclinaciones sociales y sexuales, podrá decidir los tratamientos quirúrgicos previa información sanitaria. Igual que en UK.

Mi amiga misándrica me dijo que el artículo de El Mundo era cosa del feminismo:

Para tu información el artículo que he colgado lo ha hecho también una plataforma feminista, pero eso seguro que te trae al pairo.

No es que me la traiga al pairo, lo único que demuestra es que, igual que no existe la izquierda, sino las izquierdas, no existe el feminismo en singular, sino los feminismos en plural. Parece que estas supremacistas conservadoras quieren expulsar del feminismo a otras mujeres que no piensne como ellas.

Lo mismo que se convocan manifestaciones contra la Ley Trans, existen apoyos en el sentido contrario. Así que no me vengan con que las feministas no quieren la Ley de Irene Montero:

500 mujeres y 80 colectivos feministas firman un manifiesto a favor de la autodeterminación de género y los derechos de las personas trans

Consideran que el feminismo “no puede usarse para cuestionar los derechos de las personas trans” y defienden que otorgarlos “no es un gesto en contra de las mujeres”

 Un manifiesto feminista con la firma de más de 120 colectivos apoya la ley trans que prepara Irene Montero y rechaza "el menosprecio" de las redes sociales

 En torno a 150 colectivos y 2.000 personas suscriben el manifiesto 'Feministas por los derechos trans', hecho público este miércoles

 "Es difícil reflexionar sobre cuestiones complejas cuando nos vemos obligadas a defender lo más básico: la existencia y la dignidad", afirma el texto

 Respaldan una norma que garantice el "derecho a la autodeterminación de género, subsane el desamparo normativo y elimine la desigualdad"

Organizaciones feministas y LGTBI respaldan la aprobación de una ley trans

“Otorgar derechos no es un gesto contra las mujeres”, señala un manifiesto impulsado, entre otros, por algunas de las asociaciones impulsoras de las huelgas del 8-M

EL ROCK NO ES DE IZQUIERDAS NI DE DERECHAS, ES PATRIMONIO DE LA HUMANIDAD.

 

En mi cuenta de Facebook escribí:

Es curioso, la bandera de los EE. UU. está asociada al genuino Rock and Roll y la Británica a los Mods. La bandera española a los toros y los fachas. Consecuencias de ganar una Guerra Civil con dos banderas enfrentadas, y de una transición que miró para otro lado.

Es obvio que me estaba refiriendo a que los publicistas asocian a los mods y al Rock and Roll, a las banderas de los países donde surgieron estos movimientos culturales y musicales. En España los toros, como es natural, tiene la bandera roja y amarilla española como su principal símbolo. También desde la izquierda se asocia la bandera nacional como algo de los fachas. Esto último es así porque la transición no zanjó los problemas del pasado, sino que los prefirió ocultar.

Bien, pues una amiga virtual, Deborah, me dijo que...

Cuidado. El rock and rollo está muy vinculado a la derecha americana. El rockabilly a la extrema derecha de allí. Y una importante cantidad de grupos rockeros, son fervientes votantes republicanos americanos (...). Republicanos y demócratas son ambos de derechas. Biden viene a ser como Aznar, y Trump como Abascal. En los EEUU la izquierda es casi inexistente.

Te vuelvo a decir que en Estados Unidos no hay casi nadie gente de izquierdas. Allí todos son de derechas; unos menos ultras que otros (...). El rock no es cosa exclusiva de los negros, ya que es una fusión de estilos y nacionalidades. El rock sureño, que es el que donde mas relevancia tuvo en origen, es estandarte de los confederados, esos mismos que mataban a negros sin miramientos. Elvis, sin ir más lejos, era más facha que Abascal. Con el tiempo, se fue extendiendo y fusionando y perdiendo algo de esa identidad ultrafascista. El resto ya es historia.

 El Rock and Roll genuino nace directamente del blues y no es la fusión de ningún estilo de música. Los blancos se inventaron el nombre Rock and Roll para poder cantar y pinchar la música de los negros en un país muy racista, sobre todo por los años 50.

                               Big Mama Thornton - Hound Dog (1952) Blues

El tema que popularizó Elvis Presley, Hound Dog, era una canción de Big Mama Thornton. Lo que hizo Elvis fue cambiarle el ritmo acelerándolo y cantarlo con su estilo personal. Famoso fueron Little Richard, Fats Dómino o Ray Charles, y en la evolución del Rock and Roll destacables fueron Jimi Hendrix, los Living Colour, Prince, Phil Lynott de los Thin Lizzy, todos artistas negros. ¿Que el origen del R&R fuera exclusivamente negro convierte al rock en música negra? Por supuesto que no, es una música considerada patrimonio de la humanidad por su  universalidad, y por tanto, no es una música asociada a la derecha, ni a la izquierda, ni en norteamérica ni el resto del mundo.

Si reducimos todo a derecha o a izquierda en referencia a EE. UU., el rock sería la música de la derecha, porque como me dijo Deborah, en EE. UU. ni el partido Republicano ni el partido Demócrata son de izquierdas, porque ambos son de derechas. Uno más radical que otro. En CTXT tratan de explicar que el eje izquierda y derecha no coincide exactamente con la conceptualización europea...

... Es cierto que, a grandes rasgos, podemos considerar que el partido Republicano es un partido conservador y, por tanto, homologable a la derecha europea; y el partido Demócrata es más progresista y cercano a la izquierda en nuestro continente. Sin embargo, el mínimo ahondamiento en el análisis demuestra las debilidades de esta equiparación. Leer más...👈

La Guerra Fría demonizó tanto las palabras comunismo y socialismo que declararse abiertamente socialdemócrata es una temeridad en EE. UU. Sin embargo Bernie Sanders, que se ha declarado abiertamente como socialdemócrata, se presentó en 2015 como candidato por el partido Demócrata. Y Alexandria Ocasio-Cortez, congresista del Partido Demócrata y miembro de la organización Socialistas Democráticos de América, fue detenida por manifestarse a favor del aborto (ver enlace...👈) Quiero explicar que, votar a los Demócratas en EE. UU. no te convierte per se en un derechista según el baremo sociológico de EE. UU. Pero algunas personas prefieren simplificar el análisis y decir que como todo el mundo vota a partido de derechas en los USA, pues el rock allí es de derechas. Absurdo.

Decir que Elvis equivaldría a alguien peor que Abascal también es forzar el relato. En un articulo de El Español de Pedro J., escribían: "De Elvis a Calamaro: cuando los rockeros se 'derechizaron' porque la izquierda era un “coñazo”. De Elvis decían que...

... En ese poema musicalizado se escupe, con curiosa elegancia, a la globalización, al feminismo y a las luchas LGTBIQ. Tres por uno. Qué decir de ese Elvis visitando a Nixon para que le nombrase agente federal antidrogas: le aseguró que amaba a su país, que estaba de su lado, que había estado estudiando el "lavado de cerebro comunista" y que consideraba que los Beatles habían sido "un agente a favor del espíritu antiamericano".

Elvis a final de su carrera se había convertido en una estrella en declive bastante paranoica. Odiaba a los Beatles porque en poco tiempo habían conseguido arrebatarle el trono. 

El primer libro que un servidor se leyó, fue una  biografía de Elvis que lo criticaba abiertamente porque Nixon lo nombró agente federal antidrogas. Su nombramiento era a título honorífico, pero Elvis salía con esa placa honorífica y sin valor legal, por las noches, a detener a drogadictos. Paradójico, uno de los mayores drogadictos deteniendo a otros drogodependientes. Es triste, Elvis como tantas estrellas acabó mal, pero no era un fascista tipo Abascal.

También se ha asociado a Linyrd Skynyrd, grandes representantes del rock sureño, con los grupos supremacistas por usar la bandera confederada en sus conciertos. En este video explican porque usaban la bandera de Dixie:

Decían que la usaban porque estaban orgullosos de su procedencia sureña y porque "en los años 70 estábamos prohibidos en en Sur", y agregaban que "no querían herir los sentimientos de nadie", porque "todos somos fanáticos del Blues que fue creado por negros". El vídeo está en inglés pero se pueden agregar subtítulos traducidos al español. Elvis en los conciertos de la Vegas llevaba coristas negros, aunque existe la leyenda de que era racista...

... Como el monstruo del Lago Ness: resucita más o menos cada temporada. Me refiero a la acusación de que Elvis Presley era un racista redomado. El bulo suele repuntar cuando erupciona la música negra más peleona. Por ejemplo, con la reivindicación de la negritud del rock por parte de Living Colour, cabecillas del colectivo Black Rock Coalition. Sin olvidar los arrebatos de Chuck D, hombre inteligente pero con inclinación a la demagogia, dentro o fuera de Public Enemy. Estoy pensando en su feroz “Fight the power”, donde se le equiparaba con John Wayne en racismo: “Elvis era héroe para muchos/ pero a mi me importa un carajo, ya ves”. El País...👈

Ni Elvis es ese especie de Abascal como lo quieren pintar ahora, ni los Lynyrd Skynyrd esos supremacistas blancos de los que habla la leyenda. A pesar de lo que diga El ABC y otros diarios (ver enlace...👈) en sus sesgados artículos donde destacan el acercamiento de Elvis a Nixon, la derechización de Johnny Ramone, el radicalismo de Ted Nugent, o la admiración del cantante de los Sex Pistols, John Lydon, por el populista Donald Trump; o las críticas de Sherpa (ex Barón Rojo) a Podemos y PSOE. Precisamente el resto de los Barón Rojo se han distanciado de su excompañero. En Extremadura en el mundo de la música es raro el músico que es de derechas, y lo digo con conocimiento de causa. Aunque la música popular no es patrimonio de ninguna ideología.

Resulta gracioso, que ahora Johnn Lydon, el famoso cantante de los Sexs Pistols, sea admirador de Donal Trump, cuando el Punk es sinónimo, y lo sigue siendo, del anarquismo antiestablishment (ver enlace...👈). Algunos envejecen muy mal. 

La música y la cultura en general admiten mal las etiquetas derecha e izquierda, y eso no es lo que yo pretendía destacar, sino mi pretensión era afirmar que ciertas banderas, como la noerteamericana y la del Reino Unido se asocian a cierto tipo de movimientos musicales relacionados con el rock, y la española, debido a una historia convulsa la asociamos a los toros y a los fachas. Hasta los Pistols se enfudaban en la bandera británica.

En una web hacen una lista de grupos y músicos de derechas (Rock Floyd.com...👈), esto para ciertas personas es prueba irrefutable de que la mayoría de los rockeros en USA son de derechas. La lista tiene siete nombres. Demencial. 

En otro articulo sesgado de El Confidencial, afirman que "Cada vez más rockeros estadounidenses, tradicionalmente asociados a posturas progresistas, muestran simpatías conservadoras". La lista que aportan no es de más de diez personas, y además insinúan que ciertas estrellas del rock han dejado de ser progresistas para pasarse al conservadurismo. Este fenómeno pasa en España  fuera del mundo musical, donde ciertos izquierdistas han acabado en las filas de la derecha y la extrema derecha, por lo tanto, los músicos forman parte de la sociedad y no es de extrañar que algunos se derechicen como es el caso de Loquillo. Lo que es indudable es que la cuna del Rock viene de los negros, aunque como decimos la música popular no es patrimonio de nadie. Pero es lógico que la bandera de EE. UU. esté asociada a rock y la bandera británica al punk y a los mods, por mucho que el cantante de los míticos Sex Pistols sea ahora un puto facha. En definitiva, habrá cantantes rockeros casposos, pero ni de lejos son la mayoría, como pretenden ciertos artículos de la derecha española.