Beatriz Talegón, las exsocialista independentista de Puigdemont, antivacunas y transexcluyente

 

Bea Talegón, excandidata de Junts a las elecciones europeas, con el exdiputado Lluís Llach / EFE

Beatriz Talegón abandonó el PSOE, pero según ella no el socialismo: "yo abandoné el PSOE, no el socialismo"...

... Talegón mantienen además excelentes relaciones desde hace meses con Puigdemont, a quien calificaba en redes como "noble, comprometido y honrado", y del que ha dicho que "ya quisiera cualquier partido progresista tener". Leer más...👈.

Doña Talegón no abandona el socialismo y por eso se arrima a Carles Puigdemont, todo un referente del socialismo europeo (😆😆😆).

Según se puede leer en elDiario.es "Beatriz Talegón confirma su disposición a presentarse en una lista independentista a las europeas"...

... La periodista y expolítica Beatriz Talegón ha confirmado este lunes su interés por acudir en una lista independentista a las elecciones europeas. “No sólo el republicanismo catalán. Sino la apuesta por el derecho a decidir y las repúblicas desde todos los territorios del Estado, conformando una candidatura unitaria con perfiles de todos los territorios”, ha asegurado en Twitter. Leer más...👈

Doña Talegón es abogada y ejerce de periodista en Diario16 (no confundir con el desaparecido Diario 16 nacido en la transición...👈 ) Sin ningún desparpajo estuvo un tiempo colaborando con el digital de Eduardo Inda, OkDiario...👈). Doña Talegón también es una conocida antivacunas covid-19, al que algún científico le ha parado los pies:

En respuesta a la señora Beatriz Talegón y a los antivacunas

... La periodista compartía la opinión de dos expertos metodólogos (un médico homeópata y un ecólogo marino) respecto a que una odds ratio de 1,32 (probabilidad superior a 1) implicaría un riesgo de morbimortalidad del 32% superior si se sufría Covid durante la primera ola pandémica y se estaba inmunizado previamente de la gripe. Como ya argumenté, un estudio retrospectivo basado en registros electrónicos tiene como limitación no permitir un ajuste exacto de las diferencias entre ambos grupos (no vacunados jóvenes y sanos y vacunados ancianos y enfermos). Leer más...👈

En la guerra de Ucrania contra Rusia, o mejor dicho Rusia contra Ucrania, no ha tenido desparpajo en compartir bulos a favor de Putin. En Mariupol el asesino de Putin lanzó un bombardeo donde murieron 600 personas, según avanzó una investigación la Agencia Associated Press (AP)...

... Mucho peor de lo que se temía. La masacre de civiles en el bombardeo ruso del Teatro Regional Académico de Donetsk, en Mariúpol, es sin duda el peor de los horrores que se han producido en la guerra de Ucrania. Según una investigación de la agencia Associated Press (AP), murieron unas 600 personas dentro y fuera del edificio, el doble de la cifra estimada. Leer más...👈 

Para Beatriz Talegón no hubo tal masacre:

Doña Talegón dijo por Twitter que "En el teatro de Mariupol no hubo víctimas, según la última información. Se reconoce por parte de Ucrania que no ha habido víctimas mortales, a medida que se conoce que el ataque sería obra del batallón Azov (nazis ucranianos)". El artículo lo firmaba ella misma en el diario de derechas Las Repúblicas.com, donde hasta agosto de 2022 el casposo de Ramón Tamames era columnista...👈. No solo negó esa matanza, sino también la masacre de Bucha (ver enlace...👈 ).

Un servidor es muy crítico con Zelenski, pero es imposible negarle el derecho a defenderse contra una invasión extranjera. Para doña Talegón los nazis no tenían otra cosa mejor que masacrar a sus ciudadanos en un ataque de falsa bandera. Estamos en una guerra total, donde no es necesario inventarse ataques del enemigo, porque estos se repiten sin cesar. Pero doña Talegón prefiere los bulos a favor de Putin. ¿Y esta señora va de periodista?

Lo último de Talegón es su furia terf contra la Ley Trans:

 ¿Cómo abordarías que llegase tu hijo a casa y te dijera que en el cole le han explicado que existen mujeres con pene y hombres con vagina? ¿Qué haríais si en el cole les empiezan a explicar así Ciencias Naturales? Y a los profes ¿qué haréis cuando os toque explicarlo?

Tengo dos sobrinitos (8 y 11 años) a los que les pregunté si sabían lo que eran los hombres y las mujeres trans, y me lo explicaron sin ningún problema. Resulta que esos prejuicios los tienen las terfas reaccionarias como la señora Talegón y Amelia Valcárcel, y todo el plantel de feministas trasnochadas. Cuanto odio, por Dios. Antes de la Ley Trans no existía ese debate si una persona nacida hombre podía convertirse en mujer y viceversa. Tras un largo proceso de dos años una persona podía cambiarse el nombre en el Registro Civil y nadie decía nada, esta nueva Ley ha venido a simplificar dicho proceso; y hasta aquí hemos podido llegar. Ahora estas feministas tipo Valcárcel ya no quieren reconocer a las personas trans. Dicen la extrema gilipollez que van a borrar a las mujeres. ¿Pero se pueden ser más burras?

Y para convencerme de que ser mujer no es propio de deseos y sentimientos, un colega tiene la desfachatez de enviarme un artículo de El Nacional CAT (diario independentista afín a Puigdemot) firmado por doña Beatriz Talegón...

...La ley ahora permite que una persona cambie en el registro el hecho de ser “hombre” por “mujer” sin necesidad de informes de ningún tipo, pudiendo llevar a cabo este cambio hasta tres veces. Una medida que, desde la lógica, sería positiva para aquellas personas que no quieran someterse a tratamientos hormonales ni a operaciones. Pero que resulta un tanto difícil de comprender en otros casos, donde un hombre, con todas las características de hombre, se nos presente como mujer porque lo pone en un papel. Ser mujer, en mi opinión, no es un sentimiento, ni una decisión que se pueda tomar un día y cambiar otro. Y en este sentido, me parece que la consideración de mujer está siendo menospreciada por parte de los legisladores. Es mi opinión, sin ánimo de ofender a nadie. 

Ahora resulta que una horda de malvados hombres van a ir al registro civil a registrarse como mujeres, porque como todo el mundo sabe ser una mujer en este mundo patriarcal es toda una ventaja. Son las chorradas que se inventan estas terfas de mierda. Como esto otro que afirma en el mismo artículo doña Talegón...

Esta semana hemos conocido el caso de Susana Domínguez, la primera persona transgénero que ha decidido demandar a la sanidad pública española por haberle practicado una operación irreversible de cambio de sexo. Susana no es la única y, con toda seguridad, conoceremos, desgraciadamente, más casos como el suyo. Susana señala directamente al psicólogo que aprobó la intervención quirúrgica. Según la información publicada, el psicólogo habría pasado por alto los antecedentes de problemas de salud mental en la familia de esta joven, a la que se comenzó a aplicar tratamientos hormonales a los 15 años. Se ha publicado que Susana, en realidad, sufría rasgos de un trastorno del espectro autista, depresión y trastorno esquizoide. 

Pero este caso no tiene nada que ver con la Ley Trans, ya que la Ley Trans permite a los menores cambiarse de nombre sin necesidad de hacerse una operación ni de hormonarse. Resulta que esta persona tuvo asesoramiento médico de un psicólogo, ya que se hizo el cambio de sexo hace seis años con la Ley Trans de Feijoó, ella es gallega (Ley 2/2014, de 14 de abril, por la igualdad de trato y la no discriminación de lesbianas, gays, transexuales, bisexuales e intersexuales en Galicia...👈). El psicologo según cuenta El Mundo no supo detectarle que tenía trastornos psiquiátricos. ¿Nos quiere convencer la Sra. Talegón ahora que todos los menores con trastornos de la personalidad se van a querer cambiar de sexo? ¿Un caso excepcional lo quiere convertir en la norma? 

A todo los críticos con la Ley Trans: NO SE OBLIGA A LOS MENORES A NADA DE NADA. Ni a sus padres ni a ellos directamente, además esta Ley tiene la ventaja  que el menor puede cambiar en su DNI el nombre sin necesidad de ese largo proceso que antes se requería. No hay dudas, que por mucho que les pese a estas odiadoras, la Ley Trans tiene más ventajas que la Ley anterior.

LOS NAZIS COMPARTEN VÍDEOS NAZIS

 

Un amigo que parece que se está pasando al lado oscuro me ha mandado este vídeo, y me pregunta que si "¿Eso también es mentira?". El vídeo comienza con una agresión a un ciudadano norteamericano por parte de unos manteros. Lo ocurrido con esos manteros es ya viejo, del año 2018 en Barcelona. Así contaba Libertad Digital el suceso:

Nuevo incidente con manteros en el centro de Barcelona. Los Mossos d´Esquadra y la Guardia Urbana investigan la brutal agresión contra un turista de origen estadounidense que habría mediado en una discusión entre una mujer y un grupo de manteros. El hombre fue atacado por un mantero que utilizaba un cinturón a modo de látigo y con el que le alcanzó en la cabeza causándole una importante hemorragia. Libertad Digital

Esta es la versión de los supuestos agredidos. Sin embargo nos faltaba la versión de lo manteros que la obtenemos de La Vanguardia:

Desde la asociación de manteros defienden que esta historia “no es la real”. Sarr ha explicado que el inicio de la pelea tuvo lugar cuando dos hombres borrachos intentaban regatear con un mantero y, al no llegar a un acuerdo, el vendedor les dijo que “ se marchasen porque no era el precio del bolso”. Ante esta negativa, Sarr asegura que los hombres le dieron “dos botellazos” al vendedor, uno en la nuca y otro en la espalda. En ese momento, los manteros que se encontraban cerca acudieron a ayudar a su compañero. 

En medio de la pelea, una mujer salió de un bar y comenzó a pegar a los manteros, asegura Sarr. Luego llegó el turista norteamericano que, a su juicio, “no pintaba nada y salió solo a pegarnos. Podemos aguantar que nos insulten, pero no que nos peguen”. La Vanguardia...👈

Este de arriba es el vídeo original que subió a YouTube el diario La Vanguardia.

He rebuscado por Internet y no consta denuncia alguna ni juicios ni nada de nada. Solo dos versiones contradictorias, con lo cual no podemos acusar a los manteros de haber comenzado la trifulca, no obstante aquella pelea sirve para comenzar el vídeo. Usan unas imágenes descontextualizadas para manipular la mente de las personas.

El vídeo continúa con otra acción sin contexto alguno. Se ve a un negro pegarle una hostia a una blanca. Pero eso ya no es España sino Francia, ya que el que graba el vídeo habla en Francés. El vídeo sigue con la imagen de un negro hablando en árabe que es traducido es subtítulos:

Empujan a una en las escaleras del metro. Escaleras abajo. ¿Y qué van a hacer Vds. al respecto? ¿La policía? La policía no va a hacer una mierda. 

En el vídeo se ve como un hombre blanco con barba empuja a una mujer y esta cae rodando escaleras abajo.

Por las RR. SS. decían que el agresor era un refugiado. En diciembre de 2016 detuvieron al autor de la agresión y no dijeron nada de que era un refugiado (ver enlace...👈), así que es imposible saber la nacionalidad del agresor. Por cierto, la agresión es en el metro de Berlín, y es de hace más de seis años, y el incidente de los manteros en Barcelona de 2018. El vídeo sigue con el negro muy enojado diciendo en un idioma parecido al árabe o vaya usted a saber cual, que "Los hombres de acá no tienen pelotas. La Policía de ustedes no puede hacer una mierda" . ¿De verdad que tenemos que creernos la traducción del vídeo? Un servidor no se cree nada de estos nazis manipuladores.

En 2021 expulsaron a un ciudadano español de Francia por la misma razón de lo ocurrido en el metro de Berlín:

Las autoridades galas, que abrieron una investigación, buscaban al autor del ataque desde el pasado 17 de abril. Tras llevar a cabo su detención, la jefatura de policía francesa anunció este lunes a través de Twitter la expulsión del ciudadano español, al que prohibió también volver a entrar y permanecer en territorio francés tras lo ocurrido. La Vanguardia...👈

El vídeo sigue ahora con imágenes de la valla de Melilla y con algunas lesiones sufridas por algunos agentes al tratar de reducir a los inmigrantes. Pero bien podrían haber puesto estas otras imágenes donde murieron en el mismo lugar más de 40 inmigrantes este pasado verano.

En el vídeo se afirma que en Londres la mayoría son inmigrantes. Eso era cierto, pero no todos eran musulmanes (habían muchos inmigrantes de otras partes de Europa y Latinoamérica) como querían hacer ver en el vídeo, que usaban una información sesgada de Rusia Today (RT), la cadena de televisión al servicio de Putin. Sin embargo hay que señalar que...

... Reino Unido está sufriendo en el último año la mayor caída de su población desde la Segunda Guerra Mundial. Un descenso impulsado por un éxodo masivo de migrantes que tiene su epicentro en Londres.

Alrededor de 1.300.000 extranjeros han abandonado el país entre el tercer trimestre de 2019 y el mismo periodo de 2020, según datos del Centro de Excelencia de Estadística Económica (ESCOE, por sus siglas en inglés). BBC News...👈

"Alberto Domínguez (...), tatuador y modelo español llevaba casi seis años en Londres y hace dos semanas hizo las maletas y volvió a su tierra".

"Amo Londres: su ocio, su multiculturalismo, su eficiencia, las oportunidades que tenía antes…", le dice a BBC Mundo, "pero es extremadamente complicado vivir en esta ciudad en estos momentos debido a la pandemia, con un coste de vida tan elevado y sin ingresos". BBC News.

Creo que ese es el problema de los que promueven estos vídeos, odian la MULTICULTURALIDAD.

En ciudades donde exista mucha inmigración sin oportunidades laborales se pueden formar guetos y esto es caldo de cultivo de la delincuencia. Pero estos guetos no solo son cosa de los inmigrantes, sino de distintos grupos marginales de la sociedad. En Badajoz fue muy conocido el barrio marginal, ya desaparecido, las Cuestas de Orinaza. Levantaron aquella barriada y a sus habitantes los reubicaron en Suerte de Saavedra, conocido vulgarmente por "Las Malvinas", por la lejanía del nuevo barrio. Lo que hicieron fue cambiar un gueto a otro lugar. Hoy ni la policía quiere subir, y no es precisamente por la inmigración.

¿Se acuerdan de aquella famosa canción de Elvis, In the Guetto

Mientras la nieve vuela
En una mañana fría y gris de Chicago

Un pobre niño pequeño, un bebe, nace
en el gueto.
Y su madre llora
porque, si lo que ella no necesita,
es otra boca hambrienta a alimentar
en el gueto. Leer más...👈

Famosos son y han sido los guetos del Bronx de Chicago, etc, etc, y el problema no era la inmigración sino el racismo. Ese es el mal del mundo, el racismo. ¡Viva la multiculturidad!

 

 

García-Trevijano no tenía razón. ¿Para que sirve el Estado?

 

Charlando con un amigo sobre la Constitución del 78, me decía que no era buena. Ya que el Estado no puede garantizar vivienda y trabajo a todos sus habitantes. ¿En quién se basaba para hacer tal afirmación? En el desaparecido Antonio García-Trevijano. En realidad este es un pensamiento del actual neoliberalismo tan en boga en la derecha (PP) y en la ultraderecha (Vox).

La Constitución en esos artículos en concreto sí está mal hecha, pero no por lo que decía García-Trevijano, sino por que la vivienda y el trabajo no están recogidos entre los derechos fundamentales...

... Artículo 47. Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.

En ningún lugar del enunciado se dice que el Estado proveerá de vivienda digna a los españoles. De todas formas, la Constitución aquí no se cumple porque los poderes públicos no promueven las condiciones necesarias para hacer efectivo este derecho, ni tan siquiera la comunidad participa "en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos". Pero como dije anteriormente, el derecho a la vivienda no es un derecho fundamental, si no se cumple no pasa absolutamente nada.

¿Pero el Estado debe de hacerse cargo de estos menesteres? Eso depende de la sociedad en la que vivimos, o queramos vivir. en La URSS era el Estado quien suministraba trabajo y vivienda a sus habitantes, lo malo era que el régimen bolchevique era un Estado totalitario, pero en el aspecto de la vivienda y el trabajo cumplían con los cánones humanistas de la izquierda. Lo triste eran las faltas de libertades, aunque las hambrunas y las depuraciones genocidas se dieron en la URSS de Stalin. Nikita Jrushchov vino a suavizar el rigor del régimen bolchevique, e incluso en los años 60 abolió el Gulag. Pero no nos engañemos. Una dictadura nunca es saludable, como dijo Carrillo: "dictadura, ni la del proletariado".

Cuando Rajoy pidió un crédito para salvar el desastre de las cajas de ahorros, unos 50.000 millones de euros (ver enlace...👈), mucha gente, sobre todo la derecha, veía con buenos ojos esta iniciativa. Mi amigo era de la opinión de que fue una actuación necesaria para que miles de personas no perdieran sus ahorros, y en parte tenía razón. Pero es curioso, aquí mi amigo si veía bien que el Estado se gastase una ingente cantidad de dinero para salvar los ahorros de miles de personas. Esto es totalmente aplicable a la vivienda. ¿Porqué para unas cosas sí y para otras no?

A mi amigo le dije que en Venezuela el Estado le había suministrado viviendas a varios millones de familias. Según las últimas noticias, el Estado bolivariano chavista ha entregado 4.300.000 viviendas a sus ciudadanos (ver enlace...👈). Estos datos ni la oposición antichavista se han atrevido a negarlos. 

Es obvio que si el Estado interviene de esa forma en el mercado inmobiliario, las especulación de la oligarquía urbanística se acababa en un plis plas. Desparecería el problema de las viviendas, los jóvenes se podrían emancipar más fácilmente, y dejaríamos de ver esos lamentables desahucios. "Entre julio y septiembre de 2022 se realizaron 7.397 desahucios en toda España, 1.262 menos que en el mismo periodo de 2021" (Newtral...👈). Aunque en el año pasado los desahucios bajaron, más de 7.000 son muchos. Ábalos, el exministro del PSOE, pensaba que "la vivienda es una derecho social y también un bien de mercado". Mientras que esa mentalidad esté instaurada dentro del partido de "izquierdas" que más votan en España, no habrá remedio para el problema habitacional.

Antonio García-Trevijano se equivocaba, desde la óptica de izquierdas, pero acertaba de pleno en el pensamiento neoliberal y reaccionario. Porque eso es lo que fue García-Trevijano, un burgués neoliberal y reaccionario. ¿Qué se puede esperar de alguien que pensaba que en los plutocráticos EE. UU hay democracia plena, y que "Trump no era una alternativa, era una necesidad" (ver enlace...👈). desde luego que nada bueno.

La medicina y las vacunas salvan vidas. Dejémonos de imbecilidades.

 

Me mandaba un amigo que recela de las vacunas, un artículo de un médico jubilado que decía que los médicos y las vacunas no salvan vidas: "Seamos científicos: las vacunas no salvan vidas (ni los médicos)". Pero tras el titular agregaba que...

... Una mala utilización del lenguaje hace que, en ocasiones, como sucede con las vacunas, llegue a pensarse de ellas con unas propiedades que no tienen, como cuando se asegura que la vacunación evita la muerte. La realidad es que, en determinados casos, puede evitar la muerte por una causa, pero no acabar con una condición esencial de la vida, la muerte (...)

Las vacunas y los médicos pueden lograr el beneficioso bien de evitar algunas causas de muerte y de prolongar vidas. Leer más...👈

¿Entonces que es salvar una vida, sino evitar que te mueras en un momento determinado? Si tú llegas a casa de un amigo, y ese amigo está apunto de ingerir un veneno mortal, y se lo quitas de las manos, usted habrá sido un buen samaritano y le habrá salvado la vida a su amigo. Pero para el doctor Juan Gervas, no le has salvado la vida, se la has prolongado. Lo que se está haciendo este venerable anciano, es jugar chapuceramente con las palabras. El artículo es de 2016, mucho antes de la pandemia del coronavirus. Y es que este exmédico no es favorable a las vacunas contra la gripe. No es el único médico, me he topado con algunos más, sin embargo leo más testimonios a favor de las vacunas de la gripe que detractores. Lo mismo que con la vacuna de la covid-19.

Lo que no ha logrado la medicinas es convertirnos en inmortales. Todavía no han llegado a ese punto. Lo que si que han hecho en estos últimos años, es aumentar las esperanza de vida....

... Más de 1.000 años después, en la Edad Media, no se observaron  incrementos significativos en  la esperanza de vida, así los hombres vivían de promedio 44 años y las mujeres 33,7 años.

Hubo que esperar al  siglo XX  para  que se produjeran incrementos continuos de la esperanza de vida al nacer, las causas de dicho incremento son variadas, pero fundamentalmente se deben a las mejoras en la salubridad e higiene, las vacunas y los antibióticos. Leer más...👈

Pues va a ser que sí, que las vacunas, los médicos, es decir la ciencia, salvan vidas. ¿Qué se monta un negocio alrededor de todo esto? Y que no es negocio en este capitalismo salvaje. Vemos que a este paso, pronto no vamos a poder comprar ni aceite de oliva para cocinar nuestros alimentos. Comprar pescado se ha convertido en  todo un lujo para las personas que cobran el SMI. Y dale gracias a que en Europa todavía tenemos sanidad universal. Aunque viendo lo que está sucediendo en la mayoría de las autonomías españolas, nuestros nietos tendrán que pagarse un seguro privado.

Estos antivacunas de los virus respiratorios no se han dado cuenta que a nadie se le ha obligado vacunarse. La gente lo ha hecho por precaución, y porque vimos como las morgues se llenaban de nuestros seres queridos. No hay nadie que no tenga algún familiar o conocido con víctimas mortales del SARS-CoV-2, o tal vez tengamos un conocido que la estuvo a punto de palmar en una UCI. Esto lo escribía en un reciente artículo Juan Gervas:

 Me han dado el alta: estoy oficialmente curado de la neumonía covid19 (que casi me mata)

(...) A este neumólogo, le ha acompañado Elena García Iglesias, una excelente médica de cabecera, en el centro de salud de Buitrago de Lozoya, que durante este año me ha acompañado sin complicar la situación con un paciente más bien complicado y crítico con los excesos de la medicina (este artículo no esta disponible, lo he recuperado de la memoria cache).

Si no fuera por el neumólogo y la médica Elena García Iglesias, que han usado los medios con los que él es crítico, este amable doctor jubilado, posiblemente hoy estaría criando malvas. Los doctores le han salvado la vida, aunque el piense que se la han prolongado, que es prácticamente lo mismo.

Seamos científicos: las vacunas no salvan vidas (ni los médicos)

 

Por Juan Gervas. Doctor en Medicina. Médico General jubilado.

8 de octubre de 2016 (16:44 CET)

Una mala utilización del lenguaje hace que, en ocasiones, como sucede con las vacunas, llegue a pensarse de ellas con unas propiedades que no tienen, como cuando se asegura que la vacunación evita la muerte. La realidad es que, en determinados casos, puede evitar la muerte por una causa, pero no acabar con una condición esencial de la vida, la muerte.

Ley de Hierro de la Epidemiología

Los humanos nacemos y morimos y, si tenemos suerte, nos reproducimos. La muerte es el destino final de los humanos. Por  eso decimos que “quien nace muere”, expresión que sintetiza la Ley de Hierro de la Epidemiología http://equipocesca.org/los-danos-provocados-por-la-prevencion-y-las-actividades-preventivas/

Es una falacia “la muerte evitada”. Nadie puede evitar que los humanos terminemos muertos. Sea cual sea el final concreto, la muerte es el final, sin más. Lo analizaron bien Petr Skrabanek y James McCormick en “Falacias y desatinos en Medicina” ("Follies and fallacies in Medicine”) http://www.casadellibro.com/libro-sofismas-y-desatinos-en-medicina/9788475924571/333622

De hecho, Iona Heath resumió que “los cuerpos encuentran la forma de morir” para definir dicho final por mucho que se empeñen los médicos y la Medicina http://www.katzeditores.com/fichaLibro.asp?IDL=80

Los médicos no evitamos muertes

Las vacunas y los médicos pueden lograr el beneficioso bien de evitar algunas causas de muerte y de prolongar vidas

Hay muchos médicos (y otros profesionales sanitarios) que creen evitar muertes. Creen sinceramente que con su trabajo evitan muertes, pero ello es absurdo y refleja ignorancia y arrogancia. Arrogancia en cuanto ningún médico, ni nadie, evita muertes (insisto en la falacia de la muerte evitada y en que los cuerpos encuentran la forma de morir). Siempre se cumple inexorablemente la Ley de Hierro de la Epidemiología, de forma que moriremos todos los que hemos nacido. Los médicos no podemos prometer ni vida terrenal eterna ni, mucho menos, juventud eterna. Conviene la humildad.

El creer que evitamos muertes refleja también ignorancia, pues la arrogancia ciega y no vemos lo obvio, que los médicos sólo evitamos algunas muertes en el momento pero que, al final, todo el mundo muere (los médicos incluidos). Se pretende ignorar esta acción beneficiosa temporal transformándola en constante. Es un poco la aporía de Aquiles y la tortuga (de Zenón de Elea): si dividimos el tiempo en pequeñas fracciones, al cabo la muerte nunca alcanzará al paciente pues lo “salvamos de morir” en cada instante. Ofuscados, los médicos tenemos la impresión de que “salvamos vidas”.

Las vacunas no salvan vidas

Cuando Unicef y otros organismos declaran que “las vacunas salvan anualmente entre 2 y 3 millones de vidas” son tan ignorantes y arrogantes como los médicos http://www.unicef.es/actualidad-documentacion/noticias/las-vacunas-salvan-vidas

Se repite con fuerza el mantra de una letanía que tiene por latiguillo: “las vacunas salvan vidas”, pero ninguna vacuna salva ninguna vida. Las vacunas, como los médicos, no pueden salvar vidas porque todo el que nace muere (Ley de Hierro de la Epidemiología). Las vacunas no pueden evitar que los vacunados mueran al final, como todo el mundo.

Además, ninguna vacuna tiene un 100% de eficacia. Por ejemplo, puede incluso fallar una de las mejores, la del tétanos. Hay casos descritos de tétanos en pacientes correctamente vacunados, e incluso en enfermos vacunados que tenían altos niveles de anticuerpos antitetánicos. Es bien cierto que en estos casos la probabilidad de muerte es muy baja.Las vacunas (y los médicos) cambian causas de muerte y prolongan vidas. Las grandes campañas mundiales de vacunación van de la mano de fundaciones y sociedades de capitalistas que promueven su función filantrópica  y su ideología.

Para decirlo correctamente, las vacunas (y los médicos) cambian causas de muerte y prolongan vidas, que no es poco. Así, la vacuna contra la rabia evita la muerte por rabia; es decir, evita una causa de muerte y prolonga la vida. Pero nadie puede creer que la vacuna de la rabia “salve vidas”, pues los vacunados no morirán probablemente de rabia pero sabemos que morirán por otra causa (Ley de Hierro de la Epidemiología).

Las vacunas y los médicos pueden lograr el beneficioso bien de evitar algunas causas de muerte y de prolongar vidas. De hecho, nadie muere ya de viruela, por efecto de la vacuna contra la misma. También han disminuido las muertes por tétanos, por la vacunación. Etc.

Además de cambiar causas de muerte, las vacunas y los médicos prolongan vidas. Es decir, por ejemplo, quien no muere de rabia tiene oportunidad de vivir más, de vivir más tiempo. Esta vida puede ser más fructífera si la vacuna evita daños, por ejemplo en el caso de la vacuna del sarampión si evita las encefalitis consecuentes a la enfermedad (en un uno por mil de los pacientes; hay que decir que la vacuna produce lo mismo, pero en una frecuencia mil veces menor, de uno por millón de vacunados). Filantropía, capitalismo y vacunas que salvan vidas. Vacunas sí, pero no sólo vacunas. Es clave preguntarse qué vida sigue a la vacunación

Las grandes campañas mundiales de vacunación van de la mano de fundaciones y sociedades de capitalistas que promueven su función filantrópica imponiendo sus agendas, y su ideología. Su ideología no incluye la Ley de Hierro de la Epidemiología, que intentan ignorar.

No hay nada como visitar un país en desarrollo (“pobre”) para ver la fuerza del filantro-capitalismo que, por ejemplo, organiza los servicios en torno a programas “verticales”, tipo SIDA. Así, el paciente que tiene la “suerte” de padecer SIDA entra en el programa y recibe todo tipo de atenciones. Si no tiene SIDA, queda abandonado a su suerte; por ejemplo, a no poder siquiera tener acceso a insulina y morir por diabetes. SIDA sí, pero no sólo SIDA, sino una atención horizontal, de atención primaria (menos vistosa y vendible, pero más científica y humana). El filantro-capitalismo se centra en la biología e ignora los determinantes sociales https://saludpublicayotrasdudas.wordpress.com/2015/04/26/filantrocapitalismo-i/

La filantropía capitalista de las vacunas transmite ideología y falsa ciencia, para proteger sus intereses, y por ello promueve la idea de que “las vacunas salvan vidas”. Su interés es la espectacularidad de la eficacia de las vacunas, sin pensar “¿qué pasa después?”. Después no importa. Por ejemplo, no importa si el niño bien vacunado muere por apendicitis al faltar un sistema sanitario que ofrezca siquiera cirugía de urgencia. Por supuesto, tampoco interesa si el niño “salvado por la vacunas” muere a continuación de hambre.

Vacunas sí, pero no sólo vacunas. Para el filantro-capitalismo la cuestión es: “dispara las vacunas, ponte las plumas y desaparece”. El caso puede llegar a ser sangrante. Por ejemplo, si se logra desarrollar una vacuna contra el Ébola, que se pondrá sin más, olvidando todos los problemas de desarrollo social y sanitario, en poblaciones pobres, mal nutridas y sin acceso a lo más mínimo http://joh.sagepub.com/content/46/1/149.abstrac

La falsa idea sin fundamento científico, ni ético, de “las vacunas salvan vidas” lleva al tremendo mundo de la razón instrumental, donde lo clave son dos preguntas: 1/ ¿es posible? y 2/ ¿es útil? Se evita la tercera y crucial pregunta: ¿cuáles son las consecuencias?

Resumen

Vacunas sí, pero no sólo vacunas. Las vacunas cambian causas de muerte y prolongan vidas. Las vacunas no salvan vidas. Es clave preguntarse qué vida sigue a la vacunación. Es puro filantro-capitalismo el disparar las vacunas y desaparecer tras ponerse las plumas

NOS ENGAÑAN CON LAS ENCUESTAS

 

Esta encuesta realizada por  "Simple Lógica para elDiario.es refleja que en febrero se han movido muy poco las posiciones en la carrera electoral. Lo más relevante es la capacidad de PSOE y Unidas Podemos de aguantar en medio del choque entre ambos partidos, con las ministras de Justicia, Pilar Llop, e Igualdad, Irene Montero..." (ver enlace...👈).

Esta otra encuesta de "de Hamalgama Métrica para Vozpópuli muestra un estancamiento del PSOE por debajo de los 100 escaños y un frenazo del Partido Popular. Marina Alías nos cuenta que la formación de Alberto Núñez Feijóo pierde dos escaños con respecto a enero, pero conserva la mayoría absoluta con los parlamentarios de Vox" (ver enlace...👈).

En la encuesta de el diario de Ignacio Escolar la suma de PSOE y UP consiguen el 38,9% de los votos, y el PP más Vox, el 44,9%. Tienen una diferencia de 6 puntos. En la otra encuesta del diario de derechas, Vozpópuli, la suma de PSOE y UP alcanzan el 34,3%, y la coalición de PP y Vox suman el 48% alcanzando una mayoría absoluta con 13,7 puntos de diferencia.

Para la encuesta progre de elDiario.es todavía hay partido porque los 6 puntos entre los dos bloques se podrían igualar sumando a Más País, ERC, Bildu PNV y algún que otro partido más. Por otro lado para la encuesta del diario de derechas, Vozpópulí, la derecha y la extrema derecha ganan el partido por goleada. ¿Esto que son encuestas o deseos? ¿Cómo hay tanta diferencia entre ambas encuestas? Si los dos periódicos tienen la razón es que en realidad ninguno la tiene. Por eso lo mejor es no hacerle ni puñetero caso a nadie.

Estas encuestas después sirven para que los todólogos del Cloacas Ferreras y Ana Rosa Quintana (periodista igual de cloaquera que el Ferreras) se calienten verbalmente en sus soporíferas tertulias. Aunque todo hay que decirlo, en La Sexta tienen su propio barómetro igualmente de manipulado. Que se vayan todos a la ñorda y nos dejen tranquilos.

El alcalde de Villar de Cañas y el culo de Javier Negre.

El experiodista de El Mundo Javier Negre, alias el Condenas, entrevistó para su canal fascista al alcalde de Villar de Cañas (Cuenca), José María Saiz, del Partido Popular. Llamarle a esto entrevista es mucho decir, como catalogar de periodista a Negre, pero en fin. Todos los medios se han hecho eco de esta entrevista por la peculiaridad de las palabras del alcalde, al cual han tildado de machista.

José María Saiz

Negre le preguntaba al alcalde del partido Popular: "Esto es un alcalde currante. ¿Irene Montero tiene las manos así?". Y el entrevistado le contestaba: "Irene Montero tiene la boca llena de llagas de chupársela al coletas. Todos los padres cuando somo jóvenes nos dicen hijo hinca los codos para estudiar. Ella hincó las rodillas y fíjate, ministra de...". No es que sea machista, es algo mucho peor que no podemos decir en público sin ser denunciados.

Pero Negre es el responsable de todo. ¿A que venía esa pregunta sobre Irene Montero? ¿Cómo sabe el alcalde el aspecto de las manos de Irene Montero? ¿Y por qué no le preguntamos como tiene las manos Santiago Abascal o cualquier obispo de la CEE? ¿Y Garamendi, como tiene las manos Garamendi o Rosa Díaz, Toni Cantó, Isabel Díaz Ayuso, Rocío Monasterio, Esperanza Aguirre, Jiménez Losantos, Girauta, Aznar? Es que para ser útil a la sociedad tenemos que tener las manos llenas de callos. Menudos tarambanas están hechos estos fascistas. Y yo me pregunto, ¿cómo tiene el culo Negre? Para mantener un medio de la características de Estado de alarma, se necesita financiación extra y mucha bajada de pantalones.

Es obvio que Javier Negre, preparó la entrevista sabiendo de antemano la contestación de este alcalde de la España garrula. Y es obvio que estas palabras machistas y denigrantes hacia una ministra del Gobierno de España empezaron con el acoso durante un año a la vivienda de Irene Montero y de Pablo Iglesias, y es obvio que denunciar a la justicia española estas infamias públicas no sirven de nada si te apellidas Iglesias o Montero.

Un exmilitar de extrema derecha dijo que Pablo iglesias cobraba del narcotráfico y que le suministró pasaportes a ciertos terroristas. Los jueces llegaron a la conclusión de  que primaba la libertad de expresión...

... La Justicia ha decidido confirmar la absolución de Diego Camacho, coronel de Infantería retirado, que fue juzgado por afirmar cosas como que el ex vicepresidente del Gobierno, Pablo Iglesias, había cobrado dinero “procedente del narco venezolano”, que había dado “pasaportes falsos a terroristas de Hezbolá” y que los vínculos entre el político y el narcotráfico era algo “contrastado”. La Audiencia de Madrid entiende que no hubo ni calumnias ni injurias...". elDiario.es👈

 Alejando Entrambasaguas, redactor de OkDiarrea de Eduardo Inda, supuestamente estuvo acosando a los hijos de Irene Montero, hasta el punto de que la niñera decidió abandonar el puesto de trabajo. Los jueces lo absolvieron porque según la sentencia, los niños ...

...  “no fueron sujetos pasivos del delito”: “Con poco más de un año en la fecha de los hechos, con toda seguridad eran ajenos a lo que ocurría a su alrededor”, explica la sentencia, que añade que, en todo caso, la “persona agraviada” sería la niñera, que no presentó denuncia. El País...👈

¿Para que se va a gastar el dinero Iglesias y Montero en costosos juicios y recursos si al final los jueces nunca les dan la razón? Todavía me estoy acordando cuando Irene Montero ganó en primera instancia un juicio contra un exjuez machista, La revista de la asociación de jueces Francisco de Vitoria publicó  un poema irónico en el que cosificaba a Irene Montero cuando era portavoz de Podemos. El artículo estaba firmado con pseudónimo y daba a entender que Podemos elige a sus representantes en función del “apetito inconstante” de Pablo Iglesias. Algo parecido a los insultos del alcalde garrulo, pero algo más finolis.

La dirección de la Asociación de jueces de Francisco de Vitoria se desmarcó de “la opinión de un afiliado que no representa la filosofía del colectivo”. Caramba con los jueces neutrales. Según elDiario.es... 

... El autor del texto, publicado en la revista de la asociación judicial Francisco de Vitoria, tendrá que pagar 50.000 euros a la portavoz de Unidos Podemos. También se condena al comité de redacción de la publicación al pago de 20.000 euros a Montero por “no supervisar” el contenido del poema. Leer más...👈

Una victoria para Irene Montero, ¡hurra!, ya que el poema constituía “una intolerable burla sexista, reduciendo a la actora a la condición de 'pareja de' por el hecho de ser mujer, haciendo ver que el cargo público que ostenta la demandante depende de los deseos sexuales de un hombre”. Afectaba, por tanto, al derecho al honor de Irene Montero. Como era previsible los condenados recurrieron la sentencia y, ¡eureka! Absolvieron a los inculpados...

... Según escribe el magistrado ponente en la sentencia revocatoria, “cuando el derecho al honor se enfrenta a la libertad de expresión” hay que ponderar, y en su ponderación el tribunal ha estimado que, por ser Montero un personaje público, los límites de la crítica aceptable, o incluso de la burla, se amplían. “La libertad de expresión puede hacerse valer a través de escritos de tono burlesco o satírico”. Leer más...👈

Si eres un personaje público, pero de izquierdas, te pueden poner de puta o de terrorista para arriba, que no pasa nada. Si señores, así actúan algunos jueces españoles que para nada son machistas, ni sexistas ni nada de nada. Tanto que no son nada de nada, que ya algunos no parecen ni jueces, sino meros activistas de la derecha y la ultraderecha.

LA LOCURA CONSPIRANOICA

 

En su última obra "Los arquitectos del terror", Paul Prestón repasa la vida Pemán, Tusquets, Carlavilla, Mola, Quiepo, Carrero, Franco. Estos personajes, entre otros, crearon en la España de los años 30: "la engañifa del contubernio [judeomasónico] y un enemigo fantasma que desangró al país"...

... Fomentaron la paranoia. Algo que vimos en el Reino Unido con la campaña del Brexit. Hasta 1933 solo había tres mil judíos en España. Otros 3.000 llegaron luego huyendo del nazismo. No estaban en circunstancias de controlar el mundo ni de destruir la Iglesia Católica (...)

[¿Tampoco habían muchos masones?]

Algunos más. Relevantes republicanos, como Azaña, estaban en la masonería. Antes de la Guerra Civil no había más de 8.000 en las logias españolas. Pero su más enloquecido enemigo, el padre Juan Tusquets, compiló unas listas con 80.000 masones para la administración franquista. Diario Sur...👈

Para Paul Preston: "El contubernio judeo-masónico de Franco fue 'fake news' de su tiempo" (ver enlace...👈). En la España de los años 30 habían muy pocos judíos, masones y comunistas La amenaza comunista por la que las derechas justificaron el golpe de Estado ha sido otra mentira repetida hasta la hastiedad. En su último libro, Ángel Viñas desmonta semejante embuste:  "El mito de que la victoria franquista en la guerra evitó que en España se estableciera una república a la manera moscovita se deshace como un azucarillo" (ver enlace...👈).

Hitler aprovechó el embuste de Los Protocolos de los Sabios de Sión para asesinar a seis millones de judios:

Es la teoría de la conspiración que más y mejor ha calado nunca, una de las falsificaciones y plagios literarios más evidentes de toda la historia y uno de los paradigmas del populismo y del antisemitismo por su colección de argumentos simplistas, vaguedades, generalidades y ausencia de datos que se puedan contrastar. Se trata de 'Los Protocolos de los Sabios de Sion': el mayor invento conspiranoico jamás creado nunca y que sirvió entre otras cosas para asentar las ideas de la Solución Final del Tercer Reich. La caricatura del judío avaro y diabólico que desde su mezquina existencia forma parte de una red mundial para dominar el mundo. —Si ha llegado hasta aquí recomiendo que se ponga 'Sympathy for the devil' y lea hasta el final del artículo. Está medido—. El Confidencial...👈

Esta conspiranoia nace "en la Rusia zarista a principios del siglo XX, viajó a Europa en la década de los años 20, donde cuajó en una Alemania en cuyas cervecerías comenzaba sus discursos incendiarios un joven Adolf Hitler". Hoy las teorías de la conspiración se siguen renovando, como la teoría del gran remplazo...

... El 14 de mayo, en Búfalo, en el estado de Nueva York, 10 personas negras fueron asesinadas a tiros en una tienda de comestibles. El presunto tirador, de 18 años de edad, apoyaba, según la información disponible, la “teoría del gran reemplazo”, la premisa racista que sostiene que los estadounidenses y europeos blancos están siendo “reemplazados” por inmigrantes no blancos. elDiario.es...👈

También se ha puesto de moda entre las webs conspiracionistas que "El Foro Económico Mundial de Klaus Schwab matará a 4 mil millones de personas para 2030" (ver enlace...👈). Esta es la madre de todas las barbaridades, pero los conspiracionistas no necesitan pruebas palpables. No la necesitaron en los años 30, no las necesitan ahora. Las falsedades son mejor desmontables con perspectiva, como la del contubernio judeomasónico, que a su vez bebe de Los Protocolos de los Sabios de Sión. Hoy los que caen en las garras de estas grandes mentiras, nos dicen en tono superlativo que nos quitemos la venda de los ojos. Y así con todo. Lo mismo le vale para hablar de las vacunas del coronavirus, que para la democracia mundial. 

Quienes esparcen esta basura por las webs conspiranoicas, ya tienen a sus enemigos bien localizados: Soros y Bill Gates:

Michael Flynn afirmó que George Soros, Bill Gates y otros inventaron el covid-19 para derrotar a Donald Trump. El antiguo general de tres estrellas y asesor del expresidente despotricó sobre la pandemia durante una participación en el sitio web de extrema derecha Infowars. Flynn se ha convertido en una figura destacada del movimiento de la teoría de conspiración de QAnon, e incluso sugirió que el ejército estadounidense considerara un golpe al estilo de Birmania. Leer más...👈

Todo un general encabezando una teoría descabellada. Carlos Taibo desde el anarquismo también se apunta a las teorías exterminicistas:

El ecofascismo es una apuesta en virtud de la cual algunos de los estamentos dirigentes del globo –conscientes de los efectos del cambio climático, del agotamiento de las materias primas energéticas y del asentamiento de un sinfín de crisis paralelas– habrían puesto manos a la tarea de preservar para una minoría selecta recursos visiblemente escasos. Y a la de marginar, en la versión más suave, y exterminar, en la más dura. Leer más...👈

Si en los años 20 y 30 no existían las redes sociales ni Internet, y esta basura se esparcía como la peste. Hoy con las nuevas tecnologías es más fácil esparcir toda esta bazofia. Hoy es más fácil apestar a la sociedad, y cada vez vemos a más apestados. 

. Otras esparcidora de caca conspiranóica es Madalena del Amo. En Alerta Digital la han cobijado:

Esta pandemia nos ha hecho constatar algunos aspectos de la conducta humana que solo conocíamos en teoría. Hemos dicho en repetidas ocasiones que esta nueva situación caótica del mundo, creada artificialmente y asentada sobre el pilar de un virus inexistente, aparte de ruinas económicas, restricción de libertades, normas y leyes injustas, control de la población mediante sedaciones de ancianos, muertes por las vacunas, enfermedades y/o agravamiento de las mismas a causa de los efectos adversos de las inoculaciones, incremento de los suicidios, y una sociedad mentalmente enferma, víctima de un trastorno de estrés post traumático (TEPT) colectivo, cada vez más complejo –aparte de otros síndromes difícilmente diagnosticables— , de alguna manera, nos ha descubierto lo que de verdad somos, nuestro grado de disonancia cognitiva, nuestras ideas limitantes, nuestra vulnerabilidad ante la incertidumbre, nuestra docilidad y tendencia a la obediencia, al gregarismo, a que nos dirijan la vida, a que piensen por nosotros y, sobre todo, nos hemos enfrentado a nuestros miedos ancestrales, entre ellos, a ser expulsados de la tribu o del rebaño por pensar y/o actuar diferente. Alerta digital...👈

Palabrerío hueco para marear la perdiz. Todo hay que decirlo, hay que reconocer que Carlos Taibo es más fino a la hora de esparcir la mierda, pero a fin de cuentas es la misma ñorda pseudointelectual. Que la élites oligárquicas son nefastas y ruinosas, y que aprovechan las crisis para introducir su ideario, es algo que ya nos explicó Naomi Klein  en la "doctrina del Shock", pero de ahí a tragarnos, sin mostrarnos pruebas claras, que van a montar un genocidio que ríete de Hitler, va una eternidad.

Las fakes news conspiracionistas de las webs de la extrema derecha

 

Me manda un amigo una noticia con este titular : "La confesión de un agente de la CIA en 1992: ‘El Foro Económico Mundial de Klaus Schwab matará a 4 mil millones de personas para 2030’, globalismo agenda 2030":

Señalar la hipocresía de la élite nunca parece hacer mella o tener algún impacto en ellos. ¿Por qué? Porque no tienen vergüenza… no tienen vergüenza porque no tienen brújula moral. No tienen brújula moral porque viven según la regla de ‘el fin justifica los medios’. Este precepto infesta cada fibra de su ideología, desde las elecciones hasta la apertura de fronteras, el cambio climático, el aborto, lo que sea. Ver fake new...👈

La élite no tiene "brújula moral", abre fronteras y deja que las mujeres decidan por ellas mismas sus deseos reproductivos. Las fronteras nunca han estado abiertas. Miremos tan solo lo que sucedió hace poco en la frontera de Melilla donde murieron asesinados un puñado de inmigrantes con la colaboración de la policía española. Con solo diseccionar este pequeño párrafo vemos que en esa web de "noticias" cojean del pie derecho, pero del pie más extremista y fascista. 

Aborto, inmigración, globalismo, élites, moral, cambio climático y Agenda 2030. ¿De que trata la  Agenda 2030:

El 25 de septiembre de 2015, los líderes mundiales de 193 países definieron 17 objetivos de desarrollo sostenible (ODS) y establecieron metas a alcanzar para el año 2030 por parte de toda la población mundial: los gobiernos, la sociedad civil, los ciudadanos y también las empresas y el sector privado.

Estos objetivos globales pretenden la igualdad entre personas, proteger el planeta y asegurar la prosperidad para todos y todas. Leer más...👈

Este tipo de acuerdo mundial, trata de frenar, por ejemplo, el cambio climático, y tiene que ser un acuerdo global (mundialista lo llaman estos majaderos), porque la humanidad al completo (exceptuando los que no tienen ni para comer) nos estamos cargando el planeta. Cambio climático que sigue negando Isabel Díaz Ayuso y toda esa caterva alineada con Vox. 

El artículo no muestra prueba alguna de que exista un plan de las malvadas élites mundiales para asesinar a 4.000.000.000 de personas para 2030. Es decir, la Agenda 2030 se tiene que cargar a  cuatro mil millones de seres vivos (ni Stalin en sus mejores sueños). Estamos a 2023, y en siete años los "mundialistas" tienen que perpetrar el mayor genocidio jamás conocido. Para estos fachas ese es el fin de la Agenda 2030. No se ya si tomármelo a broma o preocuparme de que existan personas a las que  que este tipo de noticias falsas les hagan dudar.

Veamos más noticias de esa web:

"Siguen los efectos adversos de las inyecciones y cada vez en personas más jóvenes mientras los gobiernos no detienen lo que ya es un escándalo sanitario de magnitud colosal". Una noticia falsa contra las vacunas covid que tantas vidas han salvado. 

"Es mejor no olvidar nunca lo que pasó durante la crisis sanitaria y la presión que se ejerció sobre todo el que en su derecho no quiso inocularse". Otra noticia falsa sobre las vacunas. Aquí cargan contra las campañas de concienciación para que nos vacunásemos. Gracias a las vacunas la pandemia ha sido menos mortífera.

"La ira de la gente se está empezando a desatar contra quienes decían que solo hacían lo que les ordenaban, este argumento ya quedó desechado en los juicios de Nuremberg". Otra fake new contra las vacunas. En este caso muestran un vídeo de una manifestación contra las vacunas.

"Las absurdas excusas que los medios de comunicación están dando para esconder qué es lo que causa las muertes repentinas y los coágulos de sangre". Más mierda contra las vacunas. Para estos majaderos las vacunas nos están matando.

"Otra de las grandes mentiras que te han inculcado desde pequeño, que el petróleo viene de los fósiles de dinosaurio… Todo para hacerte creer que es un bien escaso y que pagues una fortuna por algo que es tan abundante como el agua". Una fake new antiecologista. La realidad es que el petróleo empieza a escasear. Los peores pronósticos para el petróleo apunta su fin para 2043. Sea como fuere, tenemos que dejar de quemar combustibles fósiles por que se ha demostrando que nos estamos contaminando a pasos agigantados.

"Viva el socialismo y sus logros sanitario, esto es Venezuela, España está camino de los mismo logros". Una noticia contra Venezuela, de las miles que se han realizado desde que Hugo Chávez consiguió la presidencia de Venezuela. Que Pedro Sánchez y Podemos van a convertir España en Venezuela es la cantinela de la derecha y de la extrema derecha.

"No existe el covid ya en España lo dice el Ministerio de Sanidad". El covid ha venido para quedarse. Con suerte en breve pasará a ser una enfermedad como la que provoca el virus de la influenza (gripe). Sanidad nunca ha dicho que en España no existe el covid.

"PRUEBAN EN UNA CADENA DE TELEVISIÓN SI ES CIERTO QUE LAS PERSONAS INOCULADAS EMITEN SEÑALES MAC Y EL RESULTADO ES EL SIGUIENTE…". Esta es la madre de todas las chorradas: "El físico Alberto Nájera, profesor de Radiología y Medicina Física de la Universidad de Castilla-La Mancha, aseveró a Chequeado que no es posible insertar un dispositivo detectable por bluetooth a las personas a través de una vacuna". Leer más...👈.

Conclusión, esta es una web de noticias falsas tan típicas de la extrema derecha. Con tan solo analizar cuatro renglones de cualquier noticia de esta web conspiracionista, llegamos a una conclusión acertada. Puede parecer mentira pero este tipo de payasadas mayúsculas se comparten vía WhatSapp y demás canales por el estilo donde no existe ningún tipo de filtros. Ya no me extraña nada que mi amigo no confíe en las vacunas del coronavirus si lee esta bazofia.