- Apoyemos a Pio Moa Todos contra el boicot que hay contra el en distintos medios. Don Pio es uno de los intelectuales mas valiosos que tenemos en España. No podemos aceptar que la envidia más incapacidad para rebatir sus ideas de muchos de los que se hacen llamar intelectuales, le dañen sus cualidades por medio de la postergación.
martes, 5 de agosto de 2014
El Boicot a Moa por la propia derecha
lunes, 21 de julio de 2014
Carlismo Integrista
LUNES, 31 DE MARZO DE 2014
Mártires de la Tradición, Madrid 2014: segundo reportaje. El Pardo
Tras el primer reportaje sobre la conferencia Murieron por no ceder. Mártires de la Tradición asesinados por el terrorismo separatista, que tuvo lugar el viernes 7 de marzo en Madrid, publicamos a continuación la crónica de la agencia FARO sobre los actos del sábado 8 en El Pardo: El Duque de Aranjuez preside actos Mártires de la Tradición 2014.
 |
| Iglesia del Cristo del Pardo, PP. Capuchinos. |
 |
| S.A.R. Don Sixto Enrique de Borbón, arrodillado durante la Santa Misa. |
Madrid, 10 marzo 2014, los Cuarenta Santos Mártires de Sebaste; fiesta de los Mártires de la Tradición. En la tarde del pasado viernes7 de marzo llegó a Madrid S.A.R. Don Sixto Enrique de Borbón. Tras despachar con miembros de su Secretaría Política, a última hora del día recibió en audiencia a un nutrido grupo de miembros y simpatizantes de las Juventudes Tradicionalistas, con los que departió largamente.
En la mañana del sábado 8 el Abanderado del Carlismo acudió al Pardo, donde se celebraban los actos principales por los Mártires de la Tradición 2014. En la iglesia del Cristo del Pardo ofició la Santa Misa el canónigo doctor don Ángel David Martín Rubio. Después, tras el aperitivo, hubo una comida de hermandad en un restaurante de la misma población. La asistencia superó a la del año pasado, por lo que fue preciso disponer mesas adicionales.
 |
| Mesa real en la comida de hermandad. |
 |
| S.A.R. el Duque de Aranjuez (derecha) con el Excmo. y Rvdo. Sr. D. José Ramón García Gallardo. |
 |
| El Abanderado de la Tradición (derecha) con el Marqués de Jaureguizar, don Íñigo Pérez de Rada Cavanilles. |
A los postres presentó a los oradores Antonio Capellán, delegado nacional de las Juventudes Tradicionalistas. Hicieron uso de la palabra Marcos Gambra, José de Armas, Francesco Maurizio Di Giovine y el Rvdo. P. José Ramón García Gallardo.
 |
| Presenta el acto Antonio Capellán de la Riva, delegado nacional de Juventudes Tradicionalistas. |
 |
| Intervención de Marcos Gambra Mariné, presidente del Foro Universitario Francisco de Vitoria. |
 |
| Habla don José de Armas Díaz, del Círculo Tradicionalista Roca y Ponsa. |
 |
| Intervención del Rvdo. Sr. D. José Ramón García Gallardo, oficial de la Orden de la Legitimidad Proscrita. |
Al final, el propio Don Sixto Enrique se dirigió a los presentes, con un lúcido análisis de la hora presente, culminado con palabras de esperanza.
El Abanderado también impuso la boina roja a algunos jóvenes carlistas.
El acto oficial terminó con el canto del Oriamendi y los vivas a Cristo Rey, a España y al Rey legítimo.
 |
| El Abanderado de la Tradición con las bravas margaritas vizcaínas María Mercedes Zabaleta Badiola y Pilar Badiola Aldarondo. |
 |
| Un grupo de los jóvenes asistentes con S.A.R. el Duque de Aranjuez. |
 |
| Otro grupo de los jóvenes asistentes con el Abanderado de la Tradición. |
En la mañana del domingo 9, primero de Cuaresma, S.A.R. el Duque de Aranjuez oyó Misa en la Capilla Santiago Apóstol de Madrid. Más tarde abandonó la villa y ex-corte, a la espera del retorno definitivo, cuando restaurada la Monarquía pueda instalarse en el Palacio Real.
martes, 8 de julio de 2014
LÁGRIMAS DEL 36 EN LOS JUZGADOS DE PALMA
Una anciana narra a una juez cómo su padre fue quemado vivo en Manacor durante la guerra.
El País / ANDREU MANRESA / 07-07-2014
La emoción traspasó los límites de la contención habitual entre el personal de los juzgados de Palma al revivir hechos dramáticos de 1936, ejecutados por los golpistas de Franco. Las lágrimas mojaron los ojos de quienes estaban a ambos lados del estrado mientras una víctima del franquismo Bel Antich, de 83 años, narró el asesinato de su padre. El edil republicano Llorenç Antich, tiroteado en las piernas y después quemado vivo. Su cuerpo nunca fue identificado y se ignora donde fue enterrado.
Bel era una niña de cinco años y recordó el drama y la represión que amargaron toda la vida de su familia en Algaida. Explicó que su padre le dijo, al ser conducido, “voy a comprarte un vestido“. Y jamás retornó. La juez Piedad Marín le tomó testimonio, por delegación, gracias a la comisión rogatoria internacional librada por la juez Maria Servini que instruye la llamada querella argentina de las víctimas del franquismo.
Quienes acompañaron a Bel dijeron que durante su relato y los detalles del crimen y la angustia y tristeza materna todos lloraron dentro del juzgado. La juez no lo negó al salir al pasillo mientras la testigo era jaleada por 40 jóvenes de la marea verde de la enseñanza que fueron juzgados por ocupar, en 2013, la sede de la consejería de Educación. Bel Antich se atrevió a alzar el puño solidario.
Al tiempo que con Bel, otros descendientes de víctimas, niños huérfanos de la guerra, han ejercido la acción penal en Argentina. En el juzgado de Manacor declararon Francisca Mas, de 87 años, por el asesinato de su padre el edil de Montuiri, Joan Mas i Verd y, también, Catalina Moyá, de 80 años, por la ejecución de su progenitor, Baltasar Moyá, ambos fusilados eran activistas republicanos.
Entre los miembros de la asociación de la Memoria Histórica de Mallorca y del 36 se han vivido semanas de gran carga emocional por acontecimientos de calado simbólico. Hasta una isla las olas de las noticias y los efectos de los hechos históricos llegaron siempre con retraso, por la distancia y el mar. Ahora, en la edad de Internet y la noticia global instantánea, aun hay ecos de lejanía.
Más tarde que en el resto de España se ha excavado la primera fosa común de fusilados de 1936. En el cementerio viejo de Sant Joan se hallaron, el 20 de junio, los restos de tres agricultores republicanos del pueblo Maria ligados a UGT, Joan Gual, Jaume Gual y Miquel Salom, que fueron “paseados“, tiroteados, lanzados a un pozo rural y enterrados en el anonimato en un pueblo vecino.
viernes, 4 de julio de 2014
“Pablemos” quiere controlar los medios… o quizá no
Texto extraído del plural.com. Pablo Iglesias frente a los medios de comunicación.
Es posible que los detractores de Podemos y de “el coletas” le estén haciendo el favor de sus vidas de tanto criticarles. Si buena parte de la ciudadanía identifica a los políticos junto al contubernio económico-periodístico que le sustenta como un problema, el hecho de que éstos se estén empleando a fondo en hundir al partido… ¿morado, violeta…? El caso es que buena parte de esa ciudadanía se puede acabar alineando con Pablemos, si pone tan nerviosos a estos que llaman “casta”.
Es posible que los detractores de Podemos y de “el coletas” le estén haciendo el favor de sus vidas de tanto criticarles. Si buena parte de la ciudadanía identifica a los políticos junto al contubernio económico-periodístico que le sustenta como un problema, el hecho de que éstos se estén empleando a fondo en hundir al partido… ¿morado, violeta…? El caso es que buena parte de esa ciudadanía se puede acabar alineando con Pablemos, si pone tan nerviosos a estos que llaman “casta”.
Para contribuir a esta hinchazón de Podemos, me uno a la fiesta con la penúltima declaración del Querido Líder, en la que se ha mostrado a favor de “regular los medios de comunicación“. A bote pronto y a falta de más detalles lo que Pablemos nos viene a contar es que está a favor de regular los medios de comunicación, con el fin de evitar la concentración por parte de grandes poderes económicos. Si ya de por sí los medios estaban en guerra contra Pablemos, sólo faltaba que saque este tema para que “le caiga la del oso”. Por lo que no se ha tardado en sacar de nuevo a Venezuela, Ecuador, el “vete a Cuba” habitual y seguro que algo de este también caerá.
Lo primero que sorprende en esta polémica es que las declaraciones de Pablemossorprendan. Pensaba que ya alguien se habría dado cuenta leyendo el propio programa de Podemos para las Europeas:
2.6 – Legislación destinada a impedir la formación de monopolios u oligopolios en el ámbito de la comunicación
Separación por ley de la propiedad de los grupos financieros y comunicativos, garantizando así la independencia de todos los medios de información de los diferentes gobiernos y grandes grupos empresariales.
Creación de medios públicos al servicio de los ciudadanos con una gestión democrática e independiente de los gobiernos de turno. Legislación destinada a instaurar una cuota mínima de medios públicos e independientes. Creación de una agencia de noticias europea independiente de estricto control democrático y ciudadano. Ninguna empresa o grupo podrá ostentar más del 15% del total de un ámbito comunicacional, sea prensa, radio, televisión, internet o el sector editorial.
Así que en mayor o menor medida las declaraciones de Iglesias no distan mucho de lo expresado en el programa y parece poco tener que ver con la instauración del Pravda sino con evitar la concentración de medios y que los medios públicos sean más independientes del gobierno de turno. El problema como con casi todas las declaraciones y propuestas electorales, es que no dejan de ser declaraciones de principios. Y no sabemos exactamente cómo llevaría Pablemos a cabo la tarea. Por lo que es complicado criticarla… si no fuera porque la propone Pablemos.
Y es que viniendo de Podemos los palos no se han hecho esperar. Uno de los argumentos presentados en contra, es que lo de regular los medios de comunicación o la libertad de expresión está muy feo, porque restringe un derecho. Yo estoy bastante de acuerdo con eso de que regular algo es restringirlo en alguna manera. Eso sí, deberíamos recordar cuando hablábamos de “regular” el derecho a huelga para defender el derecho a huelga, idea que compraron entonces muchos de los que hoy pondrán a parir a Pablo Iglesias. Pero quizá lo mejor de todo es que en España la prensa y los medios ya están regulados, además con una ley en vigor que no destaca por ser muy actual, nada menos que de 1966. Desde entonces las leyes de prensa en España no se han movido demasiado. Con lo que respecto al tema de “regular” los medios, éstos ya están regulados y lo están con una norma de hace 50 años bajo una dictadura militar que sólo ha sido modificada en los aspectos que fueran contrarios a la Constitución. No digo que por ser norma franquista sea mala Ley, pues sería caer en la falacia “ad francorum” que tanto gusta en nuestro país.
Para los que piensen que esto de estar contra la concentración de medios es una cosa de chavistas y peligrosos castristas, en Perú tienen un debate similar. Y no creo yo que Vargas Llosa esté pensando en presentarse a las primarias de Podemos cuando critica la concentración de medios. Cuestión distinta es que el escritor y el politólogo difieran en la manera de darle una solución.
Pero quizá lo mejor de todo esto viene ahora, ¿se imaginan que la legislación de los principales países europeos recogieran parte del discurso de Pablemos? Por ejemplo en Francia la regulación de los medios está depositada en el Conseil Superieur de l´Audiovisuel (CSA), en realidad es el “brazo armado” del Ministerio y más encargado de velar por el cumplimiento de las leyes que de reglamentar en sí. En Francia una persona no puede ser dueña de la mayoría de las acciones de una televisión nacional o de 1/3 si es local. Un periódico no puede absorber a otro si su circulación aumenta demasiado y existen restricciones a la propiedad cruzada de medios. En Francia un extranjero no comunitario no puede poseer más del 20% de un medio en idioma francés.
En Alemania la regulación se hace a nivel de länder, aunque existe norma estatal al respecto (Rundfunkstaatsvertrag). Por lo que parece, incluso tiene su propia Comisión encargada de la concentración de medios. En la bolivariana Alemania las limitaciones se centran en radio y TV, donde los poderes públicos pueden intervenir en los grupos mediáticos (sumando TV, radio y diarios) que acaparen más de un 30% de los espectadores por considerarse “posición dominante”, un 25% si es televisión. En España el que supera estas cifras entre Mediaset y Atresmedia se declara vencedor. En el muy comunista Reino Unido, la OFCOM (The Office of Communications) es un regulador independiente que se creó a partir de la Communications Act. En UK se intenta evitar la propiedad cruzada de medios, por lo que se pueden paralizar fusiones de canales televisivos si afecta a la pluralidad y también se controla a la prensa escrita. Existen restricciones para que propietarios de un tipo de medio no puedan controlar otros tipos de medios. Estados Unidos incluso tienen su Federal Communications Commission (FCC), que aunque independiente está vinculada al Congreso. En USA la pelea contra la concentración de medios es muy anterior a las legislaciones europeas. Mientras tanto a la UE nunca le ha hecho mucha gracia la concentración de medios en Italia.
Por lo tanto y a falta de aclaraciones pertinentes, parece que Pablemos no viene a cerrar Radio Caracas Televisión, sino que plantea versionar más o menos las leyes que existen en los países de nuestro entorno, a través de leyes anti-concentración y de medios públicos no politizados. O quizá no, esto nos lo tendrán que explicar. Aunque creo que dará igual, porque el afán de los medios por derribar a Podemos hace que siempre encuentren algún resquicio para seguir con la matraca. Y claro, algún día harán algo mal. En este caso está muy claro el motivo por el que los medios de comunicación están nerviosos y curiosamente su reacción les deja como los verdaderos totalitarios
lunes, 23 de junio de 2014
De héroe camarero a estafado de derechas
Casi todo el mundo debe recordar aquella maravillosa estampa de un ‘camarero’ plantando cara a los antidisturbios. Yo también la recuerdo, y seguro que algunos compañeros lo recuerdan mejor que yo porque estaban allí sin tener que estar (ya comentarán si quieren), en ese mismo local, en ese mismo momento, por culpa de mi retraso al recogerlos (y por culpa de unos antidisturbios que corrían detrás mío y de otra gente, todo hay que decirlo).
Era difícil no emocionarse con las imágenes de valentía de aquel hombretón que abría los brazos en la puerta de su negocio para impedir que los orangutanes con casco entrasen a apalear a los clientes y los manifestantes que allí se habían refugiado.
Después, con el tiempo, uno se entera de que no era un simple camarero, sino el encargado de un negocio en una de las zonas más caras de España, que era afiliado del PP, y que su libro de cabecera era La Biblia. Esto tampoco es un delito. Lo que hizo estuvo bien, muy bien, y las muestras de afecto que recibió, infinitas, se las merecía aunque hubiera sido verdad que, como dicen algunos, lo que en realidad defendía era el mobiliario del negocio.
Lo que no ha estado bien es lo que este mismo ‘héroe’ ha hecho hoy en el marco deldesayuno informativo que Fórum Europa ha organizado en el hotel Ritz y que tenía como invitado a Pablo Iglesias (al que por cierto, visto lo visto, ya no creo que inviten más a este tipo de actos ‘castuzos’ porque ha estado ‘fino, fino’, casi tanto como ha puesto a los egregios asistentes).
Decía, antes de perder el hilo, que Alberto Casillas (el héroe del Prado) se ha equivocado. Yo me niego a creer que este hombre sea mala gente pero, o bien está muy mal informado (algo muy común), o bien alguien le ha empujado a hacer semejante estupidez. En cualquiera de los dos casos, lo que es extraño es que en lugar de enfrentarse a Iglesias (que nada ha tenido que ver con la suerte de su familia), no se haya enfrentado a su partido que es el que vendió el material antidisturbios (algo que tampoco es un crimen) a aquellos que presuntamente golpearon a su hija. Lo que sí lo es, lo que es criminal, es hacer negocios, y además de material represivo, con aquellos a los que consideras dictadores, y que encima tengas la cara de acusar a otros de relacionarse con esos ‘dictadores’ (que obviamente no lo son) a nivel académico, porque eso, además de una lección magistral de hipocresía, es ver la supuesta paja en el ojo ajeno y no la cierta viga al rojo vivo en el propio.
Lo de CEPS ya se ha explicado hasta la saciedad, mucho más de lo que era necesario, y hasta el punto de aclarar que Pablo ni siquiera cobró un salario por sus servicios de análisis (una explicación tan ilustrativa como redundante, porque no hubiera sido reprobable cobrar de CEPS por el encargo que un gobierno había hecho en materia de asesoría). Ya se ha explicado también que de Venezuela (como de todas partes) se puede hablar de todo lo criticable, pero sin olvidar, como siempre se hace en este país, lo mucho elogiable que también se ha hecho (y el que no lo sepa que estudie dónde y cómo estaba la población pobre de Venezuela hace 15 años). Pero lo que no es ni mínimamente razonable es que hasta se aproveche mediáticamente a un pobre hombre para incidir en la ridícula e indignante campaña de descrédito lanzada contra Podemos, en la que se convierte en noticia lo intrascendente o se inventan noticias, siendo que esas mismas noticias falsas o extrañamente criminalizadoras, sí son ciertas contra los mismos que las inventan. El mundo al revés. Surrealismo made in Spain en estado puro.
miércoles, 4 de junio de 2014
Otro paso camino a la Justicia
La jueza argentina recorrió el Archivo Histórico Nacional español y tomó declaraciones testimoniales en la causa que investiga los crímenes de Francisco Franco. Se espera un pedido para la exhumación de fosas comunes y el cotejo de ADN.
Por Adrián Pérez
La Justicia argentina abrió un hilo de esperanza para las víctimas del franquismo en su paso por España. El abogado Máximo Castex acompañó a la jueza María Romilda Servini de Cubría para recoger testimonios de los familiares. En diálogo con Página/12, Castex hizo un balance de la visita, que incluyó un recorrido con la magistrada por el Archivo Histórico Nacional. “El archivo puede entregar, mediante exhorto, todas las fichas que se soliciten de detenciones policiales”, aseguró el abogado, anticipando la posibilidad de más imputaciones. A partir de esas declaraciones, queda por resolver el pedido de algunas víctimas para que se exhumen fosas comunes donde se encuentran enterrados sus parientes y realizar análisis de ADN. Se espera que la jueza concrete una nueva tanda de videoconferencias, a partir del 20 de junio, con quince nuevos declarantes. Castex y la plataforma argentina contra los crímenes del franquismo brindarán hoy una conferencia de prensa, a partir de las 11, en la Asociación de Abogados porteños, Uruguay 485.
Servini de Cubría también se trasladó a Marchena, Andalucía, donde conversó con Antonia Parra sobre el fusilamiento de su padre, un jornalero que trabajaba en un cortijo. Según los testimonios de la mujer, los restos de Antonio están enterrados en una fosa del cementerio de esa ciudad andaluza. Ramiro González, fiscal reemplazante de Federico Delgado al frente de la causa que tramita en Comodoro Py, se incorporó a la comitiva judicial en el pueblo sevillano. “Tanto de mi parte como del fiscal, las preguntas que les hicimos a los testigos tendieron a lograr la identificación de las fosas para saber si solicitaban la exhumación de los restos de sus seres queridos, de acuerdo con su propia voluntad”, apuntó el abogado que integra la querella argentina, la única que se tramita en el mundo por los crímenes de Francisco Franco.
Tanto Antonia Parra como los demás declarantes solicitaron la exhumación de las fosas y autorizaron la realización de estudios de ADN para cotejarlos con restos de sus familiares, que puedan encontrarse en el futuro, para luego analizarlos con sus propias muestras de ADN. Es el caso de otro testigo que declaró en el Juzgado número 3 de Carmona, también de Andalucía: Francisco Ramírez Nodal brindó testimonio por el asesinato de su abuelo, Francisco de Paula Nodal Avila; su padre, Antonio Nodal Pulido; y dos primos paternos, Antonio y Juan González Pulido. “Ante una pregunta mía respecto de la exhumación, el testigo solicitó de viva voz que se ordene esa medida para su abuelo, que está enterrado en el cementerio de Mairena –afirmó Castex–. Lo mismo respondió sobre la autorización a hacerse la prueba de ADN.”
Francisco Marín Cabello (91 años) contó su historia en el Juzgado número 9 de Sevilla. Allí denunció el fusilamiento de Manuel Marín, su padre, solicitó la exhumación de sus restos y el cotejo de ADN. La jueza y el fiscal se reunieron con las autoridades del Ayuntamiento de Andalucía y recibieron documentación, proyectos de una ley de memoria histórica y mapas sobre la ubicación de fosas en esa región. Estaba prevista una inspección ocular al cementerio de San Rafael, en Málaga, pero no pudo realizarse porque el juzgado malagueño informó que a pesar de haber recibido el exhorto con tres días de anticipación a la llegada de la magistrada, el propio juzgado va a llevar a cabo la medida el 18 de junio. “Estaban demostrando que no tenían voluntad de concretar la exhumación. Obviamente, eran la jueza y el fiscal, por sus propios medios, los únicos que podían hacer la inspección. Esto no puede ser suplido por un informe hecho días después por el juzgado”, advirtió Castex.
Las últimas personas en testimoniar el jueves de la semana pasada en Madrid fueron Teresa Alvarez Alonso (93 años) y Faustina Romeral Cervantes. El abogado argentino destacó que esos testimonios fueron filmados, grabados y se tomaron en la propia Audiencia Nacional por el juez Fernando Andreu. Alvarez Alonso es hermana, hija y nieta de represaliados. Antes de ser detenido, su padre les pidió a sus captores que le repitieran, porque no escuchaba bien, qué los había llevado hasta su casa. Los represores le respondieron incrustándole la varilla de un paraguas en el oído, dejándolo sordo para siempre.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)