LOS ANTIVACUNAS ASUSTA VIEJAS

 Un amigo que no se fía nada de las vacunas, pero que ya se ha inoculado dos dosis y pasó la enfermedad de forma bastante leve, me ha dicho que " Ayer estuve en mi urólogo y me dijo que no me vacunarse por nada del mundo. Su hijo es médico y en este último año ha habido una cantidad de muertes inexplicables. No te vacunes... Me dijo insistentemente. Los efectos secundarios vienen con el tiempo". Podrá parecer inaudito. Gente con bata y diploma universitario aconsejando que la gente no se vacune. No son la mayoría, pero algunos nos encontramos por ahí. Otro conocido, que también es médico, me dijo que lo que nos inyectamos no son vacunas. Y esto lo dicen porque las vacunas tradicionales se crean con el virus de la propia enfermedad. Pero las vacunas contra la Covid-19, son un nuevo tipo de vacunas con ARN mensajero:

¿Qué son las vacunas ARNm y cómo funcionan?

Las vacunas ayudan a prevenir infecciones al preparar al cuerpo para luchar contra invasores extraños (como bacterias, virus u otros patógenos). Todas las vacunas introducen en el cuerpo una partícula inofensiva de una bacteria o virus en particular, causando una respuesta inmunitaria. La mayoría de las vacunas contienen bacterias o virus debilitados o muertos. Sin embargo, los científicos han desarrollado un nuevo tipo de vacuna que utiliza una molécula llamada ARN mensajero (o ARNm), en lugar de parte de una bacteria o virus. El ARN mensajero es un tipo de ARN necesario para la producción de proteínas. En las células, el ARNm utiliza la información de los genes para crear un modelo para producir proteínas. Una vez que las células terminan de hacer una proteína, rápidamente descomponen el ARNm. El ARNm de las vacunas no entra en el núcleo y no altera el ADN. MedlinePlus...👈

Es decir, los científicos han descubierto una nueva fórmula para crear una vacuna contra el SARS-CoV-2. Es tanto el afan antivacunas que lo primero que han hecho es quitarle categoría al suero que nos inoculamos para combatir el coronavirus.

Es cierto que en verano ha habido un incremento de muertes sin mucha explicación, y por esta causa los cerebros más conspiranoicos ya tienen la tormenta perfecta. En elDiario.es han investigado el caso de este exceso de muertes de este verano:

“Creo que, tras el verano, en el MoMo van a tener que adaptar su sistema de estimación porque creo que están cambiando los parámetros en los que está basado”, comenta Zurriaga. No piensa que eso implique que todo el exceso observado sea debido al calor, pero sí deja claro el papel del cambio climático a la hora de agravar la situación de personas con comorbilidades importantes.

“El cambio climático ya no sabe cómo avisarnos. Nos está pegando golpes en la puerta y como no le hacemos caso ha decidido tirar la puerta abajo. Nos está explotando en las narices. El mensaje más importante es que parte de esto es debido al calor, no tengo duda, y que, o nos ponemos las pilas, o el cambio climático se nos va a llevar por delante”, advierte Zurriaga. elDiario,es...👈

El caso es que ese incremento de muertes no ha sido a nivel Europeo o mundial, pero los agnósticos de las vacunas prefieren achacarle el muerto a las vacunas contra el coronavirus. Es terrible. En España se ha vacunado el 90% de la población desde niños a ancianos. Mis sobrinos tienen todos dos dosis de la vacuna. Los inmunodeprimidos ya van por la quinta dosis. Si usted, amable lector, sale a la calle, verá que todos los colegios siguen llenos de niños, que en el supermercado las cajeras son las mismas de siempre, que en los bares te atiende el mismo camarero. Es obvio que sigues viendo a los mismos amigos y que las calles a las horas punta están atestadas de gente corriendo para allí y para allá. Todos los fines de semana las discotecas se atiborran de personas y el metro como siempre, lleno hasta las trancas, y todo esto sucede con el 90% de la población vacunada. No hay mucho luto, no señor.

Las autoridades sanitarias velan por nuestra salud desde la SS. SS. Un servidor que es hipertenso y diabético se va a vacunar por prescripción facultativa, la OMS así lo aconseja. Que a estas alturas de la película, un urólogo que dice que su hijo es médico y que se está muriendo más gente de la cuenta por culpa de las vacunas es aberrante.

Acordémosnos de cuando empezó la primera ola del coronavirus y nos confinaron. En algunos lugares se tuvieron que habilitar hospitales de campaña y las morgues no daban abasto. Esto ya no sucede gracias a que un número alto de la población se ha vacunado, por tanto, ya no es impertativo convencer a la población de que se vacune. El que lo quiera pasar mal y acabar en una UCI o morise antes de tiempo, está en su pleno derecho. Pero claro, con urólogos como el de mi amigo, van a conseguir que algunos lo pasen muy mal. Y no olvidemos que cuando mayores vamos siendo menos defensas naturales tenemos para combatir los virus respiratorios. Señores, ustedes mismos.

La revisión de condenas después de la reforma de los delitos sexuales

EL PAÍS.

17 NOV 2022 - 05:00 CET

Manuel Cancio Meliá es catedrático de Derecho Penal en la Universidad Autónoma de Madrid y vocal permanente de la Comisión General de Codificación.

No es cierto que la ley del ‘solo sí es sí' haya dejado una laguna: la pena mínima de un delito de violación con violencia e intimidación según la antigua regulación no puede ser misma que la de un nuevo delito que integra modalidades menos graves. Los tribunales deben estudiar caso por caso.

  En derecho penal español rige el principio de retroactividad de las leyes penales favorables para el reo: el artículo 2.2 del Código Penal establece que “tendrán efecto retroactivo aquellas leyes penales que favorezcan al reo, aunque al entrar en vigor hubiera recaído sentencia firme y el sujeto estuviese cumpliendo condena.” Este principio legal deriva de la idea de que resulta injusto seguir aplicando las valoraciones de ayer cuando la ley —esto es, la soberanía popular que expresa el Parlamento— hoy incorpora una nueva visión del delito en cuestión, menos severa para quien fue enjuiciado con la ley anterior. Esta regla no es sólo una decisión legal, sino que ha sido incorporada al Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y a la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea. Tanto el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, como el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, como el Tribunal Constitucional español, consideran que se trata de un derecho de rango constitucional. En consecuencia, este principio no está a disposición del legislador ordinario; no hay reforma legal que pueda cambiarlo.

En estos últimos días se está produciendo lo que algunos medios presentan como una verdadera cascada de revisiones de condenas pronunciadas antes de la reforma de los delitos sexuales llevada a cabo por la Ley Orgánica 10/2022, conocida como “ley del sólo sí es sí”. Se genera así la impresión de que la impericia del legislador ha dejado una laguna, un resquicio por el que pueden obtener una rebaja de sus penas autores de delitos gravísimos. Así, obtendrían un tratamiento penal menos severo en virtud de una ley cuyo objetivo declarado era justo el contrario: reforzar la protección penal a la libertad sexual, especialmente de aquel colectivo que sufre muy mayoritariamente estos delitos, las mujeres. Esto, sencillamente, no es cierto si se examina con un poco de detenimiento y calma la situación jurídica.

Con el objetivo de “poner en el centro” el consentimiento, esto es, la falta de consentimiento, como base de cualquier delito sexual, la reforma ha unificado en un solo precepto —como hacen otras muchas jurisdicciones en nuestro entorno político y constitucional— los antiguos delitos de “agresiones sexuales” (aquellos cometidos con violencia o intimidación) y las anteriores infracciones de “abusos sexuales” (las que derivan de que no hay consentimiento válido, porque la persona atacada no está en condiciones de consentir —por ejemplo, por una intoxicación— o cuyo consentimiento se ha forzado porque el autor aprovecha una posición de superioridad social y paralela vulnerabilidad de la víctima). Todas las formas de delito sexual se llaman ahora “agresión sexual” (“violación” cuando hay penetración) y se tratan como modalidades de un mismo delito.

Esta unificación ha implicado reducir algunas penas mínimas si se las compara con las que se preveían antes para los delitos con coerción: de lo contrario, se habría producido una masiva subida de penas (ya muy elevadas en España) para los casos sin violencia e intimidación. Así, por ejemplo, la pena mínima para el nuevo delito de violación ha pasado de seis años de prisión a cuatro años.

Sin embargo, lo decisivo es que no es ya el mismo delito de violación: ahora incorpora casos sin violencia o intimidación, supuestos que, no siempre, pero sí por regla general, son menos graves que aquellos en los que sí hay violencia. Si mañana el legislador decidiera rebajar la pena para el robo, siendo el robo el mismo, con carácter general habría que proceder a la rebaja de las penas que se hubieran impuesto y fueran más severas que las que pudieran imponerse conforme a la nueva regulación. Esta cuestión transitoria ya se planteó con la entrada en vigor del nuevo Código Penal en 1996, y el legislador estableció en una disposición transitoria que esto debía hacerse “taxativamente”, esto es, con el marco penal en abstracto, sin tener en cuenta el arbitrio del tribunal para medir la pena. No hay tal norma transitoria en la reforma de los delitos sexuales, pero es que la situación no es la misma: no hay una mera rebaja de la pena legal de un mismo delito, sino la fusión de dos delitos distintos en uno solo.

Una interpretación de buena fe y de buena técnica jurídica de cuál es la ley más favorable para decidir si procede la revisión no puede proceder mecánicamente. Debe examinar caso por caso qué pena correspondería conforme a la nueva regulación. Si conforme a la nueva ley es posible imponer la pena que se impuso, no procede la revisión. La pena mínima de un delito de violación con violencia e intimidación conforme a la antigua regulación no puede ser la pena mínima de un nuevo delito que conoce modalidades que son menos graves. Así deben proceder los tribunales, no en resoluciones de dos líneas que dicen que la pena ha bajado. Es de sentido común.

¿Qué pasa con Yolanda Díaz y Podemos? Los mass media contra Podemos

 

Yolanda Díaz y Errejón. Juntos y revueltos. Fuente El Mundo

Desde el nacimiento de Podemos hemos visto como los mass media que sostienen el régimen del 78 han sido muy duros con los podemitas. Y lo han sido porque algunos oligarcas veían peligrar sus privilegios. Pero ahora El País defiende a Yolanda Díaz. ¿Eso es bueno o debemos de preocuparnos? ¿Por qué Diaz bien y Pablo mal? Una pregunta que la respuesta me preocupa bastante. El periodista Felix Población analizaba el caso El País-Yolanda-Pablo en su blog:

"... el escritor Sergio del Molino, en un artículo que firma hoy en las páginas de Opinión de ese periódico. Titulado en la edición digital Yolanda Díaz y el lastre de Podemos, el autor sostiene que si no corta ese cable, Iglesias arrastrará a la vicepresidenta al fondo de ese gallinero paranoico en el que [Iglesias] vive. Colabora con ello el firmante en la campaña de ataques y difamaciones a Podemos que el partido morado no ha dejado de recibir desde su fundación y que desde la aparición del movimiento Sumar, que lidera la vicepresidenta segunda del Gobierno, se va a centrar en acabar con la fuerza política con la que se identifican, según las encuestas publicadas hoy mismo, la mayoría de los votantes a la izquierda del Partido Socialista. Hoy por hoy, sin Podemos nada podrá esa izquierda, y Sergio del Molino lo sabe, por eso ha escrito lo que ha escrito, en respuesta a la petición de respeto que Pablo Iglesias ha pedido a Yolanda Díaz para los militantes del partido morado, al que la ministra gallega debe lo que es y también la buena labor que está haciendo desde el ejecutivo. Como es bien sabido, Sergio del Molino acaba de publicar un libro muy reparador sobre Felipe González el de los GAL, que el escritor llama novela "sobre una parte de la historia de España [...] a través de quien fue el presidente que asentó la democracia y propició el cambio histórico más profundo y espectacular del país". Fuente original...👈

Como bien aputa Felix Población, lo que ha hecho Pablo Iglesias ha sido pedir respeto para "los militantes del partido morado". Y no hay nada como ir a las fuentes primarias, y no dejar que te lo cuenten en El País, El Mundo o en El Confidencial:

"... Yo estoy defendiendo que Yolanda díaz sea la candidata, ¿qué más queremos? Yo creo que Podemos sigue siendo enormemente generoso en su planteamiento, aunque no recibe la misma generosidad...".  El resto lo puedes oír en el vídeo de la SER. Decía Iglesias que Yolanda Díaz es ministra y vicepresidente gracias a la militancia de Podemos, más bien a todos sus votantes. ¿Es cierto que gracias a Podemos Díaz está donde está?

En 2011 Cayo Lara consiguió un relativo éxito electoral. Según repotaba la prensa este resultado fue el mejor "desde los años noventa al lograr 11 escaños y grupo propio con ICV y CHA" (Europa press...👈). En las siguientes elecciones algo no se hizo del todo bien porque de once escaños bajaban a tan solo dos y se quedaban sin grupo propio...

... De 11 a 2, sin grupo propio en el Congreso y con casi la mitad votos. A Garzón solo le consuela que no desaparecen del todo y que el PP pierde la mayoría. Leer más...👈

Podemos se comió a IU en las elecciones de 2015. En esos comicios de 2015, Podemos y sus confluencias lograron 52 escaños. Más tarde, en las elecciones de 2018, que ganó M. Rajoy con 137 escaños, Unidas Podemos (ya en coalición con IU) y sus confluencias, consiguieron 71 escaños, y el PSOE 85 diputados. La izquierda a la izquierda del PSOE le pisaba los talones. Podemos al aceptar a IU los había salvado de la marginalidad que representa tener tan solo dos escaños en el Parlamento de los diputados. Y esto no es una mera opinión sino datos reales.

La historia del PCE, y por tanto de IU, desgraciadamente es la historia del fracaso contínuo. Durante la II República fue un minúsculo partido que gracias a la URSS consiguió mayor relevancia durante la Guerra Civil (igual que la Falange gracias a Hitler). Su apogeo fue durante la criminal dictadura franquista al tener la suficiente gallardía de hacer oposición desde la clandestinidad. Durante la transición y mucho después, el PCE o IU, ha sido un partido que ha pintado más bien poco. Si en 2015 el hito era haber conseguido 11 escaños como en los años 90, es tristísimo ver como un logro que 11 diputados representen a los comunistas españoles.

Para despegarse de Podemos, y presentar su proyecto unipersonalista, Yolanda Díaz dice que su proyecto Sumar no va de siglas: Yolanda Díaz presenta 'Sumar': "No va de siglas ni de personas ni de colectivos, sino del país que queremos" (ver enlace...👈). Pero Yolanda Díaz se engaña a si misma o nos quiere engañar a todos nosotros. En España, por mucho que se quiera cambiar la realidad, las elecciones son cosa de las siglas: esto no es EE. UU., donde alguien con mucho dinero puede irrumpir en uno de los dos partidos mayoritarios como lo ha hecho Donald Trump. En España la gente vota a las siglas. 

Errejón y Yolanda Díaz en las elecciones andaluzas

De hecho Podemos se tuvo que valer de otra formaciones políticas para conseguir 71 diputados. La Sra. vicepresidenta no dudó en dejarse fotografiar al lado de Íñigo Errejón en la campaña electoral de las elecciones andaluzas, sin embargo ha tenido un cuidado exquisito en acercarse a Ione Belarra o a cualquier otro dirigente de Podemos. Según El Mundo: Yolanda Díaz intensifica sus contactos con Errejón en plena campaña andaluza y sin contar con Podemos:

El domingo [Errejón y Yolanda Díaz] mitinearán juntos en Málaga en apoyo de la candidata de Por Andalucía, Inma Nieto, en lo que representa un salto muy relevante en esta floreciente relación. Será su séptimo encuentro en tan sólo dos meses y cinco días. Es una cifra que ya habla por sí misma del clima de acercamiento entre ambos -con lo que eso despierta en cargos de Podemos-, pero que por encima de todo tiene el valor político de haber dejado numerosas imágenes donde exhiben complicidad, sintonía y cariño. Como sucedió en dos presentaciones de libros -uno sobre Mónica García (Más Madrid)- o en las fiestas de San Isidro en la capital. Leer más...👈

En los últimos comicios en Andalucía la coalición por la que hicieron campaña Errejón y Yolanda Díaz, se ninguneó a Podemos, y se sigue trabajando para expulsar a los podemitas de la coalición de partidos. El escándalo según los mass media era que Podemos no llegó a tiempo a la firma del acuerdo, pero los problemas eran otros.

Podemos denuncia que "no se está cumpliendo" y "algunos están tirando para romper" el acuerdo inicial de Por Andalucía

El diputado andaluz de Podemos Juan Antonio Delgado se ha quejado este lunes de que "no se está cumpliendo" el acuerdo por el que seis formaciones de izquierdas decidieron concurrir juntas a las elecciones autonómicas del pasado 19 de junio bajo la marca de Por Andalucía, y "algunos están tirando más para romper" dicho consenso que para "cuidarlo". Leer más...👈

Yolanda Díaz necesitará a otros partidos, es decir, necesitará  tirar de otras siglas para llevar a buen puerto Sumar. Que se deje de contarnos milongas y cuentos de princesas, duendes y enanitos, porque algunos somos ya muy mayorcitos y el discurso antipartidos de Díaz no cuela. Ella misma milita en el PCE, así que se deje ya de milongas y zarandajas: Yolanda Díaz: “Sigo militando en el PCE. Ni me fui ni me voy a liderar nada” (El Español...👈).

Yolanda Díaz obtuvo su escaño gracias a En Marea, pero llegó al ministerio y a la vicepresidencia del Gobierno gracias a la cabezonería de Podemos que forzó a Pedro Sánchez para formar por primera vez en la historia del régimen del 78, una coalición entre distintos partidos, y esto, algo normal en Europa, no sucedía en españa desde la II República. Podrá gustar más, o gustar menos, pero Podemos está haciendo Historia (con mayúsculas) en la política española.

Pablo Iglesias desde su podcat La Base, sigue siendo igual o más molesto que cuando hacía declaraciones desde la vicepresidencia del Gobierno. Muchos de sus programas vistos en YouTube, alcanzan las 500.000 visualizaciones, que es más o menos la audiencia que tiene Ferreras al día en Al Rojo Vivo. Que Iglesias sigue vivo y coleando y denunciando las tropelías de los mass media españoles es algo clamoroso. El Sr. Iglesias sigue generando titulares y despertando el odio de los panflateros a los que llamamos periodistas.

Xoxé Manuel Beiras, con el que se asoció Yolanda Díaz para fundar En Marea, tiene una mala opinión de la ministra y vicepresidenta. Según parece ser Diaz tuvo un comportamiento "ingrato, insolidario y desleal" con Beiras. Hace  tiempo, desde Galicia me alertaron de que Yolanda Díaz es una trepa, y un servidor no quiso creerlo. Hoy las evidencias me quieren demostrar que estaba equivocado:

Xosé Manuel Beiras: «Yolanda Díaz utilizou a En Marea para facer a súa carreira en Madrid» (La voz de Galicia...👈). Xosé Manuel Beiras sobre Yolanda Díaz: «Foi a primeira persona que me traizoou» (La Voz de Galicia...👈). 

Mucho se lo va a tener que currar Yolanda Díaz para conseguir mi voto. Quieren a Pablo Iglesias callado y sumiso y a Podemos desaparecido, y estoy seguro de que eso nunca va a suceder.

Martín Pallín en defensa de Chaves y Griñán

 

‘Caso ERE’: una sentencia equivocada y un indulto justificado

Para que exista delito de malversación, la ley exige que haya un ánimo de lucro directo o consentido que no aparece por ningún sitio en el fallo del Supremo. La medida de gracia para José Antonio Griñán corregiría un craso error judicial

EL PAÍS. Antonio Martí Pallín.

El caso de los ERE de Andalucía no tiene precedentes en la doctrina penal ni puede encontrarse nada semejante en las bases de jurisprudencia. Se trata de hechos sucedidos durante 10 años en sede parlamentaria y del Gobierno autonómico, sin que nadie los hubiera denunciado. Si alguien quiere opinar, con un mínimo de solvencia, sobre el contenido de una sentencia, debe partir de la lectura rigurosa de los hechos probados que constituyen la columna vertebral de cualquier veredicto definitivo. La inmensa mayoría de los que han aplaudido sin reservas la solución final y, por supuesto, la totalidad de los políticos que utilizan las condenas como un arma arrojadiza, no se han tomado la molestia de leer su contenido.

Es significativo que la sentencia firme del Tribunal Supremo comience afirmando que observa un cierto desorden, tanto en la descripción de los hechos como en su calificación jurídica. Advierte de que su análisis, ante el confuso relato, va a tomar como punto de partida no el criterio de la Audiencia de Sevilla, sino la calificación que resulte procedente a partir del relato de hechos probados.

Por tanto, volvamos al relato de hechos probados de la sentencia de Sevilla, que son la base de la condena. Lo primero que descarta rotundamente es que el sistema de los ERE sea una trama diseñada específicamente con el fin de apoderarse de los fondos públicos en beneficio de un partido político (el PSOE, entonces en el poder en la Junta de Andalucía). Al final de su larguísima sentencia, condena a varias personas por prevaricación y malversación de caudales públicos.

Cuando un tema da mucho que hablar, lee todo lo que haya que decir.

Tanto el ministerio fiscal, como las acusaciones populares (a cargo del Partido Popular y Manos Limpias) consideraron que los hechos (en cuanto a la malversación) eran constitutivos de un delito del artículo 432 del Código Penal que estaba vigente en el momento de la comisión de los hechos: “La autoridad o funcionario público que, con ánimo de lucro, sustrajere o consintiere que un tercero, con igual ánimo, sustraiga los caudales o efectos públicos”. Ni el ánimo de lucro ni el apoderamiento aparecen en ningún pasaje de la sentencia. Se limita a decir que había un riesgo de que los fondos no se aplicaran al fin previsto. Nada que ver con la malversación dolosa e intencionada. El magistrado que examinó la causa en el Tribunal Supremo por el aforamiento de José Antonio Griñán concluye rotundamente que a fecha 24 de junio de 2015 no constan datos incriminatorios por el delito de malversación.

El Tribunal Supremo, ante las lagunas probatorias, da “un salto en el vacío”, como muy plásticamente dicen los dos votos disidentes, lanzándose por la pendiente del dolo eventual, consciente de que no existe base legal alguna para fundamentarlo. El legislador exige la concurrencia de un dolo directo para que pueda existir el delito de malversación que estiman las acusaciones. El ánimo de lucro directo o consentido elimina la posibilidad de cometer este delito por dolo eventual. Es necesario un dolo directo e inequívoco. En la sentencia 429/2012 del Tribunal Supremo, de 21 de mayo, se condensa la interpretación de la Sala sobre este punto. Dice la sentencia que “el artículo 432 del Código Penal sanciona a la autoridad o funcionario público que con ánimo de lucro sustrajere los caudales o efectos públicos que tenga a su cargo por razón de sus funciones. Sustraer ha de ser interpretado como apropiación sin ánimo de reintegro (SSTS 172/2006 y STS 132/2010), equivalente a separar, extraer, quitar o despojar los caudales o efectos, apartándolos de su destino o desviándolos de las necesidades del servicio, para hacerlos propios (STS 749/2008)”.

La imposibilidad de aplicar la figura del dolo eventual a la malversación con ánimo de lucro se confirma en una sentencia de 30 de mayo de 2019, cuya ponencia pertenece precisamente al magistrado del Tribunal Supremo que redacta la sentencia definitiva. Afirma que el delito de malversación de caudales públicos, en su redacción vigente al tiempo de los hechos, exigía para su comisión una conducta de apropiación del bien público por el funcionario o por terceros. Descarta la posibilidad de condenar por dolo eventual. El Tribunal Supremo rompe con el principio de culpabilidad que mueve la conducta de los ladrones de los fondos públicos. No cabe instrumentalizar el dolo eventual para acusar de apropiación directa de bienes.

En relación con el delito de prevaricación, el Tribunal Supremo ha sostenido reiteradamente que el salto de la infracción administrativa al derecho penal, para construir un delito de prevaricación, tiene que estar sólidamente sustentado en los hechos. No basta con vulnerar la ley, lo que puede dar lugar a la nulidad declarada por la jurisdicción contencioso-administrativa, sino de sancionar supuestos límites. Como se ha dicho reiteradamente, el derecho penal es siempre el último recurso. Para la existencia de la prevaricación judicial se ha exigido que la resolución sea absurda, irracional o incluso “esperpéntica”. Los mismos requisitos se deben exigir para la prevaricación administrativa.

En todo caso, la sentencia es firme. Por lo tanto, mientras no se anule en las instancias constitucionales o europeas, hay que comenzar a cumplirla. Una de las posibilidades de evitar las consecuencias inmediatas de un craso error judicial pasa por la concesión de un indulto. Concurren razones de justicia, equidad y también de utilidad pública.

En consecuencia, estimo que, ante el desatino judicial, el indulto solicitado y los que se presenten en el futuro deben concederse por razones de justicia y equidad. Según el artículo 4 del Código Penal, el juez o tribunal puede suspender la ejecución de la pena mientras no se resuelva sobre el indulto cuando, de ser ejecutada la sentencia, la finalidad de este pudiera resultar ilusoria. Según la Constitución, uno de los valores superiores de nuestro ordenamiento jurídico es la justicia. De momento, la única forma de restaurarla es mediante el ejercicio del derecho de gracia. Acudiendo a uno de los juristas más eminentes de la historia, Rudolf von Ihering, estamos ante un caso en el que el indulto puede actuar como una válvula de seguridad para garantizar el derecho y la justicia. Corregir una resolución que no responde a los cánones de legalidad, además de ser justo, restaura el orden jurídico.

En este caso concurre además una circunstancia que no es habitual en la mayoría de las sentencias. Se trata de dos votos disidentes que consideran que los tres mayoritarios, como se ha dicho, han tenido que “dar un salto en el vacío” para construir las condenas. La opinión del ministerio fiscal y del tribunal sentenciador sobre la procedencia o improcedencia de otorgar el derecho de gracia no es vinculante.

Los magistrados de Sevilla tienen la posibilidad de reflexionar sobre las objeciones formuladas por las dos magistradas disidentes del Tribunal Supremo como base no solo para informar favorablemente el indulto, sino para evitar una innecesaria entrada en prisión de los condenados por malversación de caudales públicos. Nadie discute, como dice la Fiscalía, que la corrupción es incompatible con la democracia, pero creo que deberían repasar el contenido de los hechos probados. La entrada en prisión es una decisión innecesaria e injusta.

José Antonio Martín Pallín es abogado miembro de la Comisión Internacional de Juristas (Ginebra). Ha sido fiscal y magistrado del Tribunal Supremo.

LA LEY TRANS DE IRENE MONTERO VA BIEN ENCAMINADA

 

Analicemos dos estudios que avalan que los menores de edad puedan acceder al cambio de género según la Ley Trans de Irene Montero. Para cambiar el sexo en el registro se necesitan tres meses y no se necesita tratamiento hormonal, con lo cual es reversible volver a cambiar en el registro el sexo.

Si los menores deciden hormonarse, existen dos estudios que nos dejan prever que el peligro que esgrimen los críticos de la Ley Trans y la reconversión de los menores es mínimo.

El 98% de los adolescentes trans que inician un tratamiento hormonal lo mantienen años después

Un estudio publicado en ‘The Lancet’, realizado en Holanda, sugiere que tras una “evaluación diagnóstica exhaustiva” el arrepentimiento tras estas terapias es residual

La gran mayoría de adolescentes trans que comienzan un tratamiento hormonal tras una “evaluación diagnóstica exhaustiva” no lo abandonan. Investigadores holandeses han publicado este viernes en la revista The Lancet una investigación que evalúa la continuidad de este tipo de medicación en menores de edad: de los 720 pacientes estudiados que lo iniciaron, 702 (un 98%) lo mantuvieron entre tres y seis años después, tiempo que dura el seguimiento en la mayoría de casos. El País...👈

Un libro escrito por El catedrático en Psicología de la UNED y experto en la psicobiología de la identidad de género , Antonio Guillamón, afirma que la identidad de género no se puede elegir:

La identidad de género no se elige, como prueba el fracaso de las terapias de conversión

El catedrático de la UNED Antonio Guillamón acaba de publicar un libro con el resultado de años de investigación sobre las bases psicobiológicas de la identidad de género

Pregunta. ¿Cuál son los principales hallazgos que presenta en el libro?

Respuesta. Hemos observado que hay una diferenciación en el cerebro que prepara para acogerse a una imagen que toma de lo que ofrece la sociedad. La identidad de género es un continuo en el que predominan los extremos. Hay dos grandes modelos, hombre o mujer, y uno se acopla a uno de los dos. En poquísimos casos hay una incongruencia entre el sexo biológico y el modelo, pero en los casos en que se da, hemos visto que existen diferencias cerebrales en hombres cis y trans y mujeres cis y trans.

Los genes y las hormonas prenatales preparan al cerebro para el desarrollo de diferentes identidades de género, y los niños y las niñas desde pequeños tienen unos comportamientos estereotipados. Además de la exposición a la testosterona durante la pubertad, los niños tienen una mayor exposición a esa hormona durante la gestación y también una especie de minipubertad, en la que hay otro pico de testosterona, en los tres primeros meses después del nacimiento. Todas esas diferencias condicionan la identidad de género en la que una persona va a encajar. La identidad de género no es algo que se elige. Si tiene suerte, uno puede elegir lo que va a comer, pero no puede elegir si tiene hambre o no. Algo tan nuclear en nosotros como la identidad no es algo que eliges. Esto lo prueba también el fracaso de las terapias de conversión. El País...👈

Los lectores podrán buscar por Internet y encontrarán todo tipo de opiniones de lobbys homófobos, tránsfobos y partidistas como Amelia Valcárcel, filósofa de la órbita del PSOE, que expondrán otros motivos para cargar contra la Ley Trans. No obstante cabe reseñar, que los que defendemos la Ley Trans de Irene Montero, también los hacemos con causa y no nos agregamos a defender la Ley tan solo por simples posturas partidistas. Si así fuera, no necesitariamos opiniones científicas como las que acabo de exponer. 

Es obvio que esta Ley no invisibiliza a nadie, sencillamente porque eso es imposible. Otorgar derechos no va en detrimento de otros derechos ya conseguidos. Es falso que ahora ser trangénero se produzca por un contagio social. Esta postura es parecida a la que mantiene la ultraderecha, que dice que se está promocionando el homosexualismo, es decir, se puede convertir a la gente en homosexual con la propaganda pertinente. Lamentablemente una parte de feministas se está acercando a las tesis de la extrema derecha.

El feminismo extremista y conservador va más allá de la crítica comprensible. Una feminsta TERF, como la escritora Laura Freixas, tiene la poca verguenza de comparar la Ley Trans, que concede derechos, con la Ley Mordaza, que cercena derechos.

Es curioso que formaciones políticas que criticaban la "ley mordaza" apoyen el proyecto de ley trans, cuyo artículo 76 prevé sanciones exorbitantes (150.000€), sin juicio (decidirá la ministra de Igualdad) por delitos de opinión, señala @maiteberro @FemSocialistas pic.twitter.com/onCSh9FGbs

— LauraFreixas (@LauraFreixas) October 30, 2022

¡Que poca vergüenza hay que tener para hacer tales afirmaciones! Claro que la Ley de Irene Montero prevé sanciones, como la Ley de la Memoria Democrática (LMD) o cualquier otra Ley. Es más, si nos saltamos ciertas leyes no nos pondrán multas pecunarias, sino que acabaremos entre rejas como les pasó a los líderes del procés.

Si te saltas la LMD: "De 200 a 150.000 euros: así serán las multas por violar la Ley de Memoria" (Público...👈). En fin, el odio contra el mundo trans es más que evidente.