Igual que empieza la campaña electoral por parte de los partidos políticos, los mass media de derechas como antena 3 siguen con su campaña anti Pedro Sánchez. Y no necesitan disimular. Sussana Griso entrevistó a Ignacio Varela. Este politólogo ingresó en el PSOE en 1974 y se sumó a sus equipos electorales en 1978. Durante once años trabajó en el Palacio de La Moncloa como subdirector general del gabinete de la Presidencia del Gobierno bajo el mandato de Felipe González.
Participó de pleno en el PSOE del GAL, de Luis Roldán que robaba los fondos reservados, del hermano de Alfonso Guerra que hacía negocios por su posición privilegiada, del caso Ibercop, Filesa, o el caso CESID: el escándalo de las escuchas ilegales y el espionaje a políticos, empresarios y periodistas por parte del servicio secreto español, que provocó dimisiones en el Gobierno: "Filesa, el ‘caso Roldán’ o los GAL: cuando Felipe González se resistió a adelantar las elecciones pese a los múltiples escándalos de corrupción que le acorralaron"...
... Sin embargo, el clima político actual es muy similar al vivido en los últimos años del mandato de Felipe González, con el aliciente de la grave situación económica que atravesaba el país en aquellos momentos. Pese a sus duras declaraciones, el dirigente sevillano tampoco se aplicó estos consejos hace más de 30 años. Más allá del proceso de modernización impulsado desde el Gobierno (encadenó cuatro legislaturas, desde 1982 hasta 1996), González también se vio envuelto en múltiples casos de corrupción, y aunque estos le acorralaron en sus últimos años en la Moncloa, el dirigente sevillano se resistió a adelantar elecciones. Infobae...👈
Con Felipe González comenzó la corrupción en el sistema del 78, y ahora vienen estos carcas a dar lecciones de moralidad y democracia interna del PSOE de Felipe González. Un ser nefasto que tuvo la indecencia de ir a despedir a la cárcel a Vera y Barrionuevo a la puerta de prisión. En Palencia desde arriba han impuesto de un dedazo a la candidata para las elecciones, y esto ha sentado, como es normal, muy mal entre la militancia: "Todos los integrantes de la lista propuesta por la militancia del PSOE de Palencia, que encabezaba Álvaro Bilbao, han renunciado a ocupar sus puestos como protesta por la decisión ratificada por el Comité Federal de sustituirle por la veterana Mariluz Martínez Seijo" (El Confidencial...👈),
En la entrevista a Ignacio Varela el entrevistado le recordó a Sussana Griso como se hacen las cosas en el PSOE: "Lo que yo recuerdo es que en el PSOE las listas electorales las elaboraban los militantes en las agrupaciones o pasaban un proceso y, finalmente, las aprobaba el Comité Federal". Es decir, que igual que ahora, con Felipe González el Soviet Supremo tenía siempre la última palabra. El PSOE con Felipe González era tan autoritario como AP y después PP.
Se podría justificar que Felipe González accediera a la Secretaría General del PSOE sin primarias por falta de militancia. Pero ¿quien nombró a Zapatero como sucesor de Felipe González y a Rubalcaba como sucesor de Zapatero?: "El PSOE convoca hoy una farsa de primarias tras el 'dedazo' de Zapatero a Rubalcaba"...
... Una farsa. El Comité Federal del PSOE convocará formalmente este sábado las primarias para designar al candidato socialista en las generales de 2012, pero José Luis Rodríguez Zapatero dinamitó ayer ese proceso de elecciones internas al señalar a Alfredo Pérez Rubalcaba como su favorito en la carrera sucesoria. Todos los barones autonómicos, reunidos en la sede de Ferraz con el propio Zapatero y el número dos del partido, José Blanco, consumaron anoche el dedazo con su respaldo a la propuesta del líder socialista. El Confidencial...👈
No nos llevemos las manos a la cabeza, en el PP funcionan las cosas de manera parecida. Que estos vejestorios del PSOE nos vengan a hablar de un PSOE que un pasado fue auténticamente democrático es una puñetera vergüenza. Solo se la dan con queso a los incautos.
¿Y cual es la opinión de Alfonso Guerra sobre las primarias del PSOE, el que fuera el segundo de abordo del periodo felipista?: "Guerra rechaza las primarias en el PSOE porque llevan “al cesarismo”...
... Ha asegurado que mantiene esta opinión desde que Joaquín Almunia fuese el primero en proponer primarias, “y ya entonces me dieron por todos lados”. El exvicepresidente ha señalado también que “no es posible entender que el PSOE haga pactos con partidos como Bildu, para recordar que en 2019, pudieron pactar” y sumar más de 180 diputados, y no lo hicieron. “Fue un gravísimo error de un tal señor Rivera y de un tal señor Sánchez”, ha concluido. El Periódico...👈
Alfonso Guerra, vicepresidente de Felipe González hablando de cesarismo. Es como si Franco tuviera críticas al caudillismo.
Estos viejales están más pasados de moda que los pantalones con campana. Ya no es posible diferenciarlos del PP. Los pactos con EH Bildu son pactos para mejorar la vida de los ciudadanos. Porque EH Bildu es un partido democrático, y no, no son la ETA. Pero si el PP pacta con los abertzales no hay el menor problema: "El PP firma tres acuerdos con EH Bildu mientras Feijóo ataca a Sánchez por “pactar con los encapuchados”...
... Coincidiendo con la investidura, los 'populares' exhiben sintonía con los abertzales en cuatro de los seis puntos del pleno del Parlamento foral de Álava, ya que también ha aceptado la toma en consideración de una iniciativa fiscal propuesta por la izquierda abertzale. elDiario.es...👈
Existe tanta manipulación que se la cuelan al más pintado. De eso trata controlar los medios de comunicación. ¿Ya no se acuerda Guerra sobre los pactos con Jordi Pujol y el PNV ? En vez de llegar a acuerdos programáticos con IU, prefería a la derecha nacionalista regional. Esta gente me produce ardores con solamente imaginarme su careto.
En fin, la opinión de Ignacio Varela tiene para un servidor el valor de la opinión de un señor de derechas. muy respetable pero que no comparto. Trabaja para El Confidencial, que se define oficialmente como un medio de comunicación independiente, pero suele ser situado por analistas y estudios de medios en el centro o liberal de centroderecha. Y hoy como todos los diarios de este espectro es anti-Sanchista.
Y como el que paga manda, fíjense las cosas que escribe en El Confidencial: "El juego siniestro: Frente Popular versus Frente Nacional...
... Así pues, Sánchez ha lanzado a sus heraldos mediáticos y demoscópicos a fijar públicamente su verdadero objetivo electoral. Que no es ganar en el sentido de gobernar, sino invertir los términos de 2023: poder proclamar que el suyo es el primer partido de España (una versión cojitranca del "somos más"), incluso permitirse el lujo de exigir al PP que respete su victoria y le permita gobernar aunque la derecha disponga de una holgada mayoría absoluta en el Congreso. La fórmula incluiría exigir al jefe del Estado que lo presente como primer candidato a la investidura antes que Feijóo. El Confidencial...👈
Se inventa lo que le viene en gana. Estos analistas se adentran en el cerebro de Sánchez bajo el punto de vista que tienen ellos mismos del presidente en funciones, es decir, el de un autócrata. Ignacio Varela puede escribir lo que le salga de la minga en donde mejor le paguen. También colabora en Onda Cero radio de Atresmedia (Grupo Planeta), pues que le aproveche, pero ya sabemos que dependiendo de quien pague la tinta de la imprenta, así van a ser las noticias y sobre todo las opiniones.
En el programa de Sussana Griso dijo del PSOE de Sánchez: "Eso era cuando el Partido Socialista era una organización democrática. Ahora mismo, igual que creo que es injusto y falso decir que España es una autocracia, es absolutamente preciso decir que el PSOE es una organización autocrática". Este PSOE a raíz de Zapatero mejoró bastante (siempre dentro de unos límites aceptables para las oligarquías). El consuelo que tengo de haber sido un abstencionista en mi juventud, fue no haber votado a Felipe González. El punto de suciedad del PSOE felipista, de las cloacas al servicio del Gobierno, lo igualó o casi superó M. Rajoy.
Para que no te la den con queso, hay que analizar quien es el personaje al que estás escuchando. De un felipista nada bueno se puede esperar, sino mentiras, manipulaciones y tergiversaciones, pero el que esté libre de pecado que tire la primera piedra. Repasando las hemerotecas y ver la fotografía de Felipe González despidiendo a Vera y Barrionuevo en la puerta de prisión, se me hace incomprensible como desde el PSOE posfranquista tienen los cojones de criticar los pactos con EH Bildu. Ellos que pactaron con un rey nombrado por Franco saltándose la línea de sucesión porque al caudillo le salía de su único huevo. Y es que, como dijo supuestamente Enrique IV de Francia, "París bien merece una misa". Y estos santones de la transición por un sillón en la Moncloa pactarían hasta con el diablo, si es que este existiera.
Ignacio Varela fue entrevistado hace tres meses por un panfleto con el siguiente titular: «Pedro Sánchez está poniendo en peligro la democracia española» (The Objective...👈). Esta es la obsesión de estos cascarrabias que se creen que el régimen del 78 les pertenece.
He realizado un pequeño resumen de la entrevista en The Objective, y es para darle de comer aparte. La transición. según Ignacio Varela, fue aquel maravilloso pacto que dejaba enterrada una guerra civil enquistada durante décadas: "era el acta de paz de una Guerra Civil de 150 años". En realidad la transición se hizo mirando a la guerra civil (1936/1939) y a los 40 años de dictadura franquista, lo que provocó un consenso interesado para los que querían llegar al poder y, sobre todo, para los que no querían perderlo del todo.
Los constituyentes fueron muy inteligentes. Franco no es cierto que lo dejó todo atado y bien atado, pero los constituyentes del 78 completaron el trabajo de Franco, en el sentido de dejar el régimen como ellos lo diseñaron. Hay monarquía para rato. El candado del 78 es aprueba de bombas: ATADO Y BIEN ATADO. Pero para Varela, "Pedro Sánchez está poniendo en peligro la democracia". Porque el sanchismo "ha devenido" en algo terrible: "la operación de asaltar el Estado utilizando un partido político". A lo que Ricardo Cayuela le contesta, que es "el fin de muchas democracias com las de América Latina empezando por la mexicana". Y nombran también al peronismo, el kirchnerismo (una vertiente del peronismo), y acaban con las bestias negras de todo Occidente: Chaves y Maduro.
Señoras y señores, todo eso es el sanchismo, una mezcla esperpéntica latinoamericana de peronismo chavista a la mexicana. Lo de siempre, España va camino de bolivarianizarse. Y este esperpento es el que asesoraba a Felipe González, ¿qué podría salir mal? Para estas personas la democracia en Latinoamérica solo es posible cuando gobiernan sus candidatos favoritos. Hoy en México no hay democracia, la habrá cuando la oposición recupere el poder. Deben de respirar tranquilos porque el peronismo fue derrotado por ¡Javier Milei!
Durante la legislatura de Sánchez no se asaltó ningún Estado desde ningún partido. Este es otro mantra de la derecha extremosa. Cuando entra un nuevo gobierno, sea PP o PSOE, en las distintas instituciones como Correos, RTVE, el CIS, Indra y muchas más, u organismos como la Fiscalía, el CNI, la Policía Nacional, Guardia Civil, etc., ponen al frente a gente de confianza, cuando acaba el gobierno el que toma el relevo cambia a esos nombramientos de confianza por otros más afines al partido del gobierno que ha cojido el relevo gubernamental. Esto mismo ocurrió con Felipe González, con Aznar, con Zapatero y Rajoy, y ahora con Sánchez. Pero la involución democrática es con Pedro Sánchez: con M. Rajoy, que puso a trabajar a la Policía Nacional para atacar a enemigos políticos como Podemos, no pasó absolutamente nada.
Juan Tortosa conoció muy bien a Felipe González...
... Al PSOE nunca le gustó ser demasiado de izquierdas. Cuando arrasaron en 1982, en lugar de poner en marcha verdaderas políticas progresistas, que era lo que la mayoría de sus votantes esperaba, decidieron apostar por extrañas estrategias que desde entonces han condicionado la vida política de nuestro país. Cuando perdieron la mayoría absoluta, como habían estado diez años gobernando con el freno de mano puesto, hicieron justo lo contrario de lo que sus votantes esperaban. Por un lado, recurrieron a los nacionalistas catalanes y vascos para conseguir los votos que le faltaban en la investidura de 1993 (justo cuando Izquierda Unida contaba con los escaños necesarios para que le hubieran dado los números sin necesitar a las derechas) y por otro, sedujeron (tampoco es que les costara mucho) a antiguos políticos comunistas como Cristina Almeida, Diego López Garrido o Enrique Curiel y los albergaron en su seno contribuyendo así a propiciar un desmadre en las izquierdas parecido al que estamos viviendo en la actualidad. Público...👈
Quien se ha cargado la poca democracia burguesa de esta monarquía parlamentaria, ha sido el Tribunal Supremo y varios juzgados provinciales colonizados por jueces muy de derechas. Esa es la involución democrática y no Pedro Sánchez. Es vomitivo leer estos panfletos como The Objective y ver sus entrevistas. Es muy buena munición para las personas de derechas. Pero son medios muy descalificados por personas menos extremistas que se mueven en el centro político. Vamos, que es droga de la dura.
