La oquedad de la torre de Espantaperros y la relevancia de Jay Allen en la historiografía actual

 

Un servidor había afirmado que la torre de Espantaperros era hueca de la mitad para arriba. Sobre la oquedad de la torre de Espantaperros me dijeron que: "que graciosos son. A ver si un día le das lecciones de proporciones geométricas y aprenden a distinguir, mitad, tercio y un cachino. Lo digo porque uno de esos fuera de series dice que la mitad es maciza y la otra mitad hueca y se accede a través de un adarve. Pero ni se para a pensar que el adarve está a más de dos tercios de altura con respecto a la torre". Este mismo señor es quien anteriormente había dicho que: "a ver como pudieron axfisiar (sic) con humo a los defensores de la torre de Espantaperros (sic). Lo. mismo el buenazo de Tony no sabe que la torre es maciza".

Obviamente esta persona sabía que la torre de Espantaperros no es totalmente maciza, porque es buen conocedor del patrimonio pacense, creo que en alguna ocasión ha ejercido de guía. Pero me temo que se explica como un libro cerrado. ¿Por qué un servidor dijo que más o menos la mitad de la torre es maciza y la otra hueca? Lo calculé a ojo de buen cubero, ya que lo importante no es la geometría de la torre sino la capacidad para albergar personas dentro. 

Dicha torre musulmana mide 30 metros desde su base hasta el punto más alto, según datos del Ayto. pacense. Esta construcción sirvió en otros tiempos arcaicos...

... para vigilar y dominar el arrabal de La Galera, que se extendía a sus pies. Adosado a la torre se encuentra en la actualidad un edificio del siglo XVI, conocido también como La Galera, que ha servido sucesivamente como ayuntamiento, pósito o panera, hospicio, cárcel, y finalmente Museo Arqueológico, hasta la fecha bien reciente. En su entorno se desarrolla un bello jardín, aprovechando diversos restos arqueológicos. Leer más...👈

Como he dicho, calculé a ojo de buen cubero la habitabilidad de la torre. La torre se mide desde su base hasta el punto más alto. Como más o menos se refleja en la fotografía de arriba. Si contamos desde arriba hasta la parte de la torre habitable más baja (pintado en rojo), y la comparamos con la zona marcada en amarillo, sería más o menos la mitad. ¿Pero en realidad tiene importancia si la torre es maciza en un tercio  y no un medio? El caso es que un servidor quería hacer ver que no era hueca y que dentro se pudieron esconder militares y/o milicianos. Como así ocurrió.

Esta imagen la captó René Brut cuando visitó Badajoz. Se observan varios impactos de proyectiles y una almena ha sido destruida. Es obvio que los facciosos dispararon contra la torre. ¿A quién disparaban si allí no había nadie?

Según M. Domínguez:

En la declaración del sargento Barragán encontramos que en la torre de Espantaperros se hicieron fuertes el cabo de tambores Martínez, con el cabo José Bogace, siendo el encargado de vigilarlos por orden de la Casa del Pueblo el cabo Ramón Tapias. Una visión histórica en el Badajoz "Rojo". Pág. 95

Al menos sabemos el nombre de tres militares que estuvieron en la torre de Espantaperros: el cabo Martínez, el cabo José Bogace y el cabo Ramón Tapias. La causa fue contra los militares, pero es posible que también hubiera en la torre otros milicianos que no aparecen en la causa.

Jay Allen escribió: "Las enormes paredes del alcázar asoman al final de la calle de San Juan. Fue allí donde los defensores de la ciudad refugiados en la torre de Espantaperros, fueron asfixiados con humos y tiroteados", Pero Allen no llegó a entrar en Badajoz, sino que escribió desde Elvas cosas que le contaron, e información que pudo recopilar por la prensa portuguesa e internacional. Le debieron de contar que en la torre de Espantaperros se hicieron fuerte militares leales, igual que pasó en Almendralejo o en Llerena, y él puso el resto. Todo esto son especulaciones que un servidor se atreve a realizar. Cuando falta información efectiva, los huecos se tratan, o se pueden  tapar con hipótesis posibles.

Estado lamentable en el que quedó la iglesia de Llerena

Lo que ocurrió en Almendralejo también ocurrió en Llerena. Castejón le envió un informe a Queipo donde decía...

... Acérqueme sobre Llerena, y no obstante ser cañoneada ofreció resistencia, refugiándose gente en la iglesia y el ayuntamiento, lanzando grandes cantidades de dinamita, que me obligaron a incendiar alrededores del pueblo. Consiguiendo la rendición del Comité completo. La columna de la muerte, Pág. 13

También en el ilbro de los tres autores (Pilo, De la Iglesia y Domínguez) dan fe de que la iglesia de Llerena fue incendiada en el ataque

En el Diario de Manha se publicó esta crónica sobre la ocupación de Llerena:

... de vez en cuando arrojan desde la Catedral potentes bombas. Este enemigo que está detrás de las ventanas en lo alto de la torre se nota pero no se ve.

El ataque dura cerca de media hora. El Ayuntamiento es finalmente tomado y son hechos prisioneros los comunistas, que el pelotón de ejecución los fusila inmediatamente.

La catedral, un magnífico monumento árabe, está ardiendo. En medio del incendio hay violentas explosiones. La matanza de Badajoz ante los muros de la propaganda, Pág. 38

Otro edificio religioso ardiendo y milicianos parapetados en otra torre. Vean la similitud a la hora de actuar en distintas poblaciones. Pero no se trataba de una catedral, sino de la iglesia Nuestra Señora de la Granada de Llerena. 

Ser comunista era, para los periodistas portugueses, la excusa perfecta para que una vez tomado el Ayuntamiento de Llerena, el pelotón los fusilara inmediatamente. En realidad estábamos delante de un asesinato. ¿Cómo sabía el periodista portugués del Diario de Manha que los milicianos que se rindieron y fueron capturados eran comunistas? ¿Les preguntaron a caso la filiación partidista? No era necesario, todo aquel que cogiera un fusil para defender al Gobierno republicano era sospechosos del delito de "comunismo".

Según nos han contado Francisco Espinosa Maestre o Ángel Viñas, mucha documentación de la guerra y la dictadura ha sido expurgada, no hay duda alguna que sobre lo ocurrido en Badajoz mientras Yagüe permaneció en la ciudad ha sido convenientemente ocultado o en todo caso destruido. Según F. Espinosa, Yagüe quedó en mandarle un informe más detallado de la toma de Badajoz a Franco. Un informe que nadie todavía ha visto, al menos fuera de los círculos del franquismo.

En el libro de Francisco Espinosa Maestre, La columna de la muerte publicado en 2003, un libro de más de 500 páginas, solo se cita a Jay Allen en dos ocasiones y muy fugazmente: "Finalmente, hay que mencionar a los periodistas norteamericanos Jay Allen y John T. Whitaker, del New York Herald Tribune, autores de algunos de los artículos y entrevistas más que más han influido posteriormente" (Pág.206). Y más adelante dice: "Southworth, para empezar, consciente de la importancia de los sucesos de Badajoz, se tomó el trabajo de localizar a los protagonistas de la historia (Mario Neves, Marcel Dany y jay Allen, con los que pudo contactar, que le confirmaron la veracidad de sus crónicas del 36" (Pág.212). No hay más, y no hay más porque para contar lo sucedido en Badajoz el Sr. Allen no es necesario. Espinosa no habla de los 1.800 muertos en la plaza de toros; de los 4.000 muertos en total; de la torre de Espantaperros, etc., etc.

En claro contraste, la obra de F. Pilo, M. Domínguez y F. de la Iglesia, La matanza de Badajoz ante los muros de la propaganda (2010), le dedican el capítulo XII íntegro (páginas 203-266, ambas inclusive) al reportaje y al papel de Jay Allen (según la visión sesgada de los tres autores) durante la Guerra Civil. La jugada es la siguiente: se ha tergiversado por la historiografía la matanza de Badajoz basándose en Jay Allen. Y como hemos visto, Francisco Espinosa Maestre apenas le dedica tiempo al periodista norteamericano.

Dice el escritor Daniel Tubau: "Si existe la verdad es imposible saber si la conocemos". Esto lo dice el escritor bajo la doctrina del escepticismo, doctrina que se acaba cuando le dices que dos más dos son cuatro. Yo opino que en las ciencias sociales, lo máximo que podemos hacer es acercarnos a la verdad. Un servidor se ha leído todo lo que ha caído en sus manos sobre la matanza de Badajoz y la guerra en Extremadura, sin importarme la ideología de sus autores. Es la única manera de acercarse lo máximo posible a lo que sucedió en un pasado que ya no existe.

En la historiografía sobre la Guerra Civil, hay un grupo de historiadores más preocupados en negar los crímenes de los golpistas y de la dictadura que en tratar de acercarse lo máximo posible a la verdad. Para estos investigadores si Ángel Viñas escribe que Balmes fue asesinado por órdenes de Franco, te escriben un libro negándolo. Si decimos que en Badajoz hubo una terrible matanza, te rebajan lo máximo el número de víctimas. Si Xabier Irujo en un excelente trabajo y muy bien documentado, llega a la conclusión que en Gernika murieron al menos 2.000 personas, al poco tiempo te sacan otro estudio diciendo que no fue para tanto, y que no murieron más de 150 personas; que se destruyera la villa casi en su totalidad no tiene la mínima importancia. 

Por no olvidarnos de La Desbandá, la huida por la Ctra. Málaga/Almería, donde barcos franquistas y aviones nazis bombardearon y ametrallaron a civiles que huían de las represalias de los facciosos: ya habrá alguien que te diga que eso es mentira, que los milicianos usaban como escudos humanos a los civiles, y que los que murieron fue por culpa de los gobernantes republicanos por no prever una evacuación ordenada con transporte suficiente; que estábamos en medio de una guerra y que la República la iba perdiendo por goleada, y que conseguir transporte para varios miles de personas que huían de Málaga era imposible, eso lo dejamos para otro día. "Encarnación Barranquero Texeira, profesora de Historia Moderna de la Universidad de Málaga y autora del libro Málaga entre la Guerra y la Posguerra. El franquismo (Arguval, 1994), fueron más de 50 mil personas las que se debatían entre la vida y la muerte por la carretera Málaga-Almería" (ver enlace...👈). Aunque se calcula, incluyendo a civiles de otras localidades, que por la Ctra. Málaga/Almería huyeron cerca de 150.000 personas. ¿Cómo diantres se iba a improvisar transporte para esa masa de población? Ni en época de paz sería posible montar tal dispositivo para la huida para ese ingente número de personas.

Por todo esto que estamos explicando, es tarea baldía debatir con negacionistas, y  una cosa es ser escéptico y otra negacionista. El escepticismo está bien para plantearnos si estamos delante de la verdad, pero una vez investigamos, hay que ser más empíricos y tratar de fijar una realidad aproximada. Y  el que esto escribe, ve indiscutiblemente una matanza fundacional en los primeros meses del golpe de Estado y la Guerra Civil.

 
Vamos a ver como los tres autores justifican los asesinatos del bando golpista: 

En Don Benito el día 11 de agosto se produjeron cerca de 60 asesinatos, en Guareña más de 70, al día siguiente en Medellín, se produjeron 15 asesinatos, en Zalamea de la Serena cerca de 20. El 13 de agosto en Cabeza del Buey cerca de 40, en Talavera de la real más de 20.

Los asesinatos masivos comenzaron el 7 de agosto en Almendralejo y Azuaga. En total, entre los días 7 y 13 de agosto, se produjeron 350 asesinatos.

La respuesta de las fuerzas fue ir fusilando a todos los prisioneros de guerra que fueron cogiendo, así como los que tuvieron algo que ver con las detenciones, maltratos y asesinatos en anteriores pueblos que iban tomando. La matanza de Badajoz ante... Pág 62

Dicho así hasta parece justo. Pero los asesinaban sin saber si en realidad habían participado en asesinatos, porque ya me dirán, que te fusilen por haber detenido o maltratado a alguien que justicia tiene. Pero esta apreciación es falsa.

Veamos los asesinatos por ambas partes en la comarca Tierra de Badajoz:

• Alburquerque. Represión franquista..... 149. Represión republicana..... 0
• Badajoz. Represión franquista..... 634. Represión republicana..... 11
• La Albuera. Represión franquista..... 26. Represión republicana..... 0
• La Codosera. Represión franquista..... 23. Represión republicana..... 0
• San Vicente de Alcántara. Represión franquista..... 91. Represión republicana..... 2
• Talavera la Real. Represión franquista..... 90. Represión republicana..... 19
• Villar del Rey. Represión franquista..... 64. Represión republicana..... 0

1077 victimas por el bando franquista contra 32 por los gubernamentales. En Alburquerque los "rojos" y malvados "comunistas", no asesinaron a nadie, por el contrario la represión franquista se llevó por delante a 149 personas. En Badajoz mientras se mantuvo bajo el poder gubernamental, se asesinaron a 11 personas, el franquismo según las cifras que se han podido documentar 634. En Villar del Rey, los facciosos eliminan a 64 personas, y los republicanos a nadie. Obsérvese que en cuatro localidades no se asesina a nadie y en el resto los números son bajos: 11, 2, y 19. La represión franquista tuvo víctimas en todas las poblaciones extremeñas. La represión republicana no.

Los asesinatos franquistas respondían a una suerte de eliminación parcial del mayor número de izquierdistas significados. En palabras de Francisco Moreno Gómez, un genocidio suficiente. Así que es falso de toda falsedad como aseguran los tres autores, que "La respuesta de las fuerzas  [de Yagüe u otro subordinado] fue ir fusilando a todos los prisioneros de guerra que fueron cogiendo, así como los que tuvieron algo que ver con las detenciones, maltratos y asesinatos". Me parece muy miserable tratar de justificar la masacre franquista.

Isabel Díaz Ayuso y la exdirectora de la Guardia Civil del PSOE: dos varas de medir del PP

María Gámez e Isabel Díaz Ayuso

Es cierto que Isabel Díaz Ayuso no está investigada, de momento, por ningún juzgado. Las tropelías de su novio, el supuesto fraude a Hacienda de más de 300.000 euros y que se haya hecho rico gracias a la comisión de dos millones de euros durante la pandemia, es algo que no debiera de perjudicar a Isabel Díaz Ayuso. ¿O sí? Si no atendemos a los baremos morales que el propio PP le ha exigido al PSOE, Isabel Díaz Ayuso debiera de dimitir inmediatamente.

Veamos a través de unos titulares de prensa un caso que le afectó no hace mucho al PSOE y acabó en una dimisión. "El marido de Gámez creó la empresa investigada por corrupción cuando ella llegó a la cúpula del PSOE":

Juan Carlos Martínez, el marido de la ex directora de la Guardia Civil investigado por corrupción, montó la sociedad implicada en esa trama, Job Management Liberty, al mismo tiempo que su esposa, la socialista María Gámez, era ascendida a la cúpula nacional del PSOE. El partido la colocó en lo más alto de su estructura orgánica, en la selecta e influyente lista de la Ejecutiva Federal del PSOE. Llegó a ella tras cundir durante años en cargos de la Junta de Andalucía y en la política municipal malagueña. Aterrizó oficialmente en la Ejecutiva Federal el PSOE en febrero de 2012 y, escasas semanas antes, el 12 de enero, su marido fundó la sociedad limitada Job Management Liberty, de la que desde entonces ha sido su dueño y su único empleado. OkDiario...👉

El marido de la directora de la Guardia Civil, María Gámez, nombrada por el PSOE, en marzo de 2023 estaba siendo investigado por un juzgado debido a una supuesta corrupción. La investigación solo atañía a Juan Carlos Martínez, es decir al marido de la directora de la Guardia Civil, que era quien realmente estaba siendo investigado. La mujer, María Gámez no era sospechosa de ningún delito. El PP no tardó en poner el grito en el cielo. "El PP exige la dimisión de la directora de la Guardia Civil por el supuesto desvío de fondos públicos a su marido en Andalucía":

El vicesecretario de Institucional y portavoz del Partido Popular Europeo, Esteban González Pons, ha exigido este sábado la dimisión de la directora general de la Guardia Civil por las noticias vinculadas a su marido y destaca que este caso y el del ministro Marlaska, «que también tiene razones para dimitir», demuestra que estamos ante un Gobierno «en descomposición«. ABC...👈

Pons no solo pedía la dimisión de la directora de la Guardia Civil, sino también del Ministro del Interior Fernando Grande-Marlaska, cuando la investigación, lo repetimos otra vez, solo atañía a Juan Carlos Martínez, el marido de la directora de la Guardia Civil.  

Cambio inesperado en la Dirección General de la Guardia Civil. La hasta este martes máxima responsable del instituto armado, María Gámez, ha anunciado por sorpresa su “renuncia” al cargo después de que unas horas antes su marido recibiera una notificación judicial para comparecer como investigado por un caso de corrupción. El País...👈

A las pocas horas de conocerse la imputación de Juan Carlos Martínez, la directora de la Guardia Civil dimitió. En la Junta de Andalucía se frotaban las manos. "La Junta ve la dimisión de la directora de la Guardia Civil como "un coletazo más de otro caso de corrupción socialista":

El consejero de Sostenibilidad, Medio Ambiente y Economía Azul, Ramón Fernández-Pacheco, ha señalado que la dimisión de la directora de la Guardia Civil, María Gámez, dada la investigación de su marido en un caso de posible prevaricación, malversación y blanqueo de capitales, "es un coletazo más de otro caso de corrupción socialista en Andalucía". Europa Press...👈

¿Qué pasó al final con el caso? "La Audiencia tumba la causa contra el marido de la ex directora de la Guardia Civil":

La Audiencia tumba la causa abierta a Juan Carlos Martínez, marido de la ex directora general de la Guardia Civil María Gámez, al estimar un recurso de la defensa del cuñado de María Gámez, que había alegado que la investigación judicial se inició cuando los plazos legales de instrucción habían caducado, siguiendo la doctrina del Tribunal Supremo que establece que estos plazos son de "obligado cumplimiento". Diario de Sevilla...👈

Para el ABC se trataba de un error  judicial porque alegaban un olvido a la hora de solicitar la prórroga de la instrucción (ver enlace...👈). Cualquier excusa era buena para no reconocer que la justicia se puso a investigar a Juan Carlos Martínez cuando el caso había prescrito. "El marido de la exdirectora de la Guardia Civil fue imputado siete meses después de que la causa hubiera prescrito"...

...  El juez de instrucción José Ignacio Villaplana, el mismo que estuvo al frente de los ERE tras la salida de Mercedes Alaya, dictó un auto el pasado 22 de febrero de 2023 cuando la fecha de vencimiento de la instrucción de los hechos, que estaban siendo investigados en diligencias previas desde 2015, había sido el 29 de julio de 2022. El Periódico de España...👈

Siete años se habían pegado investigando, y para el ABC se trataba de un "olvido" judicial, cuando lo que se trataba, posiblemente, era de malas praxis judiciales. Sea como fuere, María Gámez dimitió ipso facto a las pocas horas de saltar el escándalo a la palestra, cuando volvemos a reiterar que el escándalo, que al final acabó archivado, solo afectaba a su marido.

En el PSOE también se deshicieron de Ábalos por el caso Koldo García, quien ahora está en el Grupo Mixto. Ábalos todavía sigue sin estar imputado. Es decir, es inocente al menos que se demuestre lo contrario.

Ahora fijemos nuestra atención en la presidenta de la comunidad de Madrid. Ella está a día de hoy impoluta, pero a su pareja se le reconocen, según Hacienda, delitos fiscales. "Facturas falsas, mascarillas y dos pisos de lujo: las claves del fraude de la pareja de Ayuso":

El empresario Alberto González Amador disparó sus ingresos en pandemia. Ganó cerca de dos millones de euros haciendo de intermediario con una empresa sin empleados, y cuando tuvo que pagar impuestos, ideó un sistema de facturas falsas y empresas pantalla para engañar a Hacienda. Esos son los hechos que han conducido a que la Fiscalía presente contra él una denuncia por dos delitos fiscales y otros de falsificación documental. Después de ese pelotazo en la pandemia, se compró el piso en el que vive con Isabel Díaz Ayuso, presidenta de la Comunidad de Madrid. elDiario.es...👈

¿El PP le ha pedido la dimisión a Isabel Díaz Ayuso por el choriceo de su pareja? Todo lo contrario, acusan a Pedro Sánchez de montar una trama contra Isabel Díaz Ayuso. ¿Tendría que dimitir Isabel Díaz Ayuso por el choriceo de su amorcito? Si dimitió la directora de la Guardia Civil, por unos supuestos chanchullos de su marido, ¿por qué no iba a dimitir Díaz Ayuso? Además, era el PP quien pedía la dimisión de María Gámez por algo que ella no había hecho. Si el PP eleva el listón moral a cotas que ellos no están dispuestos a afrontar, sería mejor que se mantuvieran con el pico (de gaviota carroñera) bien cerrado.

Reconozcamos que Isabel Díaz Ayuso es inocente; pero, ¿puede una presidenta de una comunidad autónoma vivir con un defraudador de la Hacienda Pública? O dimiten todos o esto es un bordeo. Y me recriminan que vote al PSOE. Coño, preferimos Guatemala que a Guatepeor. Si nos van a gobernar sinvergüenzas, escojamos a los menos lesivos. La directora de la Guardia Civil sí dimitió, cosa que Ayuso no hará jamás de los jamases.

¿Le pasará factura este escándalo a Isabel Díaz Ayuso? Todo lo contrario, saldrá reforzada en su mayoría absoluta. No hay nada como regar bien de dinerito contante y sonante los medios de comunicación. En Vox, mediante las RR. SS., publicaban un listado con el dinero que se gastó Ayuso en regar a la prensa:

Aquí puedes consultar la lista completa de los medios de comunicación subvencionados por el Gobierno de Ayuso. Leer más...👈

Según Rocío Monasterio, "Ayuso gasta cuatro veces más que Pedro Sánchez en subvencionar medios de comunicación" (ver enlace...👈). Ofreceremos unas cifras, las más abultadas, de los medios de derechas que han recibido el maná de Isabel Díaz Ayuso: COPE, 680.837 €; El Confidencial, 312.262 €; El Español, 284.254 €; El Mundo, 699.436 €; Jiménez Losantos, 455.585 € a través de EsRadio, 242.415 € y Libertad Digital, 213.170 €; La Razón, 423.871 €; OkDiario, 372.719 € y ONDA CERO, la famosa radio de Carlos Alsina, 427.453 €. La lista es inmensa pero aquí ofrecemos solo los números más sustanciosos. También aparecen medios progres como elDiario.es que han recibido dinero de Ayuso, pero este diario es el que ha destapado el escándalo del fraude de la pareja de Ayuso.

Tan solo analizando estos números, se puede entender que Pablo Casado tuviera que dimitir y largarse con viento fresco del PP cuando se enfrentó a Isabel Díaz Ayuso. Y tan solo analizando estos números se puede entender que Isabel Díaz Ayuso saldrá aún más reforzada: la están presentando como una víctima de Pedro Sánchez y de su maldito Gobierno social/comunista. Cuando todo lo que se ha publicado tiene principios de veracidad. Según recogía Europa Press:

El ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, ha considerado que la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, debería "tomar la decisión de dimitir, siguiendo sus propios parámetros hacia otras personas". Leer más...👈

Feijóo con el narcotraficante Marcial Dorado. Y esto no es Venezuela

Que espere sentado Grande-Marlaska, saldrá él antes del Gobierno que Ayuso de la presidencia. Si Manuel Núñez Feijóo, amigo de un narco es candidato a la presidencia del Gobierno de la nación, cómo Isabel Díaz Ayuso, pareja de un defraudador de Hacienda, que además se ha enriquecido en la pandemia, no va a ser la presidenta de la comunidad de Madrid. "Es el mercado amigos", que diría Rodrigo Rato, ministro de Economía de Aznar que acabó en la cárcel.

Rodrigo Rato saliendo de la prisión madrileña de Soto del Real.

Las ayudas gubernamentales en entredicho

 

Me recriminan que haya votado al PSOE porque en Extremadura el PP de María Guardiola le ha echado en cara a los gobiernos de Guillermo Fernández Vara, que subvencionara con varios millones de euros a asociaciones afines al PSOE. Quien ha denunciado esto ha sido el panfleto de Eduardo Inda:

María Guardiola levanta las alfombras en Extremadura: Vara dio 13 millones a entidades del PSOE

Durante la última legislatura de Guillermo Fernández Vara, la Agencia Extremeña de Cooperación Internacional (Aexcid) dio más de 13 millones de euros a fundaciones o asociaciones ligadas a altos cargos o ex altos cargos del PSOE. Exactamente, Vara y la Aexcid les otorgaron 13.335.319,2 euros entre 2018 y 2023. El Gobierno de María Guardiola (PP) está levantando las alfombras de la época del ex presidente socialista de la Junta. Las ayudas millonarias a la cooperación aparecen como un chollo para grupos ligados a dirigentes del PSOE. OkDiario...👈

Me pregunto yo, que de malo hay para la ayuda para la Cooperación Internacional. Los de Eduardo Inda son malos periodistas, no investigan bien. Las asociaciones que han recibido dichas subvenciones tienen que justificar el dinero recibido por los estamentos públicos y tienen que publicar sus cuentas. Ahí es donde hay que investigar, en como y en que se han gastado las subvenciones, para ver si es legítimo o no el gasto de dinero público. Pero eso sería mucho trabajo, es mejor copiar las cifras que ha ofrecido el PP para sembrar la duda. Con OkDiario hay que tener especial cuidado:

Nueva condena a Eduardo Inda por mala praxis informativa

Una información de OKDiario no cumple “en lo más mínimo el requisito de veracidad” según el juzgado de Madrid que condena al medio, a su director y a un periodista por intromisión al honor.

El juzgado de primera instancia número 54 de Madrid ha condenado por intromisión al honor a la web de OkDiario, dirigida por Eduardo Inda, a su empresa editora, al periodista del medio Miguel Ángel Pérez y a la expareja de la denunciante Ana Garrido Ramos. que fue una de las denunciantes del Caso Gürtel. Federación de Sindicatos de Periodistas...👈

En realidad María Guardiola, la que juró y perjuró que no iba a gobernar con Vox, no ha levantado ninguna alfombra. Cuando se conceden subvenciones estas aparecen en el BOE, ya que este tipo de ayudas no se pueden conceder en secreto. Tan solo hay que acudir al BOE y veremos todo tipos de ayudas y subvenciones que el Gobierno de la nación y las CC. AA. conceden anualmente. Y al BOE debieron de acudir en Público.es para averiguar las ayudas que el panfleto de Eduardo Inda se llevaba de los gobiernos del PP, y no del Estado como apunta más de uno...

El Gobierno concedió una ayuda de 300.000 euros a 'Okdiario' en 2016

Dos Mil Palabras SL, la empresa editora de Okdiario fundada por el periodista Eduardo Inda, recibió en 2016 300.000 euros de la Empresa Nacional de Innovación (ENISA), una entidad pública de carácter estatal dependiente del Ministerio de Economía. Público.es..👈

Esto sucedía con el Gobierno de M. Rajoy allá por 2016 en los inicios de OkDiario. Todos los inicios son difíciles y complicados pero cuando se tienen, en este caso al PP detrás como colchón, siempre se puede recibir una ayudita extra. Los gobiernos no conceden prestamos en circunstancias ventajosas a cualquier "emprendedor":

El medio de Inda ha recibido más de 300.000 euros en tres años de instituciones públicas controladas por el PP

Gobiernos regionales y municipios de Murcia, Madrid, Castilla León y Andalucía han favorecido con dinero público a través de campañas de publicidad y de patrocinio.

Es algo que ya sabía y que había ocurrido antes, tal como contó Público en su momento. En 2020 la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso, adjudicó a dedo un contrato de 30.000 euros para hacer vídeos sobre el coronavirus al reportero de Ok Diario, Cake Minuesa. Público.es...👈

Unos años después, el Sr. Inda seguía chupando del frasco Carrasco, gracias a los Gobiernos, que no del Estado,  del Partido Popular, y a través de la publicidad institucional. Así cualquiera tiene un panfleto de chafarderos incorregibles.

Lo cierto es que si el Partido Popular y sus gobiernos tienen que tirar del talonario público para regar a sus ONG's afines, pues no se cortan un pelo:

Tres gobiernos del PP financian con dos millones en seis meses a una ONG del jefe del lobby proisraelí

La asociación Zakut, de David Hatchwell, empresario y activista próximo a Isabel Díaz Ayuso, recibió en 2022 ayudas públicas de los ejecutivos de Murcia, Madrid y Andalucía

Creada por David Hatchwell, heredero del magnate Mauricio Hatchwell, impulsor del fallido proyecto de Eurovegas y presidente de la Fundación Hispano-Judía, la asociación Zakut ha logrado un ascenso meteórico en apenas dos años de vida. Constituida el 29 de abril de 2021, mes y medio más tarde ya obtuvo medio millón del Gobierno murciano para operar como un acelerador de empresas. Pero la verdadera aceleración se produjo en el segundo semestre del año pasado: entre junio y diciembre de 2022, el Gobierno de Murcia, el de Andalucía y el de Madrid, los tres del PP, han concedido a Zakut subvenciones que en total suman dos millones de euros. Infolibre...👈

Porque el PP se volvió todo un experto en manejar el dinero público en su propio beneficio.

El PP de Madrid desvió subvenciones públicas para pagar la cena de Navidad

Un nuevo informe de la Guardia Civil acredita en la Audiencia Nacional la financiación ilegal del Partido Popular de Esperanza Aguirre. Obtuvo 1.250.000 euros en negro y desvió de forma ilícita subvenciones públicas concedidas a la fundación Fundescam, para abonar actos del partido y de campaña electoral en las autonómicas de 2011. El informe también revela que el PP hizo trampas para pagar menos impuestos y usó empresas tapadera y facturas falsas para enmascarar pagos. SER...👈

1.250.000 el PP de Esperanza Aguirre se embuchó por la cara para financiarse y pagarse el banquete de navidad. Leches y me preguntan que porque voto al PSOE. En Extremadura jamás he votado al PSOE (Ibarra y Fernández Vara), pero entre Guatemala, Sánchez y Yolanda Díaz; y Guatepeor, Feijóo y Santiago Abascal, nos quedaremos con Guatemala.

¿Pero qué es la ideología?

 

El otro día me comentaban que la ideología es una falsedad. Y que lo lógico esa tener ideas y no ideología. Para convencerme de tal aseveración me decían que la ideología es llevar la idea al logo, o sea a lo universal. Tiraban de la etimología de la palabra ideología: éidos, idea; y logo universal. Entonces si llevamos una idea a lo universal, ninguna ideología puede ser cierta, o algo así.

Anteriormente, esta misma persona me había  definido así el término ideología:

No busques en Wikipedia el concepto de ideología porque acabarás errado con h. La ideología es elevar la idea al logos (a lo universal) y, por tanto, toda ideología es FALSA per se. Las ideas es lo que transmite la coherencia y esas verdades que son inmutables al tiempo. La ideología es lo que utiliza la clase dominante para dominar a los que no tienen ideas.

 Si la ideología es eso que me dicen, lo que utilizan los de arriba para dominar a los de abajo, o a los que no tienen ideas, entonces el anarquismo o el marxismo no son ideologías. El caso es que son  ideologías para no ser dominados por los de arriba.

Pero la etimología de la palabra tiene otros derroteros. Según la Universidad de Navarra:

El vocablo “ideología” está compuesto de dos palabras de origen griego: éidos, que significa “idea”, y lógos, que puede interpretarse como “discurso racional”. En este sentido, "ideología" vendría a significar “sistema racionalizador de ideas”. Leer más...👈

Según el diccionario de etimologías de Chile:

La palabra ideología está formada con palabras de raíces griegas  y significa "estudio del origen de la formación de pensamiento, conjunto de ideas". Sus componentes léxicos son idea (forma, apariencia) y logos (palabra, estudio, tratado) más el sufijo ia (cualidad). Leer más...👈

Y si vamos a la RAE para ver lo que significa logía, (ideo-logía):

1. elem. compos. Significa 'tratado', 'estudio', 'ciencia'. Mineralogía, lexicología. Leer más...👈 

Por ejemplo, lexicología significa. "Estudio de las unidades léxicas de una lengua y de las relaciones sistemáticas que se establecen entre ellas" (ver enlace...👈 ).

Vayamos a la RAE para ver el significado de ideología. En un principio la ideología era la "Doctrina que, a finales del siglo XVIII y principios del XIX, tuvo por objeto el estudio de las ideas", y más tarde la ideología fue el "Conjunto de ideas fundamentales que caracteriza el pensamiento de una persona, colectividad o época, de un movimiento cultural, religioso o político, etc" (ver enlace...👈).

Entonces pues, todo el mundo con inquietudes políticas y/o religiosas tiene ideología. Sí, hasta esos que aseguran que ellos tan solo tienen ideas, por que la ideología es el "Conjunto de ideas fundamentales que caracteriza el pensamiento de una persona". Todos tenemos ideas que conforman nuestro pensamiento político. Y estas ideas pueden ser individuales ("ideas fundamentales que caracteriza el pensamiento de una persona"), o colectivistas ("ideas fundamentales que caracteriza el pensamiento (...) [de una] colectividad o época".

Escribían en el desaparecido diario Nius sobre la ideología, que "Así pues, una ideología política es un conjunto de valores, doctrinas, ideas o creencias sobre cómo deberían funcionar las instituciones de un Estado y, en conjunto, las sociedades y poblaciones" (ver enlace...👈).

Quien usa el termino ideología en tono despectivo está condicionado por el pensamiento marxista:

A partir del siglo XIX, la noción de "ideología” adoptó con el materialismo dialéctico un sentido peyorativo, que tiene su origen en el concepto hegeliano de “conciencia escindida”, y que sería desarrollado por Karl Marx (1818-1883) hasta llegar a significar un enmascaramiento de la realidad en beneficio de la utilidad socioeconómica de la clase dominante. La ideología se asimila, así, a la “falsa conciencia” denunciada por el materialismo histórico, y puede relacionarse también con la insistencia de Friedrich Nietzsche (1844-1900) en el fenómeno de la ocultación y en la necesidad de un "desenmascaramiento". Diccionario del diálogo Fe-Cultura.

Pero esto es una visión decimonónica y según las ciencias sociales un término caducado. Porque como hemos apuntado más arriba, el propio marxismo es una ideología para defenderse de las clases dominantes. 

El problema que tienen algunas personas con sus ideas políticas, es que las tienen tan arraigadas, que hacerles ver sus errores y falsos conceptos es misión imposible. Y estas personas, sin saberlo, son presas de su ideología cayendo en prejuicios sectarios. Menuda paradoja. Las ideologías no son el problema, sino las personas que quieren llevar a cabo ciertas políticas aplicando una ideología. El caso de Stalin, por ejemplo, que en nombre del marxismo fue un criminal y férreo dictador. O el de Javier Milei, que en nombre de la libertad está arruinando a los argentinos más pobres y quiere acabar con el aborto (ver enlace...👈), o con el feminismo y las perspectivas de género (ver enlace...👈).