Beatriz Talegón, la eterna aspirante, ha recalado en Ok Diario.

No pasa nada, cada uno es libre de buscarse las habichuelas como mejor pueda o quiera. Es extraño que Beatriz Talegón, la política progresita sin partido, la eterna líder de la nada, escriba para un diario  de la calaña de Ok Diario. En fin, la beligerancia de Talegón a la izquierda donde ella no participa le viene muy bien a la derecha que representa Eduardo Inda.

Aquí comentaremos brebemente un artículo publicado para gozo de Inda y sus comilitones, o mejor dicho, el final de ese artículo:

...El problema de los progresistas es que no tenemos una alternativa contundente. Si seguimos apostando por lo mismo es muy probable que tengamos parecidos resultados. Va siendo hora de regenerar de una vez por todas y poner fin a esta política más show que comprometida. Ha llegado el momento de que Pedro, Pablo y Alberto —de Mariano y Albert que hablen sus votantes porque sinceramente, dudo que la democracia interna y los procesos limpios les importen algo— den un paso atrás y colaboren para construir un proyecto común que no esté oscurecido por sus omnipresentes sombras. A pesar de los distintos resultados que cada uno ha obtenido, desde mi punto de vista, todos deberían tener el mismo destino: la dimisión.

El problema de los progresistas pueden ser muchos, y uno de ellos son los análisis de la talegones de turno. ¿Qué es eso de que "Pedro, Pablo y Alberto (...)  den un paso atrás y colaboren para construir un proyecto común"? Talegón parece que no sabe que es Unidos Podemos: la colaboración entre Alberto y Pablo para construir un proyecto en común. Unidos Podemos, es decir,Alberto y Pablo le han tendido una mano a Pedro. Ahora la pelota está en el tejado de los socialistas.

Hubo un tiempo en que Talegón defendía a los socialdemócratas, hasta que se hartó de ellos, pero parece que todavía, al menos en su insconciente, les guarda cierto cariño o nostalgia. Beatriz Talegón, por mucho que le pese a tanto progresita "equidistante", no puede meter en el mismo saco a Pedro, Pablo, y Alberto. El PSOE es un partido centenario, antaño hegemónico entre la izquierda, hoy casi empatado a votos con otra formación política prácticamente novel .

IU ha aumentado su presencia en el Senado y Podemos con su coalición con los comunistas ha consolidado sus cinco millones de votantes ¿Fracaso, dimisión? Es necesaria la critica a la izquierda y a sus representantes, pero esta crítica, al menos, debiera de ir bien orientada. Los chicos del "Coletas" aspiraban a más, siempre hay que mirar hacia arriba, pero una cosas son las aspiraciones y otra bien distinta es el resultado final. Las encuestas, como siempre, han errado flagrantemente con Unidos Podemos -algunos se las creyeron- daban un resultado absolutamente irreal y por eso hoy estamos hablando de retroceso: el resultado es de 71 escaños: no es lo mismo retroceso que estancamiento. También habría que admitir que es estupendo que una coalición que tanto miedo ha generado entre la derecha y la izquierda estupenda, pueda hacer oposición con 71 diputados.

La Gaceta, Caos de Benós y Pablo Iglesias

La Gaceta de Intereconomía vuelve a hacer de las suyas. Esta derecha está obsesionada con Corea del Norte y Cuba, se piensan que toda la izquierda tiene debilidad por las dictaduras. Claro que en Intereconomía siempre han defendido a Franco que no fue otra cosa que un dictador.

En la web de la Gaceta publican una fotografía de Iglesias con Alejandro Caos de Benós y dicen que:

"La explicación dada desde Podemos es que es una imagen más de las miles que se producen durante la campaña electoral. Un selfie de los cientos que se hace cada día Pablo Iglesias cuando algún admirador se le acerca para posar con él. Una foto sin importancia que, en principio, se quiso vender como un ‘fake’, pero que la evidencia demostró que era una foto real y que negarlo podía ser incluso peor".

La fotografía no tiene trampa ni cartón, ni es un fake ni nada por el estilo, Pero es una fotografía manipulada. Si nosotros hemos podido encontrar la fotografía completa, es indudable que los redactores de La Gaceta no hubieran tenido problemas, igual que un servidor, para dar con la imagen original.

A la izquierda Alejandro Caos de Benós, en el centro Iglesias y a la derecha Rubén Herrera de Castro, profesor de la Complutense y conservador donde los haya. En este twitt los vemos implorando a las vírgenes del conservadurismo:

 

La fotografía fue tomada en el verano del 2013 durante un programa de Fort Apache sobre Corea del Norte, donde fue invitado Caos de Benós como representante de los coreanos, y por la parte derechista acudió Rubén Herrera de Castro. Ignoramos quien la ha colgado en Internet. Pero son obvias las intenciones.

Según La Vanguardia, en el año 2015 ya se usó dicha imagen para atacar a Podemos:

...Ahora los usuarios de Twitter están haciendo circular una instantánea del trabajador del gobierno norcoreano junto a Pablo Iglesias. Cao de Benós se autodefine como radical y comunista, y son muchos los que están usando esta fotografía para afectar a la imagen del líder de Podemos. 

La prensa española manipulando noticias y engañando a sus lectores; el Ministro del Interior, Fernández Díaz, conspirando con el jefe de la Oficina Antifraude catalana para fabricar escándalos contra ERC y CDC; cientos de imputados por corrupción política; precariedad laboral; pobreza infantil, y ahora resulta que los radicales antisistema son los de Podemos. Y reprochaban que los podemitas se querían hacer con la cartera de Interior. Natural.

"El País", fiel reflejo del decrépito Régimen del 78.

España es una democracia donde cada cuatro años se vota. Donde existe un Estado de Derecho, que a veces acierta, y a veces -demasiadas-, se equivoca. Esto no es óbice para que no critiquemos la basura "democrática" que nos rodea y que es muy amplia.

La Transición se hizo como se pudo, no existía otro remedio. Y no se pudo hacer de otra forma por razones obvias: el Rey fue nombrado sucesor de Franco por el mismo dictador, esto es bastante significativo. Tampoco podemos olvidar que fue el franquismo quien quien educó al joven príncipe, por lo tanto, hemos tenido un Rey amamantado por un dictador; algo no muy común en Europa.

El Rey nombró como presidente del Gobierno a Adolfo Suarez, un personaje con cierta relevancia dentro de la dictadura: llegó a ostentar variopintos cargos dentro del entramado franquista. En 1958, forma parte de la Secretaría General del Movimiento, en 1961 asciende a jefe del Gabinete Técnico del vicesecretario general. Ejerce de procurador en Cortes por Ávila en 1967 y gobernador civil de Segovia; También fue jefe provincial del Movimiento en 1968. En 1969 fue nombrado director general de Radiodifusión y Televisión. Y en 1975, Adolfo Suárez fue nombrado ministro-secretario general del Movimiento. Para los chavales de bachiller de la época "El Movimiento Nacional es la comunión de los españoles en los ideales que dieron vida a la Cruzada y constituyen el Movimiento social y político de esa integración...".

El franquismo se moría con su fundador, pero todo el andamiaje represivo seguía intacto y había que reincorporarlo a los nuevos tiempos. La "Cruzada" fue un movimiento anti-democrático y ahora los representantes de esa "Cruzada" tenían que traicionarla en aras del sistema que durante 40 años habían aborrecido, la democracia; por todo ello es normal que la Transición fue obra del propio franquismo, y por eso es normal que cientos de asesinos anti-democratas en horas adquirieran la etiqueta de demócratas. Tan solo la etiqueta, que no el convencimiento: la Transición no es ese periodo ejemplar que nos quisieron vender. No lo es y es imposible que lo fuera.

El Rey y Suárez ni fueron héroes, ni mucho menos villanos. Fueron dos personajes que el franquismo usó para diluirse sin tener que dar explicaciones ni rendir cuentas ante la ley. No solo las élites políticas necesitaban un lavado de imagen. Las élites financieras, que a fin de cuentas, eran los primeros beneficiados por la dictadura, también se apuntaron al carro democrático y de la amnesia colectiva.

El franquismo para legitimar el cambio de régimen necesitó legalizar al PSOE, que ya no era marxista y al PCE que ahora era eurocomunista. Con todos los actores en el tablero la jugada estaba legitimada y el salto desde la dictadura a la democracia ya no era sospechoso de nada. Faltaban por legalizar algunos partidos comos los partidos republicanos, ¡pero eso ya hubiera sido demasiado!

Quien pudo traer algo de justicia que la Transición ni quería ni podía ofrecer, fue Felipe González, pero viendo la deriva que González ha tenido a lo largo de su lucrativa vida, podemos entender que a este líder del socialismo no marxista, le importó muy poco lo que la Transición escondió con su acuerdo de no mirar atrás.

El principal partido de la derecha también tiene sus orígenes en las élites franquistas: de ahí esa resistencia, en la mayoría de los casos, a  que se retiren los honores al franquismo. Algo incomprensible e injustificable.  Ahora Madrid y PSOE, han acordado retirarle los honores  al que fuera presidente de Gobierno durante la dictadura franquista, Carlos Arias Navarro,  honores que el franquismo otorgó a uno de sus hijos ilustres. PP y la "nueva" derecha que debiera ser Ciudadanos no se han pronunciado y han decidido dejar el asunto para después de las elecciones, no sea que se les vea el plumero y que el voto del centro les salga huyendo.

El movimiento por la memoria histórica dejó  al descubierto las miserias de la Transición y del socialismo felipista: miles de restos óseos yacían -y ahí siguen- en cientos de fosas comunes. Cientos o miles de calles siguen honrando a ilustres franquistas por todas las ciudades españolas, a pesar de que Zapatero creo una ley ad hoc que quien quiere la ignora. Esa misma ley dotaba económicamente a los familiares de los asesinados por el franquismo para dar un entierro digno a sus deudos, pero llegó Rajoy y se acabaron los fondos. Dicen que eso es un despilfarro: 45.000 euros ha otorgado el Ayuntamiento de Badajoz para actor taurinos; en León se han gastado 35.000 euros para disfrutar de la presencia de Bertín Osborne; y el dinero del IRPF le ofrece cerca de 300.000.000 de euros al clero para que la Iglesia le pague el sueldo a sus curas...

La crisis ha hecho insoportable la corrupción política que, día que pasa, día que aparece un nuevo chorizo y casi siempre es del PP. En 2013 El PP valenciano superaba ya los 100 imputados por corrupción, y los ERE de Andalucia ya han manchado a Chaves y Griñán. El PP va a ganar las elecciones del domingo y el PSOE puede quedar el segundo.

¿Como es posible que estos dos actores principales del Régimen del 78 sigan contando con tantos apoyos? Demostrado ha quedado  que la corrupción históricamente ha manchado al bipartidismo (en la wiki lo explican muy bien): desde Felipe González hasta Rajoy, pasando por Aznar y Zapatero, la corrupción política ha estado muy presente. Los españoles siempre hemos tenido otras opciones: IU o UPyD, pero seguíamos anestesiados.

Esto solo se puede explicar por el lavado de cerebro que la prensa del Régimen del 78 ha realizado durante años a sus cándidos lectores. Ahora bien, nadie estará dispuesto a admitir esa realidad. Todos nosotros tenemos criterio propio, faltaría más.

El mundo virtual a dinamitado la hegemonía informativa y a través de las redes sociales y de medios alternativos podemos acceder a otra realidad distinta a la que nos quiere vender la prensa del Régimen del 78 (ABC, El Pais, El Mundo, La Razón), y gracias a esto, y por mucho miedo que nos quieran meter con el coco comunista, Unidos Podemos ha conseguido un apoyo que en otros tiempos sería inimaginable.

Radicales, comunistas, antisistemas, bolivarianos, Populistas, chavistas..., descalificaciones diarias que ha de soportar la coalición progresista Unidos Podemos. Dentro de esa coalición nos encontramos con socialdemócratas y comunistas, comunistas que fueron válidos para legitimar la Transición, o lo que viene a ser lo mismo, comunistas demócratas. Sino ¿que era Carrillo?

No sabemos en que momento esos comunistas dejaron de ser demócratas y se volvieron de nuevo bolcheviques o totalitarios, pero según nos cuentan, todos son demócratas y constitucionalistas menos Pablo Iglesias y Garzón.

Un pequeño ejemplo de un partido que cambió su rumbo y se volvió progresista y demócrata: el Partido Carlista fue un partido reaccionario que en los años 60 abandonó sus posiciones derechistas y ya en democracia engrosó la lista de IU

En mi carácter de secretario general federal del Partido Carlista, cuya representación legal, por tanto, ostento, y en relación con la información publicada en EL PAÍS el 13 de junio de 1994 bajo el título Los partidos minoritarios quedan fuera del Europarlamento: en esa información, con absoluto desprecio de la verdad, se refieren a nosotros situándonos en el extremo de la derecha".El Partido Carlista no puede desmentir su carácter minoritario en la actualidad. Pero no es. un partido de extrema derecha. Ni siquiera de derechas. Lleva defendiendo posiciones políticas de izquierda desde hace más de veinte años, cuando, tras una evolución ideológica asumida y propiciada tanto por la base como por la dirección del partido, aceptó una ideología socialista, federalista y autogestionaria. El País

El Régimen del 78 es el régimen en el que confía el club Bilderberg y las oligarquías financieras hegemónicas exteriores e interiores. También es el régimen homolagado por la UE y el resto del mundo globalizado. Por eso, la nueva izquierda, que no es otra que la heredera del keynessianismo, es rechazada por el neoliberalismo de derechas o de izquierdas que han apostado por las ideas de Milton Friedman.

La Troika europea esta dominada por esta corriente economista que apuesta por los recortes y la austeridad en vez de realizar un política económica expansiva. La política de Friedman ha demostrado que aumenta las desigualdades sociales; sorpresivamente la socialdemocracia europea -hoy son socioliberales-  ha transigido con esta corriente economista.

No es extraño que un diario que parecía de izquierdas, como era El País, se haya convertido en un fiel reflejo del decadente Régimen del 78. Y para no alargar más la entrada (el tema da para un libro) expondremos un pequeño ejemplo del periodismo que hace Juan Luis Cebrián.

De todos es conocida la postura de El País hacia el chavismo. Un Régimen, para muchos, cuasi dictatorial donde no se respetan los DDHH. Amnistia Internacional ha denunciado el Régimen chavista lo mismo que ha denunciado al Régimen chileno de Peña Nieto.

Cuando la policía actúa en Venezuela, estos son los titulares:

Cuando es la policía del Régimen de Peña Nieto la que reprime, los titulares son otros:

Aquí no reprime la policía, parece ser, según el titular, que la culpa puede ser de los maestros por ser unos"radicales" que se ha enfrentado violentamente contra la policía mexicana. Como el titular era demasiado sesgado y manipulador, en El País tiraron por la puerta del medio, y obviaron lo de radicales. Después de varias horas, cambiaron el titular:

Si ustedes me permiten, en el blog expondremos la opinión de los profesores implicados en el conflicto. Opinión que suele ser ninguneada por la prensa borreguera.

Sea como fuere, el caso es que hasta la fecha al menos han sido asesinados entre 10 y 12 personas en México y el Gobierno niega cualquier responsabilidad. Si investigamos por Internet, nos topamos con prensa hostil a la izquierda latinoamericana: El Mundo, El País, Univisión, CNN, BBC. Tras mucho rebuscar:

Por su parte, Daniela González López, del Observatorio de Derechos Humanos de los Pueblos capítulo Oaxaca, desmintió las versiones que maneja el Gobierno y destacó que hoy más que nunca los maestros y el pueblo están unidos en defensa de la educación pública (aporrea.org).

La batalla por la propaganda la tiene ganada la derecha que son quienes tienen el dinero y son los que controlan los medios. Para tranquilidad de los seguidores de C's; para los que se siguen tragando que el PSOE es socialista; y para los conservadores del PP, Podemos es la reencarnación del diablo. Pueden dormir tranquilos, el demonio rojo no será presidente. PSOE, PP y C's, con el apoyo de los medios propagandísticos de la oligarquía periodística se encargaran de matar al "anticristo". Amen.

La reflexión que podemos sacar es que no hay solución posible y que Unidos Podemos, a lo sumo, será como un grano en el culo que es algo molesto pero fácilmente eliminable. Y todos nosotros seguiremos pensando que vivimos en una democracia plena. Y todos nosotros seguiremos leyendo El Mundo y El País ( y hasta Ok Diario) y compartiendo y comentando las imbecilidades que nos quieran contar ese día.

OK Diario: la mentira cotidiana.

Hago un repaso al mentidero oficial del reino y me encuentro con una noticia antigua. El sr. Inda nos recuerda a don erre que erre. Que cierto es eso de que "cuando un tonto coge una vereda, ni la vereda deja al tonto ni el tonto deja la vereda". 

Según la web de Inda, cuando Pablo Iglesias trató de pactar con el PSOE "no reclamó ninguno de los ministerios sociales (como Sanidad, Educación, Bienestar Social o Vivienda) que permitirían resolver problemas como la pobreza, la malnutrición infantil o los desahucios. De este modo, Pablo Iglesias se desentendía de los problemas sociales que había utilizado en campaña electoral para acumular poder político”.

Tantas veces se llega a repetir esa mentira que la ciudadanía ya la da como cierta. Y no, no es verdad, pero ¿acaso importa?

En el diario Público, informaron sobre la propuesta de Podemos al PSOE. Relatamos algunos puntos:

"Áreas fundamentales"

 - Economía: El futuro Ejecutivo debe defender la justicia social y poner freno a la "ineficacia" de los recortes y privatizaciones. En concreto, Podemos plantea derogar las últimas reformas laborales, impulsar la creación de empleo de calidad y reducir la desigualdad.

- RTVE: Podemos aboga por una Corporación "independiente" con profesionales "independientes" y "comprometidos" con la pluralidad y la libertad de expresión.

 - Educación, Sanidad y Servicios Sociales: El futuro Gobierno debe garantizar el cumplimiento efectivo de los derechos sociales y revertir las privatizaciones.

- Defensa: Una política de Defensa "sensata" en la que se acabe con los "lobistas" al frente de los Ministerios y en la que se trabaje con socios europeos hacia un sistema de defensa integral que ponga la soberanias nacionales en el primer plano...

La web de Eduardo Inda está entre las mas leídas en España. Pero no nos extrañemos, los bodrios de Santiago Segura están entre las películas más taquilleras españolas. Torrente II llegó a recaudar en 2001, 22.142.173,13 de euros, y cifras parecidas los bodrios siguientes. 

Manipulación contra Albert Rivera

Por las redes sociales se está compartiendo un vídeo donde se insinúa que a Albert Rivera le están pasando algo que puede ser farlopa. Hay quien se atreve a decir directamente que lo que le pasan es cocaina.

Sería un estúpido de necesidad, si el líder naranjita delante de un nutrido grupo de gente y con cámaras por delante hubiera cometido la estupidez de recibir una papelina de droga. Albert será de derechas pero no es tonto, o al menos no tanto.

Si vemos el vídeo, esta vez desde otro ángulo, observaremos la cantidad de cámaras que están grabando el momento. Y si tenemos paciencia y visionamos la escena hasta el final, comprobaremos que a Rivera lo que le han pasado ha sido alguna moneda con la que premiar la actuación del músico callejero. Este acto, es un típico acto de campaña con grandes dosis de populismo. No solo Podemos es populista y el populismo no es solo es incumplir promesas electorales.

Aunque por otra parte, no conozco ningún partido político que después de ganar unas elecciones se hayan pasado por el forro ciertas promesas electorales. Si el PP o el PSOE lo hacen econtraremos cien pretextos con los que excusar a los partidos de siempre. Si se trata de Podemos: ¡populistas!, ¡populistas!

En fin la necedad humana no conoce fronteras, tanto de los que hacen estas graves acusaciones y enciman manipulan un vídeo, como de los que llaman populistas en tono despectivo al contrario.

Eduardo Inda, Gara y ETA.

¿Si un servidor dice que Otegui es un hombre de paz, soy pro-etarra? Para muchos sí, pero les puedo asegurar que el terrorismo -en todas sus versiones- me repugna. Esto es así, pero pienso que Otegui quiere conseguir sus pretensiones políticas lejos de la violencia. Otegui hasta que no condene los atentados de ETA no tendrá credibilidad para un inmenso sector de la sociedad, pero hay muchos que piensan que Otegui busca la paz en el país Vasco. Hace nueve años el socialdemócrata José Luis Rodríguez Zapatero opinaba en ese sentido. Zapatero y el que esto escribe podriamos estar equivocados pero no por eso vamos a ser pro-etarras. Si alguien decidiera llamarme simpatizante de la banda asesina sencillamente estaría mintiendo.

Estos argumentos, y otros, le ha valido a Eduardo Inda para ganarle una querella al diario Gara por decir que  "Gara es el periódico de ETA". y afirmar seguidamente que Iglesias había estado en un acto "con Sabino Cuadra y un dirigente de Gara". "Gara es portavoz de ETA. Lo dice el Tribunal Supremo, que Euskal Herritarrok y Gara son parte del entramado de ETA".

El diario Gara interpuso un querella a Inda y éste ha salido indemne. Según leíamos en Okdiario:

Al respecto, la defensa letrada de Eduardo Inda, ejercida por el abogado Juan Luis Ortega, ha recordado que tanto el Juzgado Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional como la Tesorería de la Seguridad Social establecieron que existió una sucesión societaria entre las editoras del diario Egin (cerrado por la Justicia por formar parte del entramado de ETA) y el diario Gara. En un auto dictado el 29 de octubre de 2002, el Juzgado Central de Instrucción número 5 señaló que la izquierda abertzale “forma parte del entramado y carece de sentido sin la denominada vanguardia armada de ETA y recibe el nombre genérico de Movimiento de Liberación Nacional Vasco. Todo ello constituye una unidad orgánica compuesta por diferentes frentes dirigidos por ETA“.

Otegi, un “hombre de paz”

 A ello hay que añadir el hecho de que varios miembros del diario Egin fueron condenados por pertenencia o colaboración con banda armada, mientras que los sucesivos directores del Gara han sido imputados por enaltecimiento del terrorismo.

Las afirmaciones de Eduardo Inda aludían a las posiciones políticas que ha adoptado el líder de Podemos, Pablo Iglesias, coincidentes con los postulados de la llamada izquierda abertzale y el entorno de los presos de ETA. La defensa de Inda ha aportado ante el Juzgado distintas declaraciones de Iglesias en las que calificaba de “hombre de paz” a Arnaldo Otegi (que acaba de cumplir condena por pertenencia a banda armada) y sostenía que “los presos de ETA deberían ir saliendo de la cárcel”.

La titular del Juzgado de Instrucción número 1 de Alcobendas (Madrid) ha estimado estos argumentos, ha determinado que el periodista Eduardo Inda no cometió un delito de calumnias y, por tanto, ha archivado la querella interpuesta por la editora del diario Gara.

Débiles argumentos para archivar la querella. La afirmación de Inda son realizadas en presente: "Gara es portavoz de ETA. Lo dice el Tribunal Supremo, que Euskal Herritarrok y Gara son parte del entramado de ETA". Y la sentencia que condenaba a Egin y la relacionaba con Gara es del 2002. Si el actual diario Gara fuese el portavoz de ETA, y a la vez formase parte del "entramado de ETA" (tal y como afirmaba Inda) el diario vasco debería ser cerrado inmediatamente. Sobre todo sí pensamos que un juzgado da la razón a un periodista que dice que Gara es ETA. Y todo el mundo sabe que la pertenencia a banda armada es un delito. ¿Un capote a Inda? Juzguen ustedes mismos.

Eduardo Inda debe de estar exultante, pero por otra fuente nos enteramos que si bien ha ganado esta querella, en otro frente a perdido la guerra:

El Juzgado de Primera Instancia número 1 de Pamplona ha condenado a la empresa Dos Mil Palabras, S.L., editora del periódico digital “OK Diario”, a publicar un escrito de rectificación del Gobierno de Navarra sobre la información inexacta que difundió este medio sobre la adjudicación de la ampliación del instituto de Huarte al equipo formado por Javier Barcos Berruezo y Manuel Enríquez Jiménez.

Tal y como dicta la sentencia, que puede ser recurrida, “OK Diario” deberá publicar el escrito propuesto por el Gobierno de Navarra en el plazo de tres días desde que reciba la notificación del juzgado.

Dicha rectificación deberá ser difundida con una relevancia semejante a la información original, es decir, con el mismo formato, características tipográficas y fotografía que formó parte de dicha noticia, sin comentarios ni apostillas. Noticia completa...

Deportistas anti-sistema

Una tenista medio española medio venezolana, Garbiñe Muguruza, ha ganado su primer Roland Garros -deseamos que sea el último-. La joven tenista se ha apuntado a la larga lista de deportistas que emigran de sus países de origen, para ahorrarse un pastón en impuestos. La guapa hispanovenezolana ha fijado su residencia en Suiza.

Al famoso paraíso fiscal que es Suiza, también decidieron huir: Jorge Lorenzo, Dani Pedrosa, Alberto Contador, y en su día Fernando Alonso, Carlos Moyà, Pedro Martínez de la Rosa o Sete Gibernau. A Andorra lo hicieron el propio Márquez, los hermanos Àlex y Pol Espargaró, el piloto de Dakar Joan Barreda o Purito Rodríguez, y antes lo hizo también Arantxa Sánchez Vicario. También los encontramos en el mundo del artisteo como Alejandro Sanz y el eterno Julio Iglesias.

Esta élite repugnante y asquerosa, son peor que los llamados anti-sistema. Porque no existe peor anti-sistema y peor anti-patriota que el que emigra con todos sus caudales fuera de su patria y fuera del sistema, para que su dinero sea todo suyo. El sistema funciona gracias a que todos colaboramos con él. Los que no, son sencillamente anti-sitema. No hay que llevar rastas, tocar una flauta al lado de un perro y oler a pachuli para ser anti-sistema. Los hay más sofisticados y más dañinos.

Garbiñe Muguruza no puede representar a España bajo ningún concepto, ni ella ni cualquier otro bandarra como Julio Iglesias . Estas personas serán españoles porque la ley así lo dice, pero mis sentimientos patrióticos me dicen otra cosa.

Esta es la gira de Alenjandro Sánz por España (julio y agosto). Con tan solo 12 conciertos tiene para pegarse la vida padre en su nueva patria americana. Estos son la cara visible de los anti-sistema, pero en el mundo empresarial también nos encontramos con casos igual de lamentables, pero no tan conocidos.

Tenemos otros casos como el de Antonio Banderas o Bardem, que tienen fijada su residencia donde trabajan. Si trabajas en Hollywood es normal que residas cerca. Pero si siendo español puedes trabajar en cualquier lugar del planeta, como deportistas o cantantes, y fijas tu residencia a miles de kilómetros de tu patria : oiga usted, usted no es español por mucho que en su DNI diga lo contrario.

Eduardo Inda: ejemplo de lo que no se debe de hacer como periodista

"Los titiriteros del 'Gora Alka ETA' actuarán de nuevo en Madrid con una obra homenaje a autores como García Lorca". Con este títular arranca una noticia de la Agencia Europa Press. Una noticia ni relevante ni anormal: unos artistas que retoman su trabajo tras ser vilipendiados injustamente por una obra de ficción. Lo que llama la atención es que una asociación de víctimas de la ETA pida al juez encargado de la investigación sobre los artistas, que ordene a la Unidad Central de Inteligencia (UCI), al Servicio de Información del Cuerpo Nacional de Policía y a la Guardia Civil que realice “un especial seguimiento de la celebración de dichas representaciones". Tres unidades, nada más y nada menos, para la seguridad nacional persiguiendo a dos titiriteros: Venga, y de paso, y ya puestos, pues resucitamos el TOP y El Tribunal Especial para la Represión de la Masonería y el Comunismo. Todo mis respetos a la víctimas del terrorismo, pero ya está bien.

Y aquí llega Okdiarrea: le compran la noticia a Europa Press, copian y pegan el mismo texto, pero le cambian el titular: "Los titiriteros proetarras de Carmena vuelven a actuar en Madrid". Ni son proetarras, no tienen pruebas de ello, ni mucho menos son propiedad de Manuela Carmena.

Hace varias semanas Eduardo Inda hizo el más espantoso de los ridículos al recomponer un documento que se encontró por You Tube que acusaba a Pablo Iglesias de evasor fiscal. Lo pillaron en tamaña manipulación, pero Inda negó todo. No le importó mentir en La Sexta delante de sus compañeros tertulianos. Esto hubiera sido suficiente para que La Sexta no llamase más a un periodista que parece desconocer la palabra ética.

No ha sido así, la cadena "roja" sigue contando con la inestimable colaboración del creador del  periodismo "pantuflo".

Mañana seguimos hablando de Venezuela o del comunismo; o de los tres únicos Ayuntamientos que parece que existen en España: Cádiz -Kichi-, Madrid -Manuela Carmena- y Barcelona (Ada Colau).

Posdata. Si los tiririteros son proetarras. ¿Loquillo es un fascista?

Venezuela, siempre Venezuela

Entrevista con el empresario español que vive en Venezuela y fue censurado por el ABC #LaCafeteraEspañaMediatica.

Sí quiere saber algo más sobre Venezuela, sobre algo que los principales medios de comunicación ocultan vergonzosamente, por favor, escucha esta entrevista que Fernando Berlín le ha realizado a un empresario español, considerado como clase alta en Venezuela. Este empresario no niega que haya dificultades en Venezuela, pero nos alerta de la alta manipulación de la prensa que tenemos que sufrir en España.

Después de oír esta aclaradora entrevista, si vd, tiene tiempo sería aconsejable que leyera este artículo de la pag. web ctxt:

“En Venezuela hay más colas para comprar barato que protestas”

Las Hermanas del Sagrado Corazón relatan el día a día “de resistencia”: “Es una dictadura financiera la que vivimos, es un golpe industrial que sostenidamente no produce suficiente porque no quiere”

En los últimos días, varias compañeras y compañeros latinoamericanos nos han llamado para enterarse de nuestra situación, preocupados por las informaciones que les llegan sobre la falta de alimentos en el país. Agradecemos las llamadas de nuestra coordinación general en Roma por su cercanía y solidaridad.

Las noticias deben ser muy alarmantes. Por esa razón hacemos un relato general que diga desde nosotras, desde nuestros colectivos de trabajo, de militancia, reflexiones y amores, cuál es nuestra situación.

Confirmamos la falta de algunos insumos regulares que se convierten cotidianamente en la base de nuestra alimentación. Es decir: escasea el arroz, se complica conseguir un litro de aceite, la pasta aparece con mayor regularidad. Falta harina de maíz en las tiendas, pero no ha disminuido la venta de arepas y empanadas en las calles. Falta en las tiendas la harina de trigo, y por tanto el pan, pero ninguna panadería de nuestros barrios ha cerrado ni ha dejado de vender pan dulce, tortas y galletitas a muy altos precios. El pan que falta es el pan salado que está regulado a 50 bolívares (4,51€) y cuando se consigue está en 150, 200 o 350 bolívares. ¿Y la regulación de precios? ¡Es que no hay harina de trigo!

Sin embargo, no faltan vegetales en todo su esplendor y variedad, ni falta ningún tipo de proteínas en sus distintas versiones de aves, carnes, y pescados a un precio diez veces mayor a lo que se podía comprar hace un año. Lo mismo pasa con el fresco queso, el jamón y demás variedades de embutidos que no han faltado nunca, aunque, claro, a muy altos costos.... ¿Y la regulación de precios? Fallo gubernamental o imposibilidad de sancionar porque quien hizo la ley, hizo la trampa.

ESTÁN DESAPARECIDAS LAS MEDICINAS ESENCIALES PARA MANTENER CUALQUIER TRATAMIENTO REGULAR DE PRESIÓN, CIRCULACIÓN O CANCERÍGENO

Están desaparecidas las medicinas esenciales para mantener cualquier tratamiento regular de presión, circulación o cancerígeno. Es mucho lo que se tiene que preguntar, negociar o buscar para lograr cualquier medicina esencial. Los insumos de limpieza casera o aseo personal se han encarecido el mil por ciento en comparación al año pasado.

¿Y el adorable café? Impagable si se consigue. 250 gramos contrabandeado en 800 bolívares, casi dos dólares a precio oficial, o menos de un dólar en el mercado paralelo. ¿Cuánto cuestan 250 gramos de café en cualquier parte del mundo?

La leche en polvo está desaparecida y la leche líquida aparece al costo de 500 bolívares, cuando hace un año no pasaba de 25. Un dólar a precio oficial costaba hace un año 10 bolívares, hoy 420. Y la venta paralela que eleva nuestros niveles de costo de cualquier producto es de 1.000 bolívares.

Para intuir la complejidad de lo que pasa en este gran país nuestro, hay que saber esos mínimos datos de mercado. El sistema financiero ha buscado todas las formas de saltarse el control cambiario de divisas que hemos tenido por 15 años, y el control de precios de alimentos básicos. La industria encontró las grietas de estos controles por los cuales hemos podido todos los venezolanos tener acceso a alimentación regulada, y por supuesto, estabilidad emocional de mantener una familia e invertir ingresos en recreación, arte o vacaciones. Hoy es un descontrol de precios, de no producción, y acaparamiento de lo poco producido, para “sacarlo” cuando al dueño de tienda le dé la gana.

Pobre Venezuela, ¿verdad? ¿Cómo es posible que pase esto en este país tan rico? ¿Qué hace el gobierno? “Ese Maduro es un inútil”, dicen unos cuantos pobladores y gobernantes de otros países, que reclaman el respeto que no dan. Hasta Google nos dedicó una icónica foto, tomada en Nueva York en 2011, de una tienda con anaqueles vacíos que supuestamente explicaba por sí sola el desabastecimiento en Venezuela en el 2013, antes de que llegara esta crisis. Pobre, ¿engañaron a Google? ¿O Google engañó al mundo entero? La manipulación mediática existe. Nadie se disculpa con este país por promover medias verdades y la vida sigue como si nada....

EL SISTEMA FINANCIERO HA BUSCADO TODAS LAS FORMAS DE SALTARSE EL CONTROL CAMBIARIO DE DIVISAS Y EL CONTROL DE PRECIOS DE ALIMENTOS BÁSICOS

Recordemos que hace 20 años todo eso que hoy falta estaba fácilmente en los anaqueles, pero la mayoría de las y los venezolanos no lo podíamos comprar porque no teníamos el dinero ni la seguridad laboral que hoy tenemos con futuro incierto. La escasez en este maravilloso país no es producida por este gobierno, ni por ningún gobierno de antes ni de los que vendrán después. Es producida por una industria capitalista, burguesa, manipuladora en sus precios y ganancias, empecinada en tumbar este gobierno legítimamente elegido con los métodos electorales reconocidos en el mundo entero. Hay gente gobernando en algunos países del mundo que no ha sido elegida por sus pueblos. No es nuestro caso. Y aunque no gusten a algunos, los resultados de las elecciones son legítimos. Si no nos gustan los resultados cambiemos el mecanismo, las formas organizativas de elección, cambiemos el sistema. Pero no injuriemos al elegido.

 Se cuestiona la gestión de Maduro, pero no se cuestiona la manipulación de la industria, el acaparamiento de alimentos en grandes almacenes de esa misma industria, la disminución en la producción para hastiar al grueso pueblo que ha sostenido la dignidad de este gobierno. No se cuestiona la dictadura financiera que nos somete a las y los venezolanos a estar en las amenazas del hambre todos los días, en las incertidumbres de las medicinas todas las semanas, en el desasosiego de que llegue el día en que las seguridades salariales que nos dejó el presidente Chávez ya no sean suficientes este mes para enfrentar al monstruo empresarial. Porque es una dictadura financiera la que vivimos, es un golpe industrial que sostenidamente no produce suficiente porque no quiere, porque su deseo es ver derrotados a las y los chavistas que osamos creernos personas con futuro, porque les duele que el gobierno haya producido educación, autoestima, sentido patrio, sistemas de salud gratuitos, derechos laborales, salariales y sociales. Este gobierno produjo la mayor cantidad de dignidad y sentido de vida para las mayorías pobres de este país, y eso no se olvida fácilmente. ¿Será por eso que hay más colas para comprar barato donde se puede que protestas?

Las empresas y las tiendas han preferido jugar con nosotras y nosotros. Producen la mitad para ponernos a pelear en la búsqueda del insumo que algún otro se quedará sin él. En una cola de 300 personas venden obligadamente paquetes de pasta dental de seis unidades, y cuando faltan 50 personas en la cola, dicen que se acabó el dentífrico. Si se hubiera vendido un tubo de pasta por persona, más de las 300 hubieran tenido. Pero no, es obligatorio comprar el paquete de 6... ¡se nos instiga a la pelea! Buscan matar los sentimientos de solidaridad, esperanza en el porvenir, y construcción colectiva que estaban en flor en esta Matria-patria nuestra.LAS EMPRESAS Y LAS 

TIENDAS HAN PREFERIDO JUGAR CON NOSOTRAS Y NOSOTROS. PRODUCEN LA MITAD PARA PONERNOS A PELEAR EN LA BÚSQUEDA DEL INSUMO 

Esa industria prefiere perder dinero con tal de ganar otra vez el gobierno, y con ello sus privilegios de estar en primera plana de periódico, volver a los teatros sin mezclarse con los pobres, ir a restaurantes exclusivos sin tener cerca de su mesa a cualquier obrero o empleaducho, cuyo sueldo les da para pagar, por lo menos una vez al mes, el mismo restaurante que ese dueño de empresa paga todos los días.

Lo poco que producen las empresas gubernamentales es lo que se vende a bajo costo, con precios regulados desde hace cinco años. La mayoría hoy hace grandes colas para acceder a ellos en justicia y empecinada defensa de esos bajos precios, como una forma de sostener este gobierno; al mismo tiempo también compramos a muy alto costo las carnes, los productos de limpieza, y las verduras que mágicamente suben cada día. Se cambian nuestras rutinas alimenticias, se come yuca en vez de arroz, aromáticas por café, y nos tomamos con curiosidad recetas alternativas para hacer arepas de plátano y hasta estamos sembrando en nuestros patios. Luces y sombras de resistir en diversas visiones y opciones de mundo, la complejidad de la vida misma, aquí o allá donde usted está leyendo.

Este noble pueblo aún no se ha puesto en la calle a manifestar por la falta de comida. ¿Por qué será? Tampoco la oposición lo hace. Protestan por sus presos políticos que en verdad son políticos presos, se concentran unos pocos por la búsqueda de amnistía, o la salida de Maduro. Pero no generan una gran concentración, una marcha contundente para protestar por la falta de alimentos e insumos médicos. Todavía a la oposición no se le ocurre aglutinar el sentimiento de cansancio de ambas tendencias político partidistas. Debe ser que todavía no es negocio...

Hay quienes no hemos dejado de comer en casa con la rutina de siempre. Hay quienes ya resienten la falta de alimentos, el dolor de la muerte ante la falta de un medicamento, el dinero disminuido a fin de mes. ¿Cómo valorar las mayorías y las minorías en las resistencias de modelos políticos, unos enquistados usando su poderío histórico; otros en alternativas y sin mayor experiencia de gobernar siendo señalados para descartarlos del imaginario mundial?

LA OPOSICIÓN NO GENERA UNA GRAN CONCENTRACIÓN, UNA MARCHA CONTUNDENTE PARA PROTESTAR POR LA FALTA DE ALIMENTOS E INSUMOS MÉDICOS

No pudieron tumbar al presidente Chávez las dos veces que pararon la industria en el 2002 y el 2003 porque el momento histórico de relaciones políticas y gobiernos alternativos en América Latina era otro. Se vivía el mejor tiempo de solidaridad e integración. Doce años de estrechas relaciones de intercambio comercial, de unión de fuerzas para evidenciar que otras formas de negociación e intercambio comercial eran posibles, más allá de los ámbitos mercantilistas y pagos de intereses. Esas relaciones nos salvaron de un golpe de Estado en aquel momento. Pero ya las condiciones relacionales gubernamentales en América Latina son otras y el golpe de Estado puede venir. El Gobierno norteamericano vaticina que Maduro no llega a diciembre. Ese gobierno norteamericano que nos considera una amenaza, como si nuestro gobierno les hubiera hecho daño, o hubiera invadido otros países como lo hacen ellos.

En estos 17 años de esplendor latinoamericano, las eternas élites que gobernaron nuestras tierras para enriquecerse y dejar a los pobres en su lugar de pobres tuvieron el tiempo suficiente para estudiar cada país, reorganizar sus fuerzas y arremeter hoy contra nosotros sin medida ni compasión. No nos perdonan que hayamos intentado querer tener nuestras propias formas de gobierno, de decir y hacer, desde América Latina, no desde la banca mundial ni desde la concepción europea colonialista. Las dignas dinastías de familias educadas en colegios y universidades católicas para gobernar (no se dice para oprimir) han pasado mucho tiempo sin hacerlo. Es esa la casta política que hoy destituye a Dilma Rousseff acusada de una corrupción no comprobada, pero es su palabra de mujer dirigente de un partido de trabajadores contra la palabra poderosa de empresarios con inmunidad parlamentaria.

No son los hechos los que más hablan de nuestros gobiernos de izquierda: la seguridad social, la estabilidad laboral, la educación en nuestros pueblos, sino los orígenes de clase, etnia y género de presidentes como Dilma, Evo, Chávez, o Maduro. Esos orígenes no son confiables para las familias de bien y clásica democracia mundial heredada de conquistadores. Esa casta, ese grupo acostumbrado al poder gubernamental no le ha podido ganar elecciones al Partido de los Trabajadores de Brasil ni al Partido Socialista de Venezuela. Sólo el legítimo agotamiento en una parte del chavismo ante esta situación nuestra le dio un Parlamento opositor a Venezuela. Esos grupos de poder, esas empresas, esos intereses financieros han aprovechado la crisis mundial de la economía, los errores de las dirigencias gubernamentales de la izquierda, el hastío que produce la manipulación de información en las poblaciones, y destruyen gobiernos legítimos. Luego de los acontecimientos en Brasil, es más cierta la probabilidad de golpe de Estado en Venezuela o destitución de Maduro por cualquier vía, hasta por el democrático mecanismo del referéndum, habiendo agotado a este pueblo con la falta de alimentos.

de morir el presidente Chávez teníamos la mayor sensación de felicidad colectiva de nuestra historia. Nuestra tasa de desempleo, que en 1999 superaba el 12%, hoy se ubica en el 6,7%; nuestros niñas y niños van diariamente a las escuelas con morrales y útiles escolares dados por el Ministerio del poder popular para la educación; la pobreza extrema se redujo del 23,4% de la población a alrededor del 8%; casi dos millones de personas fueron alfabetizadas; la tasa de escolarización aumentó del 43% al 77% en la educación inicial, del 48% al 76% en la educación media, y se aumentó el número de universitarios del medio millón en el 99, a los más de dos millones y medio que tenemos hoy.  El 83% de las personas de tercera edad, más de tres millones, han sido incluidas en el sistema de pensiones del Estado. Entre las nuevas pensionistas nos encontramos las religiosas del Sagrado Corazón de Venezuela, que hoy vivimos de nuestros sueldos remunerados, de la seguridad social y pensiones.

Más que la falta de algunos alimentos e insumos médicos y medicinas, nos preocupa la posibilidad muy cierta de que el triunfo en Venezuela de la industria capitalista, por cualquier medio, implique perder la mayor suma de seguridad social, salarial y educativa que jamás tuvimos. Nos vemos en el porvenir ante el espejo de los despidos masivos del nuevo Gobierno argentino, y en la eliminación del Ministerio de la Cultura del nuevo Gobierno de Brasil que debería ser provisional y ya gobierna como totalitario.

Ante las preocupaciones de las y los compañeros del mundo entero, les decimos que cada día es día de resistencia, preocupación y ocupación para sostener el tejido relacional solidario ante tanta exacerbación del individualismo, ante tanta especulación con el presente y tanto nerviosismo con el futuro. Cada día se necesita renovar esperanzas que resguarden la memoria de lo conquistado en justicia y dignidad, para evitar la tentación de volver la vista atrás y convertirnos en estatuas de sal. Necesitamos recuperar la confianza en la propia humanidad y en otras formas de poder construido colectivamente y a nuestro ritmo. Urge seguir reinventando la política y sus distintas formas de políticas públicas a favor de olvidados de la historia y vencidos de hoy por las industrias bélicas e informativas, que no perdedores en la búsqueda de otro mundo más justo y sororal.

Agradecemos la solidaridad y la disposición para oír distintas voces de nuestra realidad.

Hermanas del Sagrado Corazón en Venezuela. Caracas, 17 de mayo del 2016.

Javier Marías, otro de la RAE convertido en furibundo anti-Podemos

El Mundo ha entrevistado a Javier Marías, miembro de número de la Real Academia Española, donde ocupa el sillón R. Casualmente un colega suyo hace unas semanas cargó contra Ada Colau a la cual quería mandar a la pescadería. Vemos a estos catedráticos algo nerviosos. ¿Qué temen?

Para Javier Marías:

Podemos es un arcaísmo. Cuando oigo hablar a dirigentes de Podemos veo que son calcados a lo que éramos muchos de nosotros en los años 69-70. En mi primer año de universidad, fui activista en unos llamados Comités de Acción Revolucionaria. Duré poco, no me encontré cómodo. Me enteré que dependíamos del PCI [Partido Comunista Internacional] y que uno de nuestros jefes era un policía de la Social. En fin..., el caso es que decíamos cosas parecidas a las que ahora, casi cincuenta años después, dicen los de Podemos. Son arcaicos, anacrónicos, regresivos y también reaccionarios. El reaccionarismo no sólo existe en la derecha. No acabo de entender cómo algunos sobrinos míos de 30 años no lo ven... Claro, no vivieron aquello, no saben qué ideas van directas al fracaso o llevan a situaciones peores de las que tenemos.

La alta "alcurnia" (periodistas, intelectuales, etc) está repleta de ex comunistas arrepentidos, parece como si quisieran expurgarse de aquel pecado original, de aquel desliz, de su coqueteo con el comunismo. Claro, ahora están bien instalados en el establishment: colaboran asiduamente en los medios del Régimen y son mimados por los jerifaltes que controlan los resortes culturales y políticos. Son pieza clave para legitimar esta basura en la que estamos viviendo.

El discurso de los 60's y los 70's, al que hace referencia Javier Marías, preconizaba la libertad (democracia) y el reparto de la riqueza (justicia social). Un discurso que jamás pasa de moda ni se puede considerar reaccionario. Un discurso que aparece reflejado en la Constitución del 78. Nuestra Constitución necesitaría actualizarse, pero no en el sentido neoliberal.

Ante la regresión que estamos sufriendo se hace imprescindible de nuevo aquel discurso de los 60's y de los 70's, discurso que hasta está recuperando el PSOE de Pedro Sánchez, que pide un ingreso mínimo vital (algo muy parecido a las reivindicaciones de Podemos).

La actual crisis es la consecuencia del sistema económico, sistema  que nos ha llevado a una ruina parecida a la ruina de los años 30 que desembocó en la II Guerra Mundial. Las recetas keynessianas que se aplicaron para sacarnos del socavón de posguerra son contrarias a las recetas que tanto le gustan a los seguidores del neoliberalismo criminal de Milton Friedman. Recetas que inútilmente estamos sufriendo los españoles

Por tanto, tan reaccionarios pueden ser los "caudillos" de Podemos con sus ideas arcaicas de repartir la riqueza para que nadie sufra (menudo delito), como reaccionaria pueden ser la oligarquía económica que no ven más allá de sus propios intereses. Obviamente uno compra el discurso de Podemos, y no tengo precisamente 30 años como los sobrinitos de Javier Marías. El discurso neoliberal lo dejamos esclusivamente para la gente como el sr, Marías que no tiene ninguna dificultad para llegar a fin de mes.