Curas fachas, curas integristas

La bandera de nuestra patria desgarrada por el temporal invernal, es una imagen muy gráfica de la terrible situación que estamos viviendo en España ante el gobierno apátrida de impíos, tibios y sus cómplices.

Solo Dios salva al pueblo. ✝️🇪🇸 pic.twitter.com/nEk9x0Igvk

— P. Juan Manuel Góngora (@patergongora) January 28, 2026

 Gracias a Twitter, nos encontramos con toda esa fauna reaccionaria y ultracatólica que uno podría pensar que ya había desaparecido, o estaban en vías de extinción. Conozco a curas progresistas que cuando no dan misa van vestidos como cualquier ciudadano. Mantengo buenas relaciones con ellos, pues exceptuando las creencias en Dios, en las cuestiones terrenales suelo coincidir con ellos. Pero cada vez que me topo con un cura vestido de negro y con alzacuellos, suele ser un sacerdote integrista. No sé si es mi percepción o es la norma general. Juan Manuel Góngora es un cura de la diócesis de Almería, que se hizo conocido en Twitter, y que en 2021 esta plataforma lo censuró por hacer el burro. Que Twitter, propiedad del facha de Elon Musk, castigue a un cura integrista no habla muy bien del ensotanado (Infocatólica...👈).

También fue entrevistado por Wall Street Wolverine, el patriota que se fue a Andorra para no pagar impuestos, y como decía Oliver Wendell Holmes a principios del siglo pasado: "En la selva no se pagan impuestos", o como dice más recientemente Carlos Cruzado: "Los impuestos son el precio que pagamos por la civilización". Y volviendo al cura facha: "El páter Góngora arrasa en redes sociales tras su entrevista en el canal Wall Street Wolverine". Sí señor, arrasa en la RR. SS., pero en los perfiles de extrema derecha.

Escribía en Twitter es páter integrista: ...

... La bandera de nuestra patria desgarrada por el temporal invernal, es una imagen muy gráfica de la terrible situación que estamos viviendo en España ante el gobierno apátrida de impíos, tibios y sus cómplices. Solo Dios salva al pueblo,

Siento decirles a todos los creyentes, que precisamente Dios no se caracteriza ni por salvar a sus creyentes cristianos, ni hacer caso de sus plegarias, eso debiera de haber quedado plenamente comprobado. Dios es tan inútil salvando, como cuando el pueblo quiere salvar al pueblo. Si no fuera por el Estado, cuando hace políticas sociales, aquí no se salvaba ni Cristo. 

Definición de cura facha.👇👇 pic.twitter.com/C4eqlpKTwQ

— Juan Antonio Cortes Avellano (@CortesAvellano) January 29, 2026

 He entresacado algunas declaraciones de este sotanudo de la entrevista con el patriota afincado en Andorra, y es una joyita reaccionaria. Dice el páter Góngora, que pertenece y que forma parte "de una institución que 100% va a sobrevivir al PSOE". Acaso se quejarán de Pedro Sánchez que le ha mantenido todos los privilegios a la Iglesia intactos. Entre lo que el Estado le aporta vía impuestos del IRPF, y las exenciones fiscales por sus inmuebles y otros negocios como las entradas a los museos catedralicios o la mezquita de Córdoba, etc, etc. Estos señores con alzacuellos se embuchan 11.000 millones de € al año, "por medio de la casilla de la Declaración de la Renta, las exenciones fiscales, los colegios concertados, la obra social, los centros hospitalarios, el mantenimiento del patrimonio o las subvenciones" (Europa Press...👈).

 Sobre la inmigración este sacerdote dice que sí, que hay que acoger a las personas, pero que no se puede colaborar o "ser cómplice con las mafias que están llevando a cabo una cultura de la muerte brutal". Tiene casi la misma postura que los nazis de Vox, al decir que se está colaborando con las mafias que fletan las pateras que arriban en las costa españolas, cuando esto no es cierto, porque lo que se hace es recatar a esos pobre infelices: "Más de 3.000 inmigrantes murieron cuando intentaban llegar a España por mar en 2025"...

... En el estrecho también se ha constatado un aumento de las tentativas de llegada a nado y de las tragedias, con 139 víctimas, de las cuales el 24 % son niños, niñas y adolescentes. Un total de 3.090 personas murieron en 2025 cuando trataban de alcanzar las costas españolas, según el balance que el colectivo Caminando Fronteras ha hecho público este lunes y que revela un aumento significativo de las tragedias en la ruta argelina hacia Baleares. Euro News...👈

De los abusos sexuales a menores, el clérigo alega que la pedofilia en el seno de la Iglesia no es por el celibato, ya que las estadísticas nos aclaran que "donde se producen más casos de abusos es en entornos familiares (...) de padres, abuelos...". Sencillamente esto es así, porque hay más familias, padres abuelos, tíos, etc., etc., que curas. Yo no sé si ser célibes provoca que ciertos pedófilos de la Iglesia cometan sus crímenes contra menores. Habría que ver los perfiles psiquiátricos de los abusadores, lo grave es que desde las altas instituciones de la Iglesia se estuvo ocultando la pederastia, en vez de denunciar los casos ante la justicia: "La ONU acusa al Vaticano de encubrir los abusos y exige que entregue a los curas pederastas" (RTVE...👈).

Sobre el victimismo de las persecuciones anticlericales, este sacerdote nos explica que, estas sucedieron "desde el Imperio romano (...) hasta la revolución francesa". Y en España, "durante la Guerra Civil (...) sobre todo desde el comienzo de la II República y una década antes en el México con la revuelta de los cristeros, por causa del Gobierno masón.

Roma persiguió a la Iglesia cuando los cristianos eran una secta, pero siglos después Roma propagó el catolicismo por todo el imperio, como fueron los casos de Constantino I el Grande, quien inició la gran expansión al legalizar el cristianismo y apoyarlo imperialmente, y Teodosio I que lo convirtió en la religión obligatoria del Estado romano. ¿O por qué si no muchos españoles son cristianos? Cada vez menos.

El anticlericalismo en España, no proviene de la II República, sino que es más añejo de lo que parece. Acordémonos de los curas trabucaires de la guerra de Independencia...

... en el curso de la cual ya habían existido "partidas de cruzada" contra los franceses encabezadas por clérigos. Su razón de ser provenía de hecho de que, en la lucha contra los franceses, "estando invadida la religión igualmente que la Patria", debía de tenerse esta guerra "no política sino por sagrada, y religiosa". Esta unión entre las armas, los ideales patrióticos y los altares para la defensa del reaccionarismo político dotó a la violencia política en España de un rasgo que, por un lado, habría que de ser muy duradero y, por el otro, nutrió la respuesta del anticlericalismo más extremo. España diversa, Pág. 421

Cura Santa Cruz

La propia beligerancia reaccionaria del clero, producía un efecto anticlerical entre la izquierda y el liberalismo. Durante la segunda guerra carlista, se hizo muy popular Ignacio Santa Cruz Loidi, conocido como el cura Santa Cruz. Este sacerdote que dispuso de más de 500 hombres, y "al frente de esta partida, el religioso guipuzcoano cometió todo tipo de crímenes en forma sumaria de ejecuciones de sumarias a prisioneros (a los que acusaba de ser supuestos espías, incluidas mujeres), castigos ejemplares y sabotajes de ferrocarril". 

La violencia de este clérigo sorprendió hasta al alto mando carlista. Como excusa de esta saña criminal, el Cura Santa Cruz alegó que le movía "una locura patriótica". Pasó el final de sus días, talvez acuciado por el remordimiento de su pasado sangriento, como misionero de la Compañía de Jesús en Jamaica y Colombia. El bando golpista de la Guerra Civil le dedicó un encendido poema: "Santa Cruz era un cura/guerrillero/carlista/del entusiasmo artista/maestro de luchar".

La violencia anticlerical ya aparece en el siglo XIX. En julio de 1834, después de que salieran a la luz atrocidades "cometidas por los carlistas" en los frentes de batalla, en Madrid se propagaron una serie de bulos recurrentes que decían, "que los curas partidario del absolutismo" habían envenenado las aguas. Por aquellos días una epidemia de cólera azotaba la ciudad y los buleros culparon a los curas carlistas. Asesinaron a 78 clérigos, luego los disturbios se propagaron contra monasterios y eclesiásticos en Zaragoza, Murcia o Cataluña, "algo impensable durante el Antiguo régimen".

La Iglesia católica Española, después de las desamortizaciones buscó apoyo financiero en la asignación del Estado con cargo a los presupuestos (esto nos suena de algo), y el aporte voluntario de los fieles sobre todo de las clases más pudientes. Esto hizo que la jerarquía eclesiástica apoyara a opciones de gobierno más conservadoras. El apoyo clerical al carlismo hizo posible que la Restauración "apostara por brindar un amplio apoyo institucional a la Iglesia". Y de esta forma, la Iglesia Española unió su destino a la monarquía española.

A principios del siglo XX, la monarquía empezó a ser cuestionada a través de reivindicaciones democráticas y del movimiento obrero, además de las movilizaciones campesinas. En 1909 estalló lo que se conoce como la Semana Trágica...

... se produjeron protestas en Barcelona por el rechazo al embarque con destino a la guerra de Marruecos de los reservistas que no podían pagar la exención del servicio militar (...), y desembocaron en quemas de conventos e iglesias y en profanaciones de tumbas de religiosos (...), testimonios contemporáneos (...) hablan de cómo los curas bendecían a los reclutas mientras éstos embarcaban, o de señoras de la alta sociedad barcelonesa, cuyos hijos no iban a la guerra, que les distribuían escapularios y medallas. Ibidem, Pág. 430

Pablo Iglesias Posse, fundador del PSOE, reconocía que el enemigo de clase era el capitalismo, pero sentía la necesidad de oponerse al clericalismo por ser un gran aliado de la oligarquía capitalista. Durante la II República, el anticlericalismo vuelve a fluir de manera muy violenta. Conocido es la quema de edificios religiosos en mayo de 1931, en donde fue necesario que el Gobierno sacara al Ejército para parar la ola anticlerical. En la revolución de Asturias se asesinaron a más de 40 sacerdotes.

Durante la Guerra Civil, ciertos obispos empezaron a adjetivar la guerra como "cruzada", inspirándose en las Cruzadas de la Edad Media contra los musulmanes, dueños legítimos de los territorios que los cristianos querían conquistar. La pastoral de Pla y Deniel, obispo de Salamanca, decía: "[La contienda] reviste, si, la forma de una guerra civil, en realidad, es una cruzada". La bendición de armas, fue una práctica común en el bando sublevado, enmarcada en el concepto de "cruzada" contra el laicismo y el supuesto comunismo de la República. Sacerdotes rociaban agua bendita sobre armamento, banderas y tropas, especialmente unidades requetés y falangistas, invocando la protección divina (como el «Detente bala» del Sagrado Corazón) y legitimando el golpe de Estado y la lucha bélica. 

Según Julius Ruiz...

... Es cierto que había sacerdotes  que acompañaban a los voluntarios principalmente carlistas de Mola desde Navarra hasta Madrid en calidad de capellanes. Tal era la escasez de oficiales que alguno de ellos incluso se hicieron cargo de requetés en el campo de batalla cuando sus jefes caían. Eduardo Barreiros (...) se encontró con que su unidad estaba bajo el control de facto de diez sacerdotes, entre quienes se encontraba José Ulibarri. El Terror Rojo. Ed. de bolsillo, Pag..95 

sin embargo tenemos que desmentir a Julius Ruiz, hubo más curas trabucaires en la Guerra Civil...

... Es bueno recordar aquí, en estos tiempos de idolatría de la paz que don José Ulibarri no fue el único sacerdote navarro que asumió el mando 1nilitar de aquellos primeros núcleos de requetés feligreses suyos. También fueron emblemáticos de sacerdotes con mando militar de tropa voluntaria, en el Alto del León, hasta seis sacerdotes más, de los cuales el que esto escribe trató a dos, don Mónico Azpilicueta  y don Juan Ollo, descendiente del general carlista del mismo apellido y después Vicario General de la diócesis de Pamplona. Rafael Gambra. In memoriam, Pág. 14

El sacerdote Juan Manuel Góngora es heredero de aquellos curas trabucaires de la guerra de Independencia y de la Guerra Civil; de los sacerdotes carlistas que participaron en la represión contra sus enemigos; de los obispos de la Guerra Civil que llamaron cruzada a una guerra ideológica entre paisanos, y de los curas del franquismo y de la posguerra, pieza clave en la represión contra los perdedores de la Guerra Civil.

El páter Góngora, es un clérigo que sigue fomentando el anticlericalismo decimonónico, la acción/reacción, o políticas que provocan respuestas contundentes. Este ensotanado es la prueba de porqué durante la Guerra Civil en la retaguardia republicana se asesinaron a 4.000 clérigos, y no fue por el odio a la fe, sino por motivos ideológicos. Asesinatos que tampoco se pueden justificar de ninguna de las maneras. Companys logró salvar la vida del obispo de Tarragona detenido por las anarquistas.

En un programa en esRadio este cura le decía a Jiménez Losantos...

... Pertenecemos a la única institución que va a sobrevivir al Estado, al PSOE, a los masones y a todo aquel que se presente...

Obviamente, no es que sobrevivan al Estado y al PSOE, es que viven del Estado y del PSOE. ¿O por qué la Iglesia le puede pagar una vivienda, pagarle los gastos de luz y agua y brindarles un sueldo para sus gastos a estos curas reaccionarios? Por las miles de viviendas que la Conferencia Episcopal Española (CEE) posee, no pagan IBI.

La Iglesia Católica en España está exenta del pago del Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI) en todas sus propiedades, basándose en los acuerdos con la Santa Sede de 1979 y la Ley de Mecenazgo. Y dice este cura que va a sobrevivir al PSOE y a los masones, como si la masonería fuera un peligro, y mucho menos este PSOE que sigue con los pantalones bajados ante el Vaticano y la CEE. Y ya hay que ser rancio como para continuar agitando la conspiración judeomasónica del franquismo.

Y ya que hablamos de curas rancios, ciertos obispos no quiere la regularización de 500.000 inmigrantes porque dicen que los inmigrantes "Todos no caben"...

... Dos de los obispos considerados más ultras en el seno de la Conferencia Episcopal, Jesús Sanz y José Ignacio Munilla, han roto el consenso entre los obispos, calificando de “populista y demagógica” la aprobación, por parte del Consejo de Ministros, del Real Decreto que permitirá dicha regularización. elDiario.es...👈

¿No caben 500.000 personas que ya están en España, y que a buen seguro trabajan en negro? Clerigalla racista, apestan a Vox por los cuatro costados.

Según Funcas, en un estudio de junio de 2025: "Solo el 55% de los españoles se reconoce como católico, frente al 90% de finales de los setenta" (ver enlace...👈). Este el peligro para la Iglesia, la falta de fieles, y no el Estado, los masones o el PSOE.

Alejandro Entrambasaguas, de El Debate, es un bulero profesional

Cuando se creó la prensa, no se hizo con la intención de informar a los ciudadanos, sino con la idea de mostrar unas posturas delante de la sociedad. En los años 30, durante la II República El Debate fue el órgano proselitista y oficioso de la CEDA. Un periódico profundamente católico y corporativista, que eran los ideales de Gil Robles. El ABC era un diario monárquico, que estuvo de parte del golpe de Estado de 1936. 

La prensa socialista durante la II República (1931-1936) fue fundamental para la movilización obrera, destacando el diario El Socialista (órgano oficial del PSOE), el semanario Claridad (tendencia caballerista) y Mundo Obrero (comunista). Estas publicaciones defendieron la legalidad republicana, la reforma laboral y social, y enfrentaron la suspensión durante el bienio derechista. También hubo diarios carlistas (El Siglo Futuro), anarquistas (La Tierra). En Extremadura tuvimos el HOY, periódico antirrepublicano que ha sobrevivido a la era actual, siendo un diario generalista. O el diario republicano Vanguardia, que dejó de publicarse en 1936 cuando Yagüe invadió Badajoz.

Después, durante la larga noche de la oscura dictadura, toda la prensa fue controlada por la censura franquista al no existir libertad de prensa. Cuando volvieron las relativas libertades a España, la prensa quiso coger un cariz de objetividad e independencia, aunque se decantaban por una línea editorial determinada. El ABC seguía siendo monárquico, y también se fundó El País con inclinación al centro izquierda. Aunque existe la libertad de prensa, esa libertad solo la ejerce el dueño de la imprenta y no el periodista que hace el trabajo. En una entrevista a un experiodista de El País, José Yoldi, queda muy clara que la libertad de prensa para el periodista a sueldo es una quimera...

...  me han apartado del seguimiento de ciertos temas y puesto a otros compañeros (…) Me han pedido recortar y yo siempre he dicho que no. Con tal de que no te obliguen a escribir algo con lo que no estás de acuerdo, bueno. Aunque esto durante la transición española hubiera sido imposible. Antes si alguien se atrevía a cortarle algo a un periodista se liaba una de cojones, porque los fachas eran vergonzantes, acabábamos de salir de la dictadura y se quería dar un aspecto de que se era el más progre y el más rojo. Ahora hemos vuelto al orgullo de la derecha otra vez. Son malos tiempos para el periodista. Antiperiodistas, Pág. 102

En 2013, José Yoldi fue expulsado de El País junto a otros periodistas molestos como Ramón Lobo, Santiago Carcal, Maruja Torres y muchos más...

...  "A la hora de explicar los motivos de su despido, [Maruja Torres] lo relacionó de manera directa con las críticas a los responsables de haber cotizado a El País en la bolsa y se convirtiera en una empresa transnacional cualquiera: “Cebrián no me perdonó que le llamará 'sardinita' de Wall Street” Ibidem, Pag. 103

Hemos de ser conscientes de que toda la prensa, sea cual sea su línea editorial, defienden ciertos intereses, pues aparte de la ideología de la empresa dueña del periódico (El País pertenece al Grupo Prisa), tienen que vivir de la publicidad. Obviamente, todos los mass media no están mintiendo las 24 horas del día y siguen siendo útiles a la hora de informarnos de la actualidad. Si suben las pensiones, si baja el paro, si ha habido un accidente, un crimen, un incendio... Pero tenemos que saber diferenciar la información de la opinión, y entre esa información y opinión, nos suelen colar ciertos bulos. Por eso debemos de tener cuidado, y no fiarnos de nuestro sesgo, y desconfiar del periodista al que le han pillado ciertos bulos, porque si mintió flagrantemente una vez, ¿qué te dice que no está mintiendo de nuevo?

Uno de estos buleros es Alejandro Entrambasaguas, al que le han pillado en varios renuncios. Alejandro Entrambasaguas trabajó en un principio para OkDiario de Eduardo Inda, y pasó a ser fichado por el nuevo El Debate, (refundado en 2021) propiedad como en los años 30, de la Asociación Católica de Propagandistas (ACdP). Este diario poco ha cambiado de ideología. Poco o nada, son los mismos reaccionarios que en los años 30.

Uno de los objetivos de Entrambasaguas es Begoña Gómez, la esposa de Pedro Sánchez. Según Entrambasaguas, Begoña Gómez quiso ser modelo de lencería, una afirmación gratis que no es contrastable, ni tampoco aporta prueba alguna. En el vídeo de arriba, Entrambasaguas dice que le regalaron una cátedra a la esposa del presidente sin ser catedrática. Para dirigir una cátedra no se necesita ser catedrática, para impartir clases sí. Lo mismo que para dirigir un hospital no se necesita ser médico, pues se trata de un trabajo burocrático.

Begoña Gómez ha tenido una trayectoria dedicándose a la empresa privada mucho antes que Pedro Sánchez fuera alguien en la política. De 1996 a 1999, Begoña Gómez dirigió el Centro de Negocios Atenea. Comenzó a trabajar con el grupo Inmark en el año 2000 y se convirtió en Directora de Consultoría en Externalización Comercial, cargo que ocupó hasta 2018.​ De 2000 a 2018 trabajó en Grupo Inmark, una consultoría en externalización comercial. En 2015 era socia-directora de la empresa Task Force y, codirigía en la Universidad Complutense el título en Dirección de Captación de Fondos para el Tercer Sector. Entre 2018 y 2022, fue directora ejecutiva del Africa Center del Instituto de Empresa (IE). Begoña Gómez titulada en Marketing por la M&B Escuela Superior de Marketing y Negocios y con máster en Dirección de Empresas y Marketing por la escuela de negocios ESIC.

El caso de la cátedra de la Complutense está judicializado y ya se sabrán los resultados finales, mientras, hay mucha manipulación de por medio: "El rector de la Complutense asegura que la cátedra de Begoña Gómez se creó de forma "absolutamente legal y regular"...

... El rector de la Universidad Complutense de Madrid (UCM), Joaquín Goyache, ha defendido este miércoles que la Cátedra de Transformación Social Competitiva y el máster que codirigía Begoña Gómez se crearon de forma "absolutamente legal y regular" y que se siguió de "forma estricta" la normativa de la institución universitaria. Además, ha confirmado que en la Moncloa se reunió únicamente con la esposa del presidente. RTVE...👈

La investigación contra Begoña Gómez comenzó el 24 de abril de 2024, es decir, el juez Peinado lleva investigando 1 año y 8 meses (ha demorado su jubilación para continuar con el caso). Una investigación prospectiva a todas luces: "La Complutense afirma que no es necesaria una titulación para redactar contratos de la Universidad y dificulta a Peinado acusar a Begoña Gómez de intrusismo"...

... La directora de la Escuela de Gobierno de la Universidad Complutense de Madrid (UCM), Carmen Mitxelena Kamiruaga, ha remitido un informe al juez Juan Carlos Peinado, en el que asegura que la normativa vigente "no exige la concurrencia de requisito alguno relativo a la titulación para la firma del pliego de prescripciones técnicas particulares", según especifica el documento, al que ha tenido acceso EL PERIÓDICO. En el escrito también se advierte de que la universidad desconoce quiénes fueron las personas que elaboraron los contratos de la Cátedra de Transformación Social Competitiva, cuya codirectora era Begoña Gómez, la mujer del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. El Periódico...👈

La Defensoría del Pueblo en Bolivia denunció a Entrambasaguas por insultos racistas cuando trabajaba para OkDiario (ver enlace...👈 ). También descubrieron que mintió en el juicio al "pequeño Nicolás"...

... Cuatro portales informativos de España señalaron que el periodista Alejandro Entrambasaguas, integrante del staff de OkDiario y principal acusador de Evo Morales, se habría presentado en un juicio celebrado en Madrid, mismo en el que habría prestado testimonios “falsos”. Se trata de los sitios digitales Público, La Última Hora, Cuatro y Zeleb, que, en distintos artículos, coincidieron en afirmar que Entrambasaguas fungió como testigo que “faltó a la verdad” en el caso de Francisco Nicolás Gómez Iglesias, conocido en la nación española como el Pequeño Nicolás.  Leer más...👈

 

 Alejandro Entrambasaguas en un artículo publicado en El Debate, le adjudicó un chalet de 1,2 millones de euros en una zona paradisíaca de Perú a Ábalos, cuando se trataba de un centro con fines sociales. Risto Melide en el programa Todo es Mentira desmontó a este bulero profesional. Cuando a alguien le digo que está compartiendo información averiada de este mentiroso, me contestan que "solo los medios afines a tus ideas son los que dicen la verdad absoluta". 

Para confeccionar este artículo he usado información de RTVE y El Periódico, dos medios muy lejos de mis ideas, y también un fragmento del programa de Risto Mejide, Todo es Mentira, también muy lejos de mis ideas. En otras ocasiones uso enlaces del ABC, Vozpópuli o La Razón. Como digo, los mass media del régimen del 78 no están las 24 horas del día mintiendo.

La verdad dejó de importar si escuchamos justo lo que que queremos oír, y cuando alguien nos insinúa que compartimos información averiada, miran para otro lado y nos acusan de estar influenciados por medios afines a nuestra ideología. Cuando un servidor tiene muy pocos medios de referencia. Y yo crítico la noticia en si, y no al medio en general.

Es muy triste ver como las RR. SS. están destrozando el cerebro de muchas personas que no buscan información, sino noticias que confirmen su sesgo político. Si no te gustan las balizas V16, compartimos vídeos donde manipulan la realidad. O tiramos de Nacho Abad con su programa en Boca de Todos, donde entrevista a un terrorista venezolano como Lorent Saleh. 

 

Antonio García-Trevijano fue un embaucador.

 

Presentación de la Junta Democrática de España (Hotel Intercontinental, París 30 de julio de 1974). Santiago Carrillo, secretario general del PCE, flanqueado a su izquierda por Rafael Calvo Serer (numerario del Opus Dei) y a su derecha por José Vidal-Beneyto (1927-2010 fundador de El País)

En realidad, este abogado y notario se llamaba Antonio García Forte, Trevijano era su padre. Este señor nació en Alhama de Granada el 18 de julio 1927, como se puede comprar en su ficha de la Facultad de Derecho de Granada. En los libros sobre la Transición que un servidor se ha leído, lo nombran de pasada al haber sido miembro de la Junta Democrática (1974-1976), organización política que luego se fundió con la Plataforma de Convergencia Democrática, formando la Coordinación Democrática, conocida como Platajunta.

Ficha universitaria de García-Trevijano

Raymond Carr y Juan Pablo Fusi, publicaron en 1979 el libro España, de la dictadura a la democracia, Una obra de memoria recentísima donde solo nombran dos veces a García-Trevijano, una en el pie de una foto y otra...

... En julio de 1974, pocos días después de conocerse la grave enfermedad de Franco y ante la posibilidad de su muerte, se formó en París un organismo unitario de oposición, la Junta Democrática, integrado por el Partido Comunista, algunos políticos vinculados a don Juan ( Calvo Serer, García-Trevijano) y otros independientes, a los que mas tarde se unieron el grupo socialista de Tierno Galván, los carlistas de Carlos Hugo, Comisiones Obreras, el maoista Partido del Trabajo y otros grupos  de carácter local. La Junta proclamó la necesidad de una ruptura democrática. España. de la dictadura a la democracia, Pág. 262.

La ruptura no era posible porque los que controlaban la transición eran Suárez y el rey. Eran los que habían heredado todos los poderes de Franco. Según Carr y Fusi: " Al morir Franco, en noviembre de 1975, la alternativa ya no era inmovilismo/aperturismo, como al morir Carrero en diciembre de 1973. El dilema  era ahora reforma o ruptura. Y este dilema iba a ser el principal problema político que tendría que resolver la monarquía de Juan Carlos". Un problema que se resolvió en favor de la reforma política. Y tenía su lógica: la reforma política no le pedía responsabilidades a las oligarquías y represores franquista, y la oposición tampoco tenía la fuerza suficiente como para pedir represión o una necesaria purga contra el Ejército, la judicatura y la policía.

Carr y Fusi, nos explican que : "La oposición moderada de socialistas, socialdemócratas, cristianos demócratas y liberales no se unió a la Junta Democrática, principalmente a causa de la dominante influencia de los comunistas en ella". Y seguramente que también (según estos dos historiadores), por los recelos del PSOE debido a la presencia de Tierno Galván atrincherado en un grupo de socialistas independientes,  El cuento de siempre, la desunión entre las izquierdas que marcó la II República y los 47 años de la monarquía parlamentaria.

En algunas páginas webs, que parecen escritas  por hagiógrafos del MCRC, dicen que García-Trevijano fue un impulsor de la Junta Democrática de España, y lo único que sabemos a ciencia cierta, es que fue uno de entre tantos y no de los que más relevancia política gozaba. Al ser un total desconocido no tenía ninguna base social donde apoyarse. Cualquier asociación o partido político tenía más legitimidad que García-Trevijano, y por eso al disolverse la Platajunta, García-Trevijano desapareció del marco político y pasó a la esfera propagandística, apareciendo en aquellos famosos programas de Luis Balbín, La Clave, y escribiendo artículos de opinión en la prensa.

Al ser un perfecto desconocido en la historiografía de la transición, porque en realidad las plataformas antifranquistas no tuvieron ningún peso real en la transición, García-Trevijano se ha inventado un papel idílico y protagónico, como el héroe que se enfrentó (él solo) a todos (franquistas y antifranquistas) por causa de la ruptura. Él era el más antifranquista y demócrata que nadie, y en realidad el problema de García-Trevijano, fue que no tenía partido político y se quedó igual que Calvo Serer, y todos los independientes, fuera de la transición. Los independientes eran los más interesados en la ruptura por razones prácticas. De ahí que este abogado se pasase toda su vida hablando de la partitocracia.

Los cuatro pelagatos que siguen a García-Trevijano reagrupados en el MCRC, no dejan de recordar por las RR. SS. la memoria de su gran ídolo. En este reel, que lo he obtenido del Facebook del MCRC, Balbín entrevista a García-Trevijano, y dice de él que: "García-Trevijano jugó un papel decisivo en la creación de la Junta Democrática de España en el 74, y en su fusión con la plataforma de Convergencia Democrática, conocida como la Platajunta en el 76. Fue el único líder político que se opuso al pacto reformista de la oposición en el Gobierno". Según Balbín, Trevijano fue el autor del libro Alternativa democrática, editado en 1977. El entrevistador de La Clave lo invitó al programa por ser "uno de los que más vehementemente propugna la abstención". En fin, Balbín se hacía eco de los delirios de grandeza de García-Trevijano.

Su propuesta de abstención es muy sencilla, deslegitimar al régimen para que este desaparezca por no tener el apoyo de la inmensa mayoría de la población. Interesadamente, como se ha demostrado, García-Trevijano, estaba interesado en el sistema plutocrático de EE. UU., donde cualquier millonario (como lo era él) desde afuera de los partidos políticos (y gracias a su fortuna) podía llegar a ser presidente del Gobierno y de la república como el caso de Donald Trump.

A este hombre no le interesaba el voto en blanco porque según él, el que vota en blanco "tiene que estar de acuerdo con la Constitución", además de "estar de acuerdo con la ley electoral y que no le guste ninguno de los candidatos". Trevijano supone que el que vota en blanco si encontrase alguna candidatura votaría a esa candidatura.

Este señor se inventaba todo lo que decía, porque lo que haría mucho más daño a la partitocracia, sería el voto en blanco en vez de la abstención. En las elecciones generales de 2023 votaron 24 millones  de personas (66,59%) y se abstuvieron 12 millones  (33,41%); y votaron en blanco 200 mil personas. Imagínense que en esos mismos comicios votaran en blanco 12 millones de personas. Hubiera sido un palo para todos los partidos políticos, porque la escusa para justificar la abstención, es que hay gente que la política no le interesa, de hecho la participación y la abstención siempre se ha mantenido estable. 

El que se abstiene se puede justificar que lo hace porque le da igual quien sea quien gobierne. En los países con grandes cifras de abstención, no ocurre nada al día siguiente de los comicios. Y digo yo, si para poner en jaque al régimen después de la abstención se necesita la gente en las calles, ¿por qué de esos 12 millones que se abstuvieron en 2023 no se manifestaron? Porque les importa todo una higa. Una enorme y gran higa.

Y votar no significa ni estar de acuerdo con el sistema electoral, ni con la Constitución, ni siquiera sentir simpatías por el partido al que estás votando. Ciertos anarquistas votaron en 1931 por ERC en Cataluña. Aunque el voto en blanco se contabiliza en las elecciones, 12 millones de votos en blanco en unas elecciones sería terrible: "El voto en blanco puede dificultar a los partidos llegar al umbral mínimo para conseguir escaños que exige la LOREG. En el caso de las elecciones generales y municipales, ese umbral es del 3% y el 5%, respectivamente. En las comunidades con leyes electorales propias, esos porcentajes pueden cambiar en los comicios autonómicos" (Ver enlace...👈). Pero sobre todo es un voto en contra de todos los partidos y es mucho más visible. Porque el abstencionista no puede votar por múltiples razones: el voto en blanco significa iros todos de paseo.

Que las ideas trasnochadas de García-Trevijano sigan siendo la Biblia para un cierto insignificante número de españoles, es un ejemplo palmario de sectas políticas. Estos trevijanistas te dicen que el comunismo no ha funcionado en ningún lugar del planeta y que el anarquismo es una utopía. ¿Y el abstencionismo, ha funcionado en algún lugar del globo terráqueo? Aplicaros el cuento. Por otro lado, la URSS duró 69 años siendo la primera potencia mundial junto a EE. UU., y en China sigue gobernando el Partido Comunista Chino. Y para que el comunismo parezca un demonio económico hay que aplicarles sanciones económicas como a Cuba y Venezuela, aunque estos últimos permitan la propiedad privada.

Grande Unidas Podemos de Cáceres: Trump, persona no grata

Según elDiario.es: "Unidas Podemos propone declarar persona non grata a Donald Trump en Cáceres por su política exterior"...

... El Grupo Municipal de Unidas Podemos en el Ayuntamiento de Cáceres ha presentado una moción al Pleno ordinario de este jueves en la que propone declarar persona non grata en la ciudad al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, por lo que considera una deriva de la política exterior estadounidense que pone en riesgo el derecho internacional, la soberanía de los pueblos y la paz global. elDiario.es...👈

¿Pero que cojones es eso de persona non grata? Y sobre todo, ¿para qué sirve? Persona non grata (del latín, "persona no deseable") es una designación formal que un gobierno u organización otorga a un individuo extranjero, declarándolo inaceptable y prohibiendo, más a efectos simbólicos que prácticos, su presencia, aplicándose comúnmente a diplomáticos para expulsarlos sin dar explicaciones, pero también a otras figuras públicas por conductas reprobables, aunque sin consecuencias legales directas, siendo una forma de censura o rechazo. Puede aplicarse a cualquier persona (actores, cantantes, políticos) considerada indeseable por sus acciones o actitudes, pero como hemos dicho, siempre sin implicaciones legales. Si me declarasen persona non grata en La Cochinchina, no me podrían prohibir la entrada a esa región.

En 2016, el Gobierno de Pontevedra declaro persona non grata a M. Rajoy, por "la prórroga otorgada por su Ejecutivo en funciones para que Ence mantenga una fábrica de celulosas con 60 años de historia sobre una parcela de litoral público en la que podrá quedarse otros tantos años más". Para protestar por el antiecologismo del Gobierno de M. Rajoy, el Gobierno pontevedrés, hizo este acto simbólico, que solo tiene efectos a mostrar el malestar delante de los ojos de la sociedad...

... La portavoz del BNG, Carme da Silva, ha acusado a Rajoy de “regalarle la ría de Pontevedra a Ence” y ha recordado que los que reprimieron a base de bayonetas las protestas de las mariscadoras en los años 50 cuando se empezó a levantar la fábrica “son los mismos que asesinaron a Alexandre Bóveda”, un ilustre intelectual pontevedrés ejecutado por los falangistas. En alusión a la manifestación de hace unas semanas, Da Silva ha subrayado que “Pontevedra no callará nunca para reivindicar que se regenere la ría y Ence salga de ahí”. El País...👈

Rajoy dice que se sintió muy dolido y que "Ni a Hitler ni a Stalin les declararon persona non grata en Pontevedra". Ni a Franco tampoco lo declararon persona non grata. 

A Pedro Sánchez también le han dado lo suyo: "El Ayuntamiento de Albacete declara a Pedro Sánchez ‘persona non grata"...

... La moción, presentada por el diputado no adscrito José Ramón Conesa, suspendido de militancia de Vox tras haberse abstenido para facilitar la aprobación del presupuesto del Ayuntamiento para 2024, ha contado con los votos favorables del PP, que gobierna en la ciudad, y de Vox, mientras que el PSOE y Unidas Podemos la han rechazado. La declaración de ‘persona non grata’ a un ciudadano español no tiene repercusiones legales, más allá de las simbólicas. El País...👈

Se escusaron en que Pedro Sánchez ha pactado “con los asesinos” y “herederos de ETA” . En las islas Baleares, Sánchez también ha sido declarado persona non grata: "VOX consigue que Pedro Sánchez sea declarado persona non grata en el Ayuntamiento de Palma"...

... Fulgencio Coll, líder y portavoz de VOX en el Ayuntamiento de Palma: “Aunque sabemos que este hecho no tiene efectos prácticos, es un grito ciudadano contra un autócrata del siglo XXI que ha fragilizado la estructura del Estado vulnerando reiteradamente principios constitucionales y normas básicas del respeto democrático”. Vox...👈

La moción de Palma se aprobó con los votos, igual que en Albacete, de Vox y PP: "La iniciativa ha sido aprobada en una sesión marcada por duros reproches y en la que los socialistas han calificado de “vergonzosa y bochornosa” la propuesta. La declaración es meramente simbólica y carece de efectos jurídicos" (elDiario.es...👈 ).

Pero en Unidas Podemos no solo han propuesto declarar simbólicamente persona non grata a Trump...

... En lugar de una política de confrontación, UP ha defendido en su moción el refuerzo del multilateralismo, el respeto a la Carta de las Naciones Unidas y la resolución pacífica de los conflictos.

Entre las propuestas concretas, el grupo ha planteado el rechazo a sanciones y bloqueos económicos, el apoyo a procesos de diálogo internacional y la defensa del principio de no injerencia, además de instar al Gobierno de España a revisar su papel en alianzas militares como la OTAN. El Periódico de Extremadura...👈

En dicho periódico extremeño recalcaban que "Expertos en derecho administrativo han señalado en casos similares que este tipo de acuerdos funcionan como posicionamientos institucionales, utilizados para expresar rechazo político o ético, pero sin consecuencias prácticas para la persona afectada". Cierto, ha servido para marcar el terreno y mostrar un rechazo frontal desde el municipalismo, a pesar de que Trump no sepa ni que exista Cáceres. Ojalá desde todos los ayuntamientos de España los grupos políticos pidieran salir de la OTAN y nombraran persona non grata al sátrapa de Donald Trump.

Esta moción sirve para que ciudadanos nos regalen mensajes como este: "¡¡Esta es la izquierdita que hace el juego al Régimen del 78 y que tenemos. Lo que le va a preocupar a D. Trump esta propuesta. Los tontos útiles de la llamada izquierda!!". O este otro: "Y mientras, los ciudadanos de Cáceres esperando soluciones de todos ellos que a esto se dedican, a "resolver " los problemas internacionales perdiendo el tiempo con estás tonterías". Protestar contra las injusticias, aunque sean internacionales, está bien que se haga desde el pleno de un ayuntamiento, desde el Congreso, el Senado, las diputaciones y desde cualquier marco político e institucional, porque siembre habrá un hueco para ello.

Esta izquierdita, como la llaman peyorativamente, es una izquierdita que hasta que no acaben con ella, el régimen del 78 no va a parar. Podemos, ergo Pablo Iglesias, evitó un Gobierno entre Pedro Sánchez y Albert Rivera. Obligó a Sánchez a meter a Unidas Podemos (Podemos e IU) en el Ejecutivo; además le obligó a Pedro Sánchez a virar hacia su izquierda más de lo que le hubiera gustado. Por eso se creó el engendro de Sumar. Sánchez apoyó a Yolanda Díaz para acabar de darle la estocada a Podemos. Y bien que le ha funcionado

Fernando Garea: "Sumar se crea para acabar con Podemos y Pedro Sánchez ha ayudado a Yolanda Díaz". Y prueba de ello, es que en la segunda legislatura, a pesar de que al principio Podemos estaba dentro de Sumar, en el Gobierno de Sánchez expulsaron a todos los ministros de Podemos, ni uno ha quedado en pie dentro del ejecutivo sanchista: ¡Adelante Podemos! 

Los antibaliza V16.

Exactamente igual que cuando prohibieron fumar en los bares, restaurantes y discotecas, gran parte de los ciudadanos están criticando la obligatoriedad del uso de la baliza V16. Hemos visto comentarios como este: "Esto de la baliza me parece un negocio redondo para algunos y para el propio Estado, que va a recibir unos casi 400 millones de euritos en concepto de IVA. Una vergüenza más de nuestros legisladores inquisidores que nos tratan como a niños pequeños. Que sea voluntario, vale. Pero obligatorio?".

Según Infobae: “el cambio afecta a 28 millones de vehículos” con un “precio medio de 40 euros (ver enlace...👈). Si el IVA cobrado de 40 euros son 7 euros, y lo multiplicamos por 28 millones de vehículos, nos sale una cifra de 196 millones de euros que recaudará Hacienda, una vez que todo los conductores hayan adquirido la baliza de las discordia. Ni 300 millones, ni 400 como indican otros mentirosos que no saben ni por donde pisan. 196 millones de euros es una cifra bárbara para un simple ciudadano, pero insignificante para Hacienda que el año pasado recaudó 300.000 millones de euros. Sería un negocio si todos los meses re recaudaran esos 196 millones.

Y la baliza es obligatoria porque en seguridad vial todo viene siendo obligatorio. Como en su día lo fueron los triángulos, o como la tasa de alcoholemia, que cada vez se reduce más. En el año 1992 se hizo obligatorio el uso del casco en todas clases de vías. Por el casco urbano las motos de pequeña cilindrada y las grandes viajaban sin casco, y ahora todo quisqui lleva el casco de rigor por ciudad. ¿No fue eso otro negocio para Hacienda y para quienes venden accesorios para los ciclomotores? 

En su día el triangulo también pudo ser otro negocio para el Estado, ¿no? Hasta es obligatorio llevar casco en los patinetes eléctricos, que según los últimos datos en España hay 5 millones de esos horrorosos patinetes. Un casco cuesta más o menos 20 euros, si le deducimos IVA son 4 euros por 5 millones, son 20 millones de euros para la Hacienda estatal. ¿Otro negociete estatal? ¿Otro impuesto encubierto? Pero cuanto chiflado pulula por el solar patrio.

Qué fácil es manipular a las personas. Aparte de la prensa, que cada vez tiene menos rigor, están los "creadores de contenido" de las RR. SS. que infectan Internet con bulos y desinformaciones.

La principal crítica es que la baliza V16 no se ve. Existen multitud de vídeos donde se ve un coche varado en la carretera y la baliza a penas se ve. Como el vídeo de arriba que solo se ve la baliza cuando estás encima del coche. ¿No se da cuenta este botarate que está mostrando una burda manipulación.

Alguien que sale de una curva (y está grabando casualmente), observa un coche aparcado en la carretera. Ven perfectamente parpadear los intermitentes del vehículo. Pero la baliza no se ve parpadear (con una potente luz por cierto) hasta que no está encima del vehículo. ¿No ve este chalado que es un  vídeo fake? Veamos el vídeo en unos fotogramas captados a cada uno o dos segundos.

Así, fotograma a fotograma, es más fácil ver la burda manipulación de este imbécil. La luz es lo suficientemente potente para verla de lejos junto a los intermitentes del coche, pero solo lo vemos cuando el coche está pegado.

 

 Aquí este mecánico comprobó en persona si la baliza V16 (homologada) se veía o no se veía y se mezclaba con las luces intermitentes de otros vehículos. La Baliza se ve, compren la que está homologada y no se dejen timar ni por vídeos de chiflados que van de influencers, ni por balizas con precios de ocasión. Y no se dejen llevar por majadero que van de antisistema ni por tarados de la misma ralea.

La recomendación es que es aconsejable seguir usando el triangulo y el chaleco reflectante, en curvas y en cambios de rasante. La baliza V16, tiene la ventaja de que se conecta a la DGT, y mediante los paneles informativos se indica donde hay un coche averiado. Este artefacto se le ocurrió a dos ex guardias civiles, tratando de idear un sistema para evitar muertes en las carretera: "según los datos consolidados de víctimas mortales en vías interurbanas, “han perdido la vida 97 peatones tras bajarse de sus vehículos, de los cuales 74 fallecidos eran particulares" (Maldita.es...👈).

Otro problema que le han buscado, es que al estar geolocalizados, estamos dándole pistas a los delincuentes y facilidades  para atracar a los conductores en plena carretera: "Cualquier delincuente puede saber ahora mismo dónde hay un conductor parado y averiado en la carretera" (Antena 3...👈). Ese problema existe en cualquier ciudad, te pueden atracar en plena calle, sin necesidad de estar geolocalizado. Esto me recuerda a cuando salió la Ley Trans. La feministas reaccionarias decían que miles de pederastas se iban a cambiar de sexo registral para entrar en los vestuarios de los menores y de las mujeres y así poder cometer sus fechorías pederastas y cometer violencia sexual. En fin, el facherío patrio y reaccionario siempre ha tenido mucha imaginación, y lo que es peor: son unos chiflados conspiranoicos.