Los juicios en España

Aplicar justicia a veces es bastante complicado y un juicio te puede ser favorable o negativo según la interpretación de la Ley que hagan los jueces. Dicen que el venezolano Leopoldo López ha sido condenado injustamente, lo mismo dicen de Andrés Bódalo,  jornalero del SAT y miembro de Podemos. 

En la tele de los integristas católicos (13TV) cargaban contra Pablo Iglesias por adherirse a esta petición de indulto. La memoria es muy corta. Que pronto se olvidan de que Barrionuevo fue indultado por Aznar. José Barrionuevo fue condenado por colaborar con el terrorismo de Estado que supusieron los GAL.

MANIFIESTO: POR LA LIBERTAD DE ANDRÉS BÓDALO Y EL CESE DE LA REPRESIÓN DE LA MOVILIZACIÓN SOCIAL Y SINDICAL

Andrés Bódalo Pastrana, jornalero, dirigente del Sindicato Andaluz de Trabajadores y Concejal por Jaén en Común en el Ayuntamiento de Jaén, ha sido recientemente condenado a tres años y medio de prisión por un supuesto delito de atentado contra la autoridad cometido en septiembre de 2012. Si nadie lo impide, sin nuestra movilización y apoyo no lo impide, este sindicalista andaluz ingresará en prisión en las próximas semanas. Andrés puede ingresar en prisión tras un proceso judicial cuestionable que responde a una lógica política de represión de las legítimas movilizaciones sociales y sindicales que claman contra el sufrimiento y precariedad al que las políticas de austeridad someten a las clases populares, políticas que Andrés Bódalo y el Sindicato Andaluz de Trabajadores llevan años denunciando. Sindicalistas como Andrés Bódalo y sindicatos como el SAT no han dejado de remover conciencias y señalar a los culpables en origen de la supeditación histórica y actual de los intereses del pueblo andaluz a los intereses de una minoría: la casta económica y política que permite y se aprovecha del sufrimiento del pueblo.

Para esta casta económica y política, directamente relacionada con intereses del gran capital ajenos a nuestra tierra, la existencia de un sindicato de clase andaluz, es un espejo en el que se reflejan sus vergüenzas, su condición traidora a los intereses de nuestro pueblo. El Sindicato Andaluz de Trabajadores y líderes sindicales como Diego Cañamero o Andrés Bódalo están por ello en el punto de mira, como lo demuestran los 654 sindicalistas del SAT represaliados en los últimos años, los 138 años de cárcel acumulados en peticiones de condenas y una suma de multas cercana al millón de euros.

Denunciamos que Andrés Bódalo ha sido condenado en un proceso judicial instado y apoyado por sus enemigos políticos, concretamente por un ayuntamiento y un político socialista. Denunciamos que durante el proceso en la Audiencia Provincial de Jaén no quedó demostrada de forma suficiente la autoría material de los hechos por parte de Andrés Bódalo.

Denunciamos que la condena se basó en el único testimonio de la persona que insta la denuncia y de la policía municipal a sueldo del Ayuntamiento del pueblo de Jódar gobernado por el PSOE. Indicamos que testimonios favorables a Andrés (como el de la Guardia Civil) fueron obviados. Señalamos también que la sentencia condenatoria es adoptada por una Sala de la Audiencia Provincial presidida por un juez, Pío Aguirre, que formó parte del Consejo General del Poder Judicial desde el año 2008 al 2013 gracias al apoyo político del Partido Popular. Señalamos y condenamos igualmente la indefensión en la que el Tribunal Supremo ha dejado a Andrés, al negarse a admitir su recurso de casación basándose en criterios formalistas. Denunciamos, en fin, que se trata de un caso en el que todo el rigor y el peso de la ley –que es manifiestamente conocido absolutamente nunca recae de la misma forma sobre políticos y banqueros corruptos- se ha usado para tratar de aplastar a Andrés Bódalo y su lucha que es la nuestra.

La condena de Andrés nos interesa a todos y a todas. La calidad de una democracia y de un estado de derecho no se mide solamente por el reconocimiento legal de los derechos y libertades públicas, sino también por su efectiva aplicación, y por la posibilidad de que el pueblo pueda señalar y acusar aquellos grupos que le quieren suministrar el disfrute de sus derechos con cuentagotas. Los derechos del pueblo no son limosnas ni regalos. La condena de Andrés no es solamente la condena de un sindicalista del SAT, ni es una condena casual: se trata de la condena de todas las movilizaciones sociales que cuestionan el status quo y se dicta en el momento en que más cuestionado está el régimen político en España y en Andalucía.

Por todo ello, las organizaciones y personas abajo firmantes, exigimos la concesión del indulto a Andrés Bódalo Pastrana y el cese de cualquier tipo de represión a las movilizaciones sociales y sindicales. Conscientes de que la construcción de la verdadera democracia, la de calidad, necesita en las calles gente que, como Andrés, en vanguardia, megáfono en mano, remueva constantemente nuestras consciencias y nos recuerda que en el fondo se trata de pan, trabajo, techo y grandes dosis de dignidad.

Ada Colau, Alcaldesa de Barcelona

Pablo Iglesias, secretario general de Podemos

Alberto Garzón, portavoz de Unidad Popular-Izquierda Unida

Alberto San Juan, actor

Olga Rodríguez, periodista

Pedro Santisteve, Alcalde de Zaragoza

José María González “Kichi”, Alcalde de Cádiz

Diego Cañamero Valle, sindicalista

Benito Zambrano, director de cine

Juan Diego Botto, actor

Ignacio Fernández Toxo, secretario general CCOO

Teresa Rodríguez, diputada de Podemos en el Parlamento de Andalucía y Secretaria General de Podemos Andalucía

Anna Gabriel, diputada de las CUP en el Parlamento de Cataluña

Carmen San José, diputada de Podemos en la Asamblea de Madrid

Libertad Benítez, diputada de Podemos en el Parlamento de Andalucía

Jacinto Morano, Diputado de Podemos en la Asamblea de Madrid

Mari García, diputada de Podemos en el Parlamento de Andalucía

Isabel Vallet, diputada de las CUP en el Parlamento de Cataluña

Jesús de Manuel, diputado de Podemos en el Parlamento de Andalucía

David Fernandez, miembro del Comité Nacional de la CUP

Juan Moreno Yagüe, diputado de Podemos en el Parlamento de Andalucía

Quim Arrufat, miembro del Comité Nacional de la CUP

Juan Antonio Gil, diputado de Podemos en el Parlamento de Andalucía

Lorena Ruiz-Huerta, Diputada de la Asamblea de Madrid y Consejera ciudadana de Podemos

Benet Salellas, diputado de las CUP en el Parlamento de Cataluña

Nerea Fulgado Corrales, Consejera Ciudadana de Podemos de la Comunidad de Madrid

Carmen Molina, diputada de Podemos en el Parlamento de Andalucía

Eulàlia Reguant, diputada de las CUP en el Parlamento de Cataluña

Alba Contreras Corrochano, Consejera Ciudadana de Podemos Comunidad de Madrid

Adolfo RodrIguez Gil, Consejero Ciudadano de Podemos de la Comunidad de Madrid

Jaime Pastor, Profesor de Ciencias Políticas UNED.

Luis Montes Mieza, Presidente de la Asociación Muerte Digna.

Jorge Riechmann, profesor de filosofía Moral en la UAM

Laura Díaz Román, Diputada Asamblea de Madrid

David Moscoso, diputado de Podemos en el Parlamento de Andalucía

María Cruz Polaina, procuradora en la Junta General de Álava de Podemos-Ahal Dugu

Juan Ignacio Del Vigo, concejal Orain Sopela

Fernando González rendo, concejal en Mérida por Participa

Jesús Romero, diputado de Podemos en el Parlamento de Andalucía

Ramón Sierra Barreras, diputado en las Cortes de Aragón

Susana Serrano, portavoz de Participa en el Ayuntamiento de Sevilla

Julián Ríos Santiago, concejal en Durango

Igor Unrizar Murgoitio, concejal de Sí Se Puede en Arrasate

Carmen Lizarraga, diputada de Podemos en el Parlamento de Andalucía

Teresa Sánchez Caldentey, concejal de Sí Se Puede en Cartagena

Julián Moreno, concejal de Participa en Sevilla

Margarita Guerrero Calderón, concejala de Cambiemos Murcia

María del Pilar Villarmin, concejala de Unidos por Tegueste

Kepa González García, concejal de Amurrio

Manuel Garí Ramos, economista

María Margarita Vicente Martínez, concejala de Ganemos Erandio

Esperanza Gómez, diputada de Podemos en el Parlamento de Andalucía

Jonathan Pérez Gutiérrez, concejal de Ganemos Erandio

Obed Arnaldo Santos Pascua, diputado en el Parlamento de Extremadura por Podemos

Adela Pascual Álvarez, procuradora en Las Cortes de Castilla y León

Cristina Honorato, concejal de Participa en Sevilla

Heri Lago Lekue Fernández, concejal de Orain

Oscar García Minguelez, concejal de Berango

José Ignacio Sánchez, concejal de Galdakao

Daniel E. Geffner Sclarsky, diputado de Podemos en las Cortes Valencianas

Begoña Juaristi Linacero, concejala de Esnatu Leioa

Ana I. Fernández Garrón, concejala de Por Cádiz Sí Se Puede

Jesús Rodríguez, diputado de Podemos en el Parlamento de Andalucía

María Romay de la Rosa, concejala de Por Cádiz Sí Se Puede

Ana Camelo Gragera, concejala de Por Cádiz Sí Se Puede

Laura Jiménez Ortega, concejala de Por Cádiz Sí Se Puede

Adrián Martinez de Pinillos, concejal de Por Cádiz Sí Se Puede

Manuel González Bauza, concejal de Por Cádiz Sí Se Puede

David Navarro Vela, concejala de Por Cádiz Sí Se Puede

David Barredo Posada, concejal de Torrelavega Puede

Ernesto Diaz Macías, concejal de Por Cádiz Sí Se Puede

El fiscal del caso Leopoldo lópez huido a Miami sospechoso de traición.

Este blog, que antes se llamaba Badajoz Republicano, me va a servir para desviar los debates sobre Venezuela, Podemos o cualquier tema político o religioso que cause disensión y levante pasiones. Necesitamos el blog Badajoz y la guerra (in) civil para otros temas referentes a la Memoria Histórica y a la Guerra Civil.

Inauguraremos esta nueva andadura compartiendo un artículo de un jurista venezolano aclarándonos algunos puntos sobre el Fiscal venezolano huido a Miami. Como es lógico, nosotros que vivimos "al otro lado del charco" mantenernos informados sobre lo que ocurre en Venezuela es harto difícil, sobre todo sabiendo que en Occidente y en EEUU  la socialdemocracia y los conservadores en materias económicas son la misma cosa. Si los medios españoles nos manipulan a su antojo, qué decir de la prensa donde existen problemas políticos y de altos vuelos menos graves que en la patria de Cervantes.

Franklin Nieves, otro Fiscal corrupto que se vendió en juicio a Leopoldo López
Por: Jesús Silva R. 

El caso penal contra Leopoldo López empieza a llenarse de lodo ante la opinión pública como antes ocurrió en el asesinato de Danilo Anderson por culpa de funcionarios inescrupulosos.

Apareció un tal Franklin Nieves quien se presenta como Fiscal del Ministerio Público que fornuló acusación penal contra Leopoldo López, recientemente condenado por los hechos sangrientos de 2014 conocidos como las guarimbas.

Nieves huyó a EEUU donde planificada mente ya lo estaban esperando para declarar en contra del sistema de justicia venezolano y afirmar que todo el juicio contra el Monstruo de Ramo Verde, que las pruebas fueron falsas y que el condenado es víctima de jueces y fiscales corruptos que siguen ordenes políticas de una dictadura. Bla bla bla. El mismo libreto de la prensa golpista.

Ninguna institución está libre de traidores como Nieves, el problema es que la Fiscalía esta llena de ellos y muchos tienen puestos claves. Vendrán más traidores y bandidos infiltrados que saldrán del closet por efectos del soborno en dólares y el asilo programado en EEUU para escupir barbaridades y mentiras contra la justicia venezolana. Falta saber si nuestra denuncia será tomada en cuenta u otros intereses protegen a estos bandidos.

Conozco "al bueno, al malo y al feo" porque fui abogado en el despacho del anterior Fiscal General; cargo al cual felizmente renuncié por diferencias irreconciliables. Por lo tanto estoy humilde y respetuosamente a la orden para ratificar y ampliar mis argumentos jurídicos y políticos ante la autoridad competente, si se me concede audiencia para ello.

Como abogado constitucionalista y penalista Mi criterio consta en video: @Jesus_Silva_R debate con abogados de Leopoldo López - TV internacional https://youtu.be/dwoj1d_EC0k

Me veo forzado por los hechos a preguntarle a la Fiscalía aspectos sensibles de su exigua acusación penal contra López.

Callarme sería un indigno papel como revolucionario y defensor de derechos humanos que se solidariza con las 43 víctimas mortales de las guarimbas, los centenares de heridos, y sus familias. Entre ellos mi madre.

Revisemos:

1) ¿Por qué la Fiscalía o su Dirección de Revisión y Doctrina (desde muchos hace muchos años bajo conducción de la misma directiva infiltrada antichavista radical) acusó a López exclusivamente por los daños materiales a los bienes de la nación, objetos, edificios, etc y no los daños a las personas?

2) ¿Por qué la Fiscalía o su Dirección de Revisión y Doctrina (desde hace muchos años bajo conducción de la misma directiva infiltrada antichavista radical) no se atrevió a acusar a López por los daños a las personas que terminaron en muertes y lesiones graves?

3) ¿Cree que la Fiscalía o su Dirección de Revisión y Doctrina (desde hace muchos años bajo conducción de la misma directiva infiltrada antichavista radical) que los llamados, convocatorias e instigación a las guarimbas violentas produjeron sólo edificios quemados y vidrios rotos pero no seres humanos muertos y heridos?

4) ¿Cree la Fiscalía o su Dirección de Revisión y Doctrina (desde hace muchos años bajo conducción de la misma directiva infiltrada antichavista radical), que los pistoleros, las guayas, las barricadas, los linchamientos, las bombas molotov, los francotiradores y todos los demás osos de peluche que actuaron durante las guarimbas asesinas no tuvieron nada que ver o no se encontraban influenciados influenciados, instigados, promovidos, excitados, aupados por los llamados de López que circularon ante los ojos y/o oídos de millones de venezolanos, especialmente, jóvenes adoctrinados, para desatar finalmente desatar una brutal ola de violencia mortal por motivos políticos y desbordado odio antichavista?

5) ¿Cree la Fiscalía o su Dirección de Revisión y Doctrina (desde hace muchos años bajo conducción de la misma directiva infiltrada antichavista radical) que no era penalmente sostenible argumentar que los llamados de López a las guarimbas causaron un escenario de violencia generalizada (en todo el país) y sistemática (repetidamente durante meses) por motivos políticos ("La Salida") que terminó en violencia asesina y por lo tanto López generó una cadena de acontecimientos violentos que previsiblemente iban a resultar en muertos y heridos como en efecto ocurrió?

6) ¿Cree la Fiscalía o su Dirección de Revisión y Doctrina (desde hace muchos años bajo conducción de la misma directiva infiltrada antichavista radical) que los asesinos en el evento de ODIO POLÍTICO llamado guarimbas que se produjo por el llamado político conocido como La Salida, para tumbar al gobierno de Nicolás Maduro, actuaban independientemente a ls guarimbas o por el contrario mataron e hirieron a otros seres humanos, especialmente chavistas, con ocasión, motivo al evento ODIO POLÍTICO promovido, convocado, instigado por López?

7) ¿Cree la Fiscalía o su Dirección de Revisión y Doctrina (desde hace muchos años bajo conducción de la misma directiva infiltrada antichavista radical) que siendo López el notorio y público promotor, convocante, instigador de las guarimbas, este modo de comisión, instigación o papel de determinador debió incluirse en la acusación fiscal?

8) ¿Cree la Fiscalía o su Dirección de Revisión y Doctrina (desde hace muchos años bajo conducción de la misma directiva infiltrada antichavista radical) que debemos los afectados por las guarimbas, los muertos, heridos y sus familias, conformarnos con que el llamado "Monstruo de Ramo Verde" sea castigado solo por edificios rotos pero no las personas muertas, especialmente chavistas víctimas de odio, durante la "fiesta" (La Salida) que López convocó?

9) ¿Cree la Fiscalía o su Dirección de Revisión y Doctrina (desde hace muchos años bajo conducción de la misma directiva infiltrada antichavista radical) que siendo claramente previsibles los efectos mortales de las guarimbas, no era factible introducir "DOLO EVENTUAL" por la instigación a la violencia asesina dentro de la acusación contra López?

Conclusión: Con tales debilidades en la actuación de la Fiscalía (por intencional MAL ASESORAMIENTO JURÍDICO de su Dirección de Revisión y Doctrina desde hace muchos años bajo conducción de la misma directiva infiltrada antichavista radical) nace y crece la posibilidad de impunidad o libertad plena o pena mínima a favor de López cuando el caso sea revisado en instancias judiciales superiores, habida cuenta que ya los abogados de López introdujeron su apelación.