Dictaduras y DD. HH. El caso de Irán

 

En cualquier estado en dónde no haya pluralidad política, habrá disidencia y por tanto represión política. Vamos a ver lo que ocurre a Irán...

... Los casos de Ali Nimr, Abdullah al-Zaher y Dawood al-Marhoun son un claro ejemplo de las persecuciones que sufren las minorías chiíes en (...). Los tres jóvenes fueron arrestados en el año 2012 (siendo en aquel entonces menores de edad) por participar en las protestas contra el gobierno en la Provincia Oriental realizadas en el marco del proceso regional de revoluciones popularmente conocido como Primavera Árabe. Ellos corrían el riesgo de sufrir la pena de muerte pero, gracias a la presión internacional, su condena se puso en revisión (Amnistía Internacional, 2020a). Quien sí fue ejecutado en el 2016 fue el clérigo chií Nimr al-Nimr, también arrestado durante las protestas del 2012. Otro caso similar fue el de Youssuf al-Muhsikhass, quien había sido condenado a muerte en un juicio injusto y que finalmente fue ejecutado en julio del 2017 junto a otros tres hombres chiíes (Amnistía Internacional, 2020a). Dos años más tarde, en abril del 2019, el gobierno realizó una ola de 37 ejecuciones, 32 de ellos pertenecían a la minoría chií, muchos declarados culpables por cargos como terrorismo tras juicios que fueron basados en declaraciones obtenidas por medio de torturas (Amnistía Internacional, 2019). De hecho, la ley antiterrorista sancionada en 2017 es uno de los principales instrumentos de represión utilizados por la corona. Dicha normativa define al terrorismo como “la alteración al orden público” (Penal Law for Crimes of Terrorism and its Financing, 2017). Definiciones tan amplias e imprecisas permiten que cualquier forma de activismo político o protesta sean calificadas como terrorismo, punible con largas penas de prisión o con la pena de muerte (Josua, 2021). 

Además, en Irán usan prácticas medievales: "Entre las mencionadas ejecuciones de abril del 2019, una persona fue crucificada. Esta es una práctica que está permitida en el país y que consiste en decapitar al enjuiciado, unificar su cabeza con su cuerpo, colocarlo en una cruz y exhibirlo en público"

Y por supuesto, ser homosexual además de pecado es delito: "Otra de las minorías perseguidas en Arabia Saudita es la comunidad LGTBI. La homosexualidad está prohibida en el reino por ser considerada una ideología extremista, con condenas que pueden llegar hasta la flagelación y la pena de muerte (Arabia Saudí describe el feminismo, la homosexualidad y el ateísmo como ideas extremistas, 2019). Los activistas por los derechos de dicha comunidad también son reprimidos. Mohammed al-Bokari, defensor yemení de los derechos LGTBI fue encarcelado bajo las acusaciones de “violar la moral pública, promover la homosexualidad en internet e imitar a las mujeres”. Finalmente, fue juzgado en junio del 2020 y condenado a pagar una multa de 10 mil riyales saudíes y a cumplir 10 meses de prisión".

Y la represión sobre la mujer es totalitaria: "Una de las demandas feministas principales actualmente en el reino es la eliminación total del wilaya, el sistema de tutela -el más estricto del mundo islámico- por el que las mujeres se encuentran bajo el total control de los hombres (padres, maridos o en algunos casos hasta sus propios hijos) y viven como niñas durante toda su vida".

Pero hay que descrubir un detalle. He hecho trampa, no estoy hablando de Irán sino de Arabia Saudí (ver enlace...👈, socio de Occidente en especial de EE. UU. Y a este  país nadie quiere derrotarlo para instaurar una democracia liberal, algo que no ocurriría tampoco en Irán viendo al tipo que quieren poner en lugar de los ayatolás, Reza Ciro Pahlaví , el príncipe heredero del sha de Persia. El sha de Persia Mohammad Reza Pahleví, fue otra sátrapa reconocido.

Por eso tenemos que reconocer, y gritar más fuerte que nunca, un No a la Guerra, igual que con Irak cuando Aznar nos involucró en un conflicto siguiendo los intereses de EE. UU. La guerra con Irán va por los mismos derroteros, solo que ahora encima están metidos por medio los genocidas de Israel. 

Y lo que más me fastidia, es que el PP, siguiendo la línea de Aznar, está totalmente alineado con Trump. Han llevado al senado a la activista Iraní,  Masih Alinejad, y a la cubana Rosa María Paya, en un acto organizado por el Partido Popular con motivo de la semana de la mujer. El evento estuvo marcado por la actual guerra entre EE. UU. e Irán, sirviendo de plataforma para lanzar duras críticas contra el presidente Pedro Sánchez y en general contra toda la izquierda pacifista...

... "¿Cómo te atreves? ¿cómo te atreves?", ha gritado en la Sala Constitucional del Congreso donde se celebra el coloquio, reprochándole "utilizar los cuerpos de mi gente, que está combatiendo a los asesinos, por motivos partidistas". Nombrando expresamente a Pedro Sánchez, Alinejad ha sido muy crítica con el Gobierno español y, en general, con los países europeos que miran hacia otro lado ante el sufrimiento de las iraníes. "Estáis al lado de los asesinos", les ha reprochado". Libertad Digital...👈

Y para colmo es mentira, Pedro Sánchez no está usando ninguna víctima para echárselas en cara al PP. Es el PP el que está usando el asunto de los DD. HH. en Irán para atacar a Pedro Sánchez por tratar de no involucrarnos es una guerra. ¿Y por qué el PP no ha llevado a una activista de Arabia Saudí? O mejor, que lleve también a otra activista de los Emiratos Árabes donde vive el exrey Juan Carlos, en donde el muy sinvergüenza tiene escondida su fortuna. O que lleve a una activista de Afganistán que tras la retirada de EE. UU. y Europa los talibanes han vuelto a gobernar el país. 

EE. UU dio por finalizada la guerra en el país tras casi 20 años de conflicto. La retirada de tropas estadounidenses de Afganistán comenzó en mayo de 2021, las fuerzas de combate de los Estados Unidos terminaron su retirada total de Afganistán el 30 de agosto de 2021 con la evacuación de la fuerzas de la OTAN de Afganistán: "Afganistán: cuatro años del abandono en manos de los talibanes"...

... Algunas han pasado meses en la cárcel o han tenido que huir al exilio porque en Afganistán, aunque haya caído en el olvido, siguen las detenciones arbitrarias, las desapariciones, las amenazas de muerte y los asesinatos contra quienes osan plantar cara a los talibanes. La frustración, la desesperación, la desesperanza, el miedo, la rabia o la impotencia han hecho mella en una población que acusa a la comunidad internacional de haberla abandonado. No ven ni un rayo de luz en el oscuro túnel, pero tampoco están dispuestos a tirar la toalla. RTVE...👈

Y lo digo sin ningún respeto a la cubana Rosa María Paya y a la activista Masih Alinejad: ¡Váyanse a la mierda! Han elegido al PP como compañeros de viaje. A ellos no le preocupan ni el feminismo, ni los DD. HH., ellos lo que quieren es llegar al gobierno de España de la manera que sea. Escuchen la editorial de Carne Cruda.👆 Acertada como siempre. Por cierto, pareciera como si en todo el planeta no hubieran más dictaduras que Cuba e Irán.

"Trump concede a Arabia Saudí estatus de aliado militar prioritario y autoriza venta de cazas F-35"...

... El presidente de los Estados Unidos de América, Donald Trump, acaba de designar a Arabia Saudí como "aliado militar prioritario fuera de la OTAN" y ha autorizado la venta de cazas furtivos F-35 al régimen de Mohamed bin Salmán. Según el comunicado difundido por la Casa Blanca, el acuerdo incluye además la compra de casi 300 blindados estadounidenses y un Acuerdo de Defensa Estratégico que "fortalece la cooperación militar" entre ambos países. Diario Socialista...👈

Hola @elmundoes os informo de que la *activista* iraní es Masih Alinejad, famosa propagandista que trabajaba sueldo del gobierno de Estados Unidos hace años a través de Voice of America, codeándose con las más altas instancias de Washington e islamófoba a tiempo completo. https://t.co/KelmALxGzj

— Zugasti (@irezugasti) March 5, 2026

EE. UU. y el resto de países europeos que le comen el culo dan mucho asco. Según Irene Zugasti, periodista de Canal Red: "...la *activista* iraní es Masih Alinejad, famosa propagandista que trabajaba sueldo del gobierno de Estados Unidos hace años a través de Voice of America, codeándose con las más altas instancias de Washington e islamófoba a tiempo completo".

Los ataques a Pedro Sánchez

Todavía no se ha juzgado al hermano de Pedro Sánchez pero la prensa borreguera sigue metiendo cizaña. Como es el caso del diario digital, El Español de Pedro J. Ramírez: "El hermano de Sánchez cobró 340.000 euros de la Diputación de Badajoz en los 9 años que estuvo contratado"...

... El músico fue contratado como coordinador de los conservatorios pacenses en el año 2017 y dimitió en febrero de 2025, estando ya investigado.

David Sánchez, el hermano músico de Pedro Sánchez, cobró 340.572 euros brutos de la Diputación de Badajoz durante los nueve años que estuvo contratado por este organismo. Así consta en la documentación oficial a la que ha tenido acceso EL ESPAÑOL, que ya ha sido enviada a la Audiencia Provincial de Badajoz. El Español...👈

340.572 euros divido entre 9 años nos sale una media de 37.841 euros, que al dividirlo entre 12 meses nos da una cifra de 3.153 euros al mes. Pero hay que tener en cuenta que esta cantidad es el sueldo en bruto. Habría que calcular el sueldo neto. Para 3.000 € brutos/mes, el neto puede ser aproximadamente 2.210 euros netos. O sea, El Español viene a decirnos que David Sánchez Castejón estaba cobrando 2.210 euros al mes. Porque los muy listos nos ponen el sueldo en bruto, para que parezca o de la sensación que David Sánchez se estaba haciendo rico gracias a la Diputación de Badajoz. 

La jueza Biedma que instruyó el caso, dice que le regalaron el puesto por ser hermano de Pedro Sánchez. Menudo premio se llevó, ¿no? Como si Badajoz, estuviera en la vanguardia internacional de la cultura musical. En El Español matizan que "De hecho, la magistrada, en otra, aludió a una supuesta "influencia" del hoy presidente del Gobierno sobre el PSOE extremeño para que dicho puesto se crease".

Lo que ya nadie recuerda en Extremadura, y en el resto de España, que el nombramiento de David Sánchez ya fue polémico en 2017 cuando se realizó el contrató al hermano. Ya se sabía a quien se contrató...

... El presidente de la Diputación de Badajoz, Miguel Ángel Gallardo, ha defendido hoy la contratación de David Sánchez, hermano del secretario general del PSOE, como coordinador de Actividades de Conservatorios, ya que esta institución "fichará a los mejores, ya que quiere funcionar desde la excelencia" .En una comparecencia en la que ha estado arropado por todos los diputados socialistas, ha dicho que, teniendo en cuenta que esta decisión generaría polémica, esta institución "podría haber sido cobarde y nombrar a otro, aunque tuviera menos currículum", pero se eligió "al mejor, al de mayor carrera profesional y con una extensa trayectoria".

Ha añadido que de los 11 aspirantes al puesto, David Sánchez destacaba "de forma importante con respecto a los siguientes" y ha añadido que si no fuera hermano del secretario general del PSOE "hoy se hablaría de que la Diputación ha incorporado a su equipo directivo a una de las personas más brillantes de Europa en el ámbito musical".

(...) Además, ha recordado que este nombramiento coincide en el tiempo con el de la nueva directora del Museo Nacional de Arte Romano de Mérida, Trinidad Nogales (ex consejera de Cultura con el Gobierno del popular José Antonio Monago), que "se ha hecho por el mismo procedimiento". El presidente provincial se ha preguntado, en este sentido, si "la comisión de expertos de Madrid es más importante que la de Extremadura", y ha lamentado que "aquello que venga de la comunidad signifique enchufismo y, sin embargo, lo que viene de Madrid esté bendecido por la mano de Dios". El Mundo...👈

Lo que no se esperaría Miguel Ángel Gallardo es que ocho años después lo denunciarían a él y a David Sánchez por causa de la caza de Pedro Sánchez. Como ataques está recibiendo José Luis Rodríguez Zapatero. En una intervención en el senado, El vicesecretario de Organización del Partido Popular, Fernando Martínez-Maíllo, ha sido el encargado de los populares para interrogar al expresidente del Gobierno, y está insinuando sin pruebas pertinentes, solo con su palabra, que Zapatero tiene chanchullos con Julio Martínez Martínez, imputado por blanqueo de capitales. Para Martínez-Maíllo, "Hay muchísimos indicios de que Zapatero haya cometido algún delito".

Pero si esto fuera cierto, el PP denunciaría a Zapatero en los tribunales, y han asegurado que no lo van a denunciar: "El PP descarta llevar a Zapatero a los tribunales tras comparecer en el Senado: “Vamos a seguir por la vía política” (ver enlace...👈). Porque la única intención del Partido Popular es generar ruido y titulares en El Debate y demás prensa borreguera. España está llena de gente con poco juicio capaz de comprar cualquier basura que vaya con sus sesgo.

Un amigo me decía que los pobres y obreros votaban a la derecha y hasta la extrema derecha "...porque la izquierdita del Régimen no le trata como debiera". Claro, y por eso vota a la derecha que jamás ha tratado bien ni a los pobres ni a los obreros. La gente vota a la derecha por las banderas, por la religión y por el nacionalismo patrio y ese cuento infame de la Hispanidad. Así fue durante la II República y así sigue siendo en el régimen del 78. Yo me meo en las banderas, en la religiones (todas sin excepción), y defeco sobre sobre la Hispanidad y el imperialismo patrio. Un servidor es de los de abajo, y jamás con mi voto dará pie a que las derechas puedan gobernar en el solar patrio.

 

 Desgraciadamente siempre han existido lo que hoy llamamos fachapobre. El obrero que defiende a los señoritos. Este  extracto de vídeo está sacado del documental El Rocío, realizado en 1980 por Fernando Ruíz Vergara que le costó un juicio y la censura del parte del vídeo donde se denunciaba represión franquista en la Guerra Civil. En este fragmento un señor justifica que los señoritos no se mezclasen con el "populacho", esto era  por culpa de los pobres por no abrirse a los grandes hacendados. El termino fachapobre es del siglo XXI, pero es un fenómeno añejo.

La agresión a Santaolalla y los influencer que creen saber (Ahorra con Marta)

Marta es una tiktoker, youtuber, e instagramer (cuanta basura), que empezó a hablar por las redes sociales sobre economía y ahorro, pero dio un viraje hacia la política porque debió de pensar que generaría más audiencia, como así ocurrió. Visitando sus vídeos, veo que defendía a Iker Jiménez, porque le cancelaron el canal de YouTube durante la pandemia, alegando que la libertad de expresión estaba en peligro porque le habían cancelado el canal a Iker, y miraba para el Gobierno de Pedro Sánchez. En realidad ningún Gobierno puede cancelar la cuenta de una red social de nadie. Tendría que ser una orden judicial. Fue el propio Iker Jiménez quien sembró la duda, pero lo que ocurrió es que al tonto le habían pirateado la cuenta...

... Pese a haber sido él mismo el que sembró la sospecha sobre la caída de su canal, aún sabiendo desde el primer momento lo ocurrido y que YouTube ya trabajaba con él para recuperarlo, Iker Jiménez esperó hasta el inicio de esa retransmisión, que tituló 'YouTube: canal derribado', para aclarar lo sucedido: cuando le dijeron que el canal estaba “tumbado”, le acababan de avisar de que había colgado un vídeo “retransmitiendo algo de Space X” y pidiendo dinero. Es decir, que había sufrido un hackeo y secuestro de su canal, algo relativamente habitual en YouTube con cuentas que tienen muchos seguidores. Leer más...👈

Iker Jiménez es experto en rediseñar los bulos y darle una apariencia de veracidad. El solo es un mero transmisor de las noticias, si mienten no es él sino los invitados de su programa. El problema es que se nutre de los más prestigiosos buleros de España. 

Marta también defiende las ideas de Vox como ilegalizar a los partidos independentistas o afirmar que en España se pagan muchos impuestos. ¿En comparación con quien?: "España no es un infierno fiscal: la recaudación aumenta pero sigue lejos de las ‘grandes’ europeas" (ver enlace...👈 ). Y todos los partidos tienen cabida en la Constitución española sean de la ideología que sean, pues el artículo 16 de la Constitución consagra la libertad ideológica. Un partido independentista no podrá independizarse de España sin infringir la ley. O más bien, si los independentistas no tienen ejercito, seguirá siendo una utopía la independencia.

Marta opina que sale más rentable vivir de los subsidios que ser un autónomo: "Marta, experta en ahorro: "Cobras casi más sin haber cotizado viviendo de subsidios que siendo autónomo y arriesgándolo todo" (ver enlace...👈) Esta es la chorrada neoliberal que se han inventado estos polluelos de Vox. Si tan fácil es vivir de los subsidios, ya sabe lo que tiene que hacer, dejar de pagar el autónomo y a vivir de los subsidios si es tan sumamente interesante y rentable. Obviamente esto es una memez. Porque un servidor a todos los autónomos que ha conocido se han ganado muy bien la vida.

Como el empresario David Canales que se ha hecho popular em La Sexta por mentir descaradamente cuando le viene en gana. Dice este empresario e "influencer", que el Ingreso Mínimo Vital de una familia con dos niños ronda los 1.400 euros, "lo mismo que cobran 5.000.000 de salariados en España". Se pregunta que con este panorama quien diantres va a querer trabajar en España. En efecto, el Ingreso Mínimo Vital (IMV) para una unidad de convivencia con dos adultos y dos hijos ronda los 1.393 - 1.394 euros al mes en 2026. 

Ahora hagamos números. Esa familia con dos hijos menores de edad, pagará alrededor de 650 euros de alquiler o hipoteca,  (dependiendo de en que región de España resida), más otros 150 euros de gastos de energía y teléfono tirando por lo bajo. Le quedan 650 euros al mes para comer, vestirse llevar los niños al colegio, el transporte y gastos imprevistos. Con 1.400 euros al mes una familia con dos hijos sobrevive o vive en precario. ¿Y me quiere decir que esos 5.000.000 de asalariados todos tienen dos hijos y una pareja? Muchos estarán solteros o vivirán solos. Para una persona sola el IMV es de 733 euros. Yo creo que sale más encuentra trabajar. Y para dos personas constituidas como unidad familiar, el IMV no llega ni a los 1.000 euros. Lo tristísimo es que existen 5.000.000 de personas que cobren tan poco dinero. Que dependiendo de donde vivas es significativamente un sueldo birrioso. Este tipo se hace trampas al solitario. Pero en España hay según el INE  22.463.300 de personas trabajando. solo 5.000.000 cobran alrededor de 1.400 euros.

Volviendo a Marta la influencer. En uno de sus "celebrados" vídeos asegura que Sarah Santaolalla se ha ido a un hospital para ponerle una denuncia falsa a Vito Quiles. Dice también que con una denuncia falsa puede arruinarle la vida a un hombre. Vito Quiles no se ha pasado la noche en el calabozo gracias a los vídeos que demuestran que la agresión es falsa.

Doña marta confunde la violencia de género con una agresión física. ¿Qué es la violencia de género?...

... La violencia de género es aquella que se ejerce sobre las mujeres por parte de quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones de afectividad (parejas o ex-parejas). El objetivo del agresor es producir daño y conseguir el control sobre la mujer, por lo que se produce de manera continuada en el tiempo y sistemática en la forma, como parte de una misma estrategia. Leer más...👈

Vito Quiles no es ni pareja ni expareja de Sarah Santaolalla, por lo que la consideración de la gravedad de la agresión no entra en la Ley de la Violencia de Género. Y dependiendo de la gravedad de la lesión, Quiles podría ser detenido o no por la policía y ponerlo a disposición judicial, pero no por violencia de genero. Y si la lesión que ha sufrido Santaolalla no reviste gravedad, era imposible que Vito Quiles fuese detenido y llevado a un calabozo.

Sarah Santaolalla dice que le ha interpuesto una denuncia a Vito Quiles por una agresión física y fue al hospital a por un parte de lesión. Ahora tendrá que ser un juzgado quien dictamine si Quiles es culpable, o si la denuncia es falsa. Si hay parte de lesión y testigos, Quiles lo tiene muy oscuro. ¿Por qué? Porque las cámaras a veces no lo graban todo, y la actitud de Quiles ha sido tremendamente desafiante, acosadora y agresiva.

Y ya no es tan solo la agresión que ha denunciado Sarah Santaolalla, es también el acoso personal a la que tiene sometido a esta mujer. Algún día pasará una desgracia y ya será demasiado tarde. El periodismo a quien le pone el micrófono es a los políticos para hacerle preguntas incómodas. Después si los llamas fachas o reaccionarios, te dicen que a todo el que no piense como la izquierda es un facha. Cuando es muy fácil detectar las ideas reaccionarias.

Para Marta ser un funcionario es un chollo, porque aunque no valgas para el trabajo ya te quedas de por vida. ¿Qué concepto tiene esta joven de lo que es un funcionario? Ella debería de saberlo, que estudió magisterio y se presentó a unas oposiciones, que debió de no aprobar porque dice que nunca ha ejercido de profesora y además se presentó al examen sin estudiar. Para ser funcionario, hoy en día, tienes que pasar por unas jodidas oposiciones y cada vez ponen el listón más alto. O sea, hay que estudiar bastante. Y funcionarios son los bomberos, profesores, médicos, auxiliares de clínica, enfermeros, jueces, policías, fiscales. ¿Qué es eso de no valer para el puesto del que has estudiado las oposiciones.

Este es un mantra de todos estos reaccionarios: en España hay muchos funcionarios; sin embargo...

... España está por debajo de la media de los países de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) en porcentaje de empleados públicos sobre el total de trabajadores, según el último informe sobre gobernanza pública de ese organismo internacional, que recoge datos de todos los niveles gubernamentales actualizados para el 2023. España tiene un 15% de todos sus trabajadores en el sector público, por debajo de la media de la OCDE (18%), y lejos de las primeras posiciones que ocupan Noruega (30%), Suecia (28%) y Dinamarca (27%). El Periódico...👈

El Tribunal Supremo ha estado protegiendo a Donald Trump

El TS de EE. UU.

 "El presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, habría sido condenado por intentar anular ilegalmente el resultado de las elecciones presidenciales de 2020, que perdió, si no hubiera sido reelegido con éxito en 2024, afirmó el hombre que dirigió las investigaciones del gobierno estadounidense"...

... Las pruebas contra Trump fueron "suficientes para obtener y mantener una condena en el juicio", escribió el fiscal especial Jack Smith en un informe divulgado parcialmente. BBC...👈 

¿Qué ocurrió? Que el Tribunal Supremo de mayoría conservadora le echó un capote a Donald Trump. Lo que ocurrió fue que el Tribunal Supremo le concedió inmunidad parlamentaria gracias a la mayoría conservadora. Tres jueces progresistas votaron en contra de la inmunidad de Donald Trump: "Quiénes son las tres juezas del Supremo que rechazan la sentencia de Trump con "miedo por la democracia"...

... "Con miedo por nuestra democracia, disiento". Así cerraban este lunes las juezas progresistas del Tribunal Supremo su opinión particular sobre la sentencia de la inmunidad de Trump. Es habitual que los jueces del Supremo que no están de acuerdo con un fallo lo justifiquen y cierren con un "con respeto, disiento", pero en este caso las tres magistradas han querido que quedase claro que esta no es una sentencia cualquiera. Que supone un antes y un después en la historia de Estados Unidos, que supone un peligro para el sistema político que sus compañeros dejen en mano de los jueces cuándo un presidente es inmune ante la ley y cuándo no, y que abre la puerta a un sinfín de problemas que serán palpables en las próximas décadas.

"Porque los riesgos (y el poder) que esta Corte ha asumido son intolerables, injustificados y contrarios a las normas constitucionales, disiento", ha escrito la jueza Ketanji Brown Jackson en su propia opinión particular. "La decisión de hoy de dar a los expresidente inmunidad criminal reconfigura la institución de la presidencia. Es una burla al principio fundacional de nuestra Constitución y sistema de Gobierno de que ningún hombre está por encima de la ley", firman las tres. El Confidencial...👈

Recientemente el mismo Tribunal Supremo que le permitió la inmunidad criminal a Trump, le ha tumbado los aranceles globales. Un buen varapalo, desde luego. Y ahora salen desde toda la prensa a decirnos que la justicia gringa funciona. Después de haberle permitido ser presidente de EE. UU. a este sátrapa indecente, pese a haber intentando subvertir el resultado de unas elecciones; o lo que es lo mismo, después de un intento de golpe de Estado.

El HOY publicaba una entrevista a Julián Conthe, director de política económica y Seguridad del Gobierno de Pedro Sánchez, diciendo que "La justicia en EE. UU. funciona...". El País va por el mismo camino: "La separación de poderes existe en Estados Unidos: el día en el que el Supremo llevó la contraria a Trump" (El País...👈). Da vergüenza padecer esta prensa borreguera.

Y dan vergüenza leer estos "perrodistas", después de haber visto titulares como este: "El Supremo de EEUU avala las redadas antinmigración de Trump"...

... Una sentencia del Tribunal Supremo de Estados Unidos que respaldó las violentas redadas que el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) llevó a cabo en 2025 en Los Ángeles contra personas migrantes avalaría el masivo operativo antinmigración impulsado por la Administración Trump. Demócrata...👈

Hasta la fecha el Tribunal Supremo ha estado avalando todas las cacicadas de Donald Trump. Hasta que el ICE ha asesinado  a dos ciudadanos norteamericanos blancos. Esto puede ser un aviso a Trump. Entonces habría que decir que  la separación de poderes existe en Estados Unidos, pero tan solo en ocasiones.

El Tribunal Supremo gringo, al igual que en España, es el tribunal más poderoso del país. Ya no caben más recursos a otras instancias.  En EE. UU. los jueces del TS los nombra directamente el presidente norteamericano, y una vez nombrados se jubilan en el cargo. En España los nombra el CGPJ que a su vez es nombrado por el Congreso dependiendo de las mayoría existentes a la hora de renovar el CGPJ. Y lo mismo que en EE. UU., los jueces del TS una vez nombrados se jubilan en su cargo. Lo que se renueva a cada cinco años (si el PP no lo bloquea) es el CGPJ.

La misma separación de poderes hay en EE. UU. que en España. El problema es el sesgo ideológico de los jueces sean conservadores o progresistas. Según elDiario.es: "El PP ha controlado la Justicia 22 de los últimos 27 años gracias a los bloqueos del Poder Judicial" (ver enlace...👈). 

Y si tenemos el CGPJ de mayoría conservadora, los nombramientos de todos los juzgados superiores, es decir de jueces que no consiguen su cargo por oposición, serán de sesgo conservador. ¿O acaso alguna sentencia del TS ha sido favorable a Pedro Sánchez? 

Ya vimos que ocurrió con la Ley del sí es solo sí, la mayoría de los juzgados rebajaron condenas a violadores y pederastas. Excepto la audiencia provincial riojana: "¿Por qué en La Rioja no se han rebajado condenas?" (La Voz de Galicia...👈). Todas las leyes son interpretables, y dependiendo del sesgo la interpretación puede variar.

Pero que nadie me venga a contar milongas de la justicia norteamericana, porque tiene los mismos problemas que la justicia española. Y si es el presidente de los EE. UU. quien elige a los principales magistrados, ya me dirán el sesgo de esos tribunales.

El aborto estaba considerado como un derecho constitucional en EE. UU desde 1973...

... El aborto ya no es un derecho constitucional en Estados Unidos después de que el Tribunal Supremo haya anulado la sentencia 'Roe contra Wade' de 1973. El drástico giro, impulsado por los republicanos y conservadores religiosos, llega tras años de debate y repercutirá en la salud de más de 30 millones de mujeres en el país.

(...) Impulsado por la mayoría conservadora (6-3), la Corte ha confirmado también este viernes una ley de Misisipi en 2018 que prohíbe el aborto a partir de la semana 15 del embarazo. RTVE...👈

Los nombramientos de jueces conservadores por parte de Donald Trump, fueron decisivos para acabar con el derecho constitucional del aborto: "Trump se autoatribuyó la “muerte” de la jurisprudencia establecida por Roe versus Wade. Basó esta afirmación en la elección de los jueces del Supremo durante su mandato"...

... La elección de Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett, unida a los otros dos votos conservadores en la Corte Suprema, fue definitiva para revertir un derecho que había permanecido intocable durante casi cinco décadas. Durante esta campaña electoral, Trump ha defendido que el derecho al aborto debe dejarse en manos de los distintos estados. El Salto...👈

En esta España panfletera enseguida se olvidan de como ha actuado el TS desde la era de Donald Trump. Son unos borregueros los periodistas en España. Y claro, luego mucha gente se piensa que EE. UU. es una maravillosa democracia adalid de las libertades. Trump y Netanyahu han atacado a Irán, y han asesinado a 108 niñas que estaban en una escuela: "Irán acusa a Israel de matar al menos a 108 niñas en un ataque aéreo contra una escuela en el sur del país" (Demócrata...👈). No por casualidad Irán está en el tercer lugar de mayores reservas petroleras.